Привет, это Ткачев, редактор. У нас вчера вышло видео, как в московский двор приезжает непонятный мужик, представляется уполномоченным от органа, о существовании которого не догадывается никто из местных жителей, и под холодным дождем уговаривает их поучаствовать в голосовании, не имеющем никакой юридической силы. Задумывалось это как кино о собянинской «реновации». «ВКонтакте» полно сообществ, где в разной степени аффилированные с мэрией активисты ежедневно отчитываются о сходках простых москвичей, которые требуют их поскорее снести и расселить. Идея заключалась в том, чтобы узнать о такой сходке заранее и посмотреть, как оно выглядит на самом деле. Сказано — сделано, посмотрели. Года три-четыре назад, когда термин «гибридный режим» входил в моду, политологи писали много колонок об имитационной природе таких режимов: они отличаются от классического авторитаризма тем, что симулируют работу демократических институтов. Так вот, история с «реновацией» иллюстрирует этот тезис прямо-таки идеально. На имитацию инициативы снизу и волеизъявления «за» в Москве сейчас брошены огромные ресурсы; намеченные к сносу кварталы прочесывают группы общественников, младоактивистов и коммунальных служащих, переодетых мирными жителями; повсюду проводят «встречи с населением», собирают подписи и считают голоса; мобилизованы все фейковые институты города — муниципальное «самоуправление», потешные «советы», «палаты» и «молодежные движения». При этом всем в Москве понятно: захотят — снесут без разговоров, за одну ночь, как сносили до этого киоски, «самострой» у метро, как на прошлой неделе снесли усадьбу Неклюдовой на Малой Бронной. В общем, предлагаю посмотреть наше печальное кино как видеопособие по теории гибридных режимов — как они устроены на микроуровне, или имитация демократии в одном отдельно взятом дворе.

Через несколько минут после этого, Навального ВЫВЕЛИ С МИТИНГА. Кого могут ВЫВЕСТИ с митинга? Провокаторов, нарушителей общественного порядка, пьяных - задерживают. А вот чтобы выводили? Так только с теми, кого боятся и организаторы и власти. Тут они стопроцентно едины. Чего не скажешь об участниках, которые очевидно не понимают, что плохого в Навальном, который требования митинга поддержал. Значит, есть договоренности и рамки. Зря Гудков отказался выступать. Такое впечатление, что искал повода отказаться. От трибуны нельзя отказываться, если уж ты солидарен, надо за себя и за того парня, если есть возможность.

К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично.

Вообще, у Кати так резко изменилось выражение лица, когда мы перед началом митинга сказали ей, что Навальный тоже едет на акцию.... чего-то подобного следовало ожидать, наверное.

Интересно как получается: Навальный не пришёл на #надоел - подлец и узурпатор, хочет быть единственным лидером, не поддерживает чужие инициативы, несолидарное говно, раскалыватель оппозиции. Пришёл на Хреновацию - подлец и узурпатор, хочет перехватить чужой протест, это просто неприлично. Как ни поступи - всё не так ;).

Версия Юлии Галяминой: "Все спрашивают, что произошло с Навальным на митинге. Он пришёл туда с женой и сыном. Стоял около зоны прессы. Его окружили журналисты и начала давить толпа. Я попросила волонтёров по безопасности его пропустить в огороженную зону прессы. Навальный не собирался выступать - он знал, что организаторы были против. Просто стоял и давал интервью. Но тут его начала задерживать полиция.
Я побежала как организатор к нему и стала требовать от Полиции его отпустить. Но полиция меня не послушала. Рядом стоял замначальника департамента безопасности Москвы и кричал , что я его обманула - не знаю в чем, ведь я ему ничего не обещала. Но в итоге мне пришлось выйти за пределы сцены вместе с Алексеем и Юлией - полиция оказалась сильнее нас и с нами был ребёнк . Потом их отпустили."

Галямина не упоминает того, о чем пишет Навальный, что он к сцене пришел по ее, так сказать, приглашению: "Потом один из организаторов митинга — Юлия Галямина — пишет: подходите к сцене, народ явно хочет, чтоб ты выступил."

Про митинг, Навального, Винокурову и Гудкова с фоточками и видосиками https://plushev.com/2017/05/14/14714/

Согласен. Поэтому я недоумевал при создании КС оппозиции, а вошедший туда Кашин надо мной смеялся. Есть одно очень узкое исключение, когда речь идёт о преследовании журналистов, закрытии СМИ, и тд. Здесь нет ничего зазорного в том, чтобы протестовать или даже организовать протест, выступая за себя или за коллег.

Вот еще что: сотрудники СМИ не могут и не должны быть лидерами протеста - если, конечно, это не какое-то партийное СМИ профессиональных революционеров. Почему? Потому что работая в СМИ человек и зависим от многого, и обязан соблюдать ряд правил. У него редакция, тонкие отношения с источниками во власти, все вот это вот. Поэтому - никакиж журналистов во главе, как специалист говорю!

Мэрия Москвы на день раньше запустила голосование по реновации. Гораздо более красноречивый ответ Сергей Семеныча, чем его вежливые обещания услышать голоса всех, кто против. Очевидно, что услышал он в основном "Собянина в отставку"

"Все было так хорошо, пока не пришёл Навальный". Ох :((((. Что это, как не признание того, что Катя была в курсе обещания организаторов властям, "политиков" (читай - Навального) к митингу и близко не подпускать. Сам по себе Навальный ничего не испортил, но реакция на него - испортила. Проблема в том, что самой первой была реакция самой Кати, из которой все и сделали выводы.

475 митингов, 470 из которых никто не видел. Одних курьеров 35 тыщ. Вот и стартовавшее сегодня раньше срока голосование будет, надо полагать таким же. Все проголосовали, но никто их не видел.

Раковый корпус истерит. Хорошо.

Господи. Яблоко от яблони падает и правда недалеко. Понятно, они стояли у сцены, смотрели на успех кровиночки, я бы на их месте был там же. И ведь ни слова неправды: пара охранников чуть поодаль и свой Фельдман. Остальные - набрались по пути. Мы с @tanya_f поймали его на входе, когда вокруг ещё никого не было, и проводили до середины, наблюдая, как, словно снежный ком, набирается толпа. Но все это не имеет никакого значения после того, как Галямина сказала, что позвала Навального. Вы там у себя в оргкомитете разберитесь сначала.

Шикарное расследование Лапшеснималочной про гибридных москвичей. Длинное, но очень увлекательное https://noodleremover.news/sobyanin-lies-48ea41d458f5 с основным выводом трудно не согласиться: мэрии нельзя верить ни в чем.

Пока ни о чем, но я был уверен, что Телеграм будет следующим или близко. Просто логика закручивания такова. Дуров, разумеется, пошлет и его таки заблокируют. Я, надо сказать, очень и очень за. И чтобы твиттер и фейсбук туда же, как можно скорее. Не только потому, что ещё больше людей научатся обходить блокировки. Фильтр, который выставляет Роскомнадзор, по большому счету, это фильтр от дурака, от обывателя, которому лень научиться элементарным вещам. Ну или он настолько туп. Таким - самое место в богоугодных Одноклассниках. Вряд ли блокировки хоть сколько нибудь заметно очистят среду соцсетей от мудаков, они, увы, бывают и неленивые, но воздух, хотя бы на какое то время станет чище. Ну и что будут делать "патриоты" в заблокированном твиттере или телеграме, им-то должно быть западло обходить блокировки родного государства, не прочитав.

Ну и, честно сказать, я раньше не мог себе представить публикацию Ведомостей с информационным поводом про анонимов, запиливших петицию на change.org к Дурову с просьбой сдать своих пользователей с потрохами. Стыдобищенька

Закон же говорит не о какой-то формальной регистрации в реестре, а о последующей обязанности транслировать в ФСБ всю персональную информацию пользователей. Сначала кому, когда и откуда твой пользователь писал, а с 2018 года — и всё содержимое переписки. Не в рамках уголовного следствия, не с санкции суда, а просто так.

Зачем Дурову на это соглашаться? С какой стати и перепуга?
Конечно, он пошлёт — и российский Роскомнадзор, и аналогичное ведомство Папуа Новой Гвинеи. Совершенно правильно сделает. А если о чём и стоит его просить, то исключительно уделить внимание алгоритмам обхода блокировки.

Юра Синодов