Про митинг, Навального, Винокурову и Гудкова с фоточками и видосиками https://plushev.com/2017/05/14/14714/

Согласен. Поэтому я недоумевал при создании КС оппозиции, а вошедший туда Кашин надо мной смеялся. Есть одно очень узкое исключение, когда речь идёт о преследовании журналистов, закрытии СМИ, и тд. Здесь нет ничего зазорного в том, чтобы протестовать или даже организовать протест, выступая за себя или за коллег.

Вот еще что: сотрудники СМИ не могут и не должны быть лидерами протеста - если, конечно, это не какое-то партийное СМИ профессиональных революционеров. Почему? Потому что работая в СМИ человек и зависим от многого, и обязан соблюдать ряд правил. У него редакция, тонкие отношения с источниками во власти, все вот это вот. Поэтому - никакиж журналистов во главе, как специалист говорю!

Мэрия Москвы на день раньше запустила голосование по реновации. Гораздо более красноречивый ответ Сергей Семеныча, чем его вежливые обещания услышать голоса всех, кто против. Очевидно, что услышал он в основном "Собянина в отставку"

"Все было так хорошо, пока не пришёл Навальный". Ох :((((. Что это, как не признание того, что Катя была в курсе обещания организаторов властям, "политиков" (читай - Навального) к митингу и близко не подпускать. Сам по себе Навальный ничего не испортил, но реакция на него - испортила. Проблема в том, что самой первой была реакция самой Кати, из которой все и сделали выводы.

475 митингов, 470 из которых никто не видел. Одних курьеров 35 тыщ. Вот и стартовавшее сегодня раньше срока голосование будет, надо полагать таким же. Все проголосовали, но никто их не видел.

Раковый корпус истерит. Хорошо.

Господи. Яблоко от яблони падает и правда недалеко. Понятно, они стояли у сцены, смотрели на успех кровиночки, я бы на их месте был там же. И ведь ни слова неправды: пара охранников чуть поодаль и свой Фельдман. Остальные - набрались по пути. Мы с @tanya_f поймали его на входе, когда вокруг ещё никого не было, и проводили до середины, наблюдая, как, словно снежный ком, набирается толпа. Но все это не имеет никакого значения после того, как Галямина сказала, что позвала Навального. Вы там у себя в оргкомитете разберитесь сначала.

Шикарное расследование Лапшеснималочной про гибридных москвичей. Длинное, но очень увлекательное https://noodleremover.news/sobyanin-lies-48ea41d458f5 с основным выводом трудно не согласиться: мэрии нельзя верить ни в чем.

Пока ни о чем, но я был уверен, что Телеграм будет следующим или близко. Просто логика закручивания такова. Дуров, разумеется, пошлет и его таки заблокируют. Я, надо сказать, очень и очень за. И чтобы твиттер и фейсбук туда же, как можно скорее. Не только потому, что ещё больше людей научатся обходить блокировки. Фильтр, который выставляет Роскомнадзор, по большому счету, это фильтр от дурака, от обывателя, которому лень научиться элементарным вещам. Ну или он настолько туп. Таким - самое место в богоугодных Одноклассниках. Вряд ли блокировки хоть сколько нибудь заметно очистят среду соцсетей от мудаков, они, увы, бывают и неленивые, но воздух, хотя бы на какое то время станет чище. Ну и что будут делать "патриоты" в заблокированном твиттере или телеграме, им-то должно быть западло обходить блокировки родного государства, не прочитав.

Ну и, честно сказать, я раньше не мог себе представить публикацию Ведомостей с информационным поводом про анонимов, запиливших петицию на change.org к Дурову с просьбой сдать своих пользователей с потрохами. Стыдобищенька

Закон же говорит не о какой-то формальной регистрации в реестре, а о последующей обязанности транслировать в ФСБ всю персональную информацию пользователей. Сначала кому, когда и откуда твой пользователь писал, а с 2018 года — и всё содержимое переписки. Не в рамках уголовного следствия, не с санкции суда, а просто так.

Зачем Дурову на это соглашаться? С какой стати и перепуга?
Конечно, он пошлёт — и российский Роскомнадзор, и аналогичное ведомство Папуа Новой Гвинеи. Совершенно правильно сделает. А если о чём и стоит его просить, то исключительно уделить внимание алгоритмам обхода блокировки.

Юра Синодов

Был очень удивлен тем, что в Википедии нет статьи "Анастасия Ракова"

Справедливости ради: не все авторы петиции на Change.org анонимные. Упоминается там сооснователь Combot Федор Скуратов. Правда, в статье мы узнаем от него одну-единственную вещь: что за петицией стоит не он один, так что это мало что меняет. Слухи о том, что РКН обратился к Дурову, появились как минимум в одном из анонимных телеграм-каналов прокремлевского толка несколько дней назад. Распространения не получило именно потому, что выглядело, как их обычный наброс, в которые уже никто давно не верит. Что нового мы узнали сейчас? Ничего, это тот же самый слив, только через Ведомости. Федор Скуратов, один из самых активных публичных игроков по раскрутке телеграма как рекламной площадки, и, соответственно имеющий в этой сфере непосредственный интерес, жизненный, попиарился в престижной газете, молодец. При этом я почти уверен, что РКН действительно заходит на Дурова, скорее всего и уведомление ему отправляли. Сейчас вся эта возня, это нарочитое опубличивание выглядит как прощупывание почвы и подготовка, потому что резко блокировать не хочется. С другой стороны - они, конечно, упыри, но не дебилы же, чтобы не понимать, что реакция Дурова будет однозначной. Значит, речь в этой истории не о Дурове. А о ком?

В самом РКН не подтверждают и не опровергают http://www.interfax.ru/russia/562498 Это как раз аргумент в пользу того, что за всей возней и вынесением в паблик стоит именно он, но показывать этого не хочет.

Хотя нельзя не признать, что ход с дурацкой петицией - оригинальный. Если написать петицию к РКН, российским властям, Путину - это никто не будет обсуждать и форсить. А вот попросить Дурова сдать пользователей с потрохами - все будут осуждать, стыдить, упрекать, возмущаться, но главное - обсуждать. Это хайп. Дуров, само собой проигнорит, но хайп останется. Я готов поверить в бескорыстие авторов петиции, которые этим хайпом пытаются предупредить или хотя бы острочить возможную блокировку Telegram, но не меньше я готов поверить в их корысть попиариться. Потому что эффективность такого хайпа видится несколько сомнительной. Хотя, если есть хоть какой-то шанс, попробовать безусловно стоит. За петицию деенг не берут.

Федор Скуратов - красава. Две публикации (хотел написать "по цене одной", но не буду) в течение суток - это высший пилотаж. Вчера письмо не отдал, на сегодня приберег.