Комментарий Яндекс.Такси к 👆:

Согласно законодательству РФ, включая ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ч. 4 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, все организации обязаны предоставлять данные правоохранительным органам на основании запроса, оформленного в установленном законом порядке. Эти нормы касаются и нашего сервиса. Мы отвечаем только на запросы, оформленные и переданные в юридическую службу Яндекс.Такси в строгом соответствии с законом. Как правило, правоохранительные органы в запросах не сообщают деталей дела, имени человека, является ли он подозреваемым или, наоборот, потерпевшим. Запросы содержат, например, мобильный телефон или ID пользователя. Подчеркнем, что на запросы, которые не соответствуют закону, мы не отвечаем. Также мы не отправляем данные по электронной почте, по телефону и в мессенджерах.

Сериал вокруг Яндекс.Такси, выдавшего данные о поездках Ивана Голунова, продолжается: Голунов дает понять, что запрос был на e-mail.

В кои-то веки от России в Евровидении - участник, за которого и не стыдно, и который стопроцентно в формате этого своеобразного конкурса.

https://news.1rj.ru/str/mbkhmedia/17254

Собянин: с первым выявленным в Москве зараженным коронавирусом россиянином контактировали более 100 человек, госпитализированы 24.

Первый выявленный зараженный лежал в общей палате в целом отделении таких же подозреваемых на коронавирус. Вот, по-видимому, они эти самые госпитализированные и есть.

А вот подробнее о том, КАК они все там госпитализированы. Это как раз та Юлия, которая была сегодня утром в эфире Эха Москвы. Заскринил на случай, если девушку там будут прессовать.
А вот что об "условиях содержания" пишет Давид Беров, который, видимо, и есть тот самый "первый диганостированный в Москве".
Все повторяется: ложь и неуважение.

Как и следовало ожидать, вбрасывается подмена повестки. Теперь давайте обсудим негодяев, ботами нагоняющих панику. Ждите на всех телеканалах страны.
Сами вбрасывают, сами о(б)суждают, прекрасно.

Яндекс.Голунов: эпизод 3.

Яндекс.Такси, можно сказать, опровергли слова Ивана Голунова о том, что запрос на него пришел по e-mail. Публиковать эту бумажку нельзя, но ведь можно как-то хитро, мельком, по-быстром, случайно из-под полы показать её Ивану или Бадамшину.

Самое интересное сейчас - дата запроса. То есть, как долго эти паскуды разрабатывали Ивана без уголовного дела, которое, как известно, было возбуждено после его задержания.

Я согласен с Леонидом Волковым в том, что в ситуации с Голуновым к Яндекс.Такси вряд ли можно предъявить претензии. Пртензии можно предъявлять к законам, которые Яндекс.Такси выполняет, причем, не спеша впереди паровоза, как это делают некоторые IT-компании. Но мы же с вами не особо протестовали, когда эти законы принимались, верно?

Можно предъявить претензии за дурацкий комментарий пресс-секретаря Натальи Рожковой "из практики мы знаем, что предоставление информации важно для раскрытия преступлений и подчас помогает спасти чью-то жизнь", да и то, чисто по духу - лицо компании должно нутром чуять, какие слова, пусть даже и формально верные, в какой ситуации не слишком уместны.

Абсолютно рядовой, рутинный и обезличенный запрос с номером телефона Голунова пришел в Яндекс, по-видимому, за несколько месяцев до задержания Ивана, когда его широко никто не знал. На бумаге об оперативно-розыскных мероприятиях, с подписями и печатями. Юридический отдел рутинно одобрил выдачу данных, поскольку никаких причин не делать этого не было.

Шокирует, что это может произойти и, например, с вами? Шокирует. А вы думали, отчего так последовательно, хоть и не очень успешно борются за идентификацию абонентов сотовых сетей, продажу симкарт только по паспорту? Вот именно для этого.

С другой стороны, у некоторых есть не только второй e-mail для разных регистраций, чтобы туда падала вся реклама и спам, но и вторая симка, купленная с рук и зарегистрированная на какого-нибудь гастарбайтера. Вот через нее регистрируются во всех сервисах такси, доставки, магазинах, и прочая и прочая.

Тут возникает много других рисков, начиная с того, что карта в любой момент перестанет работать и все регистрации придется начинать заново. И заканчивая тем, что вообще-то, если заняться, то отследить вас и по чужой симке тоже можно, были бы желание и квалификация.

Тут уж придется взвешивать, что для вас важнее, негарантированная конфиденциальность или гарантированное удобство.

Не знаю, что там за совещание провел вчера Путин, но вчера:
- заблокировали все мои счета
- счета и карточки жены
- счет Даши
- детский накопительный счет Захара
- все счета родителей-пенсионеров
- да ещё и Дерипаска подал на меня в суд
https://navalny.com/p/6305/

Ну, все как я говорил: сами вбросили, сами о(б)судили

С одной стороны, звучит, как угроза. С другой - была же уже такая фишка, не помню, где, то ли в "Спящих", то ли еще в каком-то говне, там условного "Навального" таким же образом то ли устраняют, то ли инсценируют устранение. Короче, отечественные сериалы, как правило, мало того, что говно, так еще и глубоко вторичное говно.

https://news.1rj.ru/str/znakcom/23502

Я такой старый, что половина новостей у меня проходит под грифом "все это уже было".

Московская полиция начала вызывать повестками на допрос людей, пересылавших деньги ФБК Алексея Навального.

Меня самого 4 года назад вызывали на допрос по делу о финансировании предвыборной кампании Навального 2013 года. Дело, кстати, до сих пор так ничем и не закончилось.

Папа Римский Франциск прислал благословение Константину Котову. А Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл не прислал.

https://news.1rj.ru/str/nechay/755

Прения по новому величию снова перенесли

«Число участников» вместо «сбора денег». Ради фейка «Россия-1» вырезала вопрос корреспондента МБХ медиа

https://mbk-news.appspot.com/news/rossiya-1-obvinila/

Задал Group IB несколько вопросов по их сообщениям о том, что в интернете ботами нагоняется паника. Вот их ответы, спасибо за отклик и оперативность.

1) Уточните, пожалуйста, под фейковыми сообщениями вы понимаете злонамеренно вброшенные сообщения или просто распространяемые слухи в отсутствие достаточной официальной информации? Если вы считаете их злонамеренно вброшенными, то что, по-вашему свидетельствует о злонамеренности?

Под фейковыми мы пониманием сообщения, не имеющие четкого и достоверного источника, иначе говоря, не подтвержденные институтами, которые авторизованы предоставлять релевантную информацию, такими как ВОЗ, Роспотребнадзор, Минздрав и др. На сегодняшний день нет недостатка в официальной информации: последняя статистика о количестве заболевших оперативно распространяется во всех возможных каналах, поэтому отсутствие достаточных данных едва ли является аргументом. Еще один аспект, который характеризует фейк ньюс, это целенаправленность таких кампаний – фиксируемые нами сообщения носили спекулятивный характер и предположительно имели цель вывести аудиторию на определенные эмоции.

Столкнувшись с огромным количеством сообщений о коронавирусе, Group-IB нашла свидетельства запуска широкомасштабной кампании, эксплуатирующей “горячую” тему.

2) Можно ли привести примеры распространяющих сообщения ботов и критерии, по которым они были сочтены ботами?

Боты ориентированы на активное распространение, у них нет перерывов в работе, как у людей. Это означает, что бот может работать 24/7 – сообщения распространяются с помощью скрипта, либо несколькими операторами, которые сменяют друг друга, что обеспечивает непрерывный процесс дистрибуции. Еще одно отличие ботов – это скорость действий, при которой публикации идут с шагом в одну секунду в количестве больше трех действий.

3) Вы упоминаете множество групп, в которых разгоняются сообщения, в том числе "мамские" чаты. Очевидно, что они чаще всего закрытые. Откуда у Group-IB доступ к ним, либо кто предоставил эти данные Group-IB?

Многочисленные сообщения о подобных публикациях поступали в CERT-GIB. Помимо этого, некоторые сотрудники Group-IB, а также члены их семей стали получателями «вирусного» сообщения, чью достоверность мало кто ставил под сомнение в условиях информационного давления, связанного с этой темой. Активно распространяемая информация и ее спекулятивный характер подтолкнули экспертов Group-IB проанализировать похожие сообщения в сети и начать расследование.
——

Необходимое примечание с моей стороны.
Категорически не могу согласиться с первым ответом: официальной информации катастрофически не хватает. Коронавирус комментируют всего несколько официальных лиц, остальным это делать, судя по всему, запрещено, журналистов, даже государственных СМИ не пускают на заседания штаба, источники, появляющиеся в паблике противоречат друг другу, как, например, в случае с Беровым, когда вирус у него то определялся, то волшебным образом исчезал. Возможно, мы бы ничего не узнали о первом заболевшем в Москве, если бы он сам не сообщил об этом. Я согласен с выводами Group IB в том, что это целенаправленная рассылка, но вот делалась она, по-моему, с совершенно другой целью: переключить дискуссию вопросов о готовности российских властей к потенциальной эпидемии коронавируса, вопросов диагностики и условий содержания уже имеющихся пациентов на неких паникеров и пранкеров.