Становится все более популярным встраивать анимации инлайн в контейнер.

И это замечательно, ведь так интерфейс становится чище — без большого количества всплывающих окон и других отвлекающих элементов.

👉 @PortalToDesign

Простой и наглядный воркфлоу для создания 3D-персонажей с нуля с помощью Freepik Spaces, Nano Banana Pro и Kling 2.6.

Процесс начинается с обычного скетча на бумаге. Уровень рисования не критичен — ключевую роль играет идея и общий концепт. После этого на рисунок накладывается собственный 3D-стиль, собирается полноценная 3D-модель, добавляется действие, а финальный этап — анимация через Kling 2.6.

Подход показывает, что для старта в 3D-дизайне и анимации больше не нужен высокий порог входа. Достаточно базового наброска, понятного стиля и правильного инструментария, чтобы получить готового анимированного персонажа.

👉 @PortalToDesign

После многих часов поисков я наконец нашёл картинку, которая объясняет, почему соотношение сторон 4:3 ощущается комфортнее, чем 16:9.

Я понимаю, почему некоторым больше нравится 16:9, но лично для меня 4:3 просто ощущается правильным.

Оно лучше кадрирует всё происходящее и помогает сильнее концентрироваться на действии в центре.

Мне кажется, что 16:9 особенно плохо смотрится в играх с видом сверху, всё выглядит каким-то асимметричным.

В играх от третьего лица очень часто FOV ощущается слишком большим, а по краям экрана картинка искажается.

А в 2D-платформерах ты вообще видишь слишком много всего сразу на экране…

Многие зацикливаются именно на UI, но, как по мне, это далеко не единственная проблема. Надо смотреть на картину целиком.

Но раз уж говорить про интерфейс, давайте вернёмся к UI, как на первых двух картинках, и перестанем делать интерфейсы, как на третьей.

Я не говорю, что все игры в 16:9 плохие, просто 4:3 — это мой личный выбор.

4:3 для меня ощущается как дом. И многие из самых уютных видеоигр и аниме были именно в 4:3.

👉 @PortalToDesign