#binance

Опять продолжаю набрасывать на Binance, но по делу.

Как все уже знают, CZ делистнул FTX токены BULL, BEAR, ETHBULL и ETHBEAR.
Сами по себе эти токены весьма сомнительны и данный шаг можно было бы трактовать как положительный, но CZ не был бы CZ).

Делистнул он их исключительно с целью выжить конкурента в лице FTX и присвоить идею себе.

И вот, встречаем, анонс!)

Binance Launches Binance Leveraged Tokens (BLVT) and Will List BTCUP and BTCDOWN

https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360043016272

Но это еще половина истории. Мало того, что он отжал идею, так он решил не заморачиваться и не выпускать ERC20 токены, а сделал "off-chain tokens". Каково это? Новый термин от криптана: off-chain tokens. Слышали?)))
И если раньше можно было искать справедливость в смарт контрактах, то теперь это просто цифры на сайте.

Весело? А теперь самое вишенка на торт.

Leverage: Binance Leveraged Tokens do not maintain constant leverage. Instead, Binance Leveraged Tokens maintain a constant target leveraged range between 1.5x and 3x. Since Binance Leveraged Tokens are not forced to maintain a set degree of leverage, Binance Leveraged Tokens rebalance on an as-needed basis, such as during extreme market movements.

В переводе на русский — кредитное плечо у этих токенов плавающее от х1,5 до х3. И это дает большой простор для манипуляций.
Например, вырос биток на 10% - при этом BTCUP вырос на 15% (х1,5), а BTCDOWN упал на 30% (х3). И это будет совершенно законно, но в очередной раз неожиданно для тех кто не читает мелкий шрифт.

Павел официально закрыл разработку блокчейн проекта TON в рамках телеграма
https://telegra.ph/What-Was-TON-And-Why-It-Is-Over-05-12
Today is a sad day for us here at Telegram. We are announcing the discontinuation of our blockchain project. Below is a summary of what it was and why we had to abandon it.

ШИТКОИН ЗА 1.7 МИЛЛИАРДА

И шо таки теперь скажут видные продавцы токенов Gram ? Представляю теперь их лица.

Ну и запуск FreeTON как бы не очень то теперь и нужен. Сейчас - это просто очередной шиткоин.


I am writing this post to officially announce that Telegram’s active involvement with TON is over. You may see – or may have already seen – sites using my name or the Telegram brand or the "TON" abbreviation to promote their projects. Don’t trust them with your money or data.

While networks based on the technology we built for TON may appear, we won’t have any affiliation with them and are unlikely to ever support them in any way. So be careful, and don’t let anyone mislead you.

https://news.1rj.ru/str/PrimeBlock/4035

Последние 2,5 года некоторые из наших лучших инженеров работали над блокчейном нового поколения TON и крипто-валютой, которую мы собирались назвать Gram. TON был разработан, чтобы разделить принципы децентрализации, заложенные Bitcoin и Ethereum, но быть значительно превосходящими их по скорости и масштабируемости.

Мы очень гордились результатом - созданная нами технология способна провести открытый, свободный, децентрализованный обмен ценностями и идеями. Интегрировавшись с Telegram, TON имел потенциал для революции в том, как люди хранят и переводят средства и информацию.

К сожалению, американский суд остановил TON. Как? Представьте себе, что несколько человек собрали свои деньги, чтобы построить золотодобывающую шахту, а потом поделили золото, которое из нее выходит. Потом приходит судья и говорит: "Эти люди вложили деньги в золотодобывающую шахту, потому что искали прибыль". И они не хотели этого золота для себя, они хотели продать его другим людям. Из-за этого им не разрешили получить золото".

Если это не имеет смысла для вас, вы не одиноки - но это именно то, что случилось с TON (шахта) и Grams (золото). Судья использовал эту аргументацию, чтобы постановить, что людям не должно быть позволено покупать или продавать Grams, как они могут покупать или продавать Bitcoins.

Возможно, еще более парадоксальным является то, что американский суд заявил, что Grams нельзя распространять не только в США, но и по всему миру. Почему? Потому что, по его словам, гражданин США может найти какой-нибудь способ доступа к платформе TON после ее запуска. Так что, чтобы предотвратить это, Grams нельзя распространять нигде в мире - даже если кажется, что каждая другая страна на планете не против TON.

Это судебное решение подразумевает, что другие страны не обладают суверенитетом, чтобы решать, что хорошо, а что плохо для их собственных граждан. Если США вдруг решат запретить кофе и потребуют закрыть кофейни в Италии, потому что туда может прийти какой-нибудь американец - мы не думаем, что кто-нибудь согласится.

И все же, несмотря на это, мы приняли трудное решение не продолжать TON.

К сожалению, американский судья прав в одном: мы, люди за пределами США, можем голосовать за наших президентов и избирать наши парламенты, но мы все еще зависим от США, когда дело касается финансов и технологий (к счастью, не кофе). США могут использовать свой контроль над долларом и глобальной финансовой системой, чтобы закрыть любой банк или банковский счет в мире. Они могут использовать свой контроль над Apple и Google для удаления приложений из App Store и Google Play. Так что да, это правда, что другие страны не обладают полным суверенитетом над тем, что разрешено на их территории. К сожалению, мы - 96% населения мира, живущего в других странах - зависим от лиц, принимающих решения, которые избираются 4% жителей США.

Это может измениться в будущем. Но сегодня мы находимся в порочном круге: нельзя привнести больше равновесия в слишком централизованный мир именно потому, что он настолько централизованный. Но мы пытались. Мы оставляем это следующим поколениям предпринимателей и разработчиков, чтобы они подхватили знамя и учились на наших ошибках.

Я пишу этот пост, чтобы официально объявить о том, что Telegram прекратил разработку TON. Вы можете видеть - или, возможно, уже видели - сайты, использующие мое имя или бренд Telegram, или аббревиатуру "TON" для продвижения своих проектов. Не доверяйте им свои деньги или данные. Ни один из нынешних или бывших членов нашей команды не участвует ни в одном из этих проектов. Хоть и могут появиться сети, основанные на технологии, которую мы построили для TON, мы не будем иметь с ними никакой связи и вряд ли когда-нибудь будем поддерживать их каким-либо образом. Так что будьте осторожны и не дайте никому ввести вас в заблуждение.

Я хочу завершить этот пост пожеланием удачи всем тем, кто стремится к децентрализации, равновесию и равенству в мире. Ты сражаешься за правое дело. Эта битва вполне может быть самой важной битвой нашего поколения. Мы надеемся, что вы добьетесь успеха там, где мы потерпели неудачу.

⬆️⬆️⬆️⬆️

Перевод, "прощальной бумаги" Дурова

⚡️Павел Дуров объявил о закрытии TON!

https://incrypted.net/ton-is-over-pavel-durov/

Мы перевели письмо Павла Дурова на русский. В нем он объясняет причины своего решения и желает удачи всем, кто борется с централизованной системой.

Ваш @Incrypted_net

⬆️⬆️⬆️⬆️
Еще один перевод письма Дурова. Если уже по телеграмм каналам Дурова начали называть - мессией, то тогда надо еще 2 канонических перевода и 2 неканонических, но уважаемых в тусовке. 😁😁😁

Итак, Павел Дуров позорно слился, признался в полном провале TON, GRAM и фактически признал, что кинул инвесторов на крупные деньги на ICO. Теперь самое интересное вот что: 1) завалят ли Дурова инвесторы из РФ? Там авторитетов в списке хватает 2) Посадит ли Дурова ФСБ? 3) Посадит ли Дурова ФБР с подачи SEC, судебная разборка с которой затянулась? Мне тут недавно писали, что вариант 3 почти на 100% гарантирован, если не успеют с первыми двумя. Судьба Телеграма тоже предельно ясна: он будет отжат четкими уполномоченными парнями из РФ или из США.

@cryptocritique

В качестве напоминания

https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/5aea087500b3dd64a60ef786

Основатель TON оправдал свою фамилию.

Как и ожидалось многими с самого начала...

Экосистема должна идти впереди инструмента. Не наоборот. Эту ошибку повторяют раз за разом все «технари» далекие от «бизнеса». И пока так будет продолжаться, «справедливый» суд США будет иметь всех в хвост и в гриву в лучших традициях порнохаба.

Особенно, если прикрываясь децентрализацией, господа будут претендовать на мировое лидерство в сфере финансов. В случае TON «претендовать» - сарказм в н-ой степени.

Еще одно доказательство того, что децентрализация, это когда некому задавать вопросы и везти в лес/пустыню, а не это вот все...

А ещё весело смотреть на то, как горят стулья под адептами Дурова. Никак не хотят верить, что вместо блокчейн-величия и нового дивного криптомира Паша воплотил в жизнь лишь самый обыкновенный инвесткидок. Криптосектанты не хотят верить, что криптовождь со своим братом их предал и продал с самого начала.

Не перегибай

https://news.1rj.ru/str/cryptocritique/5440

а) Это инвест кидок только тех кто пытался прикоснуться к «телу». Но и тут бабка на двое сказала, так как дела велись не на прямую. И вообще не понятны были ни мотивы ни надежды этих хомяков.

б) Никаким криптовождем Дуров никогда не был. А если и был, то не у криптанов, а у их косплейщиков. Да, есть и такие.

Не могу пройти мимо. Халвинг и так Вам все уши прожужжал вчера.

Вот честно, решение по TON было ожидаемо и ИМХО - правильное.

Ошибки, допущенные при подготовке и затем уже при создании стратегии защиты, не позволяли выйти чистыми и сухими из воды.

Но, никто не мешает сделать все правильно. Сделать пивот, как та же Либра.

Смысл в том, чтобы учится на ошибках и все равно оставаться в тренде, иначе не будет перспектив. Кто-нибудь эту конкуренцию выйграет.

Самый классный вариант был бы: запустить форк телеги и там запустить TON.

Вы конечно заметили, что в качестве обоснования решения от отмене проекта TON Дуровым упоминаются козни SEC. А знаете из какой методички это взято? Из методички по организации финансовых пирамид. Когда схлопывается лавка, то вини злых регуляторов, конкурентов, рейдерские атаки, технические проблемы у партнеров, заказ недоброжелателей, заговор банков с масонами и рептилоидами и т.д. и т.д. А уж как Павел эпично тянул момент схлопывания - и суд, и пресс-релизы, и что только не - это вообще настолько классика финансовых пирамид, насколько вообще возможно.

В общем, не пора ли Павлу Дурову реинкарнировать МММ? А то уж больно хорошо получается. Такой талант пропадает.

У меня вопрос исключительно по последнему абзацу поста.

https://news.1rj.ru/str/icomap/1208

Самый классный вариант был бы: запустить форк телеги и там запустить TON.

То есть, ты имеешь в виду сторонний клиент, каких сейчас для телеги полно, но со встроенным туда кошельком FreeTon ?

Ну а кто тогда в таком случае мешал сделать такой же форк, с интеграцией туда кошелька любого другого блокчейна ?

Идея на миллион для первой же крипты кто это сделает. 😁😁😁

Просто доверия не будет. А доверие проще прикрутить используя FreeTon. Но это все равно будет сова на глобусе, согласись ?

⚡️⚡️⚡️
Вероятно, скоро появятся доказательства, что профиты и убытки, топ трейдера с Bitfinex - Joe, всего лишь цифры в таблице, нарисованные шаловливыми ручками маркетологов биржи.

Впрочем, ничего нового (c)

Оставайтесь на линии ! 😁

​​Вернемся к теме #Privacy и сегодня про CoinJoinXT

Часть.1
⬇️⬇️⬇️
Напомню, CoinJoin предлагает возможность предоставлять входные данные для транзакций, для невозможности определения владения или контроля над выходными данными.

Как уже давно всем известно, классический CJ имеет ряд недостатков и упущений:

- если все участники CoinJoin не используют равные суммы, то можно определить какие входы, оплачивают выходы
- наблюдатель может определить, что это CoinJoin-транзакция, а следовательно, нарушается принцип взаимозаменяемости.

Анализ блокчейна подразумевает вероятностные предположения - эвристику. Подробнее в разделе “Блокчейн-атаки на приватность” на канале @bitcoin_translated

Эвристика 1 - все входные данные для транзакции принадлежат одной и той же стороне.
Эвристика 2-одноразовые адреса изменения принадлежат той же стороне, что и входные данные.

Также существует еще одна эвристика: "передача права собственности между сторонами в одной сделке подразумевает передачу права собственности"😐 Но я тоже не сразу въехал и об этом позже.

Adam Gibson, один из разработчиков JoinMarket, называет CoinJoin моделью "внутренней взаимозаменяемости", хоть и создаваемая транзакция распознается как CoinJoin, невозможно различить выходы, так как они равны.

Также он предлагает модель "отрицания", где транзакции взаимозаменяемы, но выглядят как обычные платежи. Такой способ он назвал CoinJoinXT.

​​Вернемся к теме #Privacy и сегодня про CoinJoinXT

Часть.2
⬇️⬇️⬇️
CoinJoinXT - это метод повышения приватности не связанный с хранением данных и связанный с CoinJoin.

Принцип работы основан на создании графов декларируемых траназкций или просто графов транзакций (proposed transaction graph, PTG).

PTG представляет собой цепочку (дерево транзакций), где каждый TX имеет F (транзакцию финансирования) в качестве предка и один вход зависящий от F.

В PTG биткоины, принадлежащие определенным лицам, отправляются от одной стороны другой во всех транзакциях, и в итоге возвращаются их законным владельцам. Система устроена так, что процесс PTG является атомарным. Либо весь PTG подтверждается в блокчейне, либо ни одна из транзакций. Это не дает возможности участвующим сторонам украсть средства.

PTG может содержать любой список транзакций, который усложняет граф транзакций.

Для CoinJoinXT требуется, чтобы все транзакции в PTG были только segwit. Segwit позволяет предварительно подписывать не только отдельные транзакции, но и цепочки транзакций.

Модель использующаяся в CJTX

Две стороны отправляют BTC на выход 2-of-2 multisig (транзакция финансирования). Не подписывая эту транзакцию, они создают другую транзакцию time-locked и тратят 2-of-2 multisig на третий счет (транзакция расходов). Они подписывают сделку о расходах и обмениваются подписями. Затем подписывают и фиксируют транзакцию финансирования в блокчейне. Транзакция расходов будет подтверждена после истечения времени блокировки (lock-time) и в соответствии с контрактом транзакция финансирования будет реализована.

В CoinJoin две и более сторон вносят свои UTXOs в одну транзакцию. При помощи CoinJoinXT стороны делают то же самое с транзакцией финансирования, но предварительно подписывая набор из более чем одной транзакции расходов. Схема ниже.

A 1btc --->
F (2,2,A,B) --+
Б 1btc --->|
+-->(PTG)->TX1->TX2->TX3 ..

Можно создавать транзакции, используя предложенный график транзакций, но производить платежи по отдельности А или Б, тем самым нарушая эвристику о передачи прав собственности (1часть). Транзакция может платить А, но это может и не быть платеж. Это и есть модель отрицания.

Однако, такая конструкция ограничена, потому что все начинается с одной транзакции. Даже если это дерево, а не цепочка, все еще остается одна уникальная точка входа в блокчейн.

Статья by Adam Gibson
Более тезисно о CoinJoinXT

#Privacy

Обещанный ранее материал с доказательствами того , что профиты и убытки. топ трейдеров Bitfinex, в том числе и ранее известного трэйдера Joe - являются просто нарисованными цифрами.

Статья написана админом канала @KTB_trading - @Telex6x4 для канала @gfoundinshit .


https://telegra.ph/Neulovimyj-Dzho-ili-lovis-homyak-Bolshoj-i-malenkij-05-13