⬆️⬆️⬆️⬆️

Перевод, "прощальной бумаги" Дурова

⚡️Павел Дуров объявил о закрытии TON!

https://incrypted.net/ton-is-over-pavel-durov/

Мы перевели письмо Павла Дурова на русский. В нем он объясняет причины своего решения и желает удачи всем, кто борется с централизованной системой.

Ваш @Incrypted_net

⬆️⬆️⬆️⬆️
Еще один перевод письма Дурова. Если уже по телеграмм каналам Дурова начали называть - мессией, то тогда надо еще 2 канонических перевода и 2 неканонических, но уважаемых в тусовке. 😁😁😁

Итак, Павел Дуров позорно слился, признался в полном провале TON, GRAM и фактически признал, что кинул инвесторов на крупные деньги на ICO. Теперь самое интересное вот что: 1) завалят ли Дурова инвесторы из РФ? Там авторитетов в списке хватает 2) Посадит ли Дурова ФСБ? 3) Посадит ли Дурова ФБР с подачи SEC, судебная разборка с которой затянулась? Мне тут недавно писали, что вариант 3 почти на 100% гарантирован, если не успеют с первыми двумя. Судьба Телеграма тоже предельно ясна: он будет отжат четкими уполномоченными парнями из РФ или из США.

@cryptocritique

В качестве напоминания

https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/5aea087500b3dd64a60ef786

Основатель TON оправдал свою фамилию.

Как и ожидалось многими с самого начала...

Экосистема должна идти впереди инструмента. Не наоборот. Эту ошибку повторяют раз за разом все «технари» далекие от «бизнеса». И пока так будет продолжаться, «справедливый» суд США будет иметь всех в хвост и в гриву в лучших традициях порнохаба.

Особенно, если прикрываясь децентрализацией, господа будут претендовать на мировое лидерство в сфере финансов. В случае TON «претендовать» - сарказм в н-ой степени.

Еще одно доказательство того, что децентрализация, это когда некому задавать вопросы и везти в лес/пустыню, а не это вот все...

А ещё весело смотреть на то, как горят стулья под адептами Дурова. Никак не хотят верить, что вместо блокчейн-величия и нового дивного криптомира Паша воплотил в жизнь лишь самый обыкновенный инвесткидок. Криптосектанты не хотят верить, что криптовождь со своим братом их предал и продал с самого начала.

Не перегибай

https://news.1rj.ru/str/cryptocritique/5440

а) Это инвест кидок только тех кто пытался прикоснуться к «телу». Но и тут бабка на двое сказала, так как дела велись не на прямую. И вообще не понятны были ни мотивы ни надежды этих хомяков.

б) Никаким криптовождем Дуров никогда не был. А если и был, то не у криптанов, а у их косплейщиков. Да, есть и такие.

Не могу пройти мимо. Халвинг и так Вам все уши прожужжал вчера.

Вот честно, решение по TON было ожидаемо и ИМХО - правильное.

Ошибки, допущенные при подготовке и затем уже при создании стратегии защиты, не позволяли выйти чистыми и сухими из воды.

Но, никто не мешает сделать все правильно. Сделать пивот, как та же Либра.

Смысл в том, чтобы учится на ошибках и все равно оставаться в тренде, иначе не будет перспектив. Кто-нибудь эту конкуренцию выйграет.

Самый классный вариант был бы: запустить форк телеги и там запустить TON.

Вы конечно заметили, что в качестве обоснования решения от отмене проекта TON Дуровым упоминаются козни SEC. А знаете из какой методички это взято? Из методички по организации финансовых пирамид. Когда схлопывается лавка, то вини злых регуляторов, конкурентов, рейдерские атаки, технические проблемы у партнеров, заказ недоброжелателей, заговор банков с масонами и рептилоидами и т.д. и т.д. А уж как Павел эпично тянул момент схлопывания - и суд, и пресс-релизы, и что только не - это вообще настолько классика финансовых пирамид, насколько вообще возможно.

В общем, не пора ли Павлу Дурову реинкарнировать МММ? А то уж больно хорошо получается. Такой талант пропадает.

У меня вопрос исключительно по последнему абзацу поста.

https://news.1rj.ru/str/icomap/1208

Самый классный вариант был бы: запустить форк телеги и там запустить TON.

То есть, ты имеешь в виду сторонний клиент, каких сейчас для телеги полно, но со встроенным туда кошельком FreeTon ?

Ну а кто тогда в таком случае мешал сделать такой же форк, с интеграцией туда кошелька любого другого блокчейна ?

Идея на миллион для первой же крипты кто это сделает. 😁😁😁

Просто доверия не будет. А доверие проще прикрутить используя FreeTon. Но это все равно будет сова на глобусе, согласись ?

⚡️⚡️⚡️
Вероятно, скоро появятся доказательства, что профиты и убытки, топ трейдера с Bitfinex - Joe, всего лишь цифры в таблице, нарисованные шаловливыми ручками маркетологов биржи.

Впрочем, ничего нового (c)

Оставайтесь на линии ! 😁

​​Вернемся к теме #Privacy и сегодня про CoinJoinXT

Часть.1
⬇️⬇️⬇️
Напомню, CoinJoin предлагает возможность предоставлять входные данные для транзакций, для невозможности определения владения или контроля над выходными данными.

Как уже давно всем известно, классический CJ имеет ряд недостатков и упущений:

- если все участники CoinJoin не используют равные суммы, то можно определить какие входы, оплачивают выходы
- наблюдатель может определить, что это CoinJoin-транзакция, а следовательно, нарушается принцип взаимозаменяемости.

Анализ блокчейна подразумевает вероятностные предположения - эвристику. Подробнее в разделе “Блокчейн-атаки на приватность” на канале @bitcoin_translated

Эвристика 1 - все входные данные для транзакции принадлежат одной и той же стороне.
Эвристика 2-одноразовые адреса изменения принадлежат той же стороне, что и входные данные.

Также существует еще одна эвристика: "передача права собственности между сторонами в одной сделке подразумевает передачу права собственности"😐 Но я тоже не сразу въехал и об этом позже.

Adam Gibson, один из разработчиков JoinMarket, называет CoinJoin моделью "внутренней взаимозаменяемости", хоть и создаваемая транзакция распознается как CoinJoin, невозможно различить выходы, так как они равны.

Также он предлагает модель "отрицания", где транзакции взаимозаменяемы, но выглядят как обычные платежи. Такой способ он назвал CoinJoinXT.

​​Вернемся к теме #Privacy и сегодня про CoinJoinXT

Часть.2
⬇️⬇️⬇️
CoinJoinXT - это метод повышения приватности не связанный с хранением данных и связанный с CoinJoin.

Принцип работы основан на создании графов декларируемых траназкций или просто графов транзакций (proposed transaction graph, PTG).

PTG представляет собой цепочку (дерево транзакций), где каждый TX имеет F (транзакцию финансирования) в качестве предка и один вход зависящий от F.

В PTG биткоины, принадлежащие определенным лицам, отправляются от одной стороны другой во всех транзакциях, и в итоге возвращаются их законным владельцам. Система устроена так, что процесс PTG является атомарным. Либо весь PTG подтверждается в блокчейне, либо ни одна из транзакций. Это не дает возможности участвующим сторонам украсть средства.

PTG может содержать любой список транзакций, который усложняет граф транзакций.

Для CoinJoinXT требуется, чтобы все транзакции в PTG были только segwit. Segwit позволяет предварительно подписывать не только отдельные транзакции, но и цепочки транзакций.

Модель использующаяся в CJTX

Две стороны отправляют BTC на выход 2-of-2 multisig (транзакция финансирования). Не подписывая эту транзакцию, они создают другую транзакцию time-locked и тратят 2-of-2 multisig на третий счет (транзакция расходов). Они подписывают сделку о расходах и обмениваются подписями. Затем подписывают и фиксируют транзакцию финансирования в блокчейне. Транзакция расходов будет подтверждена после истечения времени блокировки (lock-time) и в соответствии с контрактом транзакция финансирования будет реализована.

В CoinJoin две и более сторон вносят свои UTXOs в одну транзакцию. При помощи CoinJoinXT стороны делают то же самое с транзакцией финансирования, но предварительно подписывая набор из более чем одной транзакции расходов. Схема ниже.

A 1btc --->
F (2,2,A,B) --+
Б 1btc --->|
+-->(PTG)->TX1->TX2->TX3 ..

Можно создавать транзакции, используя предложенный график транзакций, но производить платежи по отдельности А или Б, тем самым нарушая эвристику о передачи прав собственности (1часть). Транзакция может платить А, но это может и не быть платеж. Это и есть модель отрицания.

Однако, такая конструкция ограничена, потому что все начинается с одной транзакции. Даже если это дерево, а не цепочка, все еще остается одна уникальная точка входа в блокчейн.

Статья by Adam Gibson
Более тезисно о CoinJoinXT

#Privacy

Обещанный ранее материал с доказательствами того , что профиты и убытки. топ трейдеров Bitfinex, в том числе и ранее известного трэйдера Joe - являются просто нарисованными цифрами.

Статья написана админом канала @KTB_trading - @Telex6x4 для канала @gfoundinshit .


https://telegra.ph/Neulovimyj-Dzho-ili-lovis-homyak-Bolshoj-i-malenkij-05-13

Что случилось с TON?

https://youtu.be/Sedr3Qzxr-E

Павел Дуров закрыл блокчейн проект Telegram Open Network (TON).

За 5 минут мы расскажем тебе, что написал Павел Дуров в своем письме, кого он винит в провале TON и что будет с инвесторами, которые вложили свои деньги.

Ваш @Incrypted_net

Занятное чтиво выпустили на канале https://news.1rj.ru/str/gfoundinshit/3939 про Joe - кЕта на Финике. Там интриги, теории заговора, в общем, все как я люблю. Я не берусь подтверждать или опровергать это расследование, выводы каждый сделает сам.

Возможно, это был некислый такой развод, который спалился самым банальным образом – на тупой человеческой ошибке, когда все придумали, замутили, да вот забыли поправить циферки в обнове… Либо на бирже настолько тупой код, что циферки время от времени считаются по-разному. Даже не знаю, что хуже.

Меня больше другое забавляет в этой истории: само внимание к этой персоне (Joe). Если он стал популярным, то за ним многие следили (спасибо, Кэп!), вероятно, многие прислушивались к его мнению, а часть людей тупо копировало его действия. Вопрос «зачем?» также не будем рассматривать, люди любят перекладывать ответственность на других и очень тяжело принимают самостоятельные решения. Интересно другое: то, как люди любят персонализировать, мистифицировать и давать эмоциональные окраски.

Про мистификацию и эмоциональную окраску. Думаю, наблюдали, как многие мастурбируют на мифических кЕтов (даже кЕтООООООв), наделяя их просто фантастическими возможностями. Хотя это банально люди или группы людей с большими капиталами, которые, к тому же, часто грызутся между собой. Обычные люди, которые просто немного хитрее и/или умнее и имеют больше возможностей за счет капитала.

Или вот персонализация магических циферок и буков под псевдоним Joe, за тремя буквами которого может скрываться группа трейдеров, биржа, Трапм, рептилоиды. Но для многих это свой парень Joe, у которого есть твиттер, где можно с ним, блин, пообщаться. Серьезно? На кону ваши бабки!..

В общем, слабоумие и отвага. Вместо резюме хочу всем пожелать при работе с деньгами думать холодной башкой.

Берегите ваши бетховены, ну или что там у вас.

Вчера было взято интервью у CTO Bitfinex и Tether Паоло Ардоино, которое показалось мне очень интересным. Не самый последний человек в индустрии всё-таки. Предлагаю вам обзор интервью, но напоминаю, что читать материал надо с изрядной долей скептицизма.

Воспоминания о 2017 и сравнение с нынешней ситуацией:

В 2017 году было 10.000-20.000 новых регистраций каждый день.
Сейчас мы не видим такого всплеска. Да, объёмы возросли, но это всё ещё не то безумие, которое мы видели тогда, когда цена Биткоина впервые преодолела $3.000. Т.е. я не вижу такого сильного сигнала сейчас для булл-рана. Биткоин - моя любовь, и я хочу видеть его туземун, но сейчас всё не так как в 2017.

О Tether и его капитализации в 9 млрд:

Капитализация Tether'а резко возросла после 12 марта. На мой взгляд это произошло из-за понимания, что нельзя реагировать на резкие движения рынка используя Wire, ты должен использовать стейблкоин (стейблкоин или тезер, как сказал CTO 😂). Деньги после 12 марта для печати Tether были получены от дружелюбных к крипте банков, новых пользователей и майнеров.

Про другие стейблкоины:

Для Bitfinex объём других стейблкоинов слишком мал. Тезер имеет 10х-20х от ончейн-объёмов.

Взгляд Паоло на рынок займов:

Многие лендинг-платформы (не DeFi) используют Bitfinex для обеспечения процентов по своим займам, так как BItfinex - самая большая маржинальная платформа в криптопространстве.

Почему многие новые продукты от Bitfinex провалились:

По альткоинам Bitfinex всё ещё лучше любых других бирж. Биржа имеет 5 млн. Ethereum на платформе, по Ripple - тоже очень хорошая ликвидность и объёмы.

По альткоинами с низкой капой - проблема в том, что Битфайнекс никогда не занимался маркетмейкингом (ММ). Поэтому низколиквидные альткоины должны сами заниматься ММ и привлечением трейдеров своей криптовалюты на Битфайнекс. А Битфайнекс будет помогать технической поддержкой со своей стороны. Биржа предпочитает не гнаться за лидерством в объёмах продаж, если объёмы фейковые.

Считаю, что проблема в том, что мы открыли данные продукты только для верифицированных пользователей. А KYC от Битфайнекс является одним из самых строгих в пространстве. Но это часть общей стратегии по деривативам и связанным с ними продуктами. Битфайнекс хочет стартовать не спеша, но уверены, что это принесёт значительный объём и доход к ним в копилку в будущем.

О репутации Bitfinex:

Мы исторически не были слишком открыты и прозрачны. Мы просто сидели за компьютерами и пытались сделать наш продукт лучше. Таким образом пользователи видели, что у нас не было больших неудач, и начинали бояться чего-то очень ужасного. Но в том числе благодаря нашим акционерам, мы стали понимать, что коммуникация с нашими пользователями также важна чтобы избежать недопонимания. Таким образом мы в данный момент пытаемся быть более публичными. У нас не было PR и маркетинговой команды до сентября 2019, но теперь мы надеемся, что ситуация улучшается. Это всё требует много усилий, но мы надеемся, что это стоит того.

О том, что Bitfinex последняя компания, которая была много раз лицом к лицу со смертью, но все разы смогла увернуться от пуль. Как это возможно, и что за культура о компании, которая позволяет преодолеть такие трудности.

Мы очень упрямы. Мы всегда хотели сделать вещи правильно, и мы всегда в этой борьбе имели великолепную поддержку наших акционеров. Это было просто безумством, что мы получили так быстро 1млрд при наших сложностях в 2019 году. Мне кажется практически невозможно убить наше желание сделать Bitfinex и Tether крутыми. Мы не хотим искать новое место работы, мы хотим работать в этой компании и вместе с ней добиться успеха. В том числе и благодаря тому, какой коллектив сложился в компании. Только один раз в жизни мы имеем возможность построить компанию, которую мы хотим. И мы не дадим этой возможности просто исчезнуть из-за каких-то трудностей.

О том, не боится ли Tether при таких объёмах пристального внимания со стороны регуляторов:

Мы регулярно, каждый день общаемся с регуляторами для соблюдения всех правил. Наш рынок Tehter очень здоровый, и наш регулятор не имеет к нам никаких претензий. Не многие знают, что мы находимся в регулируемой зоне, и соблюдаем все правила. Но для достаточно большой компании вы всегда вынуждены делать это. Мы имеем этот большой и прибыльный бизнес в том числе потому, что мы следуем правилам. Если кто-то не будет следовать правилам в этой индустрии, особенно последние годы, я думаю, что они будут иметь большие проблемы с законом. Мы видели это много раз. Недавний пример - Телеграм.

О конфликте интересов акционеров и владельцев токенов LEO:

Я думаю, что акционеры понимают почему это сделано. Кто-то из них расстроен по этому поводу, кто-то относится с пониманием. Но мы были единственной компанией в пространстве, кто платил дивиденды (причём достаточно хорошие) нашим акционерам. У нас была неудача, которая стоила нам 27% дохода компании. И мы всё ещё очень мало тратим на операционную деятельность. И мой взгляд на это следующий: да, мы потеряли 27% возможных будущих доходов компании, но в то же время это позволяет Bitfinex быть стабильной и успешной компанией, и если мы будем платить новые дивиденды, а мы будем стараться это сделать, эти 27% я буду считать хорошим вложением.

О Tether и будущем стейблкоинов:

Мы имеем три типа стейблкоинов.

Первый тип - те, кто пытаются повторить нашу историю.
Второй - стейблкоины с управлением.
И третий - алгоритмические стейблкоины.

Из первых я бы хотел отметить Libra, которые пытались стремиться к более централизованной модели, а-ля Apple-pay. Но в данный момент их проект стейблкоина не сильно двигается вперёд, по крайней мере насколько мне известно. Что касается других игроков из первой группы, то я думаю, что мы находимся в хорошем положении относительно них, и будем продолжать наращивать свое преимущество.

По поводу второй группы, токенов с управлением, то это интересная тема. Если США или центральный банк Европы захотят выпустить стейблкоин, то они легко достигнут 10 млрд сапплая, так как у них вращаются триллионы долларов. Но в то же время, я не сильно верю, что такой сценарий, и что правительства решат выпустить стейблкоин с хорошей прозрачной системой, какая есть у Tether. Они скорее выпустят какую-то монету для переводов между банками, и не будут доступны всем подряд. Таким образом мы не видим опасности с этой стороны также.

По поводу третьей группы, алгоритмических стейблкоинов, которые обычно выпускаются DeFi-проектами. Мне кажется, что им будет достаточно тяжело достичь той капитализации, которая есть у Tether, так как если вы закладываете для своих стейблкоинов Биткоин или Ethereum, особенно в волатильные периоды, то вероятность быть ликвидированным очень велика. Именно такие проблемы мы увидели с DAI в последние месяцы. Они очень крутые, это великолепные инновации, но чтобы стать им стабильными, я считаю, что им необходимо добавить в свои системы большую пропорцию фиата или других стейблкоинов. Мне кажется, что Tether будет необходим для алгоритмических стейблкоинов, чтобы они достигли реального успеха. Таким образом Tether может быть очень важным, даже если алгоритмические стейблкоины будут сильно расти.

Представь, что ты CTO Федеральной Резервной Системы, и тебе сказали, что необходимо разослать чеки с напечатанными деньгами по почте, какой был бы твой совет, как CTO, как сделать это более эффективно?

Если бы я был CTO ФРС, то я бы дал возможность BitFinex и RGB Group, отличной команде разработчиков, завершить работу над цифровыми токенами в Lightning Network, и раздать эти чеки через данную сеть. Это был бы очень гибкий и достаточно антиправительственный способ, но это очень крутая технология, которая позволяет людям сохранять власть над своими деньгами и делать с ними то, что они сами захотят. Я надеюсь, что в будущем правительства будут более технически подкованы, и будут пытаться успевать за ритмом технологической революции.