На самом деле 7 лет, а не 8 - это я заработался так)

Как происходит удаление “э-э-э” из видео…

На видео для бета-тестеров я так не заморачиваюсь, но сейчас я записал мини-курс, который мы будем активно продвигать (он бесплатный), чтобы обучить клиентов тому, как использовать новый функционал.

И я просто не могу оставить на видео все свои дефекты речи, я должен их всех вырезать)

Creatium - платформа для мечтателей.

Я понял это буквально вчера, во время разговора, когда рассказывал об особенностях конструктора. Я обнаружил новую ценность нашего продукта.

Когда я знакомлюсь с людьми и говорю, что я программист, многие рассказывают о своих идеях, которые живут у них в голове. Большинство этих идей так и остаются не реализованными, потому что нужны программисты, разработка, а это все сложно и не понятно.

Нужны деньги, нужна команда, нужно время. Нужно совершить большой прыжок веры, а вдруг идея не сработает? И в то же время - а вдруг сработает? Он мечтатель.

И тут на сцену выходит No-code. И прыжок веры превращает в шажок веры, который намного проще совершить. Вот эта идея мне очень нравится - мы не просто даем инструмент, мы позволяем людям воплощать проекты, которые они долгое время хотели сделать, но не могли.

Записал в конце концов видео с демонстрацией новых возможностей. А то все пишу, пишу, и ничего не показываю)

Настало время показать пример того, что можно будет сделать на Креатиуме!

Итак, доска объявлений, собранная на Креатиуме:
https://youtu.be/bWjHLTijLRQ

В качестве базы данных используется сервис Notion, для связи сайта с базой используется сервис Integromat.

Ссылка на сайт: https://board.rufj.su/

Мы пока остановились на позиционировании “No-code платформа Creatium”. Но в том, что касается новых возможностей, мы на самом деле не самодостаточны.

Как минимум нужны Google Таблицы, а еще лучше Airtable и Integromat для чего-то продвинутого.

В чате “Я — зерокодер” (@zerocoders) один из участников отлично разобрал все, что нужно ноукодеру (зерокодеру) для полного счастья.

Вот технически Creatium это конструктор фронтенда в чистом виде. Мы не пытаемся сделать решение “все в одном”, и на самом деле в этом есть свои плюсы, помимо того, что это упрощает нам, разработчикам, задачу.

Одна и та же база данных может использоваться как Креатиумом, так и мобильным приложением, собранным на другом конструкторе. Или телеграм-ботом, или другими сервисами. То есть это подход, который дает гибкость.

На текущий момент мы опубликовали 3 видео-урока.

https://www.youtube.com/watch?v=M3_ZuuuA5sY
https://www.youtube.com/watch?v=TwQhcjF_eok
https://www.youtube.com/watch?v=erlCIRBLFcE

Еще 8 на монтаже, всего будет 11. А потом еще парочка, как бонусные. Все это бесплатно, конечно.

Наша задача сейчас - организовать обучение. Нужно изменить представление наших клиентов о том, ЧТО можно делать на конструкторе, потому что начиная с версии редактора 4.1 мы по возможностям превосходим все другие конструкторы на русском языке, включая Тильду.

Например, можно сделать мультилендинг на 1000 ключевых слов из таблицы, или перевести страницу на десятки языков. Вы знали?

Можно сделать интернет-магазин с личным кабинетом и партнерской программой с реф-ссылками и рассчетом вознаграждений.

Но об этом никто пока не знает, поэтому наладить обучение - это наш текущий приоритет.

Еще 2 видео, про фильтры и поиск на сайте:

https://www.youtube.com/watch?v=T9LcLiEUKDQ
https://www.youtube.com/watch?v=bOL5T4r5Hms

Кажется, выработал метод монтажа, при котором видео становится в полтора-два раза короче - все паузы в речи вырезаю, а видео ускоряю. При этом есть точки, когда видео и аудио как бы “касаются”, то есть я говорю, и в этот момент что-то конкретное показываю - вот их синхронизирую, и тогда связь аудио с видео не теряется.

Смонтировал еще 4 видео, которые уже про No-code и про личный кабинет.

Видео 6. Добавление объявлений на сайте через интегромат:
https://youtu.be/JIf0bTw1grQ

Видео 7. Регистрация и авторизация на сайте:
https://youtu.be/_jZHxzns5nw

Видео 8: Работа с данными пользователей
https://youtu.be/VK841nQn_1Q

Видео 9: Личный кабинет пользователя
https://youtu.be/Htlofr4b-Ck

В процессе монтажа я понял, что стоит записать еще несколько мини-курсов на более простые темы, но с использованием новых возможностей. Думаю, это будет “интернет-магазин с личным кабинетом и историей заказов” и что-то на тему блога.

Последние 2 видео мини-курса!

Видео 10: Редактирование профиля в личном кабинете
https://youtu.be/8gZ161mW4k4

Видео 11: Редактирование объявлений пользователя
https://youtu.be/vheulVJCe4k

Теперь моя задача - вывести бета-версию в открытую, чтобы новые сайты уже на свежей версии редактора создавались.

Хочу поговорить о зарплатах. Сколько должен стоит ноукодер?

Недавно интересная история случилось на рынке программистов. Появилась новая профессия, которая называется DevOps. Это нечто среднее между программированием и системным администрированием. Грубо говоря, это программист, который разбирается не только в коде, но и в настройке серверов.

И когда она только появлялась, ее существование объясняли тем, что обычно настройкой серверов занимается самый сильный (и дорогой) программист команды, и вот теперь можно будет его разгрузить, потому что теперь есть девопсы.

Так вот, сейчас DevOps стоят дороже программистов. И я думаю, что так же может случиться и с ноукодерами.

Профессия “ноукодер” или “зерокодер” только начинает появляться, и компании только начинают осознавать ценность этих ребят для бизнеса. А когда придет полное осознание, тогда мы посмотрим на цены 😉

То, что происходит сейчас с No-code, я наблюдал много лет назад с конструкторами сайтов. Когда была точка зрения “сайт на конструкторе - плохой сайт”.

Сейчас то же самое. “No-code не надежный”, “нельзя собрать ничего сложного”, “ты не контролируешь код”, “тормозит сильно” и так далее.

Я это уже видел. Но конструкторы в свое время победили не потому что они решили все эти проблемы, а потому что они экономили деньги бизнеса и позволяли запускать продукты быстрее.

Победило не качество, а скорость и экономия. При этом качество со временем подтянулось, и сейчас разработчикам нужно хорошо постараться, чтобы сделать лучше, чем на конструкторе.

No-code победит, потому что он позволяет быстрее развиваться с меньшими расходами, а не потому что он более качественный. Но качество со временем подтянется до такого уровня, что разработчикам придется повышать свою квалификацию.

Еще одна особенность разработки конструктора в том, что почти вся работа ведется на будущее. Сейчас мы выпускаем то, что начали разрабатывать больше года назад, а проектировать еще раньше.

Простые функции делаются быстрее, но когда нужно поменять направление развития всего конструктора, это большая работа, много времени и усилий.

От того вдвойне приятней получать первые отзывы и видеть первые кейсы.

Итак, первый реальный кейс клиента:
https://www.youtube.com/watch?v=v-AgsQXpm2g

Лично я считаю, что ноукод хорош тогда, когда есть возможность что-нибудь дописать в коде. Возможность обратиться к разработчику, чтобы доделать какую-нибудь одну простую вещь очень важна.

То есть это такой No-code с возможностью частичного перехода в Low-code. Разницу в понятиях я описывал выше (https://news.1rj.ru/str/ProNoCode/12).

Интегромат - это чистый No-code, там нет возможности писать код, формулы за код не считаются. Но если нужно все-таки какую-то сложную часть сценария сделать в коде (или ту, которая потребляет много денег в интегромате), можно воспользоваться сервисом Napkin.

https://napkin.io

Он относительно новый, и все, что он делает это выполняет код по вебхуку. То есть он позволяет создать вебхук и выполнять по запросу код на Python и NodeJS. Для личного использования он бесплатный, позволяет выполнять 1 миллион (!) запросов в месяц.

На самом деле даже с Creatium можно отправлять запросы напрямую в Napkin, и там уже в коде разбираться, что делать дальше. Думаю, мы в инструкциях его будем использовать.

На днях мы отбили еще одну DDoS атаку

Последняя была несколько месяцев назад, тогда почти пол дня мы с ней разбирались. В этот раз мы оказались более подготовлены, и проблема затронула только часть сайтов в пределах нескольких часов.

Эффективность DDoS атак в том, что тебя просто отключает хостер, и не включает, пока не закончится атака. И ему все равно, насколько тебе важно, чтобы сайты работали. Мы и сами оказывались в таком же положении - или мы временно отключим сайт клиента, или проблемы с доступностью будут на всех сайтах. Это было раньше.

Теперь мы можем отдельные сайты клиентов помещать под DDoS защиту. И мы не берём за это доп-плату, просто стараемся обеспечить качественную работу сайта.

Не согласен, когда пишут, что проблемы с доступностью это минус ноукод-сервисов. Вообще-то на хостинге те же проблемы, только нет DDoS защиты и круглосуточного администрирования.

Социальная сеть на Creatium

Реальный кейс, который меняет представление о том, какие проекты можно собирать на конструкторе.

На разработку проекта ушло 2 недели, около 80 рабочих часов.

Обзор:
https://youtu.be/SHi1n9Z21tU

Как думаете, сколько времени заняла бы разработка такого проекта в коде?

Если бы у No-code был логотип, возможно он был бы таким.

Опубликовали уже презентации 2 частей обновления

Первая - https://creatium.io/updates/databases

Вторая - https://creatium.io/updates/pages-and-filters

Скоро опубликуем и третью, а там похоже и четвертая нарисуется, хотя изначально планировалось только три.

Вообще я так оценил, у нас работы еще на несколько лет минимум. То, что мы сейчас выпускаем - это только самая-самая основа, минимально необходимый функционал, но с его помощью уже можно делать сложные проекты, что подтверждается первыми кейсами.

А дальше начнется самое интересное и сложное. Сложность в том, чтобы не стать “сложным конструктором”, а оставаться простым. Сложный у нас уже есть Bubble, и похоже, что есть спрос на простоту.

Позже напишу подробнее о том, как именно мы планируем решать все более и более сложные задачи, сохраняя при этом простоту.

Итак, стратегия.

Конструктор - это всегда компромисс между простотой и сложностью. Нужно чтобы сложные вещи можно было делать как можно проще и как можно быстрее.

Это так же компромисс между шаблонностью и гибкостью. И наша задача сейчас - сделать так, чтобы сложные сайты и веб-приложения можно было создавать просто и гибко.

Для этого мы анализируем, какие функции чаще всего на больших сайтах используются, и стараемся реализовать их как можно проще. Например, фильтры - у нас можно делать как простые, так и сложные фильтры, и делается это достаточно просто.

На следующей неделе появится функция пагинации (это такая листалка страниц по номерам). При этом ее будет очень просто настраивать, и сама функция достаточно гибкая.

Это все отдельные функции, как отдельные кирпичики, которые можно использовать для создания больших и сложных сайтов. Что у нас уже есть для работы с данными:
1. Динамические карточки товаров, объявлений и тд
2. Шаблонные страницы (супер вещь)
3. Мощный механизм фильтров
4. Авторизация и регистрация
5. Личные кабинеты
6. Механизмы для персонализации
7. Пагинация (скоро будет)

Так же вместе с пагинацией у нас выйдет долгожданный функционал для блогов! Это будет бомба, я обещаю.

Кроме того в плане:
1. Таблицы (не карточки, а именно таблицы)
2. Карты (вывод точек с инфой на карте)
3. Графики (визуализация данных на сайте)
4. Чаты и текстовые трансляции (пока только оцениваем, как лучше это сделать)

То есть мы хотим сделать так, чтобы все это легко и гибко настраивалось, чтобы разобраться мог типичный “продвинутый пользователь ПК”.

Почему программисты должны любить No-code

Программисты любят делать задачи сложные и интересные. Я сам программист и понимаю это. Никто не любит штамповать типовые задачи, это скучно, никакого развития.

Но бизнесу нужны MVP и нужны как можно скорее, и не важно, что внутри там все готово развалиться от костылей и временных решений.

Возникает скрытый конфликт, заключающийся в том, что бизнес требует простые MVP здесь и сейчас, а программистам нужны сложные, интересные задачи, с правильной архитектурой. И время на их красивую реализацию.

Так пусть ноукодеры решают этот конфликт, пусть они делают MVP, тестируют гипотезы, а программисты уже по итогам тестирования превращают удачные гипотезы в надежные решения в коде!

Это позволит программистам сосредотачиваться на более сложных и интересных задачах, оставляя “рутину” ноукодерам. И все будут жить в мире.

No-code — это будущее, к которому можно прикоснуться уже сейчас

Критика, которую я встречал в отношении No-code, как правило, относилась к тем недостаткам, которые есть у No-code сейчас. То есть сейчас нельзя то, или нельзя это.

Но мы тут продвигаем не отдельные продукты, на самом деле мы продвигаем идею о том, что со временем все большее и большее количество задач можно будет решать без программистов.

Конструкторы развиваются очень быстро, и уже сейчас мы позволяем делать то, что 5 лет назад было невозможно без программиста.

Звучит банально, но мы делаем невозможное возможным, и чем больше времени проходит, тем больше возможностей появляются в конструкторах.

А что будет лет через 5 просто страшно себе представить…