Хочу поговорить о зарплатах. Сколько должен стоит ноукодер?
Недавно интересная история случилось на рынке программистов. Появилась новая профессия, которая называется DevOps. Это нечто среднее между программированием и системным администрированием. Грубо говоря, это программист, который разбирается не только в коде, но и в настройке серверов.
И когда она только появлялась, ее существование объясняли тем, что обычно настройкой серверов занимается самый сильный (и дорогой) программист команды, и вот теперь можно будет его разгрузить, потому что теперь есть девопсы.
Так вот, сейчас DevOps стоят дороже программистов. И я думаю, что так же может случиться и с ноукодерами.
Профессия “ноукодер” или “зерокодер” только начинает появляться, и компании только начинают осознавать ценность этих ребят для бизнеса. А когда придет полное осознание, тогда мы посмотрим на цены 😉
Недавно интересная история случилось на рынке программистов. Появилась новая профессия, которая называется DevOps. Это нечто среднее между программированием и системным администрированием. Грубо говоря, это программист, который разбирается не только в коде, но и в настройке серверов.
И когда она только появлялась, ее существование объясняли тем, что обычно настройкой серверов занимается самый сильный (и дорогой) программист команды, и вот теперь можно будет его разгрузить, потому что теперь есть девопсы.
Так вот, сейчас DevOps стоят дороже программистов. И я думаю, что так же может случиться и с ноукодерами.
Профессия “ноукодер” или “зерокодер” только начинает появляться, и компании только начинают осознавать ценность этих ребят для бизнеса. А когда придет полное осознание, тогда мы посмотрим на цены 😉
То, что происходит сейчас с No-code, я наблюдал много лет назад с конструкторами сайтов. Когда была точка зрения “сайт на конструкторе - плохой сайт”.
Сейчас то же самое. “No-code не надежный”, “нельзя собрать ничего сложного”, “ты не контролируешь код”, “тормозит сильно” и так далее.
Я это уже видел. Но конструкторы в свое время победили не потому что они решили все эти проблемы, а потому что они экономили деньги бизнеса и позволяли запускать продукты быстрее.
Победило не качество, а скорость и экономия. При этом качество со временем подтянулось, и сейчас разработчикам нужно хорошо постараться, чтобы сделать лучше, чем на конструкторе.
No-code победит, потому что он позволяет быстрее развиваться с меньшими расходами, а не потому что он более качественный. Но качество со временем подтянется до такого уровня, что разработчикам придется повышать свою квалификацию.
Сейчас то же самое. “No-code не надежный”, “нельзя собрать ничего сложного”, “ты не контролируешь код”, “тормозит сильно” и так далее.
Я это уже видел. Но конструкторы в свое время победили не потому что они решили все эти проблемы, а потому что они экономили деньги бизнеса и позволяли запускать продукты быстрее.
Победило не качество, а скорость и экономия. При этом качество со временем подтянулось, и сейчас разработчикам нужно хорошо постараться, чтобы сделать лучше, чем на конструкторе.
No-code победит, потому что он позволяет быстрее развиваться с меньшими расходами, а не потому что он более качественный. Но качество со временем подтянется до такого уровня, что разработчикам придется повышать свою квалификацию.
Еще одна особенность разработки конструктора в том, что почти вся работа ведется на будущее. Сейчас мы выпускаем то, что начали разрабатывать больше года назад, а проектировать еще раньше.
Простые функции делаются быстрее, но когда нужно поменять направление развития всего конструктора, это большая работа, много времени и усилий.
От того вдвойне приятней получать первые отзывы и видеть первые кейсы.
Итак, первый реальный кейс клиента:
https://www.youtube.com/watch?v=v-AgsQXpm2g
Простые функции делаются быстрее, но когда нужно поменять направление развития всего конструктора, это большая работа, много времени и усилий.
От того вдвойне приятней получать первые отзывы и видеть первые кейсы.
Итак, первый реальный кейс клиента:
https://www.youtube.com/watch?v=v-AgsQXpm2g
Лично я считаю, что ноукод хорош тогда, когда есть возможность что-нибудь дописать в коде. Возможность обратиться к разработчику, чтобы доделать какую-нибудь одну простую вещь очень важна.
То есть это такой No-code с возможностью частичного перехода в Low-code. Разницу в понятиях я описывал выше (https://news.1rj.ru/str/ProNoCode/12).
Интегромат - это чистый No-code, там нет возможности писать код, формулы за код не считаются. Но если нужно все-таки какую-то сложную часть сценария сделать в коде (или ту, которая потребляет много денег в интегромате), можно воспользоваться сервисом Napkin.
https://napkin.io
Он относительно новый, и все, что он делает это выполняет код по вебхуку. То есть он позволяет создать вебхук и выполнять по запросу код на Python и NodeJS. Для личного использования он бесплатный, позволяет выполнять 1 миллион (!) запросов в месяц.
На самом деле даже с Creatium можно отправлять запросы напрямую в Napkin, и там уже в коде разбираться, что делать дальше. Думаю, мы в инструкциях его будем использовать.
То есть это такой No-code с возможностью частичного перехода в Low-code. Разницу в понятиях я описывал выше (https://news.1rj.ru/str/ProNoCode/12).
Интегромат - это чистый No-code, там нет возможности писать код, формулы за код не считаются. Но если нужно все-таки какую-то сложную часть сценария сделать в коде (или ту, которая потребляет много денег в интегромате), можно воспользоваться сервисом Napkin.
https://napkin.io
Он относительно новый, и все, что он делает это выполняет код по вебхуку. То есть он позволяет создать вебхук и выполнять по запросу код на Python и NodeJS. Для личного использования он бесплатный, позволяет выполнять 1 миллион (!) запросов в месяц.
На самом деле даже с Creatium можно отправлять запросы напрямую в Napkin, и там уже в коде разбираться, что делать дальше. Думаю, мы в инструкциях его будем использовать.
На днях мы отбили еще одну DDoS атаку
Последняя была несколько месяцев назад, тогда почти пол дня мы с ней разбирались. В этот раз мы оказались более подготовлены, и проблема затронула только часть сайтов в пределах нескольких часов.
Эффективность DDoS атак в том, что тебя просто отключает хостер, и не включает, пока не закончится атака. И ему все равно, насколько тебе важно, чтобы сайты работали. Мы и сами оказывались в таком же положении - или мы временно отключим сайт клиента, или проблемы с доступностью будут на всех сайтах. Это было раньше.
Теперь мы можем отдельные сайты клиентов помещать под DDoS защиту. И мы не берём за это доп-плату, просто стараемся обеспечить качественную работу сайта.
Не согласен, когда пишут, что проблемы с доступностью это минус ноукод-сервисов. Вообще-то на хостинге те же проблемы, только нет DDoS защиты и круглосуточного администрирования.
Последняя была несколько месяцев назад, тогда почти пол дня мы с ней разбирались. В этот раз мы оказались более подготовлены, и проблема затронула только часть сайтов в пределах нескольких часов.
Эффективность DDoS атак в том, что тебя просто отключает хостер, и не включает, пока не закончится атака. И ему все равно, насколько тебе важно, чтобы сайты работали. Мы и сами оказывались в таком же положении - или мы временно отключим сайт клиента, или проблемы с доступностью будут на всех сайтах. Это было раньше.
Теперь мы можем отдельные сайты клиентов помещать под DDoS защиту. И мы не берём за это доп-плату, просто стараемся обеспечить качественную работу сайта.
Не согласен, когда пишут, что проблемы с доступностью это минус ноукод-сервисов. Вообще-то на хостинге те же проблемы, только нет DDoS защиты и круглосуточного администрирования.
Социальная сеть на Creatium
Реальный кейс, который меняет представление о том, какие проекты можно собирать на конструкторе.
На разработку проекта ушло 2 недели, около 80 рабочих часов.
Обзор:
https://youtu.be/SHi1n9Z21tU
Как думаете, сколько времени заняла бы разработка такого проекта в коде?
Реальный кейс, который меняет представление о том, какие проекты можно собирать на конструкторе.
На разработку проекта ушло 2 недели, около 80 рабочих часов.
Обзор:
https://youtu.be/SHi1n9Z21tU
Как думаете, сколько времени заняла бы разработка такого проекта в коде?
YouTube
Социальная сеть на Creatium - кейс от клиента
По нашей просьбе Артем записал обзор социальной сети, которую он собрал, используя связку инструментов Creatium + Integromat + Google Таблицы.
На разработку проекта ушло 2 недели, около 80 рабочих часов.
Артем – один из первых экспертов, освоивших No-code…
На разработку проекта ушло 2 недели, около 80 рабочих часов.
Артем – один из первых экспертов, освоивших No-code…
Опубликовали уже презентации 2 частей обновления
Первая - https://creatium.io/updates/databases
Вторая - https://creatium.io/updates/pages-and-filters
Скоро опубликуем и третью, а там похоже и четвертая нарисуется, хотя изначально планировалось только три.
Вообще я так оценил, у нас работы еще на несколько лет минимум. То, что мы сейчас выпускаем - это только самая-самая основа, минимально необходимый функционал, но с его помощью уже можно делать сложные проекты, что подтверждается первыми кейсами.
А дальше начнется самое интересное и сложное. Сложность в том, чтобы не стать “сложным конструктором”, а оставаться простым. Сложный у нас уже есть Bubble, и похоже, что есть спрос на простоту.
Позже напишу подробнее о том, как именно мы планируем решать все более и более сложные задачи, сохраняя при этом простоту.
Первая - https://creatium.io/updates/databases
Вторая - https://creatium.io/updates/pages-and-filters
Скоро опубликуем и третью, а там похоже и четвертая нарисуется, хотя изначально планировалось только три.
Вообще я так оценил, у нас работы еще на несколько лет минимум. То, что мы сейчас выпускаем - это только самая-самая основа, минимально необходимый функционал, но с его помощью уже можно делать сложные проекты, что подтверждается первыми кейсами.
А дальше начнется самое интересное и сложное. Сложность в том, чтобы не стать “сложным конструктором”, а оставаться простым. Сложный у нас уже есть Bubble, и похоже, что есть спрос на простоту.
Позже напишу подробнее о том, как именно мы планируем решать все более и более сложные задачи, сохраняя при этом простоту.
Итак, стратегия.
Конструктор - это всегда компромисс между простотой и сложностью. Нужно чтобы сложные вещи можно было делать как можно проще и как можно быстрее.
Это так же компромисс между шаблонностью и гибкостью. И наша задача сейчас - сделать так, чтобы сложные сайты и веб-приложения можно было создавать просто и гибко.
Для этого мы анализируем, какие функции чаще всего на больших сайтах используются, и стараемся реализовать их как можно проще. Например, фильтры - у нас можно делать как простые, так и сложные фильтры, и делается это достаточно просто.
На следующей неделе появится функция пагинации (это такая листалка страниц по номерам). При этом ее будет очень просто настраивать, и сама функция достаточно гибкая.
Это все отдельные функции, как отдельные кирпичики, которые можно использовать для создания больших и сложных сайтов. Что у нас уже есть для работы с данными:
1. Динамические карточки товаров, объявлений и тд
2. Шаблонные страницы (супер вещь)
3. Мощный механизм фильтров
4. Авторизация и регистрация
5. Личные кабинеты
6. Механизмы для персонализации
7. Пагинация (скоро будет)
Так же вместе с пагинацией у нас выйдет долгожданный функционал для блогов! Это будет бомба, я обещаю.
Кроме того в плане:
1. Таблицы (не карточки, а именно таблицы)
2. Карты (вывод точек с инфой на карте)
3. Графики (визуализация данных на сайте)
4. Чаты и текстовые трансляции (пока только оцениваем, как лучше это сделать)
То есть мы хотим сделать так, чтобы все это легко и гибко настраивалось, чтобы разобраться мог типичный “продвинутый пользователь ПК”.
Конструктор - это всегда компромисс между простотой и сложностью. Нужно чтобы сложные вещи можно было делать как можно проще и как можно быстрее.
Это так же компромисс между шаблонностью и гибкостью. И наша задача сейчас - сделать так, чтобы сложные сайты и веб-приложения можно было создавать просто и гибко.
Для этого мы анализируем, какие функции чаще всего на больших сайтах используются, и стараемся реализовать их как можно проще. Например, фильтры - у нас можно делать как простые, так и сложные фильтры, и делается это достаточно просто.
На следующей неделе появится функция пагинации (это такая листалка страниц по номерам). При этом ее будет очень просто настраивать, и сама функция достаточно гибкая.
Это все отдельные функции, как отдельные кирпичики, которые можно использовать для создания больших и сложных сайтов. Что у нас уже есть для работы с данными:
1. Динамические карточки товаров, объявлений и тд
2. Шаблонные страницы (супер вещь)
3. Мощный механизм фильтров
4. Авторизация и регистрация
5. Личные кабинеты
6. Механизмы для персонализации
7. Пагинация (скоро будет)
Так же вместе с пагинацией у нас выйдет долгожданный функционал для блогов! Это будет бомба, я обещаю.
Кроме того в плане:
1. Таблицы (не карточки, а именно таблицы)
2. Карты (вывод точек с инфой на карте)
3. Графики (визуализация данных на сайте)
4. Чаты и текстовые трансляции (пока только оцениваем, как лучше это сделать)
То есть мы хотим сделать так, чтобы все это легко и гибко настраивалось, чтобы разобраться мог типичный “продвинутый пользователь ПК”.
Почему программисты должны любить No-code
Программисты любят делать задачи сложные и интересные. Я сам программист и понимаю это. Никто не любит штамповать типовые задачи, это скучно, никакого развития.
Но бизнесу нужны MVP и нужны как можно скорее, и не важно, что внутри там все готово развалиться от костылей и временных решений.
Возникает скрытый конфликт, заключающийся в том, что бизнес требует простые MVP здесь и сейчас, а программистам нужны сложные, интересные задачи, с правильной архитектурой. И время на их красивую реализацию.
Так пусть ноукодеры решают этот конфликт, пусть они делают MVP, тестируют гипотезы, а программисты уже по итогам тестирования превращают удачные гипотезы в надежные решения в коде!
Это позволит программистам сосредотачиваться на более сложных и интересных задачах, оставляя “рутину” ноукодерам. И все будут жить в мире.
Программисты любят делать задачи сложные и интересные. Я сам программист и понимаю это. Никто не любит штамповать типовые задачи, это скучно, никакого развития.
Но бизнесу нужны MVP и нужны как можно скорее, и не важно, что внутри там все готово развалиться от костылей и временных решений.
Возникает скрытый конфликт, заключающийся в том, что бизнес требует простые MVP здесь и сейчас, а программистам нужны сложные, интересные задачи, с правильной архитектурой. И время на их красивую реализацию.
Так пусть ноукодеры решают этот конфликт, пусть они делают MVP, тестируют гипотезы, а программисты уже по итогам тестирования превращают удачные гипотезы в надежные решения в коде!
Это позволит программистам сосредотачиваться на более сложных и интересных задачах, оставляя “рутину” ноукодерам. И все будут жить в мире.
No-code — это будущее, к которому можно прикоснуться уже сейчас
Критика, которую я встречал в отношении No-code, как правило, относилась к тем недостаткам, которые есть у No-code сейчас. То есть сейчас нельзя то, или нельзя это.
Но мы тут продвигаем не отдельные продукты, на самом деле мы продвигаем идею о том, что со временем все большее и большее количество задач можно будет решать без программистов.
Конструкторы развиваются очень быстро, и уже сейчас мы позволяем делать то, что 5 лет назад было невозможно без программиста.
Звучит банально, но мы делаем невозможное возможным, и чем больше времени проходит, тем больше возможностей появляются в конструкторах.
А что будет лет через 5 просто страшно себе представить…
Критика, которую я встречал в отношении No-code, как правило, относилась к тем недостаткам, которые есть у No-code сейчас. То есть сейчас нельзя то, или нельзя это.
Но мы тут продвигаем не отдельные продукты, на самом деле мы продвигаем идею о том, что со временем все большее и большее количество задач можно будет решать без программистов.
Конструкторы развиваются очень быстро, и уже сейчас мы позволяем делать то, что 5 лет назад было невозможно без программиста.
Звучит банально, но мы делаем невозможное возможным, и чем больше времени проходит, тем больше возможностей появляются в конструкторах.
А что будет лет через 5 просто страшно себе представить…
Опубликовали третью часть презентации обновления Creatium!
https://creatium.io/updates/panels
Сегодня пришло понимание, что теперь наша основная задача — это донесение нашей новой ценности. Что мы несем миру такого, чего не несут другие?
Когда меня спрашивают, чем мы лучше других конструкторов, я отвечаю, что Креатиум — это конструктор, который не ограничивает. За этим стоит философия, что пользователь конструктора умнее создателей конструктора, он лучше знает свою задачу и лучше знает, что ему нужно. Следовательно, наша цель — дать пользователю как можно быстрее и проще реализовать то, что он видит в своей голове, не ограничивая его шаблонами (у нас есть шаблоны, но их можно переделывать до неузнаваемости).
Новые возможности настолько органично вписались в Креатиум, что кажется, что они всегда с нами были. Это просто какая-то магия.
Судите сами. Лендинги и сайты у нас и раньше можно было делать, есть куча крутых кейсов тут: https://creatium.io/works
Но что, если нужно больше, чем просто сайт?
1. Личный кабинет с историей заявок? Теперь можно сделать.
2. Отслеживание статуса заказа в кабинете? Тоже можно сделать.
3. Реферальная система, построенная прямо на Creatium? Да!
4. Автогенерация персонализированных коммерческих предложений в ответ на заявку? И это можно.
5. Личный кабинет онлайн школы с оплатой курсов, проверкой уроков и так далее? Да, можно собрать.
6. Маркетплейс, в котором посетители могут загружать свои товары и управлять ими в личном кабинете? Не поверите…
7. Коллективный блог типа vc, habr, пикабу, где сами пользователи генерируют контент? Буквально через неделю возможным станет и это.
Если что-то кажется невероятным, это нормально. Мы просто еще не выпустили видео-инструкции.
Все это — наша новая ценность. На Креатиуме по-прежнему можно собрать классный лендинг или сайт, но этим все не ограничивается 😉
https://creatium.io/updates/panels
Сегодня пришло понимание, что теперь наша основная задача — это донесение нашей новой ценности. Что мы несем миру такого, чего не несут другие?
Когда меня спрашивают, чем мы лучше других конструкторов, я отвечаю, что Креатиум — это конструктор, который не ограничивает. За этим стоит философия, что пользователь конструктора умнее создателей конструктора, он лучше знает свою задачу и лучше знает, что ему нужно. Следовательно, наша цель — дать пользователю как можно быстрее и проще реализовать то, что он видит в своей голове, не ограничивая его шаблонами (у нас есть шаблоны, но их можно переделывать до неузнаваемости).
Новые возможности настолько органично вписались в Креатиум, что кажется, что они всегда с нами были. Это просто какая-то магия.
Судите сами. Лендинги и сайты у нас и раньше можно было делать, есть куча крутых кейсов тут: https://creatium.io/works
Но что, если нужно больше, чем просто сайт?
1. Личный кабинет с историей заявок? Теперь можно сделать.
2. Отслеживание статуса заказа в кабинете? Тоже можно сделать.
3. Реферальная система, построенная прямо на Creatium? Да!
4. Автогенерация персонализированных коммерческих предложений в ответ на заявку? И это можно.
5. Личный кабинет онлайн школы с оплатой курсов, проверкой уроков и так далее? Да, можно собрать.
6. Маркетплейс, в котором посетители могут загружать свои товары и управлять ими в личном кабинете? Не поверите…
7. Коллективный блог типа vc, habr, пикабу, где сами пользователи генерируют контент? Буквально через неделю возможным станет и это.
Если что-то кажется невероятным, это нормально. Мы просто еще не выпустили видео-инструкции.
Все это — наша новая ценность. На Креатиуме по-прежнему можно собрать классный лендинг или сайт, но этим все не ограничивается 😉
Мы придумали еще одно позиционирование
Все-таки изначально мы конструктор сайтов, и мы пытались придумать что-нибудь, расширяющее это понятие.
Конструктор сайтов любой сложности? Похоже, что люди плохо реагируют на слово “конструктор”, да и “любой сложности” не внушает доверия.
Платформа для создания сайтов - вот это уже не “конструктор”, но все еще “сайты”. Мы будем использовать это позиционирование, но оно не отражает веб-приложения, которые у нас теперь тоже можно делать.
Платформа для создания веб-приложений? Хорошо, но проблема в том, что под приложениями понимают вообще все, что угодно, а мы охватываем только малую часть этих приложений - MVP.
И тут пришла новая идея.
Платформа для создания MVP!
Это ведь то, что у нас по сути сейчас получается, не просто сайты, а сайты с расширенным функционалом, но не настолько чтобы тягаться со студийными разработками за миллионы. И это идеально ложится под философию No-code, и это вроде бы не сложно объяснить.
Попробуем, посмотрим на реакцию.
Все-таки изначально мы конструктор сайтов, и мы пытались придумать что-нибудь, расширяющее это понятие.
Конструктор сайтов любой сложности? Похоже, что люди плохо реагируют на слово “конструктор”, да и “любой сложности” не внушает доверия.
Платформа для создания сайтов - вот это уже не “конструктор”, но все еще “сайты”. Мы будем использовать это позиционирование, но оно не отражает веб-приложения, которые у нас теперь тоже можно делать.
Платформа для создания веб-приложений? Хорошо, но проблема в том, что под приложениями понимают вообще все, что угодно, а мы охватываем только малую часть этих приложений - MVP.
И тут пришла новая идея.
Платформа для создания MVP!
Это ведь то, что у нас по сути сейчас получается, не просто сайты, а сайты с расширенным функционалом, но не настолько чтобы тягаться со студийными разработками за миллионы. И это идеально ложится под философию No-code, и это вроде бы не сложно объяснить.
Попробуем, посмотрим на реакцию.
Есть еще одна идея относительно позиционирования - это большие сайты (от сотен до десятков тысяч страниц).
В этой области лидером все еще остаются 1С-Битрикс и WordPress, а конструкторы “отвоевали” только небольшую часть рынка - рынка небольших сайтов и простых каталогов.
Когда нужно что-то сложное, по-прежнему достают коробочные CMS и зовут разработчиков. У нас только-только появились функции для больших сайтов (фильтры, поиск, шаблонные страницы, нумерация страниц и т.д.), но некоторые клиенты уже начали делать с их помощью что-то сложное.
Посмотрите пример:
https://jbbrand.ru
Сайт такого уровня на Креатиуме делается одним профессиональным дизайнером, без участия программистов. Это ли не чудо?
А самое большое преимущество перед монстро-CMS вроде Битрикса, на мой взгляд, это даже не скорость разработки, а скорость внесения изменений. Изменения вносятся легко и быстро.
А еще и личный кабинет покупателя можно сделать. Кто знает, сколько десятков тысяч рублей фраза “простенький личный кабинет” добавит к ценнику?
В общем, мы были конструктором лендингов, а теперь у нас новые возможности, которые превосходят возможности коллег-конструкторов. И возможно, мы теперь в одной лиге с CMS, просто еще не осознали этого.
В этой области лидером все еще остаются 1С-Битрикс и WordPress, а конструкторы “отвоевали” только небольшую часть рынка - рынка небольших сайтов и простых каталогов.
Когда нужно что-то сложное, по-прежнему достают коробочные CMS и зовут разработчиков. У нас только-только появились функции для больших сайтов (фильтры, поиск, шаблонные страницы, нумерация страниц и т.д.), но некоторые клиенты уже начали делать с их помощью что-то сложное.
Посмотрите пример:
https://jbbrand.ru
Сайт такого уровня на Креатиуме делается одним профессиональным дизайнером, без участия программистов. Это ли не чудо?
А самое большое преимущество перед монстро-CMS вроде Битрикса, на мой взгляд, это даже не скорость разработки, а скорость внесения изменений. Изменения вносятся легко и быстро.
А еще и личный кабинет покупателя можно сделать. Кто знает, сколько десятков тысяч рублей фраза “простенький личный кабинет” добавит к ценнику?
В общем, мы были конструктором лендингов, а теперь у нас новые возможности, которые превосходят возможности коллег-конструкторов. И возможно, мы теперь в одной лиге с CMS, просто еще не осознали этого.
Уже неделю ничего не пишу — пытаюсь закончить все дела и отправиться в отпуск. Обновление выпущено, первые кейсы есть, клиенты разбираются. Красота!
Многие не поняли, почему мы вдруг сделали такой большой прыжок от лендингов и сайтов сразу до веб-приложений, и были правы в том, что это не логично.
Логичнее было начать с демонстраций новых возможностей для интернет-магазинов. Но мне важно было показать, что новые возможности простираются намного дальше того, с чем все привыкли иметь дело в конструкторах. Известно, что можно было делать на Креатиуме раньше, это точка "от". Я хотел продемонстрировать точку "до", показать что-то невероятное, потому что новые возможности на самом деле невероятные.
Еще есть мысли о создании платной школы веб-разработчиков без кода, но пока это только мысли.
Многие не поняли, почему мы вдруг сделали такой большой прыжок от лендингов и сайтов сразу до веб-приложений, и были правы в том, что это не логично.
Логичнее было начать с демонстраций новых возможностей для интернет-магазинов. Но мне важно было показать, что новые возможности простираются намного дальше того, с чем все привыкли иметь дело в конструкторах. Известно, что можно было делать на Креатиуме раньше, это точка "от". Я хотел продемонстрировать точку "до", показать что-то невероятное, потому что новые возможности на самом деле невероятные.
Еще есть мысли о создании платной школы веб-разработчиков без кода, но пока это только мысли.
Прошла неделя, я все еще пытаюсь закончить все дела и отправиться таки в отпуск 😅
Кто бы знал, что запись больших обучающих курсов это так сложно и долго. Сейчас я записываю большой обучающий модуль для академии Cyberband (https://cyberband.academy).
В нем показываю, как в связке Creatium + Integromat + Airtable можно собрать аналог VC.ru, habr.com, пикабу и прочих сайтов, суть которых в том, что пользователи пишут свои посты, лайкают и комментируют чужие.
Чтобы вы понимали всю сложность модуля, в нем показываю:
1. Регистрация, авторизация
2. Публикация постов с форматированием (заголовки, картинки, таблицы и тд)
3. Рейтинги постов (лучшее за неделю, месяц)
4. Полноценные лайки
5. Комментарии к постам
6. Профили пользователей, где можно просмотреть посты, лайки пользователя, и комментарии
7. Уведомления на почту о новых комментариях к посту (через SendPulse)
8. Изюминка проекта - монетизация через покупку размещения банеров на сайте. Все автоматизировано, но сами баннеры отсматриваются вручную (ручная модерация)
9. Геймификация - за определенное количество постов и комментариев пользователи получают бейджик в профиль
Уже почти все записал)
Кто бы знал, что запись больших обучающих курсов это так сложно и долго. Сейчас я записываю большой обучающий модуль для академии Cyberband (https://cyberband.academy).
В нем показываю, как в связке Creatium + Integromat + Airtable можно собрать аналог VC.ru, habr.com, пикабу и прочих сайтов, суть которых в том, что пользователи пишут свои посты, лайкают и комментируют чужие.
Чтобы вы понимали всю сложность модуля, в нем показываю:
1. Регистрация, авторизация
2. Публикация постов с форматированием (заголовки, картинки, таблицы и тд)
3. Рейтинги постов (лучшее за неделю, месяц)
4. Полноценные лайки
5. Комментарии к постам
6. Профили пользователей, где можно просмотреть посты, лайки пользователя, и комментарии
7. Уведомления на почту о новых комментариях к посту (через SendPulse)
8. Изюминка проекта - монетизация через покупку размещения банеров на сайте. Все автоматизировано, но сами баннеры отсматриваются вручную (ручная модерация)
9. Геймификация - за определенное количество постов и комментариев пользователи получают бейджик в профиль
Уже почти все записал)
Подумал, что неплохо бы и ссылку дать на учебный модуль, который я записал. Вот он:
https://minivc.ru
Это сделано и работает на Creatium. Баннеры во всех углах - это часть баннерной системы, которая тоже работает на конструкторе. Так и задумано)
Еще их адблок не блокирует, скорее всего, это можно считать фишкой?
Регистрация и публикация могут уже не работать, вроде я отключал их (это демо проект).
И похоже, что астрологи объявили неделю No-code на Креатиум, количество сообщений “можно ли на Креатиуме собрать …?” в личке увеличилось вдвое)
Это значит, что мы сумели донести идею, что на Креатиуме можно делать что-то сложное, но в каждом отдельном случае все равно встает вопрос - а потянет ли Креатиум? Пока думаю над тем, как проще объяснить границы между “можно” и “нельзя”.
Еще между “можно” и “нельзя” есть грани “можно дикими костылями” и “можно, если добавить немного кода”, но это уже другая история.
https://minivc.ru
Это сделано и работает на Creatium. Баннеры во всех углах - это часть баннерной системы, которая тоже работает на конструкторе. Так и задумано)
Еще их адблок не блокирует, скорее всего, это можно считать фишкой?
Регистрация и публикация могут уже не работать, вроде я отключал их (это демо проект).
И похоже, что астрологи объявили неделю No-code на Креатиум, количество сообщений “можно ли на Креатиуме собрать …?” в личке увеличилось вдвое)
Это значит, что мы сумели донести идею, что на Креатиуме можно делать что-то сложное, но в каждом отдельном случае все равно встает вопрос - а потянет ли Креатиум? Пока думаю над тем, как проще объяснить границы между “можно” и “нельзя”.
Еще между “можно” и “нельзя” есть грани “можно дикими костылями” и “можно, если добавить немного кода”, но это уже другая история.
Есть целый класс проектов, которые можно теперь реализовывать на Creatium и которые можно описать словами «люди находят людей».
Это всякие доски объявлений, маркетплейсы, биржи, сообщества и так далее. Это одна из самых понятных категорий применения новых возможностей нашего конструктора.
Примеров может быть миллион - одни люди сдают квартиры, другие их ищут. Одни рекламу дают, другие заказывают. Одни что-то ищут, другие это предоставляют. Мы и сами думаем сделать небольшую локальную фриланс-биржу для Креатиума, на самом Креатиуме.
В общем, это класс проектов, где одни люди находят других. У Nokia был крутой слоган «Connecting people», вот это на самом деле про Creatium.
Это всякие доски объявлений, маркетплейсы, биржи, сообщества и так далее. Это одна из самых понятных категорий применения новых возможностей нашего конструктора.
Примеров может быть миллион - одни люди сдают квартиры, другие их ищут. Одни рекламу дают, другие заказывают. Одни что-то ищут, другие это предоставляют. Мы и сами думаем сделать небольшую локальную фриланс-биржу для Креатиума, на самом Креатиуме.
В общем, это класс проектов, где одни люди находят других. У Nokia был крутой слоган «Connecting people», вот это на самом деле про Creatium.
Я тут пока в отпуске, думаю над планами. Это часть моего отпуска – я меньше работаю над текущими проблемами, а больше думаю над развитием Креатиума на годы вперед. Куда мы идем?
Мы сейчас запустили новое направление - Creatium как конструктор MVP, и уже есть первые кейсы и довольные клиенты.
Но вместе с тем очевидным становится, что мы теперь можем вернуться к тому, что до сих пор не ставили своим приоритетом - к магазинам.
На Creatium можно делать интернет-магазины, но мы никогда особо не позиционировались как конструктор магазинов, да и многие нужные функции у нас отсутствуют, которые так нужны для магазинов.
В общем, это не точно, но вероятно, что одно или несколько следующих обновлений будут посвящены магазинам, которые мы так долго игнорировали.
Мы сейчас запустили новое направление - Creatium как конструктор MVP, и уже есть первые кейсы и довольные клиенты.
Но вместе с тем очевидным становится, что мы теперь можем вернуться к тому, что до сих пор не ставили своим приоритетом - к магазинам.
На Creatium можно делать интернет-магазины, но мы никогда особо не позиционировались как конструктор магазинов, да и многие нужные функции у нас отсутствуют, которые так нужны для магазинов.
В общем, это не точно, но вероятно, что одно или несколько следующих обновлений будут посвящены магазинам, которые мы так долго игнорировали.
Забавно, я писал про далекие планы, а написал про близкие. Сам не понял, как так вышло. Магазины - это относительно близкие планы.
А если смотреть далекие планы, то там ставка будет на автоматизацию и перенос функционала Integromat и Airtable на сторону конструктора. Кто уже применил связку с интегроматом увидел, что там все круто, но скорость изменений оставляет желать лучшего. Например, если на странице есть форма добавления комментария, то добавление комментария занимает несколько секунд.
Потому что заявка уходит на Креатиум, оттуда в интегромат, оттуда в Airtable (или Google Таблицы), после чего это переносится на Креатиум. Все это берет время, а в некоторых ситуациях это важно.
Исправить это можно только если сценарии перенести на сторону самого Креатиума. Я долго думал над этим, и в итоге решил, что мы возьмемся за этот проект, и сделаем собственные сценарии.
А если смотреть далекие планы, то там ставка будет на автоматизацию и перенос функционала Integromat и Airtable на сторону конструктора. Кто уже применил связку с интегроматом увидел, что там все круто, но скорость изменений оставляет желать лучшего. Например, если на странице есть форма добавления комментария, то добавление комментария занимает несколько секунд.
Потому что заявка уходит на Креатиум, оттуда в интегромат, оттуда в Airtable (или Google Таблицы), после чего это переносится на Креатиум. Все это берет время, а в некоторых ситуациях это важно.
Исправить это можно только если сценарии перенести на сторону самого Креатиума. Я долго думал над этим, и в итоге решил, что мы возьмемся за этот проект, и сделаем собственные сценарии.
Почему No-code не воспринимают всерьез?
Когда пишут про искусственный интеллект, иногда сравнивают его с интеллектом человека в определенном возрасте. “Интеллект на уровне 5-летнего ребенка” - уже выглядит как достойный результат для ИИ.
Так вот, мощь No-code можно сравнивать со стажем программиста, который способен решать те же задачи, что и No-code инструменты.
Как вам такое сравнение?
Мне кажется, сейчас No-code находится на уровне разработчика с 2-3 летним опытом. Поэтому и относятся без должного уважения зачастую. Ну да, 2-3 года в программировании это очень мало.
А представьте, когда No-code инструменты будут выдавать результат на уровне разработчика со стажем в 6 лет?
Когда пишут про искусственный интеллект, иногда сравнивают его с интеллектом человека в определенном возрасте. “Интеллект на уровне 5-летнего ребенка” - уже выглядит как достойный результат для ИИ.
Так вот, мощь No-code можно сравнивать со стажем программиста, который способен решать те же задачи, что и No-code инструменты.
Как вам такое сравнение?
Мне кажется, сейчас No-code находится на уровне разработчика с 2-3 летним опытом. Поэтому и относятся без должного уважения зачастую. Ну да, 2-3 года в программировании это очень мало.
А представьте, когда No-code инструменты будут выдавать результат на уровне разработчика со стажем в 6 лет?