Кто я, и что тут происходит
Меня зовут Вячеслав Гримальский. Мне 26 лет, из которых 13 я занимаюсь программированием.
8 лет назад я с партнером создал конструктор лендингов Платформу LP, который стал одним из самых популярных конструкторов в рунете (обслуживает миллион посетителей в день).
3 года назад, уже самостоятельно, я запустил новый конструктор сайтов Creatium, который сейчас активно развиваю.
Несколько месяцев назад я обнаружил явление No-code, и сразу понял, что это судьба. Мы еще с лета разрабатываем функционал в конструкторе, который позволит создавать не просто сайты, а полноценные веб-приложения (доски объявлений, маркетплейы, личные кабинеты).
Только я не знал, что это называется No-code. В 2021 году возможно создать полноценное коммерческое веб-приложение, не написав ни одной строчки кода!
Это канал про No-code, про решение реальных бизнес-задач с помощью ноукодерских инструментов и т.д.
Меня зовут Вячеслав Гримальский. Мне 26 лет, из которых 13 я занимаюсь программированием.
8 лет назад я с партнером создал конструктор лендингов Платформу LP, который стал одним из самых популярных конструкторов в рунете (обслуживает миллион посетителей в день).
3 года назад, уже самостоятельно, я запустил новый конструктор сайтов Creatium, который сейчас активно развиваю.
Несколько месяцев назад я обнаружил явление No-code, и сразу понял, что это судьба. Мы еще с лета разрабатываем функционал в конструкторе, который позволит создавать не просто сайты, а полноценные веб-приложения (доски объявлений, маркетплейы, личные кабинеты).
Только я не знал, что это называется No-code. В 2021 году возможно создать полноценное коммерческое веб-приложение, не написав ни одной строчки кода!
Это канал про No-code, про решение реальных бизнес-задач с помощью ноукодерских инструментов и т.д.
С чего начался No-code
На самом деле все началось давно. Кто-то придумал программирование для решения научных задач, а кто-то решил, что компьютеры могут решать и бытовые задачи. Но все делалось кодом, а программисты считались волшебниками.
Потом кто-то придумал Excel (вероятно это не первая программа для работы с таблицами, но самая известная), и понеслось. Используя формулы в екселе пользователи со смекалкой могли решать задачи, которые до этого требовали программистов. Фактически можно было создавать полноценные программы в ексельке, используя только формулы.
С этого все и началось. А потом появились визуальные конструкторы интерфейсов, сайтов, инструменты автоматизации и так далее. Но началось все с Excel.
На самом деле все началось давно. Кто-то придумал программирование для решения научных задач, а кто-то решил, что компьютеры могут решать и бытовые задачи. Но все делалось кодом, а программисты считались волшебниками.
Потом кто-то придумал Excel (вероятно это не первая программа для работы с таблицами, но самая известная), и понеслось. Используя формулы в екселе пользователи со смекалкой могли решать задачи, которые до этого требовали программистов. Фактически можно было создавать полноценные программы в ексельке, используя только формулы.
С этого все и началось. А потом появились визуальные конструкторы интерфейсов, сайтов, инструменты автоматизации и так далее. Но началось все с Excel.
No-code - это красиво и уродливо одновременно
В классической разработке есть достаточно общие понятия красоты или эстетики. Программа быстро работает - это красиво. Мало весит - красиво. Не зависит от других программ, систем или сервисов - тоже красиво, и так далее.
Вот это все не про No-code 😅
С точки зрения обычного разработчика No-code это очень некрасивая и уродливая штука, ведь она работает медленнее, чем код, зависит от других сервисов и еще платные подписки требует.
Но с точки зрения предпринимателя важно в первую очередь решение проблем - своих и клиентов. И уже не важно, насколько эстетично это решение, поскольку само существование рабочего решения - это красиво.
В классической разработке есть достаточно общие понятия красоты или эстетики. Программа быстро работает - это красиво. Мало весит - красиво. Не зависит от других программ, систем или сервисов - тоже красиво, и так далее.
Вот это все не про No-code 😅
С точки зрения обычного разработчика No-code это очень некрасивая и уродливая штука, ведь она работает медленнее, чем код, зависит от других сервисов и еще платные подписки требует.
Но с точки зрения предпринимателя важно в первую очередь решение проблем - своих и клиентов. И уже не важно, насколько эстетично это решение, поскольку само существование рабочего решения - это красиво.
Я верю в будущее No-code и чтобы самому действительно хорошо разбираться в области, решил записаться на курс https://cyberband.academy
На текущий момент я скорее энтузиаст-теоретик ноукода с некоторым количеством практики. Вот практики мне не хватает, и в течение следующих двух месяцев я собираюсь собрать несколько рабочих веб-приложений, используя Creatium в связке с другими No-code инструментами.
Будут первые отличные кейсы 🙂
На текущий момент я скорее энтузиаст-теоретик ноукода с некоторым количеством практики. Вот практики мне не хватает, и в течение следующих двух месяцев я собираюсь собрать несколько рабочих веб-приложений, используя Creatium в связке с другими No-code инструментами.
Будут первые отличные кейсы 🙂
Вообще no-code и программирование можно сравнить следующим образом. No-code это кубики лего, из которого можно собирать разные штуки, но есть фундаментальные ограничения - тонкую работу проделать невозможно. А программирование - это 3D принтер, в котором можно напечатать все, что угодно, но это сложно.
Еще другое интересное отличие. Классическая разработка настолько интересна, что часто программисты забывают о клиентах, погружаясь в создание идеального продукта. В случае с No-code в создание идеального продукта погрузиться сложно из-за ограничений платформ, поэтому фокус смещается в сторону клиента - что им нужно, за что они готовы платить и т.д.
То есть недостаток No-code приводит к тому, что фокус с программы переходит на клиента, и в этот момент недостаток становится преимуществом.
Еще другое интересное отличие. Классическая разработка настолько интересна, что часто программисты забывают о клиентах, погружаясь в создание идеального продукта. В случае с No-code в создание идеального продукта погрузиться сложно из-за ограничений платформ, поэтому фокус смещается в сторону клиента - что им нужно, за что они готовы платить и т.д.
То есть недостаток No-code приводит к тому, что фокус с программы переходит на клиента, и в этот момент недостаток становится преимуществом.
Я знаю, что пока тут много теории (скорее даже идеологии), мало практики, но это изменится! Практика тоже появится. Я буду с нуля делать полноценное веб-приложение, используя Creatium и Integromat, и буду показывать весь процесс.
Разбираемся в понятиях
Есть No-code, а есть Low-code, давайте попробуем разделить эти понятия.
С No-code вроде все понятно - это разработка продуктов без кода. Некая противоположность созданию продуктов с помощью кода.
Low-code занимает промежуточное положение между этими двумя противоположностями.
От простого к сложному:
1. No-code (вообще без кода)
2. Low-code (мало кода либо визуальные схемы)
3. Программирование (привет код)
Четкую грань между No-code и Low-code разделить не просто, некоторые сервисы можно отнести к обеим категориям. Покажу несколько примеров.
Creatium, например относится к No-code, но позволяют редактировать исходный код компонентов, а так же создавать новые с помощью кода и API. Это уже Low-code.
Сервис Integromat позволяет связать 2 сервиса (как и Zapier), но может так же обрабатывать сложную логику с ветвлениями, и это уже переходит в Low-code.
Когда пишут про No-code, часто в это понятие включают так же и Low-code платформы. То есть No-code это общее понятие, а Low-code более частное.
Например, Directual позиционирует себя как Low-code, поскольку включает в себя визуальные сценарии, но его часто относят к No-code инструментам.
Есть No-code, а есть Low-code, давайте попробуем разделить эти понятия.
С No-code вроде все понятно - это разработка продуктов без кода. Некая противоположность созданию продуктов с помощью кода.
Low-code занимает промежуточное положение между этими двумя противоположностями.
От простого к сложному:
1. No-code (вообще без кода)
2. Low-code (мало кода либо визуальные схемы)
3. Программирование (привет код)
Четкую грань между No-code и Low-code разделить не просто, некоторые сервисы можно отнести к обеим категориям. Покажу несколько примеров.
Creatium, например относится к No-code, но позволяют редактировать исходный код компонентов, а так же создавать новые с помощью кода и API. Это уже Low-code.
Сервис Integromat позволяет связать 2 сервиса (как и Zapier), но может так же обрабатывать сложную логику с ветвлениями, и это уже переходит в Low-code.
Когда пишут про No-code, часто в это понятие включают так же и Low-code платформы. То есть No-code это общее понятие, а Low-code более частное.
Например, Directual позиционирует себя как Low-code, поскольку включает в себя визуальные сценарии, но его часто относят к No-code инструментам.
Сегодня общался с ребятами из компании, которой нужен конструктор сайтов в качестве партнера для решения одной бизнес-задачи.
Обсуждали именно партнерство, поскольку задача казалась большой и сложной, требовалось индивидуальное решение.
Но в процессе я понял, что может быть и не нужно никакого индивидуального решения, а достаточно просто использовать новые возможности Креатиума, которые сейчас в закрытом тестировании.
Ситуация такая, что возможности No-code новые, и пока мало кто понимает их потенциал. Для собственных сотрудников я записываю много новых видео-инструкций, в которых показываю, какие задачи можно теперь решать.
Интересно, что мне нужно объяснять не только КАК решать, но и ЧТО можно решать. То есть спектр решаемых задач сильно расширился, но об этом еще не все знают.
Но скоро узнают 🙂
Обсуждали именно партнерство, поскольку задача казалась большой и сложной, требовалось индивидуальное решение.
Но в процессе я понял, что может быть и не нужно никакого индивидуального решения, а достаточно просто использовать новые возможности Креатиума, которые сейчас в закрытом тестировании.
Ситуация такая, что возможности No-code новые, и пока мало кто понимает их потенциал. Для собственных сотрудников я записываю много новых видео-инструкций, в которых показываю, какие задачи можно теперь решать.
Интересно, что мне нужно объяснять не только КАК решать, но и ЧТО можно решать. То есть спектр решаемых задач сильно расширился, но об этом еще не все знают.
Но скоро узнают 🙂
Я сейчас прохожу курс по No-code и один принцип пока очень сложно принять.
Вся суть No-code в том, чтобы быстрее тестировать гипотезы. Легкость создания MVP приводит к тому, что хочется отбросить анализ конкурентов, интервью с клиентами и просто делать продукт, и запускать его как можно скорее.
Но как говорится, большая сила влечет за собой большую ответственность, и нас учат тому, что пропускать эти шаги не стоит, ведь они могут помочь отсеять левые идеи еще на ранних этапах, и до MVP доводить только то, в чем есть потенциал.
В общем, семь раз отмерь, один отрежь - это про No-code подход, а я привык все делать по другому.
Вся суть No-code в том, чтобы быстрее тестировать гипотезы. Легкость создания MVP приводит к тому, что хочется отбросить анализ конкурентов, интервью с клиентами и просто делать продукт, и запускать его как можно скорее.
Но как говорится, большая сила влечет за собой большую ответственность, и нас учат тому, что пропускать эти шаги не стоит, ведь они могут помочь отсеять левые идеи еще на ранних этапах, и до MVP доводить только то, в чем есть потенциал.
В общем, семь раз отмерь, один отрежь - это про No-code подход, а я привык все делать по другому.
За день провёл 11 интервью с клиентами на тему обучения новому функционалу Креатиума (его много и он сложный).
Главный вывод - платное обучение это не только способ заработать, но и инструмент повышения качества обучения, поскольку:
1. После оплаты подход к обучению более серьёзный, нужно ведь отбить инвестицию.
2. Платный курс подразумевает обратную связь, задания с проверкой, помощь, а это само по себе создаёт отдельную ценность.
То есть платное обучение - это не только ценный контент, но и особый уровень мотивации и поддержки.
При этом есть отдельный класс людей, которым нужны бесплатные материалы и возможность самим спокойно во всем разбираться.
В общем, и то и то нужно, и то и то будем делать. Осталось определиться, с чего начать.
Главный вывод - платное обучение это не только способ заработать, но и инструмент повышения качества обучения, поскольку:
1. После оплаты подход к обучению более серьёзный, нужно ведь отбить инвестицию.
2. Платный курс подразумевает обратную связь, задания с проверкой, помощь, а это само по себе создаёт отдельную ценность.
То есть платное обучение - это не только ценный контент, но и особый уровень мотивации и поддержки.
При этом есть отдельный класс людей, которым нужны бесплатные материалы и возможность самим спокойно во всем разбираться.
В общем, и то и то нужно, и то и то будем делать. Осталось определиться, с чего начать.
Пока наши клиенты вовсю разбираются с новыми возможностями в рамках бета-теста, мы и сами начинаем думать о том, что бы сделать такого ноукодерского, и самый вероятный кандидат - обновление раздела “Эксперты” (https://creatium.io/experts) на нашем сайте.
Я думаю развить его до небольшой, локальной фриланс-биржи для клиентов Креатиума. Естественно, на самом Креатиуме, и естественно, без кода.
Я думаю развить его до небольшой, локальной фриланс-биржи для клиентов Креатиума. Естественно, на самом Креатиуме, и естественно, без кода.
Есть у нас еще раздел "Cделано на Creatium” (https://creatium.io/works), вот его тоже стоит объединить технически с “Экспертами”, чтобы эксперты могли в свом кабинете добавлять работы, они появлялись в их портфолио на Креатиуме, а мы понравившиеся работы из портфолио оперативно добавляли в “Сделано на Creatium”.
И будет видно, какие эксперты какие работы делали. Больше доверия к экспертам, больше доверия к работам.
И будет видно, какие эксперты какие работы делали. Больше доверия к экспертам, больше доверия к работам.