Вот такой отчет выдает наш модуль SearchInform ProfileCenter без каких бы то ни было тестов и исследований, просто анализируя активность человека в компьютере. Учитывается огромное количество параметров – вплоть до клавиатурного почерка. Человек не проходит никаких тестирований – мы определяем это все без тестов, как и должен работать профайлинг.
Ну и это еще не все: мы можем автоматически анализировать динамику таких профилей, определяя, как личность человека меняется со временем и в контексте той или иной ситуации. Мы умеем автоматически определять ключевые риски в области кадров и безопасности и профилактировать их наступление. Мы первые и пожалуй, единственные, кто смог решить проблему определения типового поведения пользователя для профилактики значимых для бизнеса инцидентов. Продукт имеет высокую достоверность и надежность.
#профайлинг, #автоматизация, #цифровойпрофайлинг, #SearchInform, #программы, #кадровыйпрофайлинг, #ИБ, #СБ, #HRtech, #HR_профайлинг, #Филатов, #ProProfiling
Ну и это еще не все: мы можем автоматически анализировать динамику таких профилей, определяя, как личность человека меняется со временем и в контексте той или иной ситуации. Мы умеем автоматически определять ключевые риски в области кадров и безопасности и профилактировать их наступление. Мы первые и пожалуй, единственные, кто смог решить проблему определения типового поведения пользователя для профилактики значимых для бизнеса инцидентов. Продукт имеет высокую достоверность и надежность.
#профайлинг, #автоматизация, #цифровойпрофайлинг, #SearchInform, #программы, #кадровыйпрофайлинг, #ИБ, #СБ, #HRtech, #HR_профайлинг, #Филатов, #ProProfiling
🔥1
Берегите себя от всяких вирусов! Всем здоровья и процветания!
И хороших Вам выходных!
#коронавирус, #психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.
И хороших Вам выходных!
#коронавирус, #психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling, #fun, #edutainment.
👍1
Коллеги, осталось всего несколько мест на мой большой классический курс по профайлингу, который стартует на следующей неделе, с 24-го марта.
10 занятий на самые важные темы и только новая трендовая информация. 25 часов обучения без воды и банальностей. Живое общение и отработка навыков. Без скромности скажу, что это мой лучший и качественный курс, который я провожу только дважды в год – весной и осенью.
В прошлом этот курс прошли многие профайлеры и полиграфологи, сотрудники служб безопасности и детективы, кадровики и маркетологи, переговорщики и продажники. Присоединяйтесь и вы!
https://proprofiling.com/kurs
#профайлинг, #анализ, #детекциялжи, #обучение, #мероприятия, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов
10 занятий на самые важные темы и только новая трендовая информация. 25 часов обучения без воды и банальностей. Живое общение и отработка навыков. Без скромности скажу, что это мой лучший и качественный курс, который я провожу только дважды в год – весной и осенью.
В прошлом этот курс прошли многие профайлеры и полиграфологи, сотрудники служб безопасности и детективы, кадровики и маркетологи, переговорщики и продажники. Присоединяйтесь и вы!
https://proprofiling.com/kurs
#профайлинг, #анализ, #детекциялжи, #обучение, #мероприятия, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_филатов
Друзья и коллеги, спасибо за терпение и ваши сообщения.
Кто-то спрашивал меня, уж не заболел ли я коронавирусом, поскольку здесь не было сообщения уже 2 недели.
Спасибо, со мной все в порядке, просто интенсивно занимался делами, которые невозможно делать на карантине. Да, жизнь быстро меняется и нужно приспосабливаться к этим изменениям. Как говорил Ч.Дарвин – в эволюции выигрывает не тот, кто более умный или сильный, а тот, кто лучше приспосабливается к изменениям.
Карантинное время тоже можно провести с пользой и заботой о себе. Ну а я буду помогать вам в этом качественным контентом.
Недавно пересматривали детские и семейные фотографии и много удивлялся, насколько изменчивы человеческие лица.
Между прочим задача определить как выглядел тот или иной человек в детстве – очень сложная для нашего мозга и требует согласованного задействования различных структур и участков нашего мозга.
В прошлом году в серии постов про нейрофизиологию восприятия лица мы выяснили, что в основном за эту функцию у нас отвечают фузиформная и верхняя височная извилина. Причем идентификация лица осуществляется фузиформной извилиной, а анализ изменчивых частей лица (мимика и пр.) – верхней височной (Haxby et all., 2000, 2011; Ishai., 2008; Liu et all., 2010, Nichols et all., 2010; Ramon et al., 2010)
Миндалина и островковая кора участвуют в обработке эмоциональной выразительности лица (Breiteret al., 1996; Morris etal., 1996, Fusar-Poli et al., 2009).
Нижняя лобная извилина участвует в обработке семантической информации (Leveroni et al, 2000; Ishai et al., 2002) касательно лица.
А орбитофронтальная кора и вентральная часть стриатума обеспечивают понимание привлекательности лица (Aharon et al., 2001; O’Doherty et al., 2003).
Также участие в оценке лица принимает нижняя височная извилина, которая по последним данным декодирует лицевые пропорции, а значит – оценку морфинга взрослого лица в детское и наоборот. Причем, надо сказать, что это значительно упрощенная модель восприятия и оценки лица.
Согласованная работа этих систем совместно с памятью позволяет нам узнавать лица даже тогда, когда они существенно меняются. Однако, не каждый мозг хорошо тренирован в выполнении этой задачи – а это именно задача и она тренируется в зависимости от необходимости.
При этом есть достоверные сведения о том, что креативные люди имеют лучшую память на лица, их лучшее узнавание среди зашумленной информации и лучшие навыки оценки эмоций по лицу, в сравнении с общей популяцией [Mazard A., Schiltz C., Rossion B., 2016]. Т.е. у творческих людей эта система работает в большей согласованности, чем у нетворческих. А значит – надо тренироваться.
К сожалению, классического теста Глазго «детские и взрослые лица» в открытом доступе я не нашел. А тест, помню, - очень хороший. В каждом вопросе там предоставляют 4 детских и 4 взрослых лица и исследуемому требуется сопоставить лица, принадлежащие одному человеку, но с большим временным промежутком. И этот тест, в котором 25 таких вопросов довольно сложный.
Нашел полуигрушечный тест «Узнаете ли вы звезду по детскому лицу» - хоть что-то, потренируйтесь на нем)).
#мозг, #лицо, #нейробиология, #восприятие, #мозг, #память, #эмоции, #мимика, #тест, #креативность, #нейронауки, #ProProfiling, #МонаЛиза, #лучшедома
Кто-то спрашивал меня, уж не заболел ли я коронавирусом, поскольку здесь не было сообщения уже 2 недели.
Спасибо, со мной все в порядке, просто интенсивно занимался делами, которые невозможно делать на карантине. Да, жизнь быстро меняется и нужно приспосабливаться к этим изменениям. Как говорил Ч.Дарвин – в эволюции выигрывает не тот, кто более умный или сильный, а тот, кто лучше приспосабливается к изменениям.
Карантинное время тоже можно провести с пользой и заботой о себе. Ну а я буду помогать вам в этом качественным контентом.
Недавно пересматривали детские и семейные фотографии и много удивлялся, насколько изменчивы человеческие лица.
Между прочим задача определить как выглядел тот или иной человек в детстве – очень сложная для нашего мозга и требует согласованного задействования различных структур и участков нашего мозга.
В прошлом году в серии постов про нейрофизиологию восприятия лица мы выяснили, что в основном за эту функцию у нас отвечают фузиформная и верхняя височная извилина. Причем идентификация лица осуществляется фузиформной извилиной, а анализ изменчивых частей лица (мимика и пр.) – верхней височной (Haxby et all., 2000, 2011; Ishai., 2008; Liu et all., 2010, Nichols et all., 2010; Ramon et al., 2010)
Миндалина и островковая кора участвуют в обработке эмоциональной выразительности лица (Breiteret al., 1996; Morris etal., 1996, Fusar-Poli et al., 2009).
Нижняя лобная извилина участвует в обработке семантической информации (Leveroni et al, 2000; Ishai et al., 2002) касательно лица.
А орбитофронтальная кора и вентральная часть стриатума обеспечивают понимание привлекательности лица (Aharon et al., 2001; O’Doherty et al., 2003).
Также участие в оценке лица принимает нижняя височная извилина, которая по последним данным декодирует лицевые пропорции, а значит – оценку морфинга взрослого лица в детское и наоборот. Причем, надо сказать, что это значительно упрощенная модель восприятия и оценки лица.
Согласованная работа этих систем совместно с памятью позволяет нам узнавать лица даже тогда, когда они существенно меняются. Однако, не каждый мозг хорошо тренирован в выполнении этой задачи – а это именно задача и она тренируется в зависимости от необходимости.
При этом есть достоверные сведения о том, что креативные люди имеют лучшую память на лица, их лучшее узнавание среди зашумленной информации и лучшие навыки оценки эмоций по лицу, в сравнении с общей популяцией [Mazard A., Schiltz C., Rossion B., 2016]. Т.е. у творческих людей эта система работает в большей согласованности, чем у нетворческих. А значит – надо тренироваться.
К сожалению, классического теста Глазго «детские и взрослые лица» в открытом доступе я не нашел. А тест, помню, - очень хороший. В каждом вопросе там предоставляют 4 детских и 4 взрослых лица и исследуемому требуется сопоставить лица, принадлежащие одному человеку, но с большим временным промежутком. И этот тест, в котором 25 таких вопросов довольно сложный.
Нашел полуигрушечный тест «Узнаете ли вы звезду по детскому лицу» - хоть что-то, потренируйтесь на нем)).
#мозг, #лицо, #нейробиология, #восприятие, #мозг, #память, #эмоции, #мимика, #тест, #креативность, #нейронауки, #ProProfiling, #МонаЛиза, #лучшедома
Telegram
Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи
Мозг и восприятие лица
В профайлинге большое внимание уделяют объективной оценке лица. Давайте опишем, как наш мозг его воспринимает?
В настоящее время принято считать, что система обработки лица состоит из основной и расширенной части. В основную часть…
В профайлинге большое внимание уделяют объективной оценке лица. Давайте опишем, как наш мозг его воспринимает?
В настоящее время принято считать, что система обработки лица состоит из основной и расширенной части. В основную часть…
Дорогие друзья! В этот непростой период давайте не будем забывать о юморе.
Юмор – это то, что позволяет нам более оптимистично смотреть в будущее, развивает самоиронию и позволяет посмотреть на привычные вещи по-новому. Улыбайтесь: это всегда хорошо.
Кстати, способность иронизировать над собой и над своими недостатками – одно из важных отличий профессионала. Смеха вам и улыбок! Как минимум сегодня, в 1 апреля!
Гоним архетипы и ФЯ из профайлинга вон!
https://youtu.be/eSuIXgAuhi8
#fun, #профайлинг, #детекциялжи, #НЛП, #архетипы, #фокусыязыка, #шутка, #1апреля, #гуру, #критическоемышление, #ProProfiling, #лучшедома
Юмор – это то, что позволяет нам более оптимистично смотреть в будущее, развивает самоиронию и позволяет посмотреть на привычные вещи по-новому. Улыбайтесь: это всегда хорошо.
Кстати, способность иронизировать над собой и над своими недостатками – одно из важных отличий профессионала. Смеха вам и улыбок! Как минимум сегодня, в 1 апреля!
Гоним архетипы и ФЯ из профайлинга вон!
https://youtu.be/eSuIXgAuhi8
#fun, #профайлинг, #детекциялжи, #НЛП, #архетипы, #фокусыязыка, #шутка, #1апреля, #гуру, #критическоемышление, #ProProfiling, #лучшедома
YouTube
Гуру профайлинга и боевого НЛП в режиме самоизоляции
Гуру профайлинга, детекции лжи и боевого НЛП объясняет свою систему профайлинга, основанную на фокусах языка и архетипах.
❤1
Давайте несколько отвлечемся от коронавирусной тематики – в мире есть еще другие интересные новости.
Недавно даже Коммерсант написал о том, что «искусственный интеллект научился читать мысли» с точностью до 97%. А в специализированных журналах и форумал об этом говорят уже недели 2.
Сама идея простая – машина переводит паттерны работы мозга во время речи в саму речь и воспроизводить ее с 97% точностью. Это сделала группа ученых из Сан-Франциско в конце прошлого года. Надо сказать, что деньги, которые выделяются в штатах на нейроисследования огромны. Только на этот проект было выделено более 300 млн $, не говоря про частные инвестиции и интерес к технологии персон уровня Илона Маска.
Об этой технологии я писал еще в сентябре 2016 года. Уже тогда та же группа ученых добилась результата в 53%, в 2017 году – дошли уже до 70%. И вот, в 2020 – до 97%.
Суть метода заключается в создании карты нейропроцессов речевых центров мозга при речевой активности и обучении нейросети декодировать активность мозга в слова. Попытки найти участки мозга, отвечающие за обработку семантического содержимого речи, уже проводились и раньше, однако раньше во всех них экспериментаторы ограничивались поиском зон, связанных с отдельными словами и фразами.
Общая задача таких исследований - сделать эффективный интерфейс «мозг – компьютер», а затем написать программу способную расшифровывать электрическую активность мозга, вербализуя её в отдельные слова и фразы.
На этот раз источником данных послужил массив из 120 – 250 электродов для электрокортикографии (ECoG). Это не безобидная ЭЭГ, а инвазивный метод, при котором проводники хирургически накладываются непосредственно на кору головного мозга.
В эксперименте они наиболее плотно размещались в районе третьей лобной извилины. Там находится центр Брока, отвечающий (в том числе) за фонологическую кодификацию речи.
Проще говоря, по ECoG оценивали активность мозга во время устного чтения. Испытуемые зачитывали вслух повторяющиеся тексты, содержащие до 50 предложений и не более 250 уникальных слов. Так проходило обучение ИИ.
Затем набор текстов меняли, а ИИ пытался распознать новые слова и фразы. После серии от 7 до 20 повторений ему удавалось это сделать с вероятностью 97%.
Код, используемый для обучения и тестирования кодировщиков-декодеров, доступен на GitHub.
Штаты, конечно, безусловные лидеры в этой сфере, но сейчас эта технология уже не кажется сверхъестественной и распространяется в других институтах. В частности, полтора года назад, когда я был на учебе в Женеве, нам на семинаре по современным нейротехнологиям, показывали всю необходимую для этих исследований аппаратуру и даже провели несколько демо-тестов. Штука очень впечатляющая и перспективная.
Пока это, конечно, не рутинные методы. Но еще 5 лет назад об этом только думали, а сегодня уже сделали. Вполне можно предположить, что через 10 лет это будет пусть не обыденно, но весьма распространено: все материалы исследования публикуются в открытых источниках – пользуйся не хочу)). Вопрос только аппаратуры и опыта.
Сама по себе значимость этой технологии огромна. Ее суть – речевое протезирование, позволить людям, которые по той или иной причине не могут говорить коммуникационную модальность. Однако, как и любую другую технологию, ее потенциально также можно использовать для негативных целей.
#профайлинг, #детекциялжи, #нейротехнологии, #фМРТ, #ЭЭГ, #будущеездесь, #статьи, #исследования, #Филатов, #ProProfiling
Недавно даже Коммерсант написал о том, что «искусственный интеллект научился читать мысли» с точностью до 97%. А в специализированных журналах и форумал об этом говорят уже недели 2.
Сама идея простая – машина переводит паттерны работы мозга во время речи в саму речь и воспроизводить ее с 97% точностью. Это сделала группа ученых из Сан-Франциско в конце прошлого года. Надо сказать, что деньги, которые выделяются в штатах на нейроисследования огромны. Только на этот проект было выделено более 300 млн $, не говоря про частные инвестиции и интерес к технологии персон уровня Илона Маска.
Об этой технологии я писал еще в сентябре 2016 года. Уже тогда та же группа ученых добилась результата в 53%, в 2017 году – дошли уже до 70%. И вот, в 2020 – до 97%.
Суть метода заключается в создании карты нейропроцессов речевых центров мозга при речевой активности и обучении нейросети декодировать активность мозга в слова. Попытки найти участки мозга, отвечающие за обработку семантического содержимого речи, уже проводились и раньше, однако раньше во всех них экспериментаторы ограничивались поиском зон, связанных с отдельными словами и фразами.
Общая задача таких исследований - сделать эффективный интерфейс «мозг – компьютер», а затем написать программу способную расшифровывать электрическую активность мозга, вербализуя её в отдельные слова и фразы.
На этот раз источником данных послужил массив из 120 – 250 электродов для электрокортикографии (ECoG). Это не безобидная ЭЭГ, а инвазивный метод, при котором проводники хирургически накладываются непосредственно на кору головного мозга.
В эксперименте они наиболее плотно размещались в районе третьей лобной извилины. Там находится центр Брока, отвечающий (в том числе) за фонологическую кодификацию речи.
Проще говоря, по ECoG оценивали активность мозга во время устного чтения. Испытуемые зачитывали вслух повторяющиеся тексты, содержащие до 50 предложений и не более 250 уникальных слов. Так проходило обучение ИИ.
Затем набор текстов меняли, а ИИ пытался распознать новые слова и фразы. После серии от 7 до 20 повторений ему удавалось это сделать с вероятностью 97%.
Код, используемый для обучения и тестирования кодировщиков-декодеров, доступен на GitHub.
Штаты, конечно, безусловные лидеры в этой сфере, но сейчас эта технология уже не кажется сверхъестественной и распространяется в других институтах. В частности, полтора года назад, когда я был на учебе в Женеве, нам на семинаре по современным нейротехнологиям, показывали всю необходимую для этих исследований аппаратуру и даже провели несколько демо-тестов. Штука очень впечатляющая и перспективная.
Пока это, конечно, не рутинные методы. Но еще 5 лет назад об этом только думали, а сегодня уже сделали. Вполне можно предположить, что через 10 лет это будет пусть не обыденно, но весьма распространено: все материалы исследования публикуются в открытых источниках – пользуйся не хочу)). Вопрос только аппаратуры и опыта.
Сама по себе значимость этой технологии огромна. Ее суть – речевое протезирование, позволить людям, которые по той или иной причине не могут говорить коммуникационную модальность. Однако, как и любую другую технологию, ее потенциально также можно использовать для негативных целей.
#профайлинг, #детекциялжи, #нейротехнологии, #фМРТ, #ЭЭГ, #будущеездесь, #статьи, #исследования, #Филатов, #ProProfiling
Коммерсантъ
Искусственный интеллект научился читать мысли
Он считывает активность мозга и преобразовывает ее в речь
В настоящее время считается, что психопатия связана с биологическими процессами в мозге и является (на более, чем 75%) наследственным заболеванием (Блониген Д.М., Хикс Б.М., Крюгер Р.Ф., Патрик С.Дж., Яконо В.Г., 2019)
Распространенность психопатии составляет примерно 1-3% среди населения в целом (Нейман С., Хэйр Р., 2018), 3-5% среди криминальной «аудитории» (Вернер К.Б., Мало Л.Р., Бухольц К.К., 2015), 4-10% среди корпоративных менеджеров (Бабяк П., Нейман С., Харе Р., 2015) и около 20% среди заключенных (Кенигс М., 2016).
Психопатия ассоциирована с большим числом аномалий, как структурных, так и функциональных. Главным образом:
– снижение объема серого вещества в большом числе участков (начиная от префронтальной коры, заканчивая амигдалой). Объем вещества снижен от 5-ти до 17% в разных участках.
- изменения в базальных ганглиях: увеличение общего объема стриатума, хвостатого тела, прилежащего ядра.
– снижение интеграции белых волокон (особенно в крючковидном пучке),
– снижение функциональной связанности (т.е., как-то «коряво» работающая дефолтная система мозга) и др. Изменение функциональной связности на фоне нейробиологических изменений мозга как раз и приводят к тому, что психопаты бесчувственны, агрессивны, неэмпатичны, несправедливы и прочее, прочее, прочее.
В феврале вышел великолепный литературный обзор, посвященный особенностям мозга психопата, кому интересно – почитайте: такого в книгах не пишут.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.01027/full?utm_source=F-AAE
#мозг, #психопатия, #социопатия, #профайлинг, #психопат, #социопат, #история, #мэтры, #физиогномика, #френология, #криминалистика, #поведение, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling
Распространенность психопатии составляет примерно 1-3% среди населения в целом (Нейман С., Хэйр Р., 2018), 3-5% среди криминальной «аудитории» (Вернер К.Б., Мало Л.Р., Бухольц К.К., 2015), 4-10% среди корпоративных менеджеров (Бабяк П., Нейман С., Харе Р., 2015) и около 20% среди заключенных (Кенигс М., 2016).
Психопатия ассоциирована с большим числом аномалий, как структурных, так и функциональных. Главным образом:
– снижение объема серого вещества в большом числе участков (начиная от префронтальной коры, заканчивая амигдалой). Объем вещества снижен от 5-ти до 17% в разных участках.
- изменения в базальных ганглиях: увеличение общего объема стриатума, хвостатого тела, прилежащего ядра.
– снижение интеграции белых волокон (особенно в крючковидном пучке),
– снижение функциональной связанности (т.е., как-то «коряво» работающая дефолтная система мозга) и др. Изменение функциональной связности на фоне нейробиологических изменений мозга как раз и приводят к тому, что психопаты бесчувственны, агрессивны, неэмпатичны, несправедливы и прочее, прочее, прочее.
В феврале вышел великолепный литературный обзор, посвященный особенностям мозга психопата, кому интересно – почитайте: такого в книгах не пишут.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.01027/full?utm_source=F-AAE
#мозг, #психопатия, #социопатия, #профайлинг, #психопат, #социопат, #история, #мэтры, #физиогномика, #френология, #криминалистика, #поведение, #профайлинг, #профайлинг_филатов, #ProProfiling
Frontiers
Frontiers | A Systematic Literature Review of Neuroimaging of Psychopathic Traits
IntroductionCore psychopathy is characterized by grandiosity, callousness, manipulativeness, and lack of remorse, empathy, and guilt. It is often comorbid wi...
Профайлинг и принцип Поллианны
«Поллианна» - это детская книжка, которая была написана и издана Элинорой Портер в 1913 году, и которая знакомит нас с очень оптимистичным персонажем, - девочкой Поллианной, которая не смотря на все невзгоды, которые сваливались на ее голову, сохраняла позитивный настрой и оценивала все проблемы исходя из оптимизма, добропорядочности и благожелательности. Что бы не происходило в ее жизни, она во всем видела прекрасное, положительное, успешное и примеры позитивной для нее обратной связи. Это был не просто глупый и ничем не подкрепленный оптимизм. Она всегда старалась, как сегодня бы сказали, рефреймировать негатив в сторону позитива.
Известно, что наш мозг обрабатывает приятную для нас информацию быстрее и надежнее, чем неприятную. Все дело в том, что позитивная информация воспринимается нами не критично, мы её практически не перепроверяем, а значит она не циркулирует в коре полушарий головного мозга и не уточняется раз за разом: мы сразу верим в позитивную информацию только потому, что хотим верить, что все хорошо. А вот негативные стимулы и негативная обратная связь постоянно нами перепроверяется, мы в ней больше сомневаемся и ищем ее подтверждение или опровержение. Это приводит к тому, что негативная информация, достаточно долго циркулирует в нашей голове, и в большей степени создаёт негативные ощущения и негативное восприятие ситуации. Но тем не менее, не смотря на то, что позитивная информация «заходит» в нас гораздо проще и практически не встречает сопротивление, а значит, лучше усваивается, она требует гораздо большей дозы, чем негативная информация.
Ряд исследований показал, что позитивные воспоминания в сравнении с негативными проще нами вспоминаются. Например, когда мы учим биологию, химию или ядерную физику и при этом вспоминаем что-то хорошее, то мы с гораздо большей вероятностью в будущем вспомним то, что учили – такие воспоминания лучше нами воспринимаются, чем если бы мы учили химию, физику в негативном контексте. Да, негативный контекст позволяет нам быстрее запомнить, но не качественнее. Позитивные воспоминая, позитивное восприятие приводит к более качественному обучению, но более медленному.
Мы с вами помним, что люди в целом находятся в постоянном поиске информации, которая могла бы каким-то образом поддержать их хорошую самооценку, похвалить их и подтвердить, какие они хорошие и правильные. И по сути своей это приводит к тому, что люди склонны воспринимать позитивную обратную связь абсолютно не критично и искать любые позитивные сообщения о себе, при этом избегать негативной обратной связи, отключать ее и испытывать к ней неприятие. Ведь никто же не любит слушать о себе исключительно критические выссказывания! Это и есть принцип Поллианны – концентрация на позитивной информации о себе и исключение из своего восприятия любого негатива о себе.
Я думаю, вы встречались с этими двумя следствиями этого когнитивного искажения. Во-первых, такой подход лежит в принципе качественной обратной связи. Он заключается в том, что для начала необходимо сконцентрироваться на позитиве, описать человеку, что у него поучилось хорошо, а потом, когда он осознал, что у него что-то получается хорошо, говорим о том, что ему в следующий раз необходимо улучшить или сделать по-другому. Заметьте, последовательность правильной обратной связи именно такая: сначала то, что у человек получается хорошо, а только потом что - улучшить. Мы заходим с позитива, с подстройки, и заканчиваем отстройкой, введением негативной обратной связи и призывом расширить собственную зону комфорта.
«Поллианна» - это детская книжка, которая была написана и издана Элинорой Портер в 1913 году, и которая знакомит нас с очень оптимистичным персонажем, - девочкой Поллианной, которая не смотря на все невзгоды, которые сваливались на ее голову, сохраняла позитивный настрой и оценивала все проблемы исходя из оптимизма, добропорядочности и благожелательности. Что бы не происходило в ее жизни, она во всем видела прекрасное, положительное, успешное и примеры позитивной для нее обратной связи. Это был не просто глупый и ничем не подкрепленный оптимизм. Она всегда старалась, как сегодня бы сказали, рефреймировать негатив в сторону позитива.
Известно, что наш мозг обрабатывает приятную для нас информацию быстрее и надежнее, чем неприятную. Все дело в том, что позитивная информация воспринимается нами не критично, мы её практически не перепроверяем, а значит она не циркулирует в коре полушарий головного мозга и не уточняется раз за разом: мы сразу верим в позитивную информацию только потому, что хотим верить, что все хорошо. А вот негативные стимулы и негативная обратная связь постоянно нами перепроверяется, мы в ней больше сомневаемся и ищем ее подтверждение или опровержение. Это приводит к тому, что негативная информация, достаточно долго циркулирует в нашей голове, и в большей степени создаёт негативные ощущения и негативное восприятие ситуации. Но тем не менее, не смотря на то, что позитивная информация «заходит» в нас гораздо проще и практически не встречает сопротивление, а значит, лучше усваивается, она требует гораздо большей дозы, чем негативная информация.
Ряд исследований показал, что позитивные воспоминания в сравнении с негативными проще нами вспоминаются. Например, когда мы учим биологию, химию или ядерную физику и при этом вспоминаем что-то хорошее, то мы с гораздо большей вероятностью в будущем вспомним то, что учили – такие воспоминания лучше нами воспринимаются, чем если бы мы учили химию, физику в негативном контексте. Да, негативный контекст позволяет нам быстрее запомнить, но не качественнее. Позитивные воспоминая, позитивное восприятие приводит к более качественному обучению, но более медленному.
Мы с вами помним, что люди в целом находятся в постоянном поиске информации, которая могла бы каким-то образом поддержать их хорошую самооценку, похвалить их и подтвердить, какие они хорошие и правильные. И по сути своей это приводит к тому, что люди склонны воспринимать позитивную обратную связь абсолютно не критично и искать любые позитивные сообщения о себе, при этом избегать негативной обратной связи, отключать ее и испытывать к ней неприятие. Ведь никто же не любит слушать о себе исключительно критические выссказывания! Это и есть принцип Поллианны – концентрация на позитивной информации о себе и исключение из своего восприятия любого негатива о себе.
Я думаю, вы встречались с этими двумя следствиями этого когнитивного искажения. Во-первых, такой подход лежит в принципе качественной обратной связи. Он заключается в том, что для начала необходимо сконцентрироваться на позитиве, описать человеку, что у него поучилось хорошо, а потом, когда он осознал, что у него что-то получается хорошо, говорим о том, что ему в следующий раз необходимо улучшить или сделать по-другому. Заметьте, последовательность правильной обратной связи именно такая: сначала то, что у человек получается хорошо, а только потом что - улучшить. Мы заходим с позитива, с подстройки, и заканчиваем отстройкой, введением негативной обратной связи и призывом расширить собственную зону комфорта.
👍1