#профайлинг, #психопаты, #ложь, #психопатия, #темнаятриада, #нарциссизм, #манипуляции, #мероприятия, #Филатов, #ProProfiling

Кстати, в пятницу в 11 ноября в 20:00 на вебинаре поговорим на смежную с темной триадой личности тему, - «Психотипы: уязвимости, влияние, защита».

Присоединяйтесь https://proprofiling.com/mp

#мероприятия

Друзья, важный анонс на следующую неделю.

15 ноября у меня стартует очень актуальный курс «Социальная инженерия и черный профайлинг», посвященный профайлингу в контексте манипуляций и влияния.

- Как «качественные» мошенники используют принципы психологии для воздействия?
- Как из анализа доступной информации в Интернете найти и определить уязвимости человека и воздействовать на них?
- Как манипуляторы обманывают так, что ложь практически невозможно распознать?
- Какие манипуляции используют мошенники, чтобы добиться от людей согласия?
- И самое главное: как от этого защититься и использовать эти знания во благо?

Курс состоит из 7-ми актуальных блоков, большого количества уроков и практики.

Более подробно о курсе можно узнать из видео и на сайте.

Регистрация на участие:
https://proprofiling.com/si

#мероприятия

В последнее время появилось много новостей о существенном прогрессе в области … чтения мыслей и внутренних зрительных образов человека (сказано условно). Когнитивная и социальная и нейропсихофизиология интенсивно развивается.

Почему об этом надо знать? Потому, что это как минимум потенциальные технологии инструментальной детекции лжи в следующем десятилетии.

1. Буквально на прошлой неделе группа китайцев, работающая в Сингапуре, Гонконге и Стэндфорде, опубликовала занятную статью о том, что научились декодировать то, что человек видит по его мозговой активности (по фМРТ) и переводить это в картинку довольно хорошего качества.

Группа ученых выкладывает все данные, по которым они достигли результатов, вплоть до кода. Информация довольно сложная, для специалистов.

В 2019 я писал об этой технологии, но сегодняшние результаты существенно лучше предыдущих.

2. В Nature также на прошлой неделе опубликовали статью о быстром и точном декодировании внутренней мыслительной речи человека электрокортикографии (ЭКоГ).

Скорость декодирования составила почти 30 символов в минуту с частотой ошибок всего около 6%. Обратите внимание, что для самого процесса используется весьма небольшой прибор, крепящийся в голове исследуемого. Посмотрите несколько видео, как это происходит: 1, 2, 3, 4.

3. Достигнут существенный прогресс в распознавании эмоций по ЭЭГ – электроэнцефалографии. И тоже, кстати, китайцами. До этого данная задача если и решалась, то с большими сложностями и допущениями.

В статье приводят довольно обширную информацию о самом процессе исследования и его математике. Точность определения эмоций в их работе достигала 93%, что в этой области считается хорошей величиной.

4. Недавно вышел большой исследовательский обзор мозговых механизмов, лежащих в основе социального сотрудничества и конкуренции. В общем - детально описан процесс принятия решений о сотрудничестве и конкуренции и какие процессы в мозге приводят к запуску того или иного решения. Авторы намекают, что зная эти механизмы, можно уже думать о прикладных способах использования этого знания.

5. Также в октябре вышел довольно содержательный обзор перспектив развития нейроинтерфейсов: почитайте (Eng.), довольно точно определены основные тренды и будущие вектора разработки в этой бурно развивающейся теме.

#исследования, #нейротехнологии, #BCI, #нейронауки, #мозг, #эмоции, #ProProfiling

Оценка групп и вероятностей.

То, что люди в основе своей неправильно оценивают пропорции и вероятности – давно известный факт. В том числе и в социологии. Почему это важно? Потому, что такие оценки влияют на принимаемые решения.

Например:
Как вы считаете, какой среди россиян процент левшей?
Как вы считаете, сколько процентов россиян имеет два автомобиля? Три автомобиля? Четыре?
Как вы считаете, какой процент россиян не поддерживают то, что даже по ТВ уже не всегда называют СВО?
И так далее.

Когда средние представления людей о размерах групп сравниваются с реальными оценками численности населения, обнаруживается интригующая картина: люди склонны значительно переоценивать численность групп меньшинств.

Например, весной этого года у американцев спрашивали, как они сами считают, насколько велики различные 43 социальные группы. Начиная от левшей и заканчивая геями и лесбиянками.

Американцы, собственно как и все остальные, существенно завышали численность меньшинств. Например, - долю геев и лесбиянок (оценка: 30%, правда: 3%), бисексуалов (оценка: 29%, правда: 4%) и трансгендеров (оценка: 21%, правда: 0,6%).

Это также относится к религиозным меньшинствам, таким как американцы-мусульмане (оценка: 27%, правда: 1%) и американцы-евреи (оценка: 30%, правда: 2%). Такие же завышенные показатели характерны для расовых и этнических меньшинств, таких как коренные американцы (оценка: 27%, правда: 1%), американцы азиатского происхождения (оценка: 29%, правда: 6%) и чернокожие американцы (оценка: 41%, правда: 12%).

Противоположная картина возникает, когда мы рассматриваем оценки групп большинства: люди склонны скорее недооценивать, чем переоценивать их численность по сравнению с реальной долей взрослого населения. Например, обнаружили, что люди недооценивают долю взрослых американцев, исповедующих христианство (оценка: 58%, правда: 70%) и долю тех, кто имеет, по крайней мере, среднее образование (оценка: 65%, правда: 89%).

Наиболее точные оценки касаются групп, реальная доля которых находится в районе 50%, включая процент взрослых американцев, состоящих в браке (оценка: 55%, правда: 51%) и имеющих хотя бы одного ребенка (оценка: 58%, правда: 57%), а также численность тех, кто поддерживает республиканцев и демократов.

#исследования, #социология, #предвзятости, #вероятность, #ProProfiling

#исследования, #социология, #предвзятости, #вероятность, #ProProfiling

Друзья, анонс на следующую неделю:

24 - 25 ноября приглашаем сотрудников служб безопасности, аналитиков, бизнес-разведчиков, специалистов по ИТ/ИБ на итоговую конференцию-обучение "Корпоративная безопасность'2022. Тенденции, проблемы и решения".

⚡️Два дня экспертных выступлений, всестороннего анализа, открытых дискуссий и поиска оптимальных решений.
⚡️Все вопросы рассматриваются в контексте текущей геолитической и социально-экономической ситуации.
⚡️Глубокие проблемно ориентированные доклады, реальные кейсы.

Каждый день конференции посвящен своей тематике. Можно участвовать в полной программе или выбрать один из дней:

▶️ 24 ноября - OSINT, кибербезопасность и цифовые риски.
▶️ 25 ноября - Экономическая безопасность и человеческий фактор.

Ключевые спикеры и темы выступлений:

⏩ Андрей Масалович, куратор и ведущий преподаватель "Безопасность 360" по Интернет-разведке, поиску и анализу информации -- Об использовании Интернет-разведки и OSINT для обеспечения безопасности бизнеса и управления рисками
⏩ Сергей Золотухин, менеджер по развитию компании Group IB -- Реагируй или проиграешь. Как изменение ландшафта киберугроз влияет на построение системы противодействия кибератакам
⏩ Саян Дондоков, ex-руководитель департамента по связям с государственными органами Deloitte, эксперт по GR мирового уровня -- GR-ответ на вызовы корпоративной безопасности. Особенности работы GR в России и за рубежом.
⏩ Андрей Захаров, директор по развитию проекта СПАРК, группа "Интерфакс" -- Проверка контрагентов: реагируем первыми
⏩ Вячеслав Панкратьев, ведущий преподаватель "Безопасность 360" в области корпоративной безопасности и управления рисками -- Кадровая безопасность в 2022 г. Новые риски организаций и пути решения
⏩ Дмитрий Борощук, исследователь по кибербезопасности, глава консалтингового агентства BeHolderIsHere -- Защита от инсайдера - практики и инструментарий для защиты корпоративной и личной информации, если у вас ограничен бюджет.
⏩ Алексей Плешков, независимый эксперт по информационной безопасности банков -- Социальная инженерия: статистика и актуальные сценарии в 2022 г.
⏩ Алексей Филатов, эксперт по оперативной психологии и профайлингу "Безопасность 360" --  Какую информацию мы оставляем о себе в Интернете? Анализ цифровых следов для поиска персональных "уязвимостей" личности
⏩ Мира Пятова, директор по персоналу аутсорсинговой компании "Бридж Групп" -- Мобилизация, релокация и другие реалии работы с персоналом. Как адаптироваться к новым условиям?
⏩ Валерий Комаров, профессиональный блогер по ИБ, специалист в области безопасности КИИ -- Взаимоотношения служб ИБ и ЭБ в сфере Указа Президента РФ N250

Вся актуальная информация о программе и спикерах - на странице https://secconf.ru/#programma  

📢 Для подписчиков канала Профайлинг и Нейротехнологии скидка на участие 10% по промокоду Profile360.

По любым вопросам участия обращайтесь в компанию БЕЗОПАСНОСТЬ 360, +7 985 888-52-69, general@360sec.ru

#коллеги, #мероприятия

#коллеги, #мероприятия

ЛИЦО И СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС

В кризисные времена люди начинают гораздо больше говорить и думать про деньги и задавать вопросы: «Как по лицу определить бедный перед тобой, или богатый»? Вопрос для многих актуальный, особенно сейчас))

Вообще-то, это, конечно, определяется не по лицу, а по повадкам и воспитанию.
Ну а если смотреть только на лицо, всегда спрашиваете вы?

Этой теме было посвящено довольно много исследований, только за последние 2-3 года я видел около 10-15 таких исследований (R. Thora Bjornsdottir, Nicholas O. Rule 2020; R. Thora Bjornsdottir 2019; Steven J. PentlandJudee K. Burgoon, Nathan Twyman, 2019; Ebrahim Babaei, Namrata Srivastava 2019; Gary Edward Carlson 2018; Bastian Jaeger Anthony, M. Evans Mariëlle Stel 2019 и многие другие).

Сразу говорю, что всякие физиогномические простенькие штуки, типа у богатого – большой рот, ямочка на подбородке и мясистая мочка уха – полная ерунда и являющаяся отражением только личного субъективного мнения того, кто это написал.

Однако и к большинству научных статей на эту тему можно, что называется «прикопаться»: либо к их выборке, либо к тому, что можно назвать богатством, либо к методике исследования. При этом, если убрать за скобки несущественные нюансы, то все равно получается, что по лицу мы определяем социальный статус и богатство человека гораздо выше случайного совпадения (по разным данным от 53 до 72% правильных ответов). Это в целом неплохой результат, учитывая, что многие целенаправленно трансформируют свою внешность, чтобы выглядеть богаче, а другие – специально прибедняются. При этом, надо учесть, что на правильность определения много что влияет, - начиная от возраста (чем старше, тем лучше), места жительства (мегаполис или загород) и собственного благосостояния (чем выше – тем лучше), и т.д.

Как построены большинство таких исследований? Исследовательская выборка (а это довольно часто - простые студенты) смотрит фотографии лиц людей (уровень дохода которых известен заранее), оформленных в одном стиле и решает, кто из них более, а кто менее состоятелен. На чем базируются его выводы? Ответ прост: на основании опыта и стереотипов этих оценщиков. Фактически – их эвристики доступности. На одну из таких наиболее распиаренных статей в 2018 году даже отреагировал Forbes, сделав небольшой ее критический разбор.

Однако, для того, чтобы минимизировать влияние стереотипов, исследователи пошли более сложным путем (к которому, правда тоже можно «докопаться», ибо лицо мы воспринимаем комплексно, а не в деталях) – они предлагали оценить состоятельность человека по перевернутой фотографии или по определенной части фотографии (показывая, например, только правую или левую часть лица; только глаза, нижнюю, среднюю или верхнюю часть лица). И в итоге все-таки получили небольшие корреляции. В частности, относительно достоверно доказано, что более состоятельные люди выглядят более:
- привлекательно (attractiveness): это, между прочим, сплошная математика
- моложе своего биологического возраста
- создают большее впечатление открытости
- чаще улыбаются (имеют более расслабленное лицо)

Обратите внимания - больше никаких научно обоснованных признаков в лице нет. При этом я не говорю про прическу, походку, одежду, манеру поведения, речь и др., что тоже, конечно влияет на создание впечатления. При этом, как я уже здесь писал, существуют довольно четкие лицевые признаки стереотипного восприятия большой пятерки – уровня экстраверсии, доброжелательности, сознательности, нейротизма и открытости опыту. Но это уже другая история.

Кстати, довольно подробно на тему оценки лица мы поговорим в ближайшую пятницу 18 ноября в 20:00 на открытом вебинаре "Как читать характер человека по чертам лица. Мифы и реальность". Регистрация здесь. Присоединяйтесь.

#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #социальныйстатус, #исследования, #BIG5, #восприятие, #ProProfiling, #Филатов, #филатов_профайлинг

#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #социальныйстатус, #исследования, #BIG5, #восприятие, #ProProfiling, #Филатов, #филатов_профайлинг