Вчера совместно с Департаментом труда и соцзащиты, Департаментом образования Москвы и Институтом дополнительного образования работников социальной сферы запустили в жизнь пилотный проект курса «Профилактика деструктивного поведения подростков». Я в этом курсе отвечаю за выявление и алгоритмы сопровождения выявленных рисков.

Курс предназначен для работников социальной сферы и школьных учителей. Он будет включать в себя большое количество полезной информации о наиболее распространенных рисках в подростковой среде и алгоритмы их профилактики.

Это и буллинг, травля, агрессивное поведение и конфликты, наркотические вещества, криминал, шуттинг, сексуальные действия и многое другое. Как это увидеть по поведению подростка, его цифровому следу и самое главное – что делать и к кому обратиться, чтобы решить проблему максимально комфортно для подростка, родителей и школы.

Будущее у курса планируется амбициозным: для начала на всю Москву, а потом и развитие до федерального уровня. Однако сейчас мы на этапе пилота.

Рад, что управленцы стали уделять социально-психологическому сопровождению подростков в школе более пристальное внимание. Эта тема и проблематика очень важные и актуальные. Будет очень хорошо, если в помощью этого курса мы сможем уменьшить количество таких проблем и сделаем большой шаг в сторону гармонизации социально-психологического климата в наших школах.
Благодарю всех прямых и косвенных участников этого проекта: от руководителей и коллег до методистов и помощников!

#проекты, #школа, #профайлинг

Не успел скинуть для вас пятничный видосик перед выходными. Пусть будет тогда по их завершению)).

Обезьяны против леопарда.
Хорошая метафора многих сегодняшних процессов.
Тогда, когда все накидываются на одного сильного и зубастого, то даже он может вынужден будет отступить, чтобы не превратиться в обед))

Всем прекрасной наступающей недели и доброй охоты!

#этология, #поведение, #обезьяны, #мытакиеже

«ШУМ» и «СИГНАЛ» В ПРОФАЙЛИНГЕ

Несколько выдержек из последней книги Д.Канемана с соавторами «Шум. Несовершенство человеческих суждений».

Вообще, если обобщать, то в профайлинге есть 2 основные проблемы: предвзятости и шум. Все остальное – гораздо менее глобально и проще решаемо.

Предвзятостям посвящена классическая книга Д. Канемана «Думай медленно, решай быстро» и, кстати, моя тоже: «Ловушки и иллюзии мозга».

Предвзятость – это когда вы в однотипных ситуациях совершаете одни и те же ошибки. Например, принимая «гипертима» за истероида.

Шум – это разброс выводов, которые вообще-то должны быть одинаковы. Например вы принимаете гипертима то за истероида, то за паранояла, то еще за кого-нибудь. Или два разных профайлера делают противоположные выводы об одном и том же человеке.

Теперь давайте поговорим о шуме.

Внимательно посмотрите на картинку. На ней 4 стиля в оценке ситуации.

На мишени «А» мы видим практически 100% попадание в «яблочко»: так бывает тогда, когда восприятие и оценка ситуации была адекватной. И результат этого - попадание в цель.

На мишени «В» мы уже имеем смещенные результаты, поскольку все промахи легли по одну сторону от «яблочка». Систематичность этих промахов, позволяет предположить, восприятие и оценка ситуации, которые привели к такому результату, были предвзятыми или необъективными.

На мишени «С» мы видим классический шум: попадания разбросаны по всей мишени. Поскольку они все-таки сосредоточены преимущественно вокруг центра, очевидной предвзятости не наблюдается. Почему мы получили такой результат – объяснить сложно: здесь может быть и фактор случайности и простая некомпетентность при принятии и реализации решения.

На мишени «D» результаты подвержены смещению и шуму одновременно: систематические промахи, как у мишени B, и широкий разброс, как у мишени C.

Все эти мишени являются хорошей метафорой к тому, как мы с вами принимаем и реализовываем решения: мы можем быть как предвзятыми, так и быть подверженными шуму.

Существует три вида шума:

1) В одном и том же суде могут работать и более суровые, и более снисходительные судьи. Развитие одной и той же ситуации одни экономисты могут прогнозировать оптимистически, а другие — пессимистично. Разброс суждений по схожим поводам называется уровневым шумом.

2) Более суровые судьи не обязательно суровы по отношению ко всем подсудимым. Они могут быть снисходительнее к мелким воришкам и строже — к оппозиционерам))). Это тоже порождает шаблонный шум: он зависит от конкретной реакции конкретного человека, а на реакцию, в свою очередь, влияют его опыт, ситуация, в которой он находится, образованность и много чего еще.

3) Когда один и тот же эксперт в разных обстоятельствах не согласен сам с собой и противоречит самому себе: это случайный шум. Исследования показывают, что судьи более снисходительны к обвиняемым после победы их любимой футбольной команды, а врачи назначают больше опиойдов во второй половине дня, когда они устали и не хотят заморачиваться более детально.