Старый, добрый и простой Пол Экман рассказывает о том, как определить ложь. Надо сказать, что Экман сейчас популяризатор, поэтому он во всем прав, но несколько упрощает.
https://youtu.be/aTShI8QoWBY

#верификациялжи, #мэтры, #жестикуляция, #профайлинг

В статье «Музыкальные предпочтения и когнитивные стили» Дэвида Гринберга и Дэвида Стилвелла из Оксфордского университета, людьми, которые занимаются этой темой давно, на большой выборке приведены обоснования того, что то, какую музыку мы слушаем влияет на наш когнитивный стиль, а он в свою очередь влияет на то, какую музыку мы слушаем. И как они отмечают, - этот замкнутый круг в течение жизни практически не меняется.

В приведенной ниже картинке все интуитивно понятно: цветом выделено 3 когнитивных стиля: эмоционально-эмпатийный, логико-систематизирующий и смешанный. Ниже оси абсцисс – отрицательные зависимости, выше – положительные. Там же приведены некоторые стили музыки. Если кому-то нужна сама статья – она в чате. В статье, кстати, - очень хороший литературный обзор.

#профайлинг, #музыка, #эмоции, #когнитивныестили

#профайлинг, #музыка, #эмоции, #когнитивныестили

Сегодня опубликую классическую, одну из наиболее цитируемых статей посвященных полиграфу, - «Оценка достоверности полиграфного тестирования. Научный анализ и публичные споры», опубликованную в 1985 году Saxe, Dougherty, & Cross. Полиграфологи – простите, но, как говорил Штирлиц, чтобы вам побеждать врага на поле боя, - нужно знать его идеалогию.

Метанализ и исследование этих авторов показало наличие 29% ложно-негативных результатов (невыявленных лжецов) при использовании полиграфа – т.е. 29% преступников после проверки на детекторе выпускают на свободу. А в исследовании Криса Хартгеркина (это еще один критик полиграфологии) - этот процент почти в 2 раза выше. Статья наделала в Штатах много шума: в результате ее общественного обсуждения, Сенат принял закон, запрещающий использование детектора лжи при приеме на работу (и еще много где).

Конечно, время с 1985 года утекло много и достоверность проверок, безусловно, выросла. Но ряд вопросов, конечно, осталась. Понятно, что на 100% в наше время не работает ни один инструмент, но тогда, когда ставки высоки, нужно понимать вероятность возможной ошибки. Сегодняшние исследования о достоверности оценки полиграфа показывают результаты в районе 80-97%, при этом исследователи подчеркивают, что очень многое зависит от как от самого полиграфа (и его характеристиках), так и от квалификации полиграфолога. В частности, до сих пор встречаются работы утверждающие, что навыки безынструментальной детекции лжи у полиграфологов не принципиально отличаются от таковых от среднепопуляционных. Также встречаются работы о том, что если полиграфологу дать полиграф другой фирмы, то результаты тестирования тоже могут быть другими. И это важные детали.

Именно поэтому правильно будет совмещать полиграфологический и профайлинговые методы в одном исследовании и на их синергии получать более качественные результаты.

#полиграф, #полиграфология, #профайлинг, #исследования

Вчера поговорили про некоторые недостатки полиграфологии, сегодня – очередь профайлинга.

Я занимаюсь практическим профайлингом довольно давно и по моему мнению, основная проблема профайлинга даже не в его инструментарии и не в субъективности его применения. А в том, - что происходит еще до того, как мы начинаем применять этот инструментарий. В когнитивных искажениях.

Забавно, но почему-то эта тема практически не обсуждается даже в кругу специалистов, а зря. Лично я оцениваю уровень компетентности в области профайлинга по способности профессионала дистанцироваться и нивелировать их. Поскольку только это может привести к тому, будет ли человек потом правильно применять инструментарий профайлинга, или нет.

Когнитивные искажения – это базовые систематические ошибки мышления, которые определяют то, как мы будем воспринимать и анализировать информации, а значит, и то, как мы действовать. Это еще до всяких темпераментов, эмоций, ценностей, психотипов, метапрограмм и всего остального.

https://goo.gl/n5bjU3

Когнитивных искажений больше сотни, и считается, что мы все-равно не сможем всех их нейтрализовать. Но тот, кто сможет максимально нейтрализовать их влияние на составляемый психологический профиль, безусловно, будет красавчиком.

#профайлинг, #когнитивныеискажения, #критика, #фильтрывосприятия

Виталий Мутко. Я готов взять всю ответственность на себя. Не верим, но очень ждем.

#детекциялжи, #кейсы, #признакилжи, #политика

Познавательная статья о том, как компьютер и машины анализируют лицо человека.
Современные цифровые технологии уверенным шагом входят в технологии профайлинга и уже сегодня без их применения профайлинг уже не профайлинг.
Сейчас есть уже готовые программные решения анализа лица, эмоций и человека по его фотографии, видео, голосу и о том, как это делается – в статье.

http://kot.sh/statya/3817/zaglyani-v-glaza-mashine

#цифровойпрофайлинг, #IT, #лицо, #приложения

Взаимосвязь метапрограмм и психотипов. Цветом выделено обязательное.

#психотипы, #психотипология, #профайлинг, #метапрограммы

Вчера в чате просили более детально разъяснить верхнюю таблицу. Для того, чтобы ее лучше понять, рекомендую прочитать мою книгу. Ее второе переиздание вышло год тому назад и видимо надо готовить третье. На очереди еще две – по анализу лица и психотипологиям, - в постоянной работе.

Ну а пока – Филатов А.В. «Профайлинг. Как разбираться в людях и прогнозировать их поведение». Если есть вопросы – комментируйте в чате! T.me/ProProfilingChat

#Филатов, #профайлинг, #метапрограммы, #книга

#Филатов, #профайлинг, #метапрограммы, #книга

Интересная, хоть и в некоторых аспектах спорная методична нескольких мэтров.

Но. Сжато, понятно и практично. Тираж – всего 100 экземпляров. Да простят меня авторы, - выкладываю в электронном виде для всех.

Методика выявления психологических признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства. Методическое пособие. А.М.Багмет, А.Н. Гусев, В.Ф.Енгалычев, Г.К.Кравцова, В.И.Седин, Е.Н.Холопова. Москва, Академия Следственного Комитета РФ, 2017. 130 с.

#книги, #мэтры, #верификациялжи, #следствие

#книги, #мэтры, #верификациялжи, #следствие

Так уж получается, что на этой неделе много книг. Ну и хорошо. На выходных предлагаю посмотреть еще не изданное на русском языке – «Путеводитель по лжи», Дэниел Левитин.

Уже много раз писал, что в XXI веке нас будет ждать огромное количество лжи, проверку которой нельзя доверить СМИ, партнерам, журналистам, другим людям – нужно все-равно все проверять самим. Эффект фейковых новостей и постправды прямо доказывает насколько мы беззащитны перед простой, но циничной ложью. Поэтому, считаю, что навыки критического мышления должны быть у каждого из нас как минимум сильны.

Однако, чем больше я вижу критически настроенных людей, тем больше убеждаюсь в том, что критика – это хорошо лишь тогда, когда ты открыт. Сама по себе критика часто приводит к тупому отрицанию, цинизму и несогласию, но это системно неОК, потому, что тем самым мы заранее лишаем себя, возможно новой и важной информации.

О том, как сохранить тонкий баланс между критическим мышлением и открытостью – книга «Путеводитель по лжи», которая официально еще не вышла на русском, - а тут уже есть

#книги, #ложь, #критическоемышление, #постправда

#книги, #ложь, #критическоемышление, #постправда

В конце прошлой недели по многим информационным агентствам пронеслось, что некий журналист ВВС решил проверить работоспособность китайской системы камер с распознаванием и идентификацией лиц. И судя по его видео – у него получилось:

https://techcrunch.com/2017/12/13/china-cctv-bbc-reporter/

Он загрузил свое фото в «нехорошую» базу и смог прогуляться по Пекину всего 7 минут.
Вообще про Китай в на эту тему я писал уже несколько раз – они точно идентифицируют не только интернет-трафик, интернет-пользователей, но и людей на улицах.

Хотя, если честно, то все так красиво на словах. На самом деле внедрение таких технологий не может происходить мгновенно и требует значительного времени, денег и работы с «ошибками». Как человек, несколько связанный с этой темой, знаю об этом не понаслышке. Да и в Москве и СПБ у нас такие же сложности при внедрении камер, как и в Пекине, как бы даже не больше.

На самом же деле это ролик скорее о будущем, а не настоящем. Для пиара. Такое будет реально через 3-4 года и для этого нужна огромная инфраструктура. В режиме реального времени это пока не работает. Записи камер – конечно сохраняются, но анализировать записи сразу – пока не может никто. Это огромное количество информации, которой пока нереально эффективно воспользоваться.

Одна из самых быстрых систем поиска человека в мире SeeQuestor в режиме реального времени может обрабатывать видео только с 6 камер, а не с тысяч: процессоры пока слабоваты для этого. Но со временем, они станут быстрее.

SeeQuestor в этом году отмечена наградой каксамая быстрая технология интеллектуального поиска конкретного человека на видео и в разы быстрее большинства подобных решений.

https://ww2.frost.com/about/best-practices-recognition/ .

Поэтому «Большой брат» безусловно, следит за китайцами, но пока еще одним глазиком. И невнимательно. А наш большой брат – еще маленький, но растет быстро.

#большойбрат, #лицо, #безопасность, #достижения

Все больше становится фейковых и «пустых» новостей из сферы детекции лжи и профайлинга. Да и сами, прошу прощения некоторые «детектёры лжи» научились врать прилично – почитаешь некоторые сообщения в соцсетях и «лёгеньких» сайтах – волосы дыбом встают. Но пока еще держусь, не комментирую.

В понедельник вышла новость, что нейросеть, созданная всего из 104 видео-роликов обмана в зале суда может определять ложь с 90% вероятностью.

http://qoo.by/3gMt
https://www.mediapost.com/publications/article/311896/

И ее растиражировали даже уважаемые издания. Но, увы, машину на 104 видео ничему особо научить не получится, вот если их было бы хотя бы в 10 или 100 раз больше – можно было бы отнестись к этому серьезнее.

Год тому назад я участвовал и консультировал проект по созданию бесконтактного детектора лжи и наша группа пришла к абсолютной уверенности, что мономодальный бесконтактный полиграф – штука абсолютно бесперспективная, или – мошенническая. Она никогда не сможет быть надежнее 60-70%. Перспектива есть у мультимодальных – тех, которые будут одномоментно анализировать изменения лица (мимика, подвижность, паттернизация), голоса (основные вокальные характеристики), физиологических параметров (дыхание, давление, пульс и др.), речь (смысл и паттерны речи), жесты и позу.

Отдельные решения по качественному анализу одной модальности уже есть. Есть весьма качественные фейсридеры с уровнем правильной оценки мимики выше 90%, есть качественные голосовые анализаторы с высоким уровнем чувствительности, есть ИК-камеры способные считывать пульс, дыхание и давление с достоверностью от 80%, есть неплохие (но, все-таки еще не хорошие) речевые анализаторы, переводящие голос в текст и анализирующие его, есть программы, анализирующие виброизображения, движения и позу. Но все это есть по-отдельности, а вместе – пока нет.

Я помню, как у нас в Сколково презентовали бесконтактный полиграф, работающий на основе оценки мимики и физиологии, но дальше он «не поехал», и не поедет, - ибо уровень достоверности у него не выше 70%

https://www.youtube.com/watch?v=2P2XLaj2a2s

Полтора месяца назад на выставке по компьютерному зрению в Штутгарте представили видеокамеру с программным обеспечением, способную считывать пульс, давление, кровоток и дыхание человека с расстояния 3 метра с точностью выше 95%.

Вот если бы все это соединить вместе и настроить на бесконтактную детекцию лжи, уверен, что твкой результат был бы очень интересен и эффективен. Однако то, что это вопрос нескольких ближайших лет, а не десятилетий – совершенно понятно. Но за эти несколько лет может быть много развешенио лапши.

#полиграф, #фейк, #технологии, #камеры

На выходные хочу поделиться с вами одной из классических баз фотографий - Karolinska Directed Emotional Faces (KDEF). База представляет собой набор из почти 7000 фото 70-ти различных людей, на которых показаны интенсивные выражения 6-ти базовых эмоций (радость, гнев, печаль, удивление, страх, отвращение + нейтральное выражение лица) под 5-мя разными углами: профиль, 45% в разные стороны и в анфас с двух сторон. Фото хорошего качества.

Это очень известная база фотографий была собрана в Стокгольмском университете и она явилась родоначальницей большого количества тестов и методик по калибровке базовых эмоций. Сначала ей занимались психологи и исследователи, а потом подключились компьютерщики, поскольку именно на основе этой базы были написаны первые программы по автоматизированному определению эмоций. Машины в начале учились именно на ней.

Я же думаю, что то, на чем могут учиться машины – прекрасный материал для обучения человека. Помню, что когда-то я пересмотрел 26.000 роликов с разными AU FACS и эмоциями и это было мегаобучение. Также потом пересматривал обучающие базы видео-роликов с эмоциями Affectiva, Kairos, Google. В общем – рекомендую посмотреть, очень сильно тренирует калибровку.

Пока выложу для вас основную, «базовую» версию сета, но это все равно более 2000 фотографий. Смотрите и наслаждайтесь!

https://goo.gl/YNSc5Z
(200 MB, google-drive)

#эмоции, #фотобазы, #ITгиганты, #тренировка

На выходных опять зачитался, на этот раз Мария Конникова «Психология недоверия». Как и обещал в чате – теперь к каждой рекомендуемой книги – несколько выдержек из нее и аннотация.

Сейчас считается доказанным, что наше восприятие себя и других – очень искажено. И это – главная мина под весь профайлинг и верификацию лжи, которая может быть обезврежена только нейротехнологиями и пониманием того, как работает наш мозг и восприятие.

Оказалось, мы не только имеем не слишком верные представления о самих себе – строгая объективность часто приводит к излишней самокритике; взглянув в лицо суровой правде, мы редко можем не критиковать себя, а значит - достигнуть поставленных целей.

В тех вещах, которые для нас по-настоящему важны, мы наиболее пристрастны. Мы, несмотря ни на что, готовы верить, что именно для нас все обернется к лучшему. Ведь с исключительными людьми просто обязано случаться только хорошее.

Мы верим, что, несмотря на обстоятельства, мы – единственные в своем роде. Опросив своих студентов, экономист бихевиорист Ричард Талер (теперь уже – Нобелевский лауреат) обнаружил, что менее 5% из них предполагают, что справятся с заданием ниже среднего, но более половины считают, что займут одно из первых пяти мест. И конечно, почти все мы водим машину лучше остальных, мы ведем себя осторожнее и меньше рискуем, чем другие водители.

Подумайте об этом честно. Что вы отвечаете на просьбу интервьюера назвать ваш самый серьезный недостаток? Вероятнее всего, ответ на этот вопрос вам придется серьезно обдумать или даже подготовить заранее. Но если на работе что-нибудь идет не так? Это все начальник. Вы попали в плохую команду. Рынки нестабильны. Это не ваша вина.

Мы склонны относить успехи на счет своих личных качеств и способностей, а неудачи списывать на обстоятельства – в психологии это называется «локус контроля». Мошенник сделает все возможное, чтобы вывести на первый план нашу потребность чувствовать себя выше среднего. Аферисты взывают к нашему тщеславию, и не в чем попало, а в вопросах, которые для нас наиболее важны – недаром на этапе подводки они составили наш подробный психологический портрет.

Когда дело касается нас самих – наших привычек, нашей жизни, наших решений, – устоявшиеся убеждения вытесняют объективные данные. Мы систематически неверно оцениваем факты, опираясь на сложившуюся картину, и, если получаем данные о том, что какие-то наши привычки или качества представляют для нас угрозу, вместо того чтобы подумать, как изменить поведение, мы ставим под сомнение эти данные. Говоря о мошенничестве – если я нарисую портрет идеальной мишени, и вы узнаете в нем себя, то вы скорее подумаете, что это я плохой исследователь, а не вы – хорошая мишень.

Ричард Нисбетт и Тимоти Уилсон показали, что люди нередко принимают решения под воздействием сиюминутных и даже не до конца осознаваемых факторов, но, если сказать им об этом, они будут бурно протестовать. Они предъявят вам список веских оснований, почему они поступили именно так, а не иначе. При этом реальные причины по-прежнему будут оставаться за пределами их понимания.

Вера в собственную исключительность и превосходство не только заставляет нас неверно толковать события и принимать неудачные решения, она наносит нам еще один удар спустя много времени после событий. Эти качества заставляют нас ретушировать прошлое, и из-за этого мы лишаемся возможности учиться на его ошибках: мы выборочно запоминаем только хорошее и благополучно забываем все плохое. Мы переписываем положительные события, чтобы поставить себя в центре. Что касается негативных событий, мы даже не помним, что их вызвало.
Главное – это наши убеждения.

#книги, #ложь, #мошенники, #эвристики

#книги, #ложь, #мошенники, #эвристики

Искренняя эмоция удивления – одна из немногих маркеров того, что человек по крайней мере в данный момент не врет.

В чистом виде она бывает тогда, когда человек реально в первый раз встречается с той или иной информацией или происходит что-то реально неожиданное. Умение правильно откалибровать искреннюю эмоцию удивления в ходе опросной беседы – важный навык верификатора. Критерии эмоции удивления: поднятие бровей, расширение глаз, расслабление или открытие рта, специфическая вопросительная интонация голоса, вовлеченность в переживание, открытая жестикуляция на первых этапах эмоции, отсутствие зажимов и напряжений в лице и особенно в челюсти.

В случае несоответствия реакции ожиданиям окружения после искренней эмоции удивления часто запускается оправдательная позиция по отношению к самому переживанию.

#эмоции, #правдаиложь, #мемы, #верификация