В конце мая я писал о том, что уже давненько я интересуюсь и развиваю тему применения теории игр в профайлинге и детекции лжи. Кто не помнит – почитайте этот пост (https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/561) и еще раз сыграйте в «эволюцию доверия». Это игра про то, - кому и как можно в этом мире доверять и как отвечать, если тебя обманывают. С точки зрения теории игр. Помню, для меня это было очень поучительно.

И вот вышло продолжение этой игры: «Мудрость и безумие толпы», рассказывающая и обучающая правилам циркулирования информации (новостей6 фейковых новостей и прочего) в социальных сетях или в контактах между людьми. Почему о некоторых людях и идеях знают все, а о других – почти никто. И как запустить или остановить распространение информации в соцмедиа и группах людей? Поиграйте, почитайте и сделайте свои выводы о том, где и как вы это будете использовать. Очень познавательно. Время игры от 20-ти минут, лучше с десктопа. Рекомендую.

https://ncase.me/crowds/ru.html

#профайлинг, #фейк, #соцсети, #медиа

​​Сегодня утвердили программу моего курса по анализу и оценки лица в университете Глазго! Там, как я писал – одна из лучших на сегодняшний день команд специалистов по изучению лица и особенностей его экспрессий. Прочитать этот курс – большая честь для меня и хороший вызов к моему разговорному английскому.

#профайлинг, #Филатов, #лицо, #эмоции

На этой неделе «всплыла» интересная, но с моей точки зрения достаточно неоднозначная статья (здесь – оригинал на английском, здесь – тезисы от нейроновостей) о возможности определения личностных качеств Большой Пятерки (экстраверсия, доброжелательность, добросовестность, эмоциональная неустойчивость), любознательность) по паттернам неосознаваемых и неконтролируемых нами движений глаз – саккадам, которые при этом настолько быстры и незначительны, что не видны невооруженным глазом. Для их регистрации необходима специальная аппаратура – айтрекеры. Но давайте обо всем по порядку.

Изучение саккад сегодня является очень перспективной темой, потому, что считается, что помимо строго индивидуальных, персонализированных саккадных паттернов (движения глаз, характерные строго для конкретного человека в конкретной ситуации), есть еще и групповые паттерны – например, - паттерны изучения визуальной рекламы или того или иного лица. Есть вполне обоснованные мнения о том, что айтрекинг – одно из наиболее перспективных направлений в инструментальной детекции лжи, существенно увеличивающее его качество. Во всяком случае, использование айтрекера вместе с полиграфом доказательно уменьшает количество ошибок при верификации лжи (вот, например, январская статья об этом) И количество такой информации все увеличивается и увеличивается.

Характеристики саккад косвенно свидетельствуют о состоянии нашего мозга. Сейчас одним из самых простых и работающих способов ранней диагностики болезни Паркинсона и Альцгеймера является именно айтрекинг. По айтрекингу успешно пробуют диагностировать депрессию и другую психическую патологию.

Однако определять личностные качества по движениям глаз еще практически не пробовали. На конференциях и в кулуарах об этом говорят достаточно много и в основном – скептически. Пока во всяко случае. Тем не менее на конференции «Лицо человека» в 2016 года в Москве проф. Барабанщиков В.А. – один из мэтров российской экспериментальной психологии и исследователей трекинга глаз говорил, что эту тему «надо копать» и очень глубоко. Кстати, следующая такая конференция пройдет в декабре 2018 года: это одно из наиболее содержательных и негламурных конференций по лицу в мире.

Но вернемся к статье. Она появилась еще в апреле, но тогда я о ней не стал писать, потому, что она тут же подверглась активному хейтингу и игнору. Авторы статьи утверждают, что они смогли обучить нейросеть определять параметры Big Five участников эксперимента по айтрекингу с высокой достоверностью.
Искуственный интеллект оказался надежным в предсказании четырёх из пяти личностных черт: экстраверсии, доброжелательности, добросовестности и нейротизма. В ходе работы отслеживали зрительную динамику 42 участников, которые выполняли повседневные задачи вокруг университетского городка. Затем их индивидуальные черты оценивались с помощью тестирования и анкет.
И все же не смотря на то, что в статье есть некоторые неточности и то, что 42 человека – это очень малая выборка, - для первого блина – результат очень хороший, и тема айтрекинга в профилировании будет только развиваться. Короче, фраза "А я пойму все по глазам!" скоро станет совсем правдой.

#профайлинг, #BigFive, #ложь, #айтрекинг, #исследования, #нейросеть

Последние данные профайлинга убедительно доказывают о том, что мужчины хуже определяют эмоции по лицу человека. Особенно, если этот человек женщина или ребенок.

Среднестатистическому мужчине проще по выражению лица понять мужчину. Хуже обстоят дела с женщинами и совсем плохо – с детьми. Здесь я уже много раз поднимал эту тему (посмотрите в поиске по тегам, если интересно).

Как я считаю, есть 2 принципиальных пути повышения правильности определения эмоций по лицу.

Первый заключается в кропотливом изучении методик кодирования лица и мимики, тренировке на тренажерах и упражнениях. Этот путь стратегически правильный, но долгий. Есть второй путь, по которому мы учим нейросети читать эмоции: если ты посмотрел 100.000 разных примеров выражения эмоции, то ты чуть ли не интуитивно будешь способен ее различать, не объясняя при этом какие-то и кому-то важные детали. Так быстрее, но менее надежней.

Я в свое время прошел оба пути, изучив все классические и современные инструменты чтения и кодирования лиц и просмотрев сотни многотысячных баз фотографий и видео выражений эмоций. Кстати, о базах фотографий – совсем недавно в свет появилась качественная база фотографий детских эмоций - CAFE - The Child Affective Face Set. Это довольно редкая штука: все почему-то сосредоточены на взрослых, а детских датасетов – не сыщешь днем с огнем. Ну и вообще ее еще нет в открытом доступе, поэтому – делюсь.

В датасете более 1200 фотографий детей от 2х до 8ми лет с выражениями «экмановских» эмоций: гнев, печаль, радость, страх, удивление, отвращение и нейтральное выражение лица. Занимает это все 4ГБ. Качать нужно не всем, но будет полезно тем, кто занимается качественным чтением лиц и людей, особенно детский. А такие люди, здесь в канале, есть.

Вот ссылка на скачивание базы, распределенной по эмоциям, а вот ссылка – на тоже самое, но с распределением по сессиям съемок. Посмотрите, потренируйтесь, и надеюсь, это поможет вам лучше понимать ребятишек.

#исследования, #Экман, #лицо, #эмоции, #мимика, #профайлинг, #база, #скачать

Лучшее на канале за последний месяц.

Трудно выбирать, потому, что все посты реально хороши. Кто не успел ознакомиться – смотрим, кто уже читал – повторяем!

1) Обзор инновационных IT-стартапов в области оценки персонала.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/603

2) Эффект Ресторффа, профайлинг и Филатов-красавчик.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/605

3) Нейропептиды и их влияние на наше поведение и мышление.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/607

4) Анализ пресс-конференции Путина и Трампа в Хельсинки.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/613 и https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/614

5) «Почему мы лжем?» лонгрид с цифрами, фактами, трендами и объяснениями.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/615

6) SearchInform Profile Center – анализ результатов спустя 3 месяца после релиза.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/617

7) Критерии хорошей психотипологии в профайлинге.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/618

8) Стратегии лжи: основные детали.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/621

9) Соответствие акцентуаций, психотипов и радикалов в разных медицинских типологиях.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/622

10) Моя статья в Psychologies про когнитивные искажения.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/623

11) Фрэнк Сесно книга «Как узнать все, что нужно, задавая правильные вопросы», Альпина, 2018 г. Скачать.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/624

12) Игра «Мудрость и безумие толпы» продолжение легендарной «Эволюции доверия» обучающей тому, как реагировать на обман.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/628

13) Анонс моего курса по анализу и оценки лица в университете Глазго.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/629

14) Определение личностных качеств по движениям глаз: возможно ли?
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/630

15) CAFE - The Child Affective Face Set: прекрасная база фотографий эмоциональных выражений лиц детей. Скачать.
https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/631

#ProProfiling, #подборка, #профайлинг, #Филатов, #лучшее

Стань лучшим в искусстве обмана — и тебе не придется становиться лучшим более ни в чем. Бэнкси.

#цитаты, #профайлинг, #ложь, #фейк

В профайлинге существует одна довольно занятная быстрая методика выявления лжи, одна из моих любимых. Суть – эмоциональная провокация в ответ на лживую или правдивую информацию с последующей оценкой вызванной реакции. И очередной провокацией.

Идейный вдохновитель этой методики – Пол Экман , - один из наиболее авторитетных мэтров изучения эмоций, верификации лжи и кстати, - консультант сериала «Обмани меня». Однако, я несколько модифицировал эту методику и пошел чуть дальше.

Сама методика заключается в том, что верификатор практически сразу оценивает слова «подозреваемого», читая в них правду или ложь. Быстрая обратная связь, данная верификатором, позволяет на основании ответной эмоциональной реакции «подозреваемого» верифицировать правдивость или ложность высказывания.

Оценка идет в четырех возможных вариантах реакции эксперта на высказывание «подозреваемого»:

1) Вера лживому высказыванию: если верификатор сообщает о том, что поверил в искаженную информацию, представленную причастным исследуемым, то наблюдается эмоция презрения или его аналоги (возможны элементы отвращения), сопровождаемая телесной асимметрией. Причастный на бессознательном уровне, как бы говорит себе: «Я переиграл эксперта». В целом реакция может быть и другой, но эмоция презрения (даже если она была фоном) явно усилится – именно это мы и ищем.

2) Вера правде: верификатор подтверждает, что верит рассказанному и что у «подозреваемого» нет причин для беспокойства о ложном обвинении или борьбы за собственную безопасность. Если сказанное была правдой, то у непричастного человека в ответ на эти слова возникает легкая реакция удовлетворения и/или легкой радости.

3) Неверие лжи: верификатор сообщает причастному лицу о том, что его ложь не увенчалась успехом, это свидетельствует о том, что скрыть свое участие в преступлении не удалось и придется отвечать за противоправные действия. Это вызывает эмоцию страха (может быть лишь микровыражение), замирание в одной позе, нейтрализацию всех невербальных действий. Возможно проявление фальшивого удивления, которое длится больше секунды, проявляется несвоевременно и впоследствии переходит в состояние тревоги, проявляющееся на лице выражением страха. Последующие реакции могут быть разные, но здесь мы ищем именно страх и тревогу.

4) Неверие правде: Как правило, сначала проявляется удивление, которое перерастает в негодование, гнев. Эмоция удивления свидетельствует о том, что человек не представлял для себя возможность обвинения во лжи (преступлении). Эмоция удивления самая короткая, она длится значительно меньше секунды, затем следует выражение неприятия ситуации, которое может выражаться в гневе, направленном на эксперта, сообщившего данную информацию. В случае тревоги и беспокойства, непричастный отрицает свое участие в виде невербального признака «несогласие». Подбородок приподнят вверх, он смотрит на эксперта как бы свысока. Имеется множество эмблематических проявлений, демонстрирующих отрицание.

Мое дополнение к этой методике заключается в том, что я дальше, после первичной реакции «подозреваемого» всегда говорю: «Вы знаете, скорее всего я ошибся» и меняю свое мнение на противоположное: если в первый раз я ему поверил, то скажу, что он меня обманул, а если с самого начала не поверил, то скажу, что он меня убедил. И опять же смотрю на ответную реакцию, перепроверяя предыдущий тест.

Также добавлю, что по одному тесту окончательное решение делать нельзя, - его всегда надо перепроверять и основываться на комплексных данных нескольких методик и признаков. Однако этот для скрининга работает весьма неплохо, а также быстр и провокационен.

Кстати, вот один из видов неискренней улыбки - мемная улыбка Гарольда, скрывающего боль, а не информацию.

#правдаиложь, #профайлинг, #ложь, #скрининг, #Филатов

Когнитивные искажения – одна из самых актуальных тем в профайлинге и верификации лжи. Когнитивные искажения – это систематические ошибки и стереотипы мышления большинства людей, которые определяют то, на то, что мы обращаем и не обращаем внимание, влияют на то, как мы думаем и принимаем решения, оцениваем ситуацию и людей.

В последние полгода-год я все чаще общаюсь с эйчарами и безопастниками и практически каждый раз убеждаюсь в том, насколько многие из них живут в когнитивных искажениях. Часто о них даже ничего не слышали. А ведь это люди, от которых напрямую зависит кадровая политика компаний, а значит – итоговая эффективность бизнеса.

Статья о значении когнитивных искажениях в практике профайлинга.

https://goo.gl/AWRaSz

#когнитивныеискажения, #стереотипы, #когнитивистика, #HR

Друзья, кстати, о книгах – при разборе кладовки нашел партию моей книги – 40 штук «Профайлинг. Как разбираться в людях и прогнозировать их поведение».

В электронной версии книга есть здесь, в канале, но если кому-то надо печатную, типографскую красивую версию, то здесь можно ее приобрести по себестоимости - всего за 500 руб (+около 150 руб. доставка). Кстати, в озоне она почему-то стоит аж 1100 руб.

http://proprofiling.com/book

Книга хорошая, подробная, практичная. О ней было довольно много хороших и приятных отзывов. Но надо уже ней заканчивать и выходить на финишную прямую в публикации второй книги – «Лицо, эмоции, характер».

Как я уже несколько раз говорил: физиогномика в некотором смысле имеет право на существование, но очень часто подменяется социальными стереотипами в восприятии лица.

Вот например, социальные стереотипы в восприятии доминантности и подчиненности. Согласитесь, работает? Подобные конфигурации лица приводят к изменению нашего восприятия качеств человека, а если у человека изначально лицо с подобными характеристиками, но подсознательно это влияет на наше отношение к нему и восприятие его характера. Но это не физиогномика, а стереотипы социального восприятия.

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика

Давненько я не писал про ложь. Исправляюсь.

В быту ходят слухи, что ложь определить довольно легко. Нужно только знать, на что обращать внимание, наблюдая за человеком, который, возможно, врет.

Однако, как обычно, не все так просто.

Лжи посвящено огромное число исследований и сейчас их количество будет только возрастать – количество лжи в нашей жизни многократно увеличивается.

Большинство исследований подтверждают, что среднестатистический человек распознает (или, как иногда пишут – чувствует) ложь примерно в 54% случаев (цифра колеблится от 40 до 64%), что близко к случайному распределению (Bond, DePaulo, 2006-2016). Исследование полиграфологов (специалистов, работающих с детектором лжи) на правильность определения лжи показывает, что они (даже без детектора лжи) лучше определяют ложь, чем в среднестатистический человек – их показатели колеблются от 45 до 70%, в среднем составляя 63% (Vrij, 2008, 2012, 2014, 2015). Так что мнение о том, что специалисты в области определения лжи определяют ложь в 100% случаях и «видят человека насквозь» является сильным преувеличением, либо обманом, особенно если они работают без аппаратуры (безынструментальная детекция лжи). По крайней мере так говорят исследования и статистика. Но это не значит, что верификацию лжи изучать бесполезно, а значит, что нужно разбираться почему такое большое количество ошибок даже у профессионалов.

Скорее всего большое влияние на эту статистику оказывает следующий фактор. Все признаки лжи условно можно разделить на объективные и субъективные. Объективные – это признаки, которые статистически значимо связаны с обманом. Именно на основе них сейчас пишутся контактные и дистанционные детекторы лжи. А субъективные признаки лжи – это признаки, которые мы (среднестатистический человек) считаем признаками обмана, т.е. это наше убеждение что «обман должен выглядеть так». Эти признаки могут совпадать, а могут отличаться. И даже противоречить друг другу. Об всех этих признаках мы со временем поговорим детально.

В частности, распространенным является мнение, что при обмане лжец стремится избежать зрительного контакта. Т.е. это субъективный признак лжи, - большинство людей связывают ложь и минимизацию зрительного контакта. Но объективно это не подтверждено, и даже достоверно опровергнуто в ряде исследований и метаанализах (DePaulo, Lindsay, Malone, Muhlenbruck, Charlton, & Cooper, 2003 и др.). Более или менее этот признак работает в неподготовленной лжи (67%), но в подготовленной лжи, которой в разы больше – этот признак является случайным.

Хотя просьба верификатора, от которой трудно отказаться «при ответе на вопросы смотрите мне в глаза» повышает уровень распознавания лжи примерно на 10% (Hartwig & Bond, 2011).

#верификациялжи, #полиграфология, #исследования, #факты

​​Голос очень много «говорит» о человеке.

В настоящее время одним из наиболее перспективных методов дистанционной оценки человека в профайлинге является оценка вокальных характеристик его голоса. Как я уже писал (тег #голос) оттенки и полутона голоса напрямую связаны с нашим характером.

Особенно хорошо по голосу мы определяем степень уверенности в сказанном а также уровне его раздраженности.
В целом уровень уверенности говорящего определяется тоном и высотой голоса:
• явно высокий — энтузиазм, радость, заинтересован и проявляет интерес;
• высокий, в широком диапазоне силы, тональности и высоты — гнев и страх, неуверенность;
• чрезмерно высокий, пронзительный — беспокойство;
• мягкий и приглушенный, с понижением интонации к концу каждой фразы — печаль, усталость;
• форсирование звука — напряжение, обман.
• в состоянии эмоционального возбуждения обычно возрастает сила голоса, изменяются его высота и тембр, но иногда сильное возбуждение может, наоборот, проявляться в уменьшении силы голоса (человек «шипит от ярости»).

Наиболее полную информацию о внутреннем психоэмоциональном состоянии человека может дать анализ его связной, целенаправленной речи: расстановка логических ударений, скорость произнесения слов, конструкция фразы, наличие таких отклонений от нормы, как неуверенный или неверный подбор слов, обрывание фраз на полуслове, изменение слов, появление слов-паразитов, исчезновение пауз и т.д.

Можно выделить:
• быстрая речь — очевидная взволнованность, явное желание убедить или уговорить кого-то;
• медленная речь — высокомерие, усталость, угнетенное состояние;
• прерывистая речь — неуверенность;
• лаконичность и решительность речи — явная уверенность;
• заикание — напряженность или обман;
• нерешительность в подборе слов — неуверенность в себе или намерение внезапно удивить чем-то;
• появление речевых недостатков (повторение или искажение слов, обрывание фраз на полуслове) — несомненное волнение, но иной раз и желание обмануть;
• опускание речевых пауз — напряжение;
• слишком удлиненные паузы — незаинтересованность или несогласие;
• появление в речи пауз, заполняемых словами-паразитами — нерешительность и затруднение в выражении мысли, поиск выхода из положения;
• возрастание числа тривиальных наборов слов, проговариваемых быстрее, чем обычно, — эмоциональное возбуждение, напряжение;
• умолкание или скупость в словах — обида.

#голос, #невербалика, #Big5, #психодиагностика, #профайлинг

Тема распознавания эмоций и ее перспективности обсуждается давно. Считается, что эмоции – ключ к профилированию и довольно качественной нетестовой психодиагностике пользователя.

На сегодняшний день технологии распознавания эмоций по лицу и его микровыражениям считается хорошо проработанной и их качество достигает 95-99% и более. Однако уже приходит понимание, что этого мало: лицо может «фонить», быть малочитабельным по разным причинам, а также иметь различные конфигурации, приводящие к ошибкам трактовки.

Эмоции и эмоциональные состояния проявляются в голосе, речи, движениях, паттернах движения глаз и многих других психофизиологических реакциях. По-отдельности технологии их регистрации уже более-менее отработаны, хотя что-то хуже, что-то лучше. Сегодня исследователи стараются объединить эти параметры в одном, но, признаться, получается пока либо не очень качественно, либо очень дорого. Однако, думаю, что еще 3-6 лет, и это может стать уже рутиной.

Почитайте, кому интересно, хорошую обзор на RusBase про то, кейсы и тренды в области распознавания эмоций – и имеющиеся результаты.

https://rb.ru/opinion/tehnologii-i-emptsii/

#ITгиганты, #цифровойпрофайлинг, #эмоции, #ИИ, #профайлинг

​​Из истории профайлинга.

На самом деле Чарльз Дарвин, как многие думают, был совсем не первым, кто описал базовые эмоции и их выражение на лице человека и у животных. Он, основываясь на своем исследовательском опыте, скорее систематизировал уже имеющиеся к его времени данные.

Еще до рождения Дарвина, в 1806 году, братья Чарльз и Джон Белл – довольно известные английские физиологи и хирурги опубликовали книгу «Анатомия и философия экспрессий лица и тела». Дарвин, кстати, поступив в 1825 году в Эдинбургский Университет, прослушал у Беллов курс лекций по анатомии и физиологии и счел их наискучнейшими. Но учился Дарвин, довольно плохо и так и не закончил медицинский факультет.

Книга содержит описание не только базовых эмоций человека и животных, а также то, как они проявляются на лице и в теле. Но и достаточно правильно описывает иннервацию лицевых мышц и принципы их совместной работы.

Выкладываю сюда хороший, качественный (почти 500 mb) скан книги переиздания 1844 года. Думаю, качать ее нужно не всем, но уверен что несколько любителей типа меня, обязательно найдутся.

#профайлинг, #мэтры, #история, #лицо, #мимика, #эмоции

Чарльз Белл. Анатомия и философия экспрессий лица и тела. 1844 год.

#профайлинг, #мэтры, #история, #лицо, #мимика, #эмоции, #книга, #скачать

Тематика психодиагностики человека по вокальным характеристикам голоса вызвала большое количество отзывов и резонанс. Сейчас я как раз плотно занимаюсь этой темой и клавиатурным почерком. О клавиатурном почерке еще расскажу, пока продолжаем тему голоса.

Получившие экспериментальные подтверждения речевые признаки основных характерологических качеств. (далее цитата по В.Х.Манёрову с дополнениями и корректировкой А.Филатова):

1. Витальность, жизненная сила, энергичность и жизнеспособность проявляется следующим образом:

Признаки высокой витальности:
А) громкость (форте)
Б) звучность
В) хорошая акцентуация мелодическая, динамическая и темпоральная, с плавным нарастанием и снижением
Г) четкая артикуляция
Д) ритмы речи без нарушений.

Признаки низкой витальности:
А) малая громкость
Б) малая звучность
В) небрежная артикуляция
Г) плохая акцентуация
Д) нарушенное протекание речевого потока
Е) нерегулярные колебания громкости и высоты.

2. Волевые качества.

Говорящий с сильной волей характеризуется следующими тенденциями:
а) громкость чаще выше средней
б) жесткий тембр, металлический, холодный, иногда сдавленный.
В) ритм напряженный
Г) ударение чаще динамическое, толчком в конце предложения.
Д) сдержанное интонирование
Е) четкая артикуляция
Ж) короткие, лаконичные предложения.

Речевая симптоматика слабоволие говорящего:
А) плохая артикуляция
Б) громкость чаще ниже средней
В) мягкий тембр
Г) неустойчивость ритмического протекания
Д) ритм ненапряженный
Е) хорошая мелодика
Ж) хорошее темпоральное ударение
З) плохая артикуляция.

3. Эмоциональная сфера как общая способность чувствовать («душевность»), чувствительность, глубина и возбудимость чувств.

«Душевность» проявляется в:
а) довольно низкий голос (баритон или альт)
б) темный, теплый, мягкий, звучный тембр
в) живая мелодика
г) живое темпоральное ударение
д) плавное, расслабленное, но неравномерное ритмичное протекание
е) довольно небрежная артикуляция
ж) диалогический стиль речи
и) свободная, неожиданная смысловая форма
к) сниженная меткость и четкость понятий.

Высокая чувствительность (вплоть до впечатлительности):
А) довольно высокий голос
Б) громкость невысокая
В) малая звучность
Г) светлый тембр
Д) темп выше среднего
Е) плавное, но напряженное ритмическое протекание
Ж) хорошая артикуляция
И) диалогический, предметно-ориентированный или интеллектуальный стиль речи
З) хорошая смысловая форма.

Возбудимость чувств:
А) мелодическое ударение сопровождается темпоральными ускорениями.
Б) скользящая мелодия
В) неравномерный, оживленный поток
Г) свободный, расслабленный ритм

Глубина чувств:
А) частое изменение темпоральной окраски звучания
Б) большая полнозвучность
В) мягкий тембр

4. Самооценка и самоотношение. Симптоматика самооценки в ее нормальных границах связана со здоровой витальностью.

Завышенная самооценка:
А) сильный, звучный голос
Б) вокализация речи
В) модификации окраски звучания (палатализация, назализация)
Г) мелодические выбросы, чаще как восходящая мелодика.
Д) темпоральные растягивания
Е) широкая небрежная артикуляция
Ж) манерность в смысловой форме речи.

#профайлинг, #мэтры, #Филатов, #исследования, #психодиагностика, #голос

Вчера в ФБ мне написали почти 100 комментариев с просьбой выложить вчерашнюю книгу проф. Манёрова В.Х «Психодиагностика личности по голосу и речи».

Книга на 100 страниц, но абсолютно без воды и по теме. В интернете ее до сих пор не было, поскольку в 1999 году она вышла мизерным тиражом, и, видимо, не была замечена. Пока я ее не раскопал в библиотеке и не… Манеров В.Х. вообще внес довольно большой вклад в изучение личности по голосу – его кандидатская и докторская этому и посвящены, к тому же у него есть интересные работы по оценке уровня стресса по голосу. Надеюсь, он меня простит, что выкладываю его книгу в сеть.

Сразу говорю, что претензии о качестве и полноте сканирования не принимаются. И я не буду ее высылать никому на почту. Достаточно зайти в телеграм и самому ее скачать. Это в XXI веке проще простого. Принимаю только благодарности, потому, что книга – раритет. Впрочем, у меня все здесь такое.

#профайлинг, #мэтры, #Филатов, #исследования, #психодиагностика, #голос

#профайлинг, #мэтры, #Филатов, #исследования, #психодиагностика, #голос

​​О социальных стереотипах восприятия людей и лиц я уже писал несколько раз и говорил, что в конце концов они нам заменят всем надоевшую физиогномику. Но от этого не легче.

Мы, люди, вообще любим навешивать ярлыки друг на друга. А последние исследования в этих направлениях подтверждают, что не только любим, но и обожаем: именно они, - эти ярлыки, сначала развивают в нас социальную коммуникацию(и адаптацию), потом закрепляют ее, а потом – тормозят. И несмотря на то, что вроде бы официально по лицу людей не судят (хотя это далеко не факт, - а как раз наоборот – судят), - в современном мире быстрых коммуникаций не остается времени подумать и поэтому мы все чаще, сами не отдавая себе в этом отчета, судить о людях по стереотипам, заложенных в нас генетически и социально.

А когда думать? Ведь быстрее упростить! Хмурится и наезжает – значит эпилептойд, притрагивается к носу – неуверен, избегает зрительного контакты – врет. Безусловно, такие стереотипы могут быть полезны при ничего не значащей для вас коммуникации, но и проблема в том, что есть и другая сторона – они делают коммуникацию незначимой для вас. Даже со значимыми людьми. Чем больше у нас таких стереотипов в восприятии других, тем менее значима для нас эта коммуникация.

Но тем не менее социальные стереотипы работают весьма точно и незаметно. Сегодня этим занимается социальная перцепция – наука о нашем восприятии друг друга – фактически разъясняющая то, как мы навешиваем ярлыки. Вот, например, еще одна картинка, на основе исследований Александра Тодорова, показывающая, как мы эти стереотипы работают.

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика

Поскольку приближается сентябрь, то пора бы подумать о учебе.

С 13-го октября стартует курс психосемиотики Марины Вильгельмовны Новиковой-Грунд. В этом курсе я буду читать темы по профайлингу и объективной оценки невербального поведения. Также наш коллега Олег Аншаков будет давать темы математики для гуманитариев.

Марина Вильгельмовна – мягко сказать монстр психосемиотики, психосемантики и психолингвистики с как минимум 40-ка летнем опытом в этой сфере. Именно она консультировала нас при создании модуля автоматизированного профилирования Profile Center SearchInform.

Курс будет совершенно уникальным для всех тех, кто хочет доказательно знать, как текст и невербалика влияет на слушателя и как индивидуальная картина мира человека отражается в его тексте: как по текстам и речи человека понять и «прочитать» его. И даже изменить. Самого профайлинга и математики там будет не так много – у нас с Олегом Аншаковым потом будут свои отдельные курсы. Например, мой большой курс по профайлингу будет в конце октября, об этом напишу уже скоро.

Подробнее о курсе и преподавателях – здесь https://mi.university/incoming/28-dopolnitelnoe-obrazovanie/psihosemiotika/

#мэтры, #психосемиотика, #психосемантика, #мероприятия, #невербалика