Несколько слов о Facebook-психодиагностике.

Психодиагностика по профилю FB – дело непростое, но реальное. Совершенно очевидно, что будущее психодиагностики – в социальных сетях, за редким исключением. В настоящее время опубликованы уже тысячи статей на эту тему, хотя многие из них имеет важную проблему – непроверенную межкультуральность. Большинство этих исследований стремится сопоставить информацию из профиля FB и авторитетными психометриками Big5 и MMPI.

Поделюсь с вами несколькими надёжными и уже доказанными корреляциями с Big5:

1. Экстраверты значительно чаще обновляют свою хронику в ФБ. У них же на один пост достоверно больше комментариев и лайков. Также у них достоверно больше друзей, переписки, репостов и загруженных фотографий. На фотографиях высокий уровень лицевой экспрессии.
2. Показатель высокого уровня ответственности и надежности – наличие постов о (или с) своих детях и родственниках (в меньшей степени). При наличии 2х и более детей, отсутствие упоминаний о них за последние 40 постов свидетельствует о повышенном нарциссизме, эгоизме и макиавелизме (склонности к обману, безответственности и пустословию).
3. Если во всех последних 20-ти (и более) постах есть какое-либо упоминание о пользователе (фото, местоимения о себе в любом лице и пр.) – это говорит о высоких показателях нарциссизма.
4. Доброжелательность ассоциирована с постами о людях, которые находятся ниже пользователя по социальному статусу, с благотворительными мероприятиями, животными, природой и искусством.
5. Нейротизм (эмоциональная нестабильность, тревожность, вспыльчивость) связан с повышенным уровнем конфиденциальности, отсутствием персональной информации, обезличенными аватарами и нерегулярным ведением страницы. Высокий нейротизм характерен для пользователей с данными экстремальных интересов.

#цифровойпрофайлинг, #Facebook, #персональныеданные, #ITгиганты

​​В личке иногда спрашивают о технологиях для контроля и улучшения качества сна. Да, сейчас уже такие есть и довольно распространены.

Люди по всему миру ежедневно находятся в стрессовом состоянии и имеют дефицит времени на сон, что приводит к проблемам засыпания и хроническому «недосыпу». По данным ряда исследователей нарушениями сна страдают до 45% взрослого населения. По себе знаю.

Мозг перерабатывает полученную за день информацию во время т.н. фазы быстрого сна, в то время как фазы медленного сна необходимы для восстановления сил и питания, поэтому в течение отдыха они чередуются. Важно отметить, что ощущение хорошего отдыха намного вероятнее получить, если пробудится сразу после фазы быстрого сна.

На этом и построен принцип действия нейротехнологий для контроля и улучшения качества сна: на спящего человека одевается нейроинтерфейс, который считывает сигналы мозга с помощью ЭЭГ, а затем анализирует их и посылает обратно человеку ритмические сигналы стимуляции светом или звуком. Эти стимулы влияют на мозговые ритмы и помогают скорректировать режим сна и бодрствования. В итоге человек может потратить меньше времени на сон, но чувствовать себя «выспавшимся».

Часто хорошие нейроинтерфейсы весьма полезны, но неудобны в использовании - все-таки спать в разного рода шлемах или повязках удобно далеко не всем. С другой стороны, есть все основания полагать, что уже для этого поколения нейроинтерфейсы станут обыденностью также, как смартфоны, и мы не будем считать их чем-то непривычным.

Рынок в данной области зародился в 2009 г и все еще формируется. Одним из первых нейроинтерфейсов, которые стали применять в клиниках стал Sleep Profiler (Advanced brain monitoring) за $6000 – качественная, дорогая и неудобная штука. 9 лет спустя более удобные аналоги стоят уже по $200-300, - например, - Sleep Shepherd Blue, Aurora Dream Headband и iBand (Arenar). Но все равно – эти штуки на любителя и на того, кто о них знает. Но знает мало кто. А, как говорится – зря: очень часто, если у человека бессонница, трудности с засыпанием, недостаток или несбалансированность сна - такие нейроинтерфейсы являются лучшим вариантом, чем снотворное. У меня когда-то был ibandplus пока его не сломал сын, играющий в Айболита.

#мозг, #нейроинтерфейсы, #нейротехнологии, #сон

​​В настоящее время моя деятельность довольно сильно связана с корпоративными расследованиями всяких нехороших происшествий. Пару раз в месяц точно бывает. И вот недавно на глаза попалась книга «Этика бизнеса. Психологическое расследование корпоративных скандалов», Денис Джентилин, изданная совсем недавно, - 2018. На выходных удалось ее прочитать.

Книга – на стыке профайлинга, корпоративной безопасности и корпоративной культуры и человеческих слабостей. И местами – весьма содержательна, хотя и не без воды.

Знаю, что канал читают много безопасников, - это книга вам точно пригодится, - она понятно объясняет, что подталкивает человека к коррупции и этическим нарушениям, как на это влиять и разбираться, если мы уже имеем факты. И самое главное – как все это предупредить и наладить саму систему бороться с такими нарушениями. Рекомендую.

В редких магазинах эту книгу можно найти за 800-1000 руб. В канале традиционно, бесплатно.

Скачать: FB2, EPUB, PDF, TRF.

#книга, #безопасность, #профайлинг, #скачать

Полезный лонгрид про различия правшей и левшей. Оказывается, - не все так просто.

https://u.to/ZdChEw

#мозг, #исследования, #профайлинг, #обзоры, #ликбез

Некоторые лицевые и мимические конфигурации могут создавать ошибочные физиогномические впечатления. Не ведёмся, но учитываем.

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика, #BigFive

Еще одна из особенностей восприятия лицевых и мимических конфигураций: иллюзия криминальности.

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика, #восприятие

В личке люди спрашивают, где у меня можно поучиться, провожу ли я какие-либо курсы и тренинги?

Да и в основном это обучение профайлингу и верификации лжи сотрудников служб корпоративной безопасности. Открытого обучения значительно меньше, но все же есть. Вообще я об этом практически не рассказываю, хотя скорее надо бы. Этой осенью будет несколько открытых мероприятий: если кто-то захочет присоединиться – присоединяйтесь, будет полезно и точно не пожалеете.

1) Совместный курс по психосемиотике, профайлингу и математике с мэтрами – М.Новиковой-Грунд и О.Аншаковым. Там я отвечаю за часть по профайлингу – исключительно математически доказательные вещи, а не какие-нибудь банальные архетипы и психотипы… Начало 13 октября.
https://mi.university/incoming/28-dopolnitelnoe-obrazovanie/psihosemiotika/

2) Мой личный большой онлайн-курс по современному профайлингу. 7 занятий Последние данные в области профайлинга, цифрового профайлинга и прикладного поведенческого анализа. Рекомендую. Начало 25 октября.
https://proprofiling.com/kurs

3) Интересный двухмодульный курс «Детектор лжи» на стыке профайлинга, верификации лжи и манипуляций: использование манипуляций и провокаций в детекции лжи, профайлинг с целью манипуляций и влияние на принятие решений. Редкая, но очень прикладная и практичная тема. Старт 10 ноября.
https://www.institutnlp.ru/trainings/peregovory/detektor-lzhi/

4) Тренинг в Минске “Эмоции как инструмент манипуляций”. Название хорошо отражает тему: как эмоции влияют на наше поведение и характер и как ими управлять, манипулировать и защищаться от них. 17-18 ноября. Присоединяйтесь!
http://suits.by/profailing/

#профайлинг, #Филатов, #обучение, #мероприятия, #интересное

Как вы понимаете, в профайлинге важно иметь хорошую память на лица или по крайней мере, ее тренировать.

Сегодня рекомендую Вам пройти еще один тест на запоминание лиц. Это – классический Cambridge Face Memory Test, созданный в том числе с целью диагностики прозопагнозии – заболевания, при котором человек не узнает лица людей. Однако уже скоро этот тест из-за его высокого качества стал очень популярен и для других целей.

В ходе теста необходимо узнать лица в трех проекциях. Начинается все с простеньких заданий, а к концу теста сложность значительно повышается.

По ссылке – полная батарея теста, состоящая из 5-ти последовательных этапов (на любом этапе можно прерваться). Основной этап – второй. Там на опознание предлагают аж 102 лица. Все это может занять минут 40.

Потренируйтесь, как будет время. Рекомендую проходить на десктопе.

https://greenwichuniversity.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_1XJKpEw5sy9o01D

#профайлинг, #тесты, #лицо, #память

Профайлинг учит нас понимать законы, по которым наш мозг обманывает нас при восприятии друг друга.

Кто он по национальности?

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика, #восприятие

А если так?

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика, #восприятие

​Мозг и выбор.

Мы постоянно что-то выбираем: от того, какой кофе купить в кафе до того, как себя повести в той или иной ситуации. Но мы ли это выбираем?

Кажется, будто чем богаче выбор - тем лучше, тем мы свободнее, не так ли?

Сегодня существует сотни брендов автомобилей, часов, телефонов, джинс и всего остального. Интересно, что бы мы делали, если бы все товары были безликими, никак не назывались и были без личностных историй и ярких рекламных кампаний? Однако, выбрав для себя бренд, наш мозг практически моментально теряет к нему критичность и начинает искать подтверждение правильности сделанного выбора.

Известно, что наличие широкого выбора имеет как минимум два негативных эффекта:

1. Он, скорее, парализует, чем освобождает. Имея множество вариантов, людям оказывается трудно сделать вообще какой бы то ни было выбор. Многие готовы сколько угодно переносить задачу на "завтра", лишь бы не мучиться с выбором.

2. Даже если нам удается преодолеть паралич и сделать выбор, мы в результате оказываемся менее удовлетворены результатами сделанного нами выбора, чем если бы мы имели меньше вариантов для него.

Этому есть три причины.

1. С таким огромным ассортиментом телефонов, если вы купите один и он окажется не идеальным, очень легко представить, что вы могли бы сделать другой выбор, который был бы лучше. Получается, что воображаемая альтернатива заставляет вас сожалеть о решении, которое вы приняли, и это сожаление уменьшает удовлетворение, которое вы испытываете от своего выбора, даже если это был хороший выбор. Чем больше у вас вариантов, тем легче сожалеть о чем угодно, что вас не устраивает в том выборе, который вы сделали.

2. То, что экономисты называют стоимостью упущенных возможностей. Еще Дэн Гилберт говорил: "то, насколько мы ценим вещи зависит от того, с чем мы их сравниваем". Таким образом, когда альтернативных вариантов для оценки много (и они стоят дорого), очень легко представить себе привлекательные стороны отвергнутых альтернатив и это делает нас менее удовлетворенными тем вариантом, на котором мы остановили свой выбор. Стоимость упущенных возможностей уменьшает удовлетворение, получаемое от сделанного выбора, даже если он и необычайно хорош. 

Когда вы решаете что-то делать, в тот же самый момент вы выбираете не делать все остальное. А ведь все остальное имеет множество притягательных сторон.

3. Рост ожиданий. При наличии множества вариантов, ожидания возрастают настолько, что один-единственный выбранный вариант не приносит удовлетворения.

Рост числа человеческих возможностей не приводит ни к чему иному, кроме как к росту ожиданий того, насколько хороши эти возможности могут быть. И это приводит к тому, что люди становятся менее удовлетворенными результатами, даже если эти результаты хороши.

Может показаться, что раньше, когда все по факту было хуже, было на самом деле лучше - а причина этого кроется в том, что у людей была возможность быть приятно удивленными. В настоящее время можно лишь надеяться на то, что вещи будут так хороши, как мы того ожидаем. Проблема в том, что ожидания находятся на заоблачных высотах.

А еще вопрос ответственности: если вы выбираете что-то не очень хорошее - виноваты только вы, поскольку при наличии огромного выбора у вас нет оправданий для самого себя.

Поэтому, делая выбор, стоит сконцентрировать внимание не на всех, а лишь нескольких альтернативах. Именно это и позволит принять максимально правильное решение: потому, что если вы можете купить все, что угодно, или повести себя как угодно, то ваш мозг заставит вас покупать то, к чему вы привыкли и вести себя так, как привыкли.

#мозг, #выбор, #когнитивныестили, #нейромаркетинг

Проективные вопросы – один из видов вопросов в детекции лжи и кадровом скрининге, с помощью которых выясняется ценностное отношение исследуемого к интересующему работодателя событию (например, - кража, мошенничество и прочее), а также значимость данной темы.

Правила и последовательность составления проективных вопросов:

1) Проверяемого просят оценить поведение другого человека в интересующих исследователя ситуациях (например, - кража, обман, коррупционное предложение). Так же можно попросить оценить самого человека (а не только его поведение), обстоятельства, контекст и прочее.
2) Исследуется, сталкивался ли проверяемый с подобными ситуациями?
3) Проверяемого просят поставить себя на место «другого человека» и «по себе» оценить ситуацию и ее остальные детали.
4) Исследуется разница отношений к «другому человеку» и к себе в данных обстоятельствах и контексте.
5) Исследуется, при каких обстоятельствах и в какой ситуации отношение проверяемого к исследуемому событию и поведению становится уместным и ободряемым.
6) Исследуется предположительное поведение проверяемого в схожих ситуациях и обстоятельствах при этом оценивается его невербальная реакция.

Что оцениваем?
1) Значимость темы:
- детализация при ответах на вопрос.
- уровень открытости/закрытости, сотрудничества/конфронтации, вовлеченности/диссоциации.
- наличие или отсутствие стрессовых сигналов.
2) Логичность ответов и их связность.
3) Наличие и выраженность смыслового («извините, я вас не понимаю»), коммуникативного («вы на меня наезжаете») и тактического («давайте в следующий раз?») барьеров.

#детекциялжи, #скрининг, #признакилжи, #Филатов, #профайлинг

В MIT Technology Review неделю назад опубликовали статью о факте создания социальной сети «BrainNet» - сеть, объединяющая мозг нескольких людей в одно нейро-пространство с помощью нейроинтерфейсов мозг-мозг. И это огромный прорыв, который сопоставим с открытием Интернета: на практике доказано, что мысли могут передаваться напрямую из мозга в мозг. Проще говоря – испытаны сети, способные объединить мозги и знания нескольких людей в одну сеть. Отмечу, что MIT Technology Review всякую ерунду не публикует.

Интерфейсы мозг-мозг разрабатываются последние несколько лет. Например, в 2015 г. ученые из Университета Дьюка (США) смогли сделать систему интерфейса мозг-мозг при помощи инвазивных технологиий и применили его на макаках (https://www.nature.com/articles/srep10767). Для здоровых людей такая технология была неприемлема по этическим соображениям.

А совсем недавно в Университете Вашингтона (США) впервые удалось сделать неинвазивный интерфейс мозг-мозг с участием более чем двух субъектов. Ученые создали BrainNet — систему, которая неинвазивно считывает сигналы от мозга двух людей с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ) и передает их третьему человеку посредством транскраниальной магнитной стимуляции (ТМС). С помощью такого интерфейса исследователям удалось обучить добровольцев играть в игру наподобие тетриса: получая инструкции от двух людей, третьему человеку удалось выиграть более чем в 80% случаев. Кроме того, ученым удалось научить получателя информации выделять правильный ответ на фоне шума: для этого они попросили одного из участников-передатчиков давать умышленно неправильные ответы. Оказалось, что получателя можно не только научить принимать решения на основе активности мозга передатчиков, но и научить определять, какое из двух решений правильное.

Ученые утверждают, что облачный сервер интерфейса «BrainNet» может передавать информацию между любым количеством устройств и пользователей в сети, тем самым такой обмен информацией с помощью облачных технологий может иметь глобальные масштабы! Подробнее об этом тут https://goo.gl/rWXjj9

Для меня эта тема довольно интересна, поскольку еще не так давно я принимал активное участие в развитии нейронета – нейроинтерфейсов взаимосвязи мозга и интернета. Да и вообще – любой профайлер должен знать, как работает наш мозг не на уровне «чайника», а значительно выше.

Полтора года назад я писал об одном проекте в Калифорнийском университете, которому удалось создать языковую карту мозга и с помощью нее дистанционно считывать до 76% слов, о которых думал человек – тема эта тоже весьма шокирующая и впечатляющая, однако обошлась американскому бюджету в 300 млн.$. После этого проектом заинтересовали военные и больше информацию об этом не найти. Подробнее об этом тут - https://news.1rj.ru/str/ProProfiIing/284

#мозг, #нейроинтерфейсы, #НейроNet, #BrainNet, #MITT, #будущеерядом, #Филатов, #BrainNet, #профайлинг

Признаки неподготовленности показаний (лжи):
- повторы и возвраты к ранее сказанному
- наличие незаполненных и заполненных пауз
- самостоятельная коррекция (переформулирование) предложений и фраз
- замена слов
- наличие незавершенных предложений и сомнений в сказанном.

Признаки подготовленности показаний (лжи):
- использование таких слов, которые не характерны для возраста, уровня образования, профессиональной деятельности, социальной группы опрашиваемого;
- наличие контроля в речи;
- высокая организованность устного текста – согласованное начало, середина и конец;
- речевое воздействие на следователя со стороны опрашиваемого:
а) не вводя новых значений, опрашиваемый изменяет акцент смысловых значений вопросов следователя
б) не сообщая следователю практически ничего нового для него, опрашиваемый расставляет акценты в своей речи сосредотачивая внимание на том, как следователь реагирует на его сообщения.

#верификациялжи, #профайлинг, #следствие, #полиграфология

Продолжаю следить за новинками литературы. Буквально на днях мне попалась классическая книга Яна Плампера «История эмоций» на русском языке - одно из лучших изданий на эту тему.

Книга детально разбирает историю изучения эмоций, сохраняя нужную долю критики ко всем теориям и открытиям. Книга междисциплинарная и, уверен, что прочитав ее вы узнаете много нового о эмоциях. Рекомендую.

В Интернете книгу можно купить за 800 руб, скачать - нереально. Здесь, традиционно – бесплатно.

#книга, #эмоции, #мэтры, #профайлинг, #скачать

#книга, #эмоции, #мэтры, #профайлинг, #скачать

Цифровой профайлинг.
Какие данные о нас собирают коммерческие компании и как они их используют?
Спойлер: мы все под колпаком у «Мюллера». Напрочь.

Недавно на одной конференции по безопасности мы много говорили по большие данные и то, как их используют коммерческие компании. Это заставило меня открыть залежавшийся с прошлого года 93х страничный доклад «Корпоративная слежка в повседневной жизни», опубликованный знаменитой Cracked Labs еще в 2017 г.

Он будет вам интересен даже в том случае, если вы не знаете английский – просто посмотрите картинки и все вам станет интуитивно понятно.

Дело в том, что некоторые компании классифицируют нас с вами – их потенциальных клиентов по более, чем 30.000 категорий и учитывается все, начиная от поисковых запросов и тех приложений, которыми мы пользуемся, состоянием здоровья, уровня доходов и геолокацией до сексуальной ориентации, хобби и психотипа. И это уже реальность.

Я всегда говорил – цените свои персональные данные и умейте ими правильно распоряжаться. Чаще всего люди не понимают, какие данные о них собираются и как они будут использоваться. Они подписываются под нечитанными пользовательскими соглашениями, которые составлены в интересах бизнеса и разрешают передачу данных третьей стороне.

И даже, если мы будем читать все соглашения, это принципиально не изменит ситуацию. В прошлом году норвежские правозащитники прочитали правила пользования 33 самых популярных в стране приложений. Это заняло у них 30 часов. А недавно британский провайдер публичного Wi-Fi добавил в пользовательское соглашение право отправить юзера сети принудительно чистить общественные туалеты. За две недели эксперимента на такие условия не глядя подписались 22 тысячи человек.

Большие данные, наш цифровой след, который мы оставляем, а также способность их правильно проанализировать – это и есть нефть XXI века. Но мы пока не научились ее ценить и использовать.

#профайлинг, #ITгиганты, #цифровойпрофайлинг, #BigData

#профайлинг, #ITгиганты, #цифровойпрофайлинг, #BigData

Несколько картинок из Порто, где на выходных закончился большой конгресс по анализу лица и эмоций. Позже обязательно расскажу детали.

#лицо, #мимика, #эмоции, #мероприятия, #мэтры, #Филатов

Схема лица – один из важнейших параметров создания впечатления о человеке и «якорения» его образа (в том числе и психологического) в памяти.

#лицо, #мимика, #профайлинг, #Филатов, #нефизиогномика

​Реально посчастливилось принять участие в двухдневном практикуме по нейрокогнитивным наукам в Женевском Университете, в который я буквально примчался как только понял, что это возможно. Именно там преподают такие мэтры как Клаус Шерер, Дэвид Сандер, Пьер Батардон и многие другие. И сегодня мы полдня провели в их лаборатории.

У них есть все. Просто любая аппаратура. И ты стоишь, смотришь и про себя думаешь: «Живут же люди!». Как раз в такие моменты тыкаешь себя носом в собственную некомпетентность и понимаешь, все равно ты еще в начале пути. И в этом одновременно вся печаль и радость.

#нейрокогнитивистика, #эмоции, #профайлинг, #Филатов, #мэтры