Орловская область активно готовится не только к выборам в региональный парламент, а он у них называется не областная Дума, а областной Совет депутатов, но и к смене своего «вечного» спикера Лени Музалевского. Конечно, этому деятелю никто в глаза не скажет, но профессор озвучит ему три важных соображения. Во-первых, от Музи регион очень сильно устал. Во- вторых, уровень поддержки спикера-единоросса среди избирателей (прочитал часть материалов по замерам общественного мнения) настолько ничтожен, что можно только диву дивиться, как Леня Музавлевский еще остается спикером и главным статусным членом партии власти в регионе. При этом, что сам спикер, что аппарат облсовета не особо утруждают себя реальными делами на благо развития Орловской области, что можно только удивляться ангельскому терпению активных групп общественности так долго терпеть сибарита на второй в иерархии должности в регионе. По качеству и эффективности в работе Музалевский в Орле стал даже хуже, чем экс-спикер Воронежской облдумы, «бешенный принтер» и «король автовокзалов» Володя Ключников (2005-2015 гг.). Теперь о предстоящем раскладе в Орловской области. Их два. Первый сценарий, Леня Музалевский после выборов перестает быть председателем областного Совета депутата (однако, остается народным избранником нового созыва). Второй сценарий, Леню избирают на непродолжительное время, чтобы потом, через год-полтора, после оформления председательской пенсии, наконец-то покинул свое нынешнее кресло. Так, что регион готовится к транзиту законодательной власти. А выборы в Орловской области, на мой взгляд, будут интересными и конкурентными. Сегодня, внимательно изучая ситуацию на месте в этом регионе, отметил для себя интересный факт. Дороги в Орле, как и областные дороги, за последние два года стали значительно лучше. Даже, лучше, чем в Липецке.  Правда, Лёня к этому вряд ли имеет отношение. Кстати, при орловских горе-губернаторах Козлове и Потомском дороги были просто отвратительными.  

На днях на территории ЦФО произошло эпохальное, но, практически незаметное для политических экспертов событие – встреча глав двух самых экономически и промышленно развитых областей Центральной России. Вячеслава Гладкова (Белгородская область) и Владислава Шапши (Калужская область). Кстати, на важность этого продуктивного общения и перспективного взаимодействия регионов-лидеров ЦФО обратили внимание лишь Евгений Минченко и Сергей Старовойтов из «Клуба регионов». Да, мои коллеги- эксперты увидели свои ракурсы такого политико- управленческого интеракционизма. Я же хотел бы обратить внимание на иные аспекты начинающегося взаимодействия. Дело в том, что до этой судьбоносной встречи в ЦФО, несмотря на наличие аппарата полпредства, процветал региональный эгоизм. Успешные области Центральной России, такие, как Белгородская и Калужская области, достигнув определенно высокого уровня социально- экономического и инновационного развития, не только не торопились делиться успехами со своими менее удачливыми соседями, но, и всячески утаивали информацию о эффективных образцах и практиках такого развития. Во-первых, чтобы другие регионы не завидовали. Во- вторых, чтобы федеральный центр не пометил их «слишком умными». Проблемные же регионы (Владимирская, Тверская области) и регионы стратегического отставания ЦФО (Костромская, Ивановская, Смоленская области) также проявляя свой региональный эгоизм, не спешили ставить в межрегиональную и общефедеральную повестку дня свои глубинные и системные провалы, апеллируя к успешным субъектам РФ о помощи советом, направлением специалистов для исправления ситуации на месте.

Теперь же, встреча Гладкова и Шапши инициирует новый подход к межрегиональному сотрудничеству. Сначала, два успешных региона поделятся управленческими наработками (а ряд наработок может заменить годы собственных исканий). Ну, а потом к этому продуктивному взаимодействию станут подключать и «регионы-троечники» и «двоечники». И, конечно, было бы неплохо увидеть на белгородчине Алексея Островского (Смоленск) или Сергея Ситникова (Кострома) в Калужской области. Да, и правительству РФ, как и полпреду Президента в ЦФО стоило бы подумать и над такой идеей. Белгородская область должна, по- хорошему, стать респектабельной витриной успешного развития российских территорий для приграничных регионов Украины и Белоруссии. Жаль, что из-за «революции гидности» в Киеве был прерван перспективный проект «Слобожанщина», как основа эффективного взаимодействия приграничных Белгородской и Харьковской областей.

Интересный феномен в регионе 33 (Владимирская область). Губернатор от ЛДПР Владимир Сипягин «отстреливается» от своих оппонентов. При этом, сокол Жириновского, находясь на главной должности в субъекте РФ, не является лидером доминирующего центра влияния. Его, Сипягина, загнали в ловушку: обстоятельства (плохо сработал), оппоненты (партия власти в заксобрании осуществляет политический реванш), сам жириновец (утратить доверие избирателей за короткое время, это надо суметь). Политические дни Сипягина фактически сочтены. А население региона 33 уже вспоминает добрым словом «Светлану-трактор» (экс-губернатора Светлану Орлову). Ведь ей не хватило буквально полгода, для того, чтобы вложенные усилия дали хорошие всходы. Разумеется, по части социально- экономического развития территории.
http://club-rf.ru/33/detail/5108

Белгородская область становится донором позитивных практик промышленного развития. Особенно, помогает тем регионам, где необходима помощь в создании инфраструктурных условий для появления новых промышленных производств. А теперь обратите внимание на уникальный феномен. Негосударственное учреждение АО «Дирекция по развитию промышленных зон» инициировало становление промышленных парков в Белгородском районе («Северный» и «Фабрика»), создает индустриальный парк в ТОСЭР «Губкин» (это все Белгородская область), но и тиражирует и масштабирует промышленные парки в ТОСЭР «Надеждинское» в 30 километрах от Владивостока, формирует индустриальный парк «Приморье» в Приморском крае.
http://www.eizh.ru/articles/proizvodstvo/andrey-minaev-direktor-ao-direktsiya-po-razvitiyu-promyshlennykh-zon-investory-demonstriruyut-povysh/

Никита Михалков в программе «Бесогон» наносит мощный удар по классическим, в том числе федеральным, университетам России, которые получали западное финансирование в 2017-2018 гг. Причём, первым он назвал Воронежский государственный университет, который получил за год 193 тысячи долларов. Меньше всех в этом списке вузов освоил Ярославский госуниверситет, больше всех - Высшая школа экономики (ВШЭ) - порядка 450 тысячи долларов. Теперь остаётся только услышать, на что ушли эти средства. Сделано предположение, что эти деньги ушли в гуманитарную сферу. Складывалось ощущение, что политическое руководство страны наконец взялось за соросят в стенах государственных университетов.

Инвестиции в 17 регионов ЦФО в 2020-м году, как ключевой показатель в социально- экономическом развитии территорий. Иерархия регионов (от первого до 17-го) выстроена не по абсолютным цифровым значениям, а по инвестициям на душу населения. Что бросается в глаза? Лидирует Липецкая область с губернатором- саксофонистом Игорем Артамоновым (146,6 тысяч рублей на каждого липчанина). По части политического управления регионом Артамонов не преуспел (регион идет вразнос, уровень доверия к региональной власти падает), но в экономике, во всяком случае, по инвестициям, Липецкая область не только не просела, но и показала хороший результат (100,7% к уровню 2019 года, в абсолютных показателях -167 млрд рублей). При этом в ЦФО четко оформились четыре группы областей. Регионы-лидеры по инвестициям (Липецкая, Московская, Курская, Калужская, Воронежская, Белгородская области – свыше 100 тысяч рублей на человека). Стабильные середняки – Тамбовская, Тульская, Орловская, Ярославская области (от 70 до 100 тысяч рублей на каждого жителя). Нестабильные регионы – Смоленская, Владимирская, Тверская, Брянская, Рязанская области (50 - 60 тысяч рублей на душу населения). И, наконец, регионы стратегического отставания – Ивановская и Костромская области (чуть более 40 тысяч на человека). Какая неравномерность в развитии! Кто виноват? Федеральный центр? Команды губернаторов? Ментальность населения? Пространственно- временной континуум? И тем не менее, в Липецкой области инвестиции на душу населения составляют 146,6 тысяч рублей, в Костромской – 41,2 тысячи. Какие контрасты.

По откликам ряда руководителей областей ЦЧР после вчерашнего заседания Координационного совета по борьбе с коронавирусом, которое вёл в режиме видеоконференции председатель правительства РФ Михаил Мишустин, проблемнее выглядела Липецкая область и ее губернатор Игорь Артамонов.

Политическая составляющая в работе мэра Воронежа Вадима Кстенина будет усиливаться. С одной стороны, это тренд на то, чтобы возглавить городское отделение «Единой России» (Вадим Юрьевич к этому относится чрезвычайно серьезно), с другой стороны, это появление заместителя главы администрации города по политическим вопросам. Сообщаю инсайд. Сейчас две кандидатуры на этот пост проходят проверку в управлении главной спецслужбы страны по Воронежской области. Есть основания считать, что одна из кандидатур прямо не связана с городом Воронежем. Любопытно и то, что большинство из нынешних вице-мэров реально не знают фамилии соискателей должности политического заместителя Вадима Кстенина. Что ж, хорошая секретность. Правда, профессору доподлинно стало известно, что среди кандидатов нет креатур марковско- соколовского джаз-бэнда. И то, хорошо. Значит, обрезали щупальца доморощенных создателей карявого «Манифеста воронежского лидерства» на выстраивание региональной политической вертикали власти от деструктивной секты.

К вопросу о том, что мэр Воронежа Вадим Кстенин возглавит городское отделение партии «Единая Россия». Несколько тезисов профессора на этот счет. Во-первых, мнение- гипотеза о том, что руководитель системы исполнительной власти города должен быть исключительно хозяйственником себя не оправдала. Это сейчас понимает и сам Вадим Юрьевич, который очень скоро выступит с отчетом перед депутатами о положении дел в мегаполисе. Во- вторых, городу нужна дополнительная политическая консолидация накануне серьезных электоральных испытаний. Кроме того, возглавив городское отделение партии власти, Вадим Кстенин восполнит имеющийся дефицит легитимности. В- третьих, ни мэру Кстенину, ни губернатору Александру Гусеву не стоит опасаться партийно- политических экспериментов. При любом раскладе, на наш взгляд, это будет меньшим злом, чем окостенелость и рутинизация. Никаких серьезных конфликтных деструкций это не создаст. А вот, специализация в работе городских и сельских обкомов партии может дать более лучший результат.
http://club-rf.ru/36/detail/5149

Об обиженных воронежских политиках, которых мягкий троллинг журналистов заставил бежать с мелкотравчатым гадостным доносом в правоохранительные органы. Как будто у «силовиков» сейчас нет более важных дел, чем разбираться с локальными политическими дуэлями. Уж если ты ввязался в политическую драку, нечего свои сопли демонстрировать тем, кто должен реально бороться с преступностью. Так вот, был в истории Воронежской области генерал-губернатор от ФСБ Владимир Кулаков, которого даже в своей корпоративной среде называли не иначе, как «Володя-Четвертак» (ну, в смысле «Володя - 25%», по аналогии с Касьяновым «Миша-два-процента»). Сюжет и поучительные выводы. Летом 2003 года генерал-губернатор Кулаков, в эффективность которого на главном посту области не верили серьезные эксперты (фото 2000 года), подает заяву в прокуратуру Воронежской области о том, что его сильно обидели. О том, что на обиженных воду возят, «силовики» тогда не учли и возбудили уголовное дело «О клевете на В. Кулакова в средствах массовой информации».

Генерал потирал руки, считая, что теперь на неугодные СМИ он точно найдет управу. Но, рано было радоваться тогдашнему дилетанту- губернатору. А теперь обо все по порядку. Вопрос главный. А кто же был тем самым неугодным средством массовой информации для Кулакова? И вопрос второй, и что за «клевету» транслировали в публичное поле воронежские журналисты? Скажу сразу, замах был большой, и цель реальная - покарать в назидание другим. Что тут и говорить, озлобился по-взрослому генерал-губернатор на газету «Воронежские вести» (ее редактировали Валерий Попов и Василий Смольянов). А за что озлобился то глава области? Как оказалось, большинство публикаций, которые были тщательно подобраны, относились к критике амбициозного проекта по поддержке села «Воронежинвест» Наумова- Берколайко (были такие дельцы), в который тогда лихо из областного бюджета вкатили миллиард рублей (всего областной бюджет в то время равнялся 7 миллиардам). И, чем больше следователи разбирали дело, тем больше вопросов у них возникало. Вдруг выяснилось, что «клеветнические» статьи на Кулакова писали не журналисты Попов и Смольянов, а помощник Кулакова по безопасности, прикомандированный от УФСБ Гена Персиянов (на фото, он же «Персик») со своей сексоткой в медиасообществе Риткой Глотовой.

Воронежский «Персик» потом сам признался на допросе. Зачем он это делал? Как зачем, для провокации. А что было в итоге? Узнав об этом злодействе своего помощника, Кулаков был вне себя и отозвал свое заявление. Но, бумеранг с «клеветой», выпущенный далеко не самым честным и порядочным статусным чиновником в истории воронежского края, догнал его спустя годы. В 2011 году Следственное управление Следственного комитета РФ по Воронежской области возбуждает уголовное дело по «Воронежинвесту». Кулакова выгоняют из сенаторов. В 2013 году экс-генерада-губернатора и его первого заместителя Сергея Наумова признают обвиняемыми по делу о превышении должностных полномочий. И четыре года этот недотепа «Володя-Четвертак» ходит на суд, как на работу. Дело прекращают, но, по не реабилитирующим основаниям. От Кулакова отвернулись почти все. Мораль этой истории такова: не стоит открывать «ящик Пандоры». Мало, что там может оказаться.