Бандеровцы в партии Миронова- Прилепина! Сережа Борисов, подвизавшийся работать в столице Черноземья политтехнологом, сначала в КПРФ, а потом в «Справедливой России – За правду», привозивший в Воронеж укробандеровских технологов из Радикальной партии Ляшко, теперь влез к самому Прилепину. То есть в «Справедливой России – За правду», одним из лидеров которой является патриот Русского мира Захар Прилепин, воевавший на Донбассе против этих самых нацистов- бандеровцев, работает засланец! Вот что пишет один из авторитетных воронежских политиков Галина Кудрявцева в своем печатном издании: «А что же в эти годы делалось в Воронежской области? На мэрских выборах 2013 года и губернаторских выборах 2014 года в штабе КПРФ работала группа пиарщиков Радикальной Партии Украины бандеровца Олега Ляшко. Под видом агитационной работы штаба КПРФ эти молодчики проводили опросы и беседы о готовности нашей области примкнуть к Украине. Думаете, случайно Украина заявляет свои претензии на Воронежскую область? Некто Борисов, своего рода связной «Майдан-КПРФ», осел в Воронеже, корчит из себя большого патриота, только не уточняет: какой страны и за чьи деньги. Кстати, бандеровские пиарщики официально были пристроены КПРФ в одной фирме в Воронеже, где получали зарплату». Теперь же некто Борисов переметнулся в «Справедливую Россию – За правду» и там, рядом с Прилепиным, корчит из себя патриота. Стоит признать, что эти факты свидетельствует о начале серьезного политического скандала. Имея на руках ряд документов, и фотофактов, ряд воронежских СМИ планирует провести полноценное журналистское расследование о засланца связях Борисова, ныне являющегося кандидатом от «Справедливой России – За правду», с украинскими бандеровцами.

Кого же привозил политтехнолог Сережа Борисов в 2013-2014 годах в Воронеж в штаб КПРФ к Рудакову из бандеровской Украины? Оказывается, это были технологи Прокопенко и Лященко (на фото в офисе украинской Радикальной партии Олега Ляшко), которые шпионили, собирая информацию об украинофилах на территории Воронежской области, в пользу СБУ. Очень важный вопрос, на который нет ответа. Куда же смотрело тогда управление ФСБ? Впрочем, тогда ее возглавлял не Олег Нефедов. Все могло бы быть по другому. И очень жестко.

Журналистский материал о сомнительных связях и действиях Сергея Борисова с украинскими политтехнологами, опубликованный в региональном деловом издании, как нам сообщили, станет официальным запросом к Сергею Миронову и Захару Прилепину, лидерам партии «Справедливая Россия – За правду», к руководству управления ФСБ по Воронежской области.
http://www.eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/banderovtsy-v-spravedlivoy-rossii-zaslanets-borisov-privozivshiy-v-voronezh-polittekhnologov-iz-radi/

Вопиющие факты о шпионских связях политтехнолога Сережи Борисова, поселившегося лет десять назад в Воронеже, с бандеровскими политтехнологами с Украины, ставит в повестку дня вопрос. А кто он такой, этот засланец Борисов? Ответ, который мы получили из материалов уголовного дела о клевете (Сережа Борисов опубликовал листовку, в которой был оклеветан уважаемый воронежский политик, подставив тем самым кандидата в мэры Воронежа Константина Ашифина), звучит следующим образом. Да, собственно говоря, никто. Вот что говорит теперь уже воронежский засланец Борисов из района Ясенево в Москве следователю Следственного управления (на фото ниже): «Какого либо образования у меня нет, я закончил только среднюю школу. Я считаю себя независимым журналистом, указанную деятельность я осуществляю в качестве хобби». То есть, перед нами, перкати-поле, бегунок по регионам, мелкий политический авантюрист (подставил Ашифина и КПРФ), недообразованец, неразборчивый в связях. Как говорится: «Сегодня он участок сдаст (партийный), а завтра Родину продаст?»

Политический мезальянс. Сережа Борисов и Сережа Соколов (вице-губернатор Воронежской области). Союз чекиста и ревизиониста?  В этой связи и в данном ракурсе имеется предварительная информация, которая нуждается в перепроверке, что политический вице-губернатор Соколов, который потерял значительную часть влияния в воронежском реготделении «Единой России»  Владимира Нетесова и в обкоме КПРФ (после переизбрания агента УРП Рудакова на Андрея Рогатнева) взялся за политические потоки «Справедливой России – За правду». И есть основания предположить, что Сереже Борисову предложен мандат депутата облдумы от «Справедливой России – За правду» на часть ресурсов от партии Миронова- Прилепина. Ведь, Сереже Соколову надо спешить создать материальную подушку безопасности, поскольку после сентябрьской политической кампании 2021 года (не сразу, разумеется) многодетного отца четырех детей ждут изменения в профессиональной деятельности. Они, по свидетельству знающих людей с пл. Ленина 1, могли произойти и месяц назад, если бы не навязчивое заступничество Алексея Гордеева. И еще один ракурс очень токсичного взаимодействия Соколова-Борисова. Бандеровские политтехнологи из Радикальной партии Украины Олега Ляшко (Прокопенко и Лященко) в 2013- 2014 годах приглашались на пятый этаж в правительство области, где располагались кабинеты Андрюши Маркова (тогда первый замруководителя аппарата губернатора Гордеева, ныне депутата Госдумы) и Сережи Соколова (тогдашнего куратора управления региональной политики – УРП). Но, к этому мы вернемся чуть позже. Будет интересно.

Центр управления регионом (ЦУР) Тамбовской области, входящий в федеральную систему АНО «Диалог» и функционирующий с ноября 2020 года, обработал за восемь месяцев свыше 10,3 тыс сообщений от жителей по каналам «Инцидент менеджмент» и сервиса «Госуслуги. Решаем вместе». Высокая эффективность тамбовского ЦУРа объясняется двумя причинами: 1) данная площадка работает в тесном взаимодействии с администрацией губернатора Александра Никитина, 2) тревожные сообщения от граждан оперативно поступают руководству области для решения, что обеспечивает позитивные отклики людей. Кстати, на совещании у полпреда Президента в ЦФО Игоря Щеголева, прошедшем в формате видео-конференц-связи, ЦУР Тамбовской области отмечался в числе лучших. А вот в Воронежской области созданный ЦУР (Роман Голованев) лестных оценок не получил. Наоборот, его политический сепаратизм (работает обособленно, и работает ли?) встречает критические и негативные оценки. К числу малоэффективных институтов гражданского общества, а то и вовсе бесполезных, специалисты в регионе Александра Гусева относят местный ОНФ и Общественную палату Воронежской области.

Одним из сильнодействующих лекарств от деиндустриализации являются индустриальные (промышленные) парки. Впрочем, Белгородскую область трагедия массовой деиндустриализации не постигла (сработал субъективный фактор ее лидеров). Но, вот в 8 областях Центральной России в период с 2001 по 2017 гг. процесс утери регионами индустриального статуса прошел болезненно и неизбежно отразился на реальном секторе экономики («ржавый пояс» ЦФО – визуализация ниже). Вместе с тем, Белгородская область усиливает свое индустриальное развитие: 1) благодаря индустриальным и промышленным паркам (3+3), благодаря программе 500/10 000 (малые промышленные предприятия в сельских территориях), 3) благодаря крупным холдингам. Так, например, в  промпарке «Северный» (38 резидентов) при участии министра Мантурова был открыт завод по производству стальных радиаторов ООО «Рутерм» с объемом инвестиций в 1 млрд рублей. Импортозамещение в действии. Министр промышленности и торговли РФ Мантуров сообщил интересные сведения, что сейчас всего в России 179 индустриальных парков, в стадии создания находятся еще 99. Кстати, в Воронежской области деиндустриализацию региона, которую допустили предшественники нынешнего главы региона, команда Александра Гусева последовательно лечит созданными институтами развития: ОЭЗ «Центр» (открыт завод «Ламплекс Композит» по производству композитных материалов с объемом инвестиций около 500 млн рублей), ТОСЭР «Павловск», индустриальными и промышленными парками. У воронежцев есть шанс выйти из «ржавого пояса ЦФО» и вернуть региону индустриальный статус. Быть аграрным регионом, как было ранее, это тоже хорошо, но, с индустриально- аграрным статусом Воронежской области, будет лучше. Почетнее!

Это большие руины Воронежского экскаваторного завода. Этот завод окончательно добили в 2009 - 2011 годах. Стабильное было время.

В середине «нулевых» не без участия бизнесмена Толи Шмыгалева раздербанили воронежский концерн «Энергия». Землю под этим концерном купил ещё один бизнесмен, председатель Гражданского собрания «Лидер» Боря Нестеров. «Созидатель».

Воронежские страдания депутата Госдумы Андрюши «жду денег из Майами» Маркова по новому одномандатному округу (со старого, Павловского, округа он сбежал). Никто его не знает, и, очевидно, мало он кому нужен. https://news.1rj.ru/str/spoiler036/3701

Опубликован Национальный рейтинг губернаторов (за май-июнь 2021 года). Все главы регионов, включая и лидеров 17 областей ЦФО, были включены в три группы. В первой группе (лучшие 25) иерархия губернаторов выглядит так: Алексей Дюмин, Тульская область (3 место), Андрей Воробьев, Московская область (11), Вячеслав Гладков, Белгородская область (14), Александр Гусев, Воронежская область (18), Александр Никитин, Тамбовская область (21), Роман Старовойт, Курская область (23). Комментируя ситуацию в Воронежской области, профессор отметил три позитивных, знаковых события (тренда). Во-первых, регион при Александре Гусеве начал выходить из «ржавого пояса ЦФО» (при предшественниках нынешнего губернатора в регионе произошла мощная деиндустриализация) и возвращать себе прежний индустриальный статус. В Особой экономической зоне «Центр» открыто инновационное предприятие «Ламплекс композит», активно интегрируются резиденты в ТОСЭР «Павловск», в индустриальные и промышленные парки (на сегодняшний день их пять). Стратегия новой индустриализации работает и приносит эффект в промышленном развитии региона (это вам не пустышка в виде «Манифеста воронежского лидерства», принятого в 2010 году). Во- вторых, Александр Гусев укрепляет свое влияние в правящем слое РФ (визит в Воронежскую область замруководителя АП М. Магомедова, полпреда Президента в ЦФО И. Щеголева, планируется визит председателя правительства М. Мищустина), усиливает лоббисткие возможности. Все это приносит свой результат в виде бОльшего участия региона в 12 нацпроектах (особый акцент – социальное развитие). В- третьих, при А. Гусеве формируется региональный демократический режим (не авторитарный, и не гибридный), который дает серьезные возможности участия практически всех групп интересов в принятии политических решений (родимые пятна фаворитизма и клиентеллизма, создававших условия для засилья коекакеров в системе государственного управления, выводятся из политических практик). Кстати, Владислав Шапша, глава передовой Калужской области находится во второй группе под номером 34, а Игорь Артамонов, губернатор Липецкой области, постепенно теряющей свою прежнюю динамику экономического развития, находится на 51 месте. В Липецкой области, как полагают эксперты, что-то пошло не так.  
http://russia-rating.ru/info/19413.html

Феномен крепкого середняка с потенциалом развития (кейс Курской области). В 2010 году, когда Воронежская область, ведомая губернатором Алексеем Гордеевым (2009–2017 гг.), принимала «Манифест воронежского лидерства» (бездарный документ с точки зрения качества контента), руководство Курской области не спешило с кавалерийской атакой на образ будущего. Гордеев, как глава субъекта РФ, брал на себя обязательство вывести регион в число 15 лучших регионов России, тогдашний курский губернатор Александр Михайлов не брал грех на душу (он просто работал). В итоге, куряне, оставаясь крепким середняком, улучшили свои позиции по ряду макроэкономических вопросов. Воронежская область, на момент прихода в 2018 году губернатора Александра Гусева также осталась твердым середняком. Что лучше, «Манифест», как антистратегия (воронежский кейс), или инкрементализм (традиция в управления, основанная на скептицизме в отношении любых долгосрочных планов)? Смотрим объективные данные по развитию Курской области за 13 лет. ВРП на душу населения – 44 место (2008), 47 (2014), 44 (2017). Среднемесячная начисленная заработная плата – 60 место (2008), 52 (2014), 54 (2017), 52 (2020. Среднедушевые доходы – 40 место (2008), 41 (2014), 39 (2017), 32 (2020). Инвестиции на душу населения – 45 место (2008), 45 (2014), 32 (2017, 22 (2020).