https://twitter.com/thehill/status/1347992136558538763?s=20

这个视频解答了我心中的疑惑，按说一旦启动弹劾，川普会失去宪法授予的弹劾权

安替这个帖没看懂德国人在说啥😂😂

实际上看看现在德国人对19世纪德国历史学家的批判，不也是批判他们用反事实和想象作为原则“发明”了一个“想象中的德国”么。

用“想象出来的民族神话”替代历史事实，就是一种保守历史观之一。单一民族主义为基础，默认一个前提就是我的民族大于你的民族这种意识形态不可能存在什么平等和正义，这种内涵下，反而以大欺小对于强势民族而言是“正义”的结果😄史记如果直接分析文本，当代历史学家在确定里面说法之前也是要分析材料的来源是不是靠谱的。

史记也大量记载了民间神话，处于史诗和现实的混杂状态，和希罗多德的历史差不多。不能直接拿中国古代的历史文本不假甄别当作史实我们如果要拿历史作为解释现实的依据，一定不能只拿历史叙事的文本做证据，其他社会学经济学人类学相关的问题要一并考虑比较。https://twitter.com/mranti/status/1348133897918287873?s=20

本文由本群管理员Eris投稿，如需转载请注明出处。

所谓的抽干沼泽就是清除政府腐败、减少大企业雇佣的游说集团对于政府的影响力，这个词语本身没有任何问题，但是Trump在大选期间的口号与他的制定的政策和指派的内阁成员做的一切都是完全相反的。想要自己喜欢的政策？拿钱来买。想在政府里谋求官位？先给Trump捐款。

化石能源行业说客监管环境保护局、过去在入侵伊拉克期间擅自对囚犯滥用水刑事后销毁证据的战争贩担任中情局局长、反同质疑气候危机、嘲笑女性、利用国务院职权要求员工帮助妻子遛狗的人担任国务卿、武器贩卖公司高管担任国防部部长。这届政府是有史以来最腐败最反智的一届政府。

Biden接手的政府部门必然是一个缺乏公众信任、由Trump反智官员制定政策干预新政府新政执行的烂摊子，Biden需要拿出诚意倾听选民的呼声，敢于抵抗特殊利益集团的压力推进有利于美国人民的政策，只有这样才能修复美国民主制度。 大选中参议院失利给了民主党当头一棒。过去民主党领袖依靠向大企业献媚收取政治黑钱、雇佣昂贵但是没有成效的顾问公司了解选民意向。既然这样，每周周末和国会休会为什么不举办town hall接受选民质疑并给出让选民满意的答复？

Sanders敢于提出2000美元支票补贴并不是张口就来，而是常年和选民沟通加上连续两次参加总统大选了解到底层贫困人民是怎样挣扎生活着的，他在本来不利于民主党的Georgia runoff中救了民主党，给了民主党参议院多数席位。如何留住并在2022年中期选举中扩张参议院多数席位取决于Biden政府是不是还记得自己的承诺并在知道自己做错时主动认错。以上是上周周报。 https://twitter.com/persistfighter/status/1348386859701858306?s=21

Twitter永久冻结Trump账号后右翼乐园Parler成为保守派们宣泄不满，交流“真相”的唯一场所，最近发生的一件事可能会让川粉们质疑Parler遭到深层政府的渗透。就在Parler用户超过1000万时暴徒们在Trump的影响下闯入国会山，威胁要处死Pence，活捉Pelosi。Parler是一个除了称赞自由派什么都能随便说的地方。但是暴徒们直接闯入国会山和Parler上极右翼威胁要使用武力报复Pence和民主党导致Apple与Google从应用商店下架了Parler app，Amazon也终止与Parler的合作，在1月20日前因为Parler不能找到新的主机运营商所以在短期内无法正常使用。或许是来自社会各界的压力让Parler担心自己被迫退出市场，近期Parler删除了亲Trump的律师Lin Wood的信息。Wood的信息中提到让持枪的冲锋队集结起来，Pence是第一个要受罚的。Parler的首席行政官John Matze表示Wood违反了平台规则，所以我们采取行动删除了他的信息。可根据Buzzfeed报道Parler上的信息有98%都涉及鼓励和煽动暴力，但是他们删除Lin Wood的信息是因为他威胁他人？ 另一个较小众的极右翼网站8Chan在2019年因为引发El Paso枪击事件导致主机运营商Epic立刻中断合作，导致8Chan经过9个月才重新上线。考虑到Parler有更庞大的用户量，这个时间会明显缩短，但估计至少要等到1月20日以后才能重新上线。如果有任何大型主机运营公司敢与煽动暴力的Parler做生意我们就该抵制那家公司，利用公众压力要求企业承担责任拒绝作恶是公众的义务，我们必须对仇恨说不。Biden政府也应该要求司法部彻查Parler上的暴徒，避免今后出现不必要的人员伤亡。https://www.usatoday.com/story/tech/2021/01/10/linwood-parler-social-network-removal-apple-google-amazon/6616756002/

现在看来所有人都请求五角大楼批准派遣国民警卫队，但这个过程被五角大楼拖了很久，越来越像有组织的政变了。

本文由群管理员Eris投稿https://twitter.com/hshaban/status/1348478121780125698?s=20

推特禁川普遵循的是高于法律的道德准则，一般说法律是最低的道德下限，在川普支持者这么多的情况下，这个下限不会高，代表民意的立法机构也没有突破的能力。

现在互联网大平台的言论边界设定有个矛盾在里面，封了，不会受到处罚，这不是修正案言论自由管辖的范畴；不封，也不用承担责任，这是230设定的规矩。

默克尔指出这里有问题，认为平台对言论的边界划分应该基于一个统一准则，而不是各个平台单方面做决定。不然像Parler，Facebook，这种不断试探和突破边界的媒体就会纵容阴谋论和极端保守势力壮大，这种后果已经在1月6号的国会暴乱中显现出来了。
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/angela-merkel-criticises-twitter-over-trump-ban-1.4455811?mode=amp

Filibuster是一项参议院规则，意味着任何参议院重大立法议程都需要60票才能在参议院通过，41名不代表多数民意的参议员可以利用这项规则阻止有利于多数美国人民的议程。Filibuster没有被James Madison写入美国宪法，因为Madison不相信这样的规则有利于美国人民。John C. Calhoun在1830年利用Filibuster 的策略阻止参议院通过民权改革法案。从上世纪70年代开始参议院开始要求和预算有关的法案以及法官提名在参议院必须以超级多数（60票）通过，但是Filibuster并不是参议院这样要求立法的理由。 https://twitter.com/ajentleson/status/1348422920834600962?s=21

前民主党参议院多数党领袖Harry Reid的副幕僚长@AJentleson 著有Kill The Switch：The Rise of The Modern Senate这本今天正式发售的书籍，帮助关注和热衷于了解参议院运作的方式的人正确看待目前的参议院对立法议程的影响，Obama的两个任期是如何被Filibuster耽误的，废除Filibuster对于Biden的任期和通过重大立法议程有怎样的好处。
https://twitter.com/ajentleson/status/1289262753622814727?s=21

从1789年-1920年参议院并没有我们现在熟知的多数党领袖和少数党领袖，参议院在何时通过何种法案由参议员们的党、委员会主席自行安排，当时不存在Mitch McConnell这样的Grim Reaper。随着过去的英属殖民地纷纷加入美国，参议院的规模因为新增参议员的加入规模不断扩大，为了保证参议院秩序民主党与共和党分别开始创立党派领袖，多数党和少数党领袖也因此出现。John C. Calhoun是种族主义南方州邦联之父，在南方州经济规模逐渐落后于北方支持废除奴隶制的自由州之后为了保障蓄奴白人的特权创建了Filibuster，也就是说这一参议院规则的设立不是为了保障少数党的权益，而是为了维护种族主义者的利益，让南方蓄奴州有权封锁民权改革法案。

James Madison的发言被很多保守派引述用于支持维护少数派利益，但是Madison本人主张通过多数人支持的立法。Filibuster被共和党用于压制有利于年轻、少数族裔、代表大多数人权益的法案，这样做最有利于偏远、白人占多数、过去支持蓄奴的南方深红州。Jentleson的老板Harry Reid曾表示他不会废除Filibuster，但是当共和党从Obama上任之初就利用Filibuster封锁每一位Obama的内阁成员提名和法官提名后Reid在2013年启动nuclear option，让最高法院以外的司法提名仅需简单多数51票通过，直到2017年Mitch McConnell在无法得到60票的情况下利用nuclear option 把最高法院法官提名投票也简化到51票。最先提出Filibuster的是保守派，废除Filibuster的也是保守派，他们根本不在乎制度的持续性和尊严，一切按照他们有利的做就好。这样的党有什么资格告诉作为多数党的民主党如何使用权力？民主党就该拒绝这套双重标准，顶着共和党的辱骂通过有利于人民的议程。

共和党会在部分无关紧要的法案上投票支持民主党的议程，这有利于他们对外宣称自己在乎bipartisanship，但实际上他们会不断狙击Biden的议程，把共和党的阻隔抹黑成民主党办事不力，并借此在2022年中期选举夺回参议院控制权，就像他们对Obama做的那样。民主党或许可以借助参议院协调规则通过救济方案，但是民权方面的立法议程仍然被Filibuster阻碍，民主党在过去二十多年的选举中赢得了普选票，但是被George W Bush和Trump提名的保守派法官废除代表多数民意的立法议程。如果民主化改革不能在参议院通过，今后极右翼势力仍然会借机把他们的势力送入白宫撕裂美国，到时候美国可能就真的没有选举了。https://t.co/YcVvjhENi6?amp=1

本网站是 MIT 政治科学系致力于政府透明化的一部分，由政治科学系教授 @insongkim 维护并且升级。已经搜集了超过一百万份游说报告，可以很容易搜到。
本文由群管理Eris投稿 https://www.lobbyview.org/

随着特朗普的离开，法西斯主义是否还会继续？

美国民主制度可能已经证明 —— 尽管有点勉强 —— 可以赶走一个法西斯主义领导人。但当法西斯主义还活在太多人的心中时，要赶走一个法西斯主义的民众群体可就难了。

新闻周刊的一项调查发现，45%的共和党选民支持冲击国会大厦，68%的人说他们对民主没有威胁。绝大多数共和党人仍然接受特朗普的谎言，认为选举是被偷窃的。

这就是为什么现在对共和党精英阶层的分裂，感到高兴还为时过早。共和党的民选官员，批评特朗普的选民会危及自己的支持。无论特朗普作为政治家幸存下来，还是发动政治运动——由参议员乔希-霍利（Josh Hawley）这样一个更精明、不那么痴呆的独裁者领导，这种情况都会持续下去。

在这罕见的揭示右派真面目之时，共和党精英与公然的过激行为保持距离。然而特朗普主义，不管有没有特朗普本人，仍然令人沮丧地大受欢迎。国会大厦发生的赤裸裸的暴力事件，仅仅是一步步滑向专制主义的边缘，而这种专制主义已经被大多数共和党领导人--以及选民心甘情愿地接受了。

德国伟大的讽刺家贝托尔德-布莱希特 (Berthold Brecht)，一个选择在共产主义东德生活的左派，无法忍受政权的愚蠢暴政。他在1953年写了一首著名的诗，在官僚抱怨民众对官方计划的抵制之后，他写道，也许政府应该解散人民，选举一个新的人民。

在布莱希特的双重讽刺变体中，这就是美国人现在面临的挑战。特朗普会走，但法西斯主义的民众情绪还在。而且宪法第25条修正案不会被生效，用来取代不合适的人。

然而，还有另一种长期的努力存在，其种子已经在佐治亚州和亚利桑那州播下。在那里，为期十年的有组织的政治运动不仅唤醒了有色族裔的美国人，也开始赢回了选择体面的白人。这些努力是黑人和拉丁裔主导的，却是一个成长中越来越广泛的联盟。

赶走特朗普只是漫长道路的开始，道路的另一头一定是那个理应，也必须，但过去从未存在的美国。

原文链接：https://prospect.org/blogs/tap/when-trumps-gone-will-fascism-live-on/

纽约时报虽然是主流媒体，在川普执政四年里爆料很多重大新闻和政府内幕信息，但这家报纸从创报初期就有着和稀泥和跪舔政府的恶劣历史。这是纽约时报1859年的报道：停止谈论废除奴隶制，发牢骚和发动暴乱50年不如让南方关起门来处理自己的家事十年，只要好好哄着南方他们就不会想着闹事。

幸好Lincoln没有听纽约时报的话，不然美国超市现在卖的商品中还包括黑人，中国人这辈子也没办法在美国获得公民身份，有尊严地生活在美国。向种族主义者投降是停止美国撕裂的唯一办法吗？当然不是。只有追究法西斯主义者对少数族裔和社会各界制造的暴乱才能避免种族主义者们篡改历史，教导他们的后代缅怀过去的“美好时光”，也只有这样才能阻止更多孩子被教育成未来冲入白宫和国会的暴徒。https://twitter.com/_waleedshahid/status/1338890961930375169?s=20

原文链接：https://www.nytimes.com/1859/01/19/archives/the-abolition-of-slavery.html

众议院共和党领导层中第三号领袖Liz Cheney宣布她将支持民主党弹劾川普。在对外声明中Cheney表示美国历史上没有哪个总统像Trump一样背叛了美国宪法。Cheney是目前支持弹劾的最高阶众议院共和党领导层，少数党领袖Kevin McCarthy投票支持推翻选举结果，但是他表示希望川普能辞职。
参议院共和党中Pennsylvania共和党参议员Pat Toomey和Alaska参议员Lisa Murkowski率先支持弹劾Trump，这是在暴动发生后大企业Super PAC撤回政治捐款前。Josh Hawley和Ted Cruz因为煽动暴乱遭到共和党议员们的排挤，这给这两人能否在缺乏党内支持的情况下参加2024年共和党总统提名选举增加了不确定性。
Trump从大选后开始在共和党选民中的支持率就逐渐下滑，但是碍于他在党内的支持率不得不跟着他胡闹支持Trump推翻选举的闹剧。共和党以为他们能依靠Trump继续控制参议院，但Trump对选举系统与合法性的攻击导致共和党投票率下降黑人选民投票率急剧上升，最终被民主党夺回参议院，Trump成了票房毒药。
因为Trump煽动最终闯入国会的暴徒所寻找的目标不限于民主党，他们在外面放好了绞刑架，要吊死对伟大领袖不忠诚的Mike Pence，一早（大选后将近一个月）就祝贺Biden当选的共和党参议院多数党领袖Mitch McConnell自然也是暴徒们的目标。大企业们撤回对共和党的政治捐款将严重打击共和党在2022年夺回
参众两院的机会，因此McConnell适度拉开与Trump的距离有助于共和党重拾金主们的信任但又不会完全丢失川粉们的选票。McConnell和Cheney的态度转变之快肯定让很多共和党人猝不及防，尤其是那些跟着投票推翻总统大选结果的共和党议员，他们被留在了投票记录上被人审视，这好像爬到顶端的猴子被人看到红屁股才发现自己没穿裤子。Pence与Trump决裂但是选择拒绝使用25条修正案反而验证了我的猜想，他可能会在2024年强行将自己洗白包装后作为反川良心派共和党人参选总统，这条狡猾的蛇想要两面讨好，我们绝不能相信Pence是因为良心发现才在大选后反抗Trump，这些人应该被记录在清单上被时刻关注和警惕。
在纽约时报发布报道表示McConnell欢迎众议院弹劾Trump之前一位共和党参议员告诉记者至少有20名共和党参议员对弹劾Trump持开放态度，这是在McConnell的新闻公开之前，现在这个数字应该会更高。可是四年前他们手持两院时为什么这么没骨气，偏偏等输了参议院才想着跟他切割，就在一年前他们也有机会。
如果Trump在一年前就被弹劾，Pence会接任总统。Pence同样是反科学的神棍，但我想至少不会有37万美国人因为感染新冠失去生命。支持弹劾的共和党参议员肯定大多在2022年中期选举连任。他们想切割？我们偏要把他们和Trump捆在一起借助这个机会扩增参议院多数席位。这些人活该！https://twitter.com/nowthisnews/status/1349134600862363648?s=20

消息来源：1/4 https://www.politico.com/news/2021/01/13/house-impeachment-trump-458589

2/4 https://twitter.com/ezraklein/status/1349114376817504257?s=20