保守派最高法院大法官Clarence Thomas的妻子Ginni Thomas被发现在Facebook发文支持极右翼恐怖分子冲入国会山、利用武力逼迫国会推翻2020年总统大选结果。在Facebook发布的动态中Ginni Thomas表示她爱这些冲入国会方进行打砸抢烧的暴徒。

虽然是大法官的妻子，但实际上和开着皮卡到DC丢人现眼的川粉们并没有什么不同。Ginni Thomas经常利用Facebook发布阴谋论内容，比如我们常听说的深度国家、George Soros秘密反对Trump、地下蜥蜴人等。Bill Gates在今年大流行中受到了较多关注，因为早在五年前Gates就认为当时政府储备的医疗物资不足，

将在流行病爆发时受到严重冲击，Gates基金会在美国退出国家组织时向世界卫生组织捐款，资助研发新冠病毒疫苗等受到媒体一致好评，不过Ginni Thoms告诉她的Facebook关注者们Gates试图利用新冠疫苗杀死保守派。我好期待这种人注射疫苗后因为美国群体免疫不达标最后感染病毒啊。为了赚钱还在鼓吹抵制疫苗的阴谋论，美国到现在为止已经有378149人因为感染新冠病毒死亡，这其中应该不包括听信Trump谗言注射消毒液死的人。Ginni Thomas的丈夫Clarence Thomas是坚定的极右翼保守派，几乎每次最高法院的判决中的5-4决定中都有他，Ginni是一位已经注册的说客，但是Clarence从来没有因为
利益冲突回避自己。让我们回顾一下民主党参议员Sheldon Whitehouse在极右翼宗教恐怖分子Amy Coney Barrett被参议院确认提名前接受媒体采访时的评论。最高法院80%的5-4判决都有利于那些支持保守派法官们被参议院确认的政治团体和特殊利益集团。Thomas的前员工在2019年进入了白宫任职、Ginni Thomas经常
和Trump通话，希望他炒掉对他不忠的员工。Clarence Thomas应该因为利益冲突辞职，这种人从一开始就不该被参议院确认提名。整个大选年Ginni Thoms都在Facebook上活跃，发起Walk Away行动，展示那些从民主党退党的成员，其中包括两名黑人，但后来被媒体发现是模特。https://twitter.com/therecount/status/1308743411374206978?s=20

还记得Trump最喜欢控诉狩猎女巫吗？Ginni Thomas就是众多要求Trump开除白宫中反抗势力的一员。保守派最让人可笑的一点就是他们总是喜欢打自己的脸，大概那些他们指控民主党的话都是从自己的真实经历中改编的吧。https://twitter.com/mjs_DC/status/1347409056105963522?s=20

我们只能期待Clarence Thomas在Biden任期内辞职，这样最高法院可以恢复到5-4，让首席大法官至少在部分议题上恢复为游离票。https://twitter.com/mjs_DC/status/1347402188692320256?s=20

消息来源：https://slate.com/news-and-politics/2021/01/ginni-thomas-donald-trump-clarence-thomas-capitol-riot.html?via=rss_socialflow_twitter

民主党众议员Jamaal Bowman在接受MSNBC采访时谴责了警察的双重标准。画面中大家可以看到警察面对和平示威的BLM活动家严阵以待，仿佛和平示威者们携带杀伤性武器，但是当暴徒们闯入国会山时国会警察们不但为其开门，甚至与暴徒们自拍。白人至上主义这十几年来对于执法部门的渗透异常严重，年长的国会议员们对于警察暴力执法的无视最终导致他们自身也受到冲击。应对种族主义的法律不是没有，但为什么没有在关键的时候派上用场？国会必须彻查国会警察和FBI消极怠工的原因，并将参与或支持暴动的白人至上主义警察和探员诉诸司法。暴徒们闯入国会是对美国民主制度的侮辱，也是肃清种族主义的好机会。https://twitter.com/jamaalbowmanny/status/1348039218010984451?s=21这十几

https://twitter.com/thehill/status/1347992136558538763?s=20

这个视频解答了我心中的疑惑，按说一旦启动弹劾，川普会失去宪法授予的弹劾权

安替这个帖没看懂德国人在说啥😂😂

实际上看看现在德国人对19世纪德国历史学家的批判，不也是批判他们用反事实和想象作为原则“发明”了一个“想象中的德国”么。

用“想象出来的民族神话”替代历史事实，就是一种保守历史观之一。单一民族主义为基础，默认一个前提就是我的民族大于你的民族这种意识形态不可能存在什么平等和正义，这种内涵下，反而以大欺小对于强势民族而言是“正义”的结果😄史记如果直接分析文本，当代历史学家在确定里面说法之前也是要分析材料的来源是不是靠谱的。

史记也大量记载了民间神话，处于史诗和现实的混杂状态，和希罗多德的历史差不多。不能直接拿中国古代的历史文本不假甄别当作史实我们如果要拿历史作为解释现实的依据，一定不能只拿历史叙事的文本做证据，其他社会学经济学人类学相关的问题要一并考虑比较。https://twitter.com/mranti/status/1348133897918287873?s=20

本文由本群管理员Eris投稿，如需转载请注明出处。

所谓的抽干沼泽就是清除政府腐败、减少大企业雇佣的游说集团对于政府的影响力，这个词语本身没有任何问题，但是Trump在大选期间的口号与他的制定的政策和指派的内阁成员做的一切都是完全相反的。想要自己喜欢的政策？拿钱来买。想在政府里谋求官位？先给Trump捐款。

化石能源行业说客监管环境保护局、过去在入侵伊拉克期间擅自对囚犯滥用水刑事后销毁证据的战争贩担任中情局局长、反同质疑气候危机、嘲笑女性、利用国务院职权要求员工帮助妻子遛狗的人担任国务卿、武器贩卖公司高管担任国防部部长。这届政府是有史以来最腐败最反智的一届政府。

Biden接手的政府部门必然是一个缺乏公众信任、由Trump反智官员制定政策干预新政府新政执行的烂摊子，Biden需要拿出诚意倾听选民的呼声，敢于抵抗特殊利益集团的压力推进有利于美国人民的政策，只有这样才能修复美国民主制度。 大选中参议院失利给了民主党当头一棒。过去民主党领袖依靠向大企业献媚收取政治黑钱、雇佣昂贵但是没有成效的顾问公司了解选民意向。既然这样，每周周末和国会休会为什么不举办town hall接受选民质疑并给出让选民满意的答复？

Sanders敢于提出2000美元支票补贴并不是张口就来，而是常年和选民沟通加上连续两次参加总统大选了解到底层贫困人民是怎样挣扎生活着的，他在本来不利于民主党的Georgia runoff中救了民主党，给了民主党参议院多数席位。如何留住并在2022年中期选举中扩张参议院多数席位取决于Biden政府是不是还记得自己的承诺并在知道自己做错时主动认错。以上是上周周报。 https://twitter.com/persistfighter/status/1348386859701858306?s=21

Twitter永久冻结Trump账号后右翼乐园Parler成为保守派们宣泄不满，交流“真相”的唯一场所，最近发生的一件事可能会让川粉们质疑Parler遭到深层政府的渗透。就在Parler用户超过1000万时暴徒们在Trump的影响下闯入国会山，威胁要处死Pence，活捉Pelosi。Parler是一个除了称赞自由派什么都能随便说的地方。但是暴徒们直接闯入国会山和Parler上极右翼威胁要使用武力报复Pence和民主党导致Apple与Google从应用商店下架了Parler app，Amazon也终止与Parler的合作，在1月20日前因为Parler不能找到新的主机运营商所以在短期内无法正常使用。或许是来自社会各界的压力让Parler担心自己被迫退出市场，近期Parler删除了亲Trump的律师Lin Wood的信息。Wood的信息中提到让持枪的冲锋队集结起来，Pence是第一个要受罚的。Parler的首席行政官John Matze表示Wood违反了平台规则，所以我们采取行动删除了他的信息。可根据Buzzfeed报道Parler上的信息有98%都涉及鼓励和煽动暴力，但是他们删除Lin Wood的信息是因为他威胁他人？ 另一个较小众的极右翼网站8Chan在2019年因为引发El Paso枪击事件导致主机运营商Epic立刻中断合作，导致8Chan经过9个月才重新上线。考虑到Parler有更庞大的用户量，这个时间会明显缩短，但估计至少要等到1月20日以后才能重新上线。如果有任何大型主机运营公司敢与煽动暴力的Parler做生意我们就该抵制那家公司，利用公众压力要求企业承担责任拒绝作恶是公众的义务，我们必须对仇恨说不。Biden政府也应该要求司法部彻查Parler上的暴徒，避免今后出现不必要的人员伤亡。https://www.usatoday.com/story/tech/2021/01/10/linwood-parler-social-network-removal-apple-google-amazon/6616756002/

现在看来所有人都请求五角大楼批准派遣国民警卫队，但这个过程被五角大楼拖了很久，越来越像有组织的政变了。

本文由群管理员Eris投稿https://twitter.com/hshaban/status/1348478121780125698?s=20

推特禁川普遵循的是高于法律的道德准则，一般说法律是最低的道德下限，在川普支持者这么多的情况下，这个下限不会高，代表民意的立法机构也没有突破的能力。

现在互联网大平台的言论边界设定有个矛盾在里面，封了，不会受到处罚，这不是修正案言论自由管辖的范畴；不封，也不用承担责任，这是230设定的规矩。

默克尔指出这里有问题，认为平台对言论的边界划分应该基于一个统一准则，而不是各个平台单方面做决定。不然像Parler，Facebook，这种不断试探和突破边界的媒体就会纵容阴谋论和极端保守势力壮大，这种后果已经在1月6号的国会暴乱中显现出来了。
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/angela-merkel-criticises-twitter-over-trump-ban-1.4455811?mode=amp

Filibuster是一项参议院规则，意味着任何参议院重大立法议程都需要60票才能在参议院通过，41名不代表多数民意的参议员可以利用这项规则阻止有利于多数美国人民的议程。Filibuster没有被James Madison写入美国宪法，因为Madison不相信这样的规则有利于美国人民。John C. Calhoun在1830年利用Filibuster 的策略阻止参议院通过民权改革法案。从上世纪70年代开始参议院开始要求和预算有关的法案以及法官提名在参议院必须以超级多数（60票）通过，但是Filibuster并不是参议院这样要求立法的理由。 https://twitter.com/ajentleson/status/1348422920834600962?s=21

前民主党参议院多数党领袖Harry Reid的副幕僚长@AJentleson 著有Kill The Switch：The Rise of The Modern Senate这本今天正式发售的书籍，帮助关注和热衷于了解参议院运作的方式的人正确看待目前的参议院对立法议程的影响，Obama的两个任期是如何被Filibuster耽误的，废除Filibuster对于Biden的任期和通过重大立法议程有怎样的好处。
https://twitter.com/ajentleson/status/1289262753622814727?s=21

从1789年-1920年参议院并没有我们现在熟知的多数党领袖和少数党领袖，参议院在何时通过何种法案由参议员们的党、委员会主席自行安排，当时不存在Mitch McConnell这样的Grim Reaper。随着过去的英属殖民地纷纷加入美国，参议院的规模因为新增参议员的加入规模不断扩大，为了保证参议院秩序民主党与共和党分别开始创立党派领袖，多数党和少数党领袖也因此出现。John C. Calhoun是种族主义南方州邦联之父，在南方州经济规模逐渐落后于北方支持废除奴隶制的自由州之后为了保障蓄奴白人的特权创建了Filibuster，也就是说这一参议院规则的设立不是为了保障少数党的权益，而是为了维护种族主义者的利益，让南方蓄奴州有权封锁民权改革法案。

James Madison的发言被很多保守派引述用于支持维护少数派利益，但是Madison本人主张通过多数人支持的立法。Filibuster被共和党用于压制有利于年轻、少数族裔、代表大多数人权益的法案，这样做最有利于偏远、白人占多数、过去支持蓄奴的南方深红州。Jentleson的老板Harry Reid曾表示他不会废除Filibuster，但是当共和党从Obama上任之初就利用Filibuster封锁每一位Obama的内阁成员提名和法官提名后Reid在2013年启动nuclear option，让最高法院以外的司法提名仅需简单多数51票通过，直到2017年Mitch McConnell在无法得到60票的情况下利用nuclear option 把最高法院法官提名投票也简化到51票。最先提出Filibuster的是保守派，废除Filibuster的也是保守派，他们根本不在乎制度的持续性和尊严，一切按照他们有利的做就好。这样的党有什么资格告诉作为多数党的民主党如何使用权力？民主党就该拒绝这套双重标准，顶着共和党的辱骂通过有利于人民的议程。

共和党会在部分无关紧要的法案上投票支持民主党的议程，这有利于他们对外宣称自己在乎bipartisanship，但实际上他们会不断狙击Biden的议程，把共和党的阻隔抹黑成民主党办事不力，并借此在2022年中期选举夺回参议院控制权，就像他们对Obama做的那样。民主党或许可以借助参议院协调规则通过救济方案，但是民权方面的立法议程仍然被Filibuster阻碍，民主党在过去二十多年的选举中赢得了普选票，但是被George W Bush和Trump提名的保守派法官废除代表多数民意的立法议程。如果民主化改革不能在参议院通过，今后极右翼势力仍然会借机把他们的势力送入白宫撕裂美国，到时候美国可能就真的没有选举了。https://t.co/YcVvjhENi6?amp=1

本网站是 MIT 政治科学系致力于政府透明化的一部分，由政治科学系教授 @insongkim 维护并且升级。已经搜集了超过一百万份游说报告，可以很容易搜到。
本文由群管理Eris投稿 https://www.lobbyview.org/

随着特朗普的离开，法西斯主义是否还会继续？

美国民主制度可能已经证明 —— 尽管有点勉强 —— 可以赶走一个法西斯主义领导人。但当法西斯主义还活在太多人的心中时，要赶走一个法西斯主义的民众群体可就难了。

新闻周刊的一项调查发现，45%的共和党选民支持冲击国会大厦，68%的人说他们对民主没有威胁。绝大多数共和党人仍然接受特朗普的谎言，认为选举是被偷窃的。

这就是为什么现在对共和党精英阶层的分裂，感到高兴还为时过早。共和党的民选官员，批评特朗普的选民会危及自己的支持。无论特朗普作为政治家幸存下来，还是发动政治运动——由参议员乔希-霍利（Josh Hawley）这样一个更精明、不那么痴呆的独裁者领导，这种情况都会持续下去。

在这罕见的揭示右派真面目之时，共和党精英与公然的过激行为保持距离。然而特朗普主义，不管有没有特朗普本人，仍然令人沮丧地大受欢迎。国会大厦发生的赤裸裸的暴力事件，仅仅是一步步滑向专制主义的边缘，而这种专制主义已经被大多数共和党领导人--以及选民心甘情愿地接受了。

德国伟大的讽刺家贝托尔德-布莱希特 (Berthold Brecht)，一个选择在共产主义东德生活的左派，无法忍受政权的愚蠢暴政。他在1953年写了一首著名的诗，在官僚抱怨民众对官方计划的抵制之后，他写道，也许政府应该解散人民，选举一个新的人民。

在布莱希特的双重讽刺变体中，这就是美国人现在面临的挑战。特朗普会走，但法西斯主义的民众情绪还在。而且宪法第25条修正案不会被生效，用来取代不合适的人。

然而，还有另一种长期的努力存在，其种子已经在佐治亚州和亚利桑那州播下。在那里，为期十年的有组织的政治运动不仅唤醒了有色族裔的美国人，也开始赢回了选择体面的白人。这些努力是黑人和拉丁裔主导的，却是一个成长中越来越广泛的联盟。

赶走特朗普只是漫长道路的开始，道路的另一头一定是那个理应，也必须，但过去从未存在的美国。

原文链接：https://prospect.org/blogs/tap/when-trumps-gone-will-fascism-live-on/