我之前就表示我对新政府的正确决策表示支持，对一切不以工薪阶层利益为优先考虑的政策表示强烈反对，现在我就在要求Biden兑现竞选承诺，给予美国人民$2000而不是$1400支票补贴。我不在乎CASH ACT原文怎么写，我在乎的是为什么Biden不敢在Georgia堂堂正正的说民主党夺回参议院后会给美国人民$1400。

当时说出给$2000是再加1400而不是额外再给2000很难吗？新政府刚刚上任，未来还有很多政策需要通过民意压迫两党领导层在谈判桌前达成协议。Biden敢在支票上做文章戏耍选民就是不拿民主党在2022年的政治未来当一回事，这是在拿美国的国运作为他和共和党做肮脏交易的筹码。@JoeBiden @SenSchumer @SpeakerPelosi $2000就是$2000，你们最好别拿民主党和美国的未来做赌注，否则你们在历史上不会留下好名声。 https://twitter.com/unrollhelper/status/1354468839187222533?s=21

今天Warren提到了RobinHood有仲裁条款（arbitration clause），有这个条款后，当机构欺骗了消费者，他们一方面是很少公开消息，另一方面是消费者基本不能做什么。想简单介绍一下，以下信息大部分来源于书"Supreme Inequality"第七章最后一部分。顺便说此书非常好的记录了最高法院对美国不平等的现状的推动，我强烈推荐但因为信息芜杂，需要时间整理简介。

其实仲裁有一个相当理想主义的起源，哈佛法学院教授Frank Sanders提出包括仲裁在内的各种替代机制可以代替诉讼，因（在最理想化条件下）其能避开冗长复杂程序，巨资花费，会拉近升斗小民和公司财阀的诉讼实力差距，从而达到公平的效果。起初的确大部分仲裁在法庭监视下进行，费用也相当轻微。

但不久公司就发现了这是非常有利他们的条件，因为强制仲裁（forced/mandatory arbitration）条款可以是由他们自己起草，而且往往塞在合同附属细则（fine/small print）里面，不是非常重要合同主顾往往会忽略，或者是标准合同格式，不同意此霸王条款基本除了走开没有谈判余地。

所以这些公司本身起草的条款可以包括相当苛刻的，比如：员工或主顾这些苦主必须在三十天内投诉；苦主必须自费去长距离去仲裁地点；接受或拒绝的证据可以先由公司指定；还有仲裁费用（往往事前不知道数额）也得苦主亲自承担；另外一个影响很大的，是集体诉讼的豁免条款（class action waiver）。此外，仲裁程序也有利公司，因为仲裁程序可以不公开记录或者判决依据，苦主通常无法得知仲裁机构的以往记录，公众也不能监督。
但公司最大的优势，在于仲裁机构是公司自己请的（往往是比法官更高的酬劳），这样让仲裁机构判决有严重偏向公司的激励：如果它有一次判决得不合心意，下一次此公司不会在照顾着机构的生意了。

至于最高法院，刚开始对仲裁的态度和法官政治立场并非一致，但久而久之，基本就是按保守/自由派的立场去投票了。书中介绍了几个例子：
2000年的Green Tree Financial Corporation v Randolph，苦主反对仲裁，因为条款里面没有阐明仲裁费用，而她觉得自己未必能负担。高法以5-4反对她诉求。其中Rehnquist为保守派法官写的理由相当荒谬：Randolph女士既然事先不知道仲裁费用，当然不能说自己绝对不能负担。自这案件后，高法基本对商业仲裁相关案件以政治立场投票，保守派法官支持公司，自由派法官支持个人苦主。

2011年的AT&T v Concepcion，争论数额少至$30.22，Concepcion夫妇结集其他苦主起集体诉讼，但AT&T要求法院取消案件，理由是细则上已有任何争端都通过各自仲裁解决而放弃集体诉讼。根据加州州法，地区法院判决苦主得直，因为集体诉讼豁免条款相当不公平。但上诉后高院继续5-4判决有利公司，Scalia为保守派法官写的理由是：联邦仲裁法案允许任何人都可以在合同里加入此豁免条款，而联邦法律高于州法。但Breyer法官指出此法案表达出不能和州法冲突，而且此判决影响深远，平常人不会为小额钱财而去卷入官司，于是基本给了让公司随便欺骗主顾小额钱财的通行证了。Breyer法官预测很准，此判决一出引用很多，而各大公司纷纷改变合同增加此集体诉讼豁免细则。从此个人苦主对着公司基本很难再走集体诉讼。

以下还有两个和现行法例有相当冲突但集体诉讼豁免条款在高法眼中依然生效的例子：

2013年的Am.Express Co. v Italian Colors，小餐馆苦主以运通信用卡公司用垄断权力收费更高为由，发起了集体诉讼。苦主原因相当合理：独自处理需要高价请反垄断专家，而争执数额不超过$39,000。高院以5-3判决有利公司，因为当初公司和苦主签了放弃集体诉讼的条款。所以高院认为，哪怕是高度技术性需要专家的反垄断指控，也可以通过事先条款在合同细则豁免集体诉讼。

2018年的Epic Systems Corp v Lewis，苦主指控公司没有给他和其他员工加班费用，虽然合同有独自仲裁放弃集体诉讼条款，但国家劳动法案本身规定工人有组织起来保护自己权益的规定，所以集体诉讼按理依然可行。高院判决依然5-4支持公司。Gorsuch的意见认为，联邦仲裁发案是用来指导政治时在合同上仲裁必须执行，而劳动法案本身只是为了工人联合议价。所以工人与雇主争执时，是合同上仲裁条款优先。此案例一出，公司也开始纷纷加上争执是必须仲裁的条款在雇佣合同中，从此一个多世纪工人拼命争取的劳工权益，可以用这个方法巧妙的避过大部分。公司与个人力量对比更加悬殊。

二十多年来高法对个人力量的有意削弱，对公司力量的有意偏袒，让之前近一世纪的进步法令基本有名无实了。

So David v Goliath? Sorry, non existent in GOP's America, non existent in Conservative SCOTUS's America. #AlexsNotes 本文由群友M投稿，如需转载请注明出处。https://twitter.com/senwarren/status/1354979021377970178?s=12

QAnon疯子众议员Majorie Taylor Greene把众议院变成了市场，本周星期三被曝出尾随Parkland枪击事件幸存者David Hogg，抱怨参议员们不愿意见她却愿意和一个孩子说话，嘲讽Hogg是个懦夫。Hogg不是懦夫，仗着国会议员的身份骚扰他人才是 。这招让她屡试不爽，民主党众议员Cori Bush也抱怨受到同样的对待。Taylor就是众议院里的Karen，随意侮辱谩骂，一言不合就要拔枪，这让Cori Bush都恶心的不得了。Bush的办公室和Taylor的距离接近，为了自己和员工的安全被迫搬离现在的办公室，原因不外乎是Bush推动驱逐煽动暴乱的共和党众议员。Taylor这种做法就像学校里霸凌他人的小混混，也配当众议员？趁早走人吧。https://twitter.com/CoriBush/status/1355198214626963457?s=20

缅甸军方正式接管政府，昂山素季等政府领导人目前被军政府软禁中。根据军政府持有的电视台发布新闻表示军方编写的宪法条例允许军队在国家紧急状态时接管整个国家，军方表示昂山素季被软禁的原因就是去年十一月份举行的大选中出现选举欺诈。假如1.6国会暴动被暴徒们得逞，美国也会面对类似的结局。在软禁期间昂山素季与外界的通讯已经被切断，无法与外界联络。她处理罗兴亚难民的做法让国际社会大失所望，进而失去全部国际支持，短期内昂山素季应该别指望通过国际压力重获自由了。假如Trump通过暴徒占领国会获得第二任期，Biden、Schumer、Pelosi、Sanders、Warren等民主党大佬此刻早已被投入监狱。对中共来说比起民选政府还是容易收买的军政府更容易打交道，美国的国际领导力在Trump执政期间几乎被消耗殆尽，缅甸又在中国家门口，短期内实行的制裁对于形势改善不会有太大的作用。为防止消息扩散，缅甸已经开始全国性断网，这几乎可以断定是厉害国主导的政变。这样的国际乱象出现在Biden上台不足百天对Biden政府来说是重新建立美国领导力的好机会，这要求Biden必须尽可能加快抑制疫情、恢复美国经济，只有保证美国内政稳定才有精力稳定国际秩序，阻止中俄等威权国家制造混乱。Biden执政的前两年必须要阻止中国在南海和台湾海峡制造混乱，这一点对现在的美国来说仍然能做到。https://twitter.com/secblinken/status/1356084039845867521?s=21

这样的国际乱象出现在Biden上台不足百天对Biden政府来说是重新建立美国领导力的好机会，这要求Biden必须尽可能加快抑制疫情、恢复美国经济，只有保证美国内政稳定才有精力稳定国际秩序，阻止中俄等威权国家制造混乱。Biden执政的前两年必须要阻止中国在南海和台湾海峡制造混乱，这一点对现在的美国来说仍然能做到。只有美国稳定国内局势，才能让世界各国民主国家，尤其是新民主国家重拾对民主的信心，避免国内极右翼势力借机上位。Biden政府需要民众的支援，只有在民意强烈的情况下Biden政府才能在美国内乱的情况下对军政府实施强力制裁，借此表明即使受到Trump的破坏，美国仍然是超级大国，仍然有能力拨乱反正。https://apnews.com/article/aung-san-suu-kyi-myanmar-dda3d013897e14d5d0bd44d19eac9cd1

⬇️此篇文章值得重视关注（看instruments选择和各种robustness测试讨论，相信到发表时quality结论不会被推翻）。

文章拿09年的刺激法案The American Recovery and Reinvestment Act (ARRA)为例，显示两个重要结论：1）企业对赢家的政治献金有助于拿到政府资金；2）相对起没有政治影响力的企业，有政治影响力的企业拿到资金没有达到政府希望的效果（本文例子为创造就业）。

一些具体细节：1）文章研究州层面的选举和州层面的资金。ARRA是由联邦发放到州，一部分由州发放到企业，另一部分地方发放到企业。

2）所有特征时是平均特征的企业捐助州议会竞争激烈的选举（相差5%），如果赢家占捐助对象过半数时，则拿到州资金可能性更高了64%

3）在很近选举时，$1捐助可以预期带来$2.46的政府资金

4）每$1M政府资助，没有政治影响力的企业（本文定义为赢家不占半数）能创造6-17个职位（取决于模型选择，基础模型时13个），但有这种影响力的企业，无论什么模型下，被发现能创造的职位统计上相当于0

一些讨论：1）能押注赢家的企业通常更有政治敏锐度，所以更能得到资助？所以不一定时quid pro quo？所以作者只看很近很激烈的选举，他们认为在这些选举中，赢家更多是随机（或者普通企业未能分析出来的）因素。因此更大可能是赢家回报金主

2）企业层面的创造就业机会很难量化，所以作者利用了企业影响力在不同州是不同的：1）21个州禁止公司在州议会选举捐款（但其他形式企业比如partnership可以），而有些州没有禁止，可以想象后者企业的这种影响力会更大；2）州议会席位 - 人口比率各州不同，可以想象比率更大的州企业影响力会更大（收买赢家成本更低）。

3）认为有可能劳动市场的宽松有关？有更不宽松的劳动法例的州会让企业用资源建立政治影响力，以图修改劳动法例；而这些州（根据新自由主义理论）创造就业更难？作者用了工会比例，以及本州有没有Right to Work条例作为指标，得出结论反而是如果加入这些指标，无影响力企业创造就业更多（每$1M 15-17 vs 基础模型里面的13），而有影响力企业创造就业依然不能和0区别出来。

4）认为可能和行业有关？有些难创造就业的行业偏偏是更需要政治影响力？作者拿占ARRA大部分资助的行业建筑行业来看，但结论仍然成立

所以以后政府有刺激法案，必须要重视谁拿到的问题，如果这些资金只用于回报政治献金，无助与增加就业让普通人得利。普通选民眼中，只看到政府花出大笔的钱，但就业环境生活水平没有丝毫改善。09年刺激法案固然数量上是不够，但资金分配的这种腐败问题也影响其成效，2010年反大政府反税收的茶党运动有没有受这个影响我觉得是有的。希望新的刺激法案通过后有更严谨的监管措施避免这个错误再犯。
本文由群友M投稿，如需转载请注明出处。
https://www.federalreserve.gov/econres/feds/political-connections-allocation-of-stimulus-spending-and-the-jobs-multiplier.htm

根据参与调查的FBI探员分析，至少有800名暴徒在Trump的煽动下闯入国会使用暴力，到目前为止仅有193名暴徒遭到逮捕，其中相当一部分人还是依靠民众和媒体举报才被抓获。FBI这种办事速度是让人担忧的，参与暴动的暴徒在外面多呆一分钟对美国来说都是威胁，但是这也为政治科学家提供了一个样本研究美国本土极右翼暴力事件群体特征。关注美国政治的人在不看大西洋月刊这篇分析文章时对这群暴徒的印象是什么？肯定是带着MAGA小红帽，住在乡下破旧小屋、开着皮卡、生活贫穷、依靠吃福利维持生活的贫穷白人，这个印象大概是对的。芝加哥大学研究中心四年前针对执法部门怀疑参与伊斯兰国叛乱的可疑分子都是与社会长期孤立、失业、未接受良好教育的贫穷白人，然而参加冲击国会的暴徒则无法被归类到这类人群中。FBI、国会警察、DC警察调查发现至少有235人和四年前芝加哥大学的研究不符合，这一数字在更多暴徒被抓捕后将持续增加。被抓捕的暴徒中仅有20人与现有的极右翼恐怖组织有密切关联，89%没有加入任何极右翼组织，也就是说Trump一句话就把这些散兵游勇组织起来冲击国会，准备处决AOC、Mike Pence、Nancy Pelosi。遭到逮捕的暴徒的平均年龄在40岁左右。和我们对极右翼势力的刻板印象不一样，他们不是所谓的“红脖子”，很多都是中产阶级，比如只吃有机食品的牛角男，他们大多是企业CEO、IT专家等。暴徒中的失业人群仅占9%。这些人从哪里来？不是像我们想的那样来自深红州，半数以上的暴徒来自Biden赢的郡。这些人放着好好的日子不过跑来当犯罪分子的原因就连FBI和职业记者仍然在调查，不过已经给执法部门拉响警钟。不同地区的警察判断危险级别的标准不同，
这将影响警察对危险群体情报的收集和分析，国会暴徒的出现在告诉我们只盯着极右翼团体就能控制危险因素的策略已经失灵，我们了解的越多就越发现自己对这群暴徒的共同点了解不够透彻。希望执法部门能继续收集情报，保障美国人民安全。#新青年笔记 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/the-capitol-rioters-arent-like-other-extremists/617895/

Axios这张插图很有趣，巧妙地解释了参议院多数党领袖Chuck Schumer现在的处境：需要满足党内进步派和保守派之间的需求，保证Biden的竞选承诺得以落实（$1400)支票补贴、全力对抗气候危机、抑制疫情，扩大疫苗产量。共和党从来都不会放弃破坏政府职能，即使保守的美国商会支持的政策共和党也要反对。U.S. Chamber of Commerce, a conservative-leaning lobbying group, endorsed the idea of paid sick and family leave as it was structured in the expired legislation. https://www.huffpost.com/entry/senate-paid-leave-budget-reconciliation_n_601b0ab0c5b67cdd1a7506e5

Joe Manchin、Kyrsten Sinema等挂牌民主党参议员在民主党选民和主流媒体的强力攻击下从反对救济方案和支票到最终按照党派路线投票，支持了Biden提出的1.9兆救济方案，将为工薪阶层提供最需要的帮助。这离不开公众的监督和Chuck Schumer的压力，到现在为止Schumer似乎真的吸取了2009年Obama担任总统期间犯下的错误（救济方案规模不够大，监管不够严，让大部分好处都被大企业领取），愤怒的选民选择不投票或投票给共和党惩罚没有尽力帮助美国人民的Obama和两院民主党议员。Schumer在演讲中反复表示在这种危急关头民主党政府必须敢于突破困境、通过全面的改革方案帮助美国人民。Schumer此前在接受Rachel Maddow采访时表示他建议Biden宣布国家紧急状态，利用总统的权力应对气候危机。不仅如此，Schumer还要求所有与气候危机有关的参议院委员会召开听证会，认真听取专家建议，为将来国会立法提供建议。我们当然不能完全相信一个人突然之间就转变，https://twitter.com/ddayen/status/1357021893404946432?s=20

但是当Schumer和Biden意识到民主党该如何做出正确的决定时进步派需要适当地站队支持他们，因此参议院预算委员会主席Bernie Sanders在参议院演讲时宣布民主党不会因为共和党的恶意阻拦就拒绝帮助美国人民，参议院民主党人将使用预算和解方案通过Biden的救济方案。Sanders是对的，只有公开表达自己的观点并通过媒体监督和公众压力瞄准那些过去在背地里与共和党做魔鬼交易的保守派民主党参议员才能集齐50票，通过Biden的立法议程。Biden和Schumer需要监督，也需要我们的支持。必须鞭打保守派民主党议员，只有这样Biden才有能力通过重大立法议程，民主党才能扩增两院修复美国。https://www.axios.com/chuck-schumer-senate-republicans-d681642a-43c6-42da-9b30-5c96b2096548.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100

去年12月份国会通过包括$600支票第二轮数额为$9000亿的救济方案后本应该立刻将$7400亿的国防授权法案立刻递交到前总统Trump的办公桌上，不料Trump却表示600太少，必须把支票数额提升至2000他才肯签字。Trump当然没那么好心，他还想废除保护社交媒体公司的Section 230，这样就可以报复对他进行事实核查的Twitter和Facebook（不是因为Trump输了大选他们怎么会放弃这棵摇钱树）。进步派民主党众议员Alexandria Ocasio-Cortez立刻撰写修正案，法案中注明再补给之前领到600支票的人每人1400。法案在众议院立刻通过，但遭到前参议院多数党领袖Mitch McConnell封锁，这导致McConnell失去参议院控制权。虽然Biden因为选民对于2000支票的数额深陷争议（1400+600，2000+600）但仍然借此夺回了参议院。美国人民需要Biden政府以最快的速度通过第三轮救济方案，将支票送到需要钱支付账单的人手里。共和党在针对决议的辩论中不停塞入肯定不会通过的修正案拖延决议通过速度，让我们记住这些跟着共和党投票的挂牌民主党人的名字。现在就等参众两院二十五个委员会撰写法案细节，等待三月份递交到Biden的办公桌上签署成为法律。在这之前Chuck Schumer和进步派必须压制以上跟着共和党反对救济方案的挂牌民主党参议员，尤其是Joe Manchin和Kyrsten Sinema。https://twitter.com/ericawerner/status/1357457846363959300?s=20

球现在踢到了白宫。Biden希望提高领取支票的门槛，具体要求就是根据人们报税时填写的收入。由于2020年保税还没开始，Biden所谓的门槛按照疫情前人们的收入决定哪些人有权领取支票。疫情中失去工作的人不能领取支票，底层最贫穷的人可以领取但依然不能摆脱贫穷。Biden的救济方案是要制造阶层对立，让中产阶级仇恨工薪阶层？而且别忘了现在
即将送到美国人民手中的$1400支票本来就是补给之前领到$600支票的人，而那张支票已经限定了哪些人有资格接受支票。谁收到之前的600就该收到这1400，事情就这么简单https://twitter.com/StephanieKelton/status/1357312724645076992?s=20

民主党参议员@JeffMerkley
警告Biden，如果他在支票上跟选民过不去会导致民主党在中期选举中失去两院，Biden会成为跛脚总统。美国人民选出民主党总统就是希望Biden能给陷于困境的美国人民提供帮助，2010年中期选举的大败就是因为政府专注于补贴大企业忽视选民的利益才被惩罚。为什么补贴大企业时从来没有提高门槛？我希望Biden不要装聋，及时听取Merkley的意见，这才是明智的选择。https://theintercept.com/2021/02/05/georgia-stimulus-check-democratic-party-jeff-merkley/

1月6日暴徒冲击国会就是未成功的政变，我们可以理解为这是美版国会纵火案。根据NPR调查研究发现现在被捕的暴徒中每五人就有一人曾在军队中服役过，暴动之后的两星期就是Biden的就职典礼，为保障新总统人身安全，国防部派遣五万名国民警卫队士兵前往DC保障就职典礼平稳进行。FBI对士兵们进行背景调查时发现多名士兵具有严重的种族主义倾向或在信息中使用种族主义词语，这些士兵最终被排除在任务以外。

新上任的国防部部长LIoyd Austin十分重视潜藏在军队中的白人至上主义恐怖分子，因此宣布军队停止一切活动60天并进行内部调查。Austin在和联合参谋长与陆军总司令会面后都表示军队中的种族主义者虽然不占现在服役的军人的多数，但是已经给国家安全带来巨大隐患，因此必须被严肃对待。

陆军时报的报道很让人感到背后发凉，已经有36%的现任军人在军队中发现其他同事支持白人至上主义，这一数字之前是22%。Obama担任总统时或许考虑到国防部部长的可用人才大多来自共和党，所以当时的国防部长由共和党人担任，但是Trump的代理国防部长Patrick Shanahan拒绝在DC市长申请支援后批准国民警卫队前去支援，导致暴徒占据国会并杀害五人，共和党人担任国防部部长有带来政变的风险，这已经成为了一段历史。Biden选择退役不满七年的Austin担任国防部长可能就是担心这一点。https://www.npr.org/2021/02/06/964828770/defense-secretary-lloyd-austin-signs-military-stand-down-memo-to-address-extremi

Joe Biden已经开始准备清理Trump留下的“沼泽”了。10名被Trump提名经过共和党控制的参议院确认的检察官最晚将在本周星期二离开司法部。为避免利益冲突有两名检察官没有被开除，其中一名是John Durham，被前司法部部长William Barr指派为特别检察官调查俄罗斯干预总统大选。表面上是这样，实际上是为了给Biden政府添堵。当初Trump威胁炒掉特别检察官Robert Mueller时民主党人极力维护Mueller（虽然他从来没试着给Trump发传票，坐下和Trump Jr谈谈，也从没索取Trump的州税单），现在民主党人的话被共和党人原封不动拿去粉饰Barr出于政治动机的举动，实在是可耻。Biden可以等Merrick Garland被参议院确认提名后开除Durham，但是这会引起强烈的政治反弹，对民主党没有什么好处。Biden不如暂时配合他，看看他到时候会怎么出招。只要不对调查干预，民主党有理由对Durham的不合理举动进行批评和反击。另一名检察官是David Weiss，位于Delaware的检察官，目前Weiss正在调查Biden的儿子Hunter在税务上是否存在问题，Hunter已经对外表示自己目前正被调查。新政府上台后炒掉前政府的检察官很正常，比如Trump刚上台时就开除了46名Obama时期的检察官，George W Bush在2006年开除了8名检察官，原因是这些检察官拒绝屈服于来自共和党的压力进行狩猎女巫，调查莫须有的民主党选举欺诈。https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/biden-s-justice-department-ask-nearly-all-trump-era-u-n1257100

Amazon位于Alabama Bessemer市的包裹封装厂工人将于一星期后投票组建工会，如果工厂中5800个工人中的半数以上支持这一工人运动，这将是Amazon在美国本土的第一个工会，工人们可以通过工会进行谈判，要求提高最低时薪、避免工人在疫情期间在缺乏个人防护用具的工作环境中长期超时工作，提供带薪病假等。Amazon压榨工人不是新鲜事，工人们为保证分装效率连上厕所的时间都没有，最终只能被迫在原地利用塑料瓶就地解决，Amazon雇佣的监工透过摄像头监视工人的一举一动，如果因为上厕所没达到指定的要求，这些人就会失去工作，这给工人们的身心带来巨大的折磨。不仅如此，Amazon还将工人们暴露在极易感染新冠病毒的环境中长期工作，导致多人感染病毒。

面对工人罢工抗议，Amazon和Google一样针对雇佣外部公司监视参加抗议的工人，并对他们单独审问，逼迫工人放弃争取自己的权益。组建工会并不意味着Amazon会满足所有工人提出的合理要求，国会立法和政府部门的强力监管同样是社会运动中推动进步的关键，有组织抗议示威将增加工人在谈判中的筹码。企业再也无法通过开除某一员工压制反抗力量。

对于Alabama工人组建工会的举动Amazon选择雇佣位于Seattle的咨询公司RWP Labour进行打压，监视在社交媒体上呼吁外界关注的社交媒体账号。工人们频繁收到Amazon的信息，里面提到组建工会将导致收入减少，甚至被开除。Amazon还在Facebook上购买广告释放误导性信息，试图让最需要工会支持的工人投票反对自己。疫情爆发导致应该在街头举行的示威活动被迫转移到线上，不过这也激发了示威者的创意和斗志，每个人都在尽自己所能对抗Amazon发动的信息战。

Amazon当然强大，但是当工人们组织起来，整个社会从新自由主义的毒害中逐渐苏醒时，这表明多数民众已经不站在不把人当人看的Amazon这一边，支持保障工人权益的进步派如果能在2022年中赢得更多参众两院席位更会迫使Biden加入拆分管制大企业中。为什么Amazon在颤抖但却加大了打击力度？因为他们知道自己要输了。https://theintercept.com/2021/02/10/amazon-alabama-union-busting-koch/?utm_medium=social&utm_campaign=theintercept&utm_source=twitter

不可一世的林肯计划已经垮了。大选后民主党两院选情低迷，自己没本事赢得选举的保守派民主党议员诋毁进步派议员支持的议程害他们输了选举，就连众议院多数党党鞭Jim Clyburn都警告民主党不该多提全民医保和警制改革。这对林肯计划是大好机会，如果Georgia runoff的最终结果是共和党赢，林肯计划完全可以光明正大地入驻民主党，联合保守派民主党议员围攻进步派。Georgia runoff就像冰冷深夜中的火种，给瑟瑟发抖的民主党 大佬们送来了温暖，一下子把混乱的民主党统一了起来。 Biden不再像过去一样坚持财政紧缩，虽然围绕支票数额与谁能领取支票存在许多争议，但进步派借助runoff带来的势头成功保住1.9万亿美元的救济方案，进步派与领导层合作把提高最低时薪至$15塞入了法案，这是美国人民持续抗争获得的胜利。林肯计划呢？他们完蛋了。根据纽约时报报道林肯计划创始人John Weaver利用职权对年轻男性员工性骚扰，试图与他们发生关系，受害人数有21人，年纪最小的仅有14岁。https://www.nytimes.com/2021/01/31/us/politics/john-weaver-lincoln-project-harassment.html

美联社更是抛出爆炸性新闻，林肯计划总共筹款9000多万美元，但是超过5000万美元的捐款被转移到林肯计划领导层和资深员工开设的公司中。买了他们商品还给他们捐款的推友冤不冤？这钱说不定还被用来支付Weaver给受害者的赔偿费和在法院被诉讼期间产生的律师费了。https://www.axios.com/lincoln-project-co-founder-resigns-ad554687-f2d1-4b7c-ac0c-5aa555fb312f.html?utm_campaign=organic&utm_medium=socialshare&utm_source=twitter

联合创始人Steve Schmidt已经辞职，这是一艘已经在沉没的破船了。林肯计划的官方账号发了一张截图，显示内部员工主动给写林肯计划报道的记者提供内部信息，在George Conway的威胁下这条推文被删除了。多年后我们会感叹Georgia runoff救了民主党，林肯计划这条蛇就差一点就被放进了民主党。https://twitter.com/kath_walsh/status/1360081186157195265?s=20

科索沃共和国的新一届议会选举在2021年2月14日落下帷幕，目前的开票结果显示左翼政党“自决运动”（LVV）将席卷超过48%选票，获得史无前例的大胜，将有极大可能在部分少数民族政党的支持下组成一个强势的内阁。而科索沃共和国的两大传统政党”科索沃民主同盟“（LDK）和”科索沃民主党“（PDK）则将创下2001年科索沃第一次议会选举以来的最糟糕成绩。
“自决运动”成立于2005年，其前身与科索沃解放军中的左翼派系有一定关联。该党带有一定的左翼民粹主义色彩，严厉批评传统科索沃政坛中的腐败与寡头政治，主张左翼色彩的经济政策、直接民主、进步主义及女权主义，大部分成员在同婚等文化议题上持进步立场。该党全力推动了科索沃议会于2020年7月通过了同性伴侣民事结合法案，使得科索沃成为了全球第一个承认同性伴侣关系的穆斯林国家。自决运动有着较为强烈的民族主义色彩，主张科索沃与阿尔巴尼亚组成联合国家，赞成与塞尔维亚政府的对话但反对将对话和解放在重要位置，同时反对土耳其政府对科索沃的干涉。
自决运动在这次大选中的崛起与科索沃目前所面临的社会危机有着深刻关联。在2019年大选中，自决运动以26.9%的选票斩获29席，成为了科索沃议会中的第一大党，并与LDK组成了联合政府，但几个月后，LDK突然退出联合政府造成内阁倒台。LDK在疫情期间的政治操作激起了科索沃选民尤其是年轻选民的强烈不满，被认为是为了政治利益而罔顾国民。此外，持续的法律争端也极大打击了两大传统政党的声誉：出身自PDK的科索沃前总统与前总理均遭到了海牙法院的指控，而科索沃宪法法院也裁决由于存在欺诈罪指控，2019年的大选结果无效——这也是科索沃此次提前大选的原因。传统中右翼政党的腐败及疫情之下国民对紧缩财政政策的不满极大刺激了选民情绪，最终促成了“自决运动”的崛起。
科索沃此次的大选结果标志着自科索沃战争以来形成的传统科索沃政治体制的终结，但对于“自决运动”而言，挑战才刚刚开始。被国民寄予厚望的“自决运动”能否终结目前科索沃所面临的疫情、经济与政治危机，将是左翼进步派力量能否在科索沃政坛上长期存续的关键。