==华川粉小课堂== 基督再临时，你能认出他来吗？
亲爱的基督徒华川粉朋友们，如果基督回来了，你要怎么才能认出他来？他可能已经回来了，又走了，而你却不知道他是基督耶稣，错过了永生的机会多么遗憾.
我们尝试从圣经中寻找基督耶稣与众不同的行为特征，可以帮助你认出他来。👇
1，耶稣不是富人，并要求富人把钱分给有需要的穷人。
《马可福音10:21》耶稣注视着他，就爱他，对他说：“你还缺少一件：去卖掉你所拥有的，分给穷人，这样你将有财宝在天上；然后你来跟从我。”
《提摩太前书6:10》贪爱金钱是万恶之根；有些人恋慕金钱，就被迷惑而离开了信仰，用很多苦痛把自己刺透了。
2，耶稣告诉所有人在道德上有纳税的义务。
《马太福音6:24》你们不能既服侍神，又服侍财富。
《马太福音17:27》“你且往海边去钓鱼，把先钓上来的鱼拿起来，开了它的口，必得一块钱，可以拿去给他们，做你我的税银。”
3，耶稣告诉所有人要公平。
《马太福音20：1-16》天国就像是一个雇佣工人的葡萄园，酬劳是每天一个银币。无论工人何时进入葡萄园劳作，晚上6点钟支付薪水时，先来的以为会得到更多，后来的以为会得到更少，但他们一样都会得到一个银币。
4，耶稣告诉所有人，全民免费医疗是神的国临近。
《路加福音10:8-9》无论进哪一城，人若接待你们，给你们摆上什么，你们就吃什么。要医治那城里的病人，对他们说：“神的国临近你们了。”
《马可福音5:25-34》一个失明的女人流血12年，在医生那里花光了所有的积蓄没治好。但耶稣无偿医治了她和其他人。
5，耶稣反对战争，支持削减军费。
《马太福音5:9》使人和平的人有福了，因为他们必称为神的儿女。
《马太福音5:43》你们听见有话说：“当爱你的邻舍，恨你的仇敌。”。可是我告诉你们，当爱你们的仇敌，为迫害你们的祈祷。
《马太福音26:52》把你的刀收回原处！凡动刀的必死在刀下。
6，基督耶稣再临时，一定会让他的声音被你们听到，但也有很多其他的声音进入你的耳朵里。你们要在这些声音中分辨，符合以上特征的，基督耶稣就在那里面。
不符合的，一定是假基督耶稣，不要被骗了，衷心希望你们都能得到永生！
(不信神的也可以帮忙鉴别，积德行善。)
完。
亲爱的基督徒华川粉朋友们，如果基督回来了，你要怎么才能认出他来？他可能已经回来了，又走了，而你却不知道他是基督耶稣，错过了永生的机会多么遗憾.
我们尝试从圣经中寻找基督耶稣与众不同的行为特征，可以帮助你认出他来。👇
1，耶稣不是富人，并要求富人把钱分给有需要的穷人。
《马可福音10:21》耶稣注视着他，就爱他，对他说：“你还缺少一件：去卖掉你所拥有的，分给穷人，这样你将有财宝在天上；然后你来跟从我。”
《提摩太前书6:10》贪爱金钱是万恶之根；有些人恋慕金钱，就被迷惑而离开了信仰，用很多苦痛把自己刺透了。
2，耶稣告诉所有人在道德上有纳税的义务。
《马太福音6:24》你们不能既服侍神，又服侍财富。
《马太福音17:27》“你且往海边去钓鱼，把先钓上来的鱼拿起来，开了它的口，必得一块钱，可以拿去给他们，做你我的税银。”
3，耶稣告诉所有人要公平。
《马太福音20：1-16》天国就像是一个雇佣工人的葡萄园，酬劳是每天一个银币。无论工人何时进入葡萄园劳作，晚上6点钟支付薪水时，先来的以为会得到更多，后来的以为会得到更少，但他们一样都会得到一个银币。
4，耶稣告诉所有人，全民免费医疗是神的国临近。
《路加福音10:8-9》无论进哪一城，人若接待你们，给你们摆上什么，你们就吃什么。要医治那城里的病人，对他们说：“神的国临近你们了。”
《马可福音5:25-34》一个失明的女人流血12年，在医生那里花光了所有的积蓄没治好。但耶稣无偿医治了她和其他人。
5，耶稣反对战争，支持削减军费。
《马太福音5:9》使人和平的人有福了，因为他们必称为神的儿女。
《马太福音5:43》你们听见有话说：“当爱你的邻舍，恨你的仇敌。”。可是我告诉你们，当爱你们的仇敌，为迫害你们的祈祷。
《马太福音26:52》把你的刀收回原处！凡动刀的必死在刀下。
6，基督耶稣再临时，一定会让他的声音被你们听到，但也有很多其他的声音进入你的耳朵里。你们要在这些声音中分辨，符合以上特征的，基督耶稣就在那里面。
不符合的，一定是假基督耶稣，不要被骗了，衷心希望你们都能得到永生！
(不信神的也可以帮忙鉴别，积德行善。)
完。
长推翻译分析：中共希望川普当选
从北京的角度来看，虽然民主党总统当选可能更容易预测，但这并不意味着就能符合中国的利益。川普已任职四年，尽管可能充满了纠纷，但实质上为中国扩大影响力提供了的机会。” 龙永图去年年底在深圳会议上说：“希望特朗普再次当选我们很高兴看到这种情况发生。
龙说川普的推文“易于阅读”，因此“是谈判对手的最佳选择。” 胡锡进推文说，中国“希望当选，因为你可以使美国变得古怪，从而对世界充满仇恨。 您帮助在中国促进团结。” 胡补充说：“中国网民称你为'建国'，意思是'帮助建设中国。” 龙和胡虽然不是最高领导层讲话，但是中国官方媒体人物都不会公开冒险发表和核心权力阶层不一致的观点。许多人认为，特朗普是首位对中国强硬的的总统。 毕竟他的政府已经对中国的出口产品征收关税，也制裁了一些公司和官员，并向北京施压， 要求它们在贸易上公平。但是这些对中共高层造成了正真威胁吗？当然北京会尽量减少贸易争端的代价， 但是跟川普让出的国际世界格局，地缘政治等相比，金钱不能换来的一定是更有价值的。中共也许不喜欢川普，但是并不介意川普，因为川普并没有将中国视为意识形态的对手，只要价格合适他一切都可以出让。
尽管川普有时在政治和人权问题上采取了行动，但是对中国政府滥用维吾尔族人的行为施加制裁，他个人显得不感兴趣，不屑一顾。约翰·博尔顿在他的新书中声称，川普在大阪的晚餐上告诉中国国家主席习近平，北京为控制维吾尔族社区而建造的拘留营是正确的做法。 川普还公开表示推迟对集中营有关的官员的制裁可以帮助他与中国的贸易协议谈判更顺利。（BBC 报道链接 bbc.com/news/world-us-…）
川普对北京加强镇压香港民主抗议者表现出类似的矛盾。他承诺对于中国的严厉惩罚总是雷声大雨点小，中兴华为一拖再拖甚至采用中共的语言称呼香港游行为“骚乱” 而且他在去年8月份的时候表示：“这是在香港和中国之间，香港是中国的一部分。”
在贸易上川普也被证明软弱无力。 他没能谈成对美国最重要的公平竞争问题。 取而代之的是第一阶段仅仅是中国购买美国农产品，这种协议没有什么实质上的意义。（注所谓的大量购买也仅仅是回到了2017年的水平） 川普在遏制中国在世界舞台上日益增长的影响力方面所几乎没有作为。 几乎把对一些国际机构的影响拱手让给了中国，其中最著名的是他最近宣布美国退出世界卫生组织。尽管庞培奥一再抨击“一带一路”是对发展中国家的危险陷阱，但川普政府并没有实质性的外交对应政策。 川普虽然增加了派遣海军维护航行频率，但在没有在东南亚采取任何有效跟进外交计划所以显得非常虚张声势。其实对于南海这样的争端更需要的是在美国的领导下其他各国共同努力对中共施压，但是川普治根本没有这种能力和眼界。这也许就是中共需要川普连任的主要原因。
川普的外交风格：单方面，个人情绪化，且专注于物质其实是严重削弱了美国传统的联盟制度。
当奥巴马总统试图“重返亚洲”时，川普只是对该地区的贸易和与朝鲜金正恩（Kim Jong Un）的产生过兴趣。中共肯定非常高兴看到川普不断的与盟友韩国和日本在军事基地成本问题的上不休的争执。 只要美国退一步，中国就会试图前进一步， 在川普担任总统期间，中共也变得越来越嚣张。中国的宣传机器也不断的利用川普对冠状病毒的反应来嘲笑川普，诋民主，甚至怀疑美国世界地位，并以负责的世界大国自居。
川普并不强硬，而仅仅是与众不同而已。 前任总统会以全球秩序的规则内向中国施加压力， 但川普则喜欢在系统外进行一些不痛不痒的动作。例如，前任们向世界贸易组织（WTO）挑战中国的不公平贸易做法，在2004年至2017年初之间提出了21项投诉并且一场未输，而反观川普政府仅提交了两项投诉，其中一项还是对中国对关税报复的回应。 再如前任总统们善于联合其他大国给中共施压，川普却常常孤立自己属于盟国。威胁北约成员国退出TPP实质上是给俄罗斯和中国送上大礼。从这个意义上讲，与盟友密切合作，拥护国际规范和制度的美国外交政策更会对中国真正不利。最近民主党候选人拜登（Joe Biden）已经声明要联和其他国家孤立和对抗中国。 拜登指出：“当我们与其他民主国家一起加入时，我们的实力将增加一倍以上。” “中国不能忽视全球经济的一半以上。” 那是中国噩梦的源头。在对华政策上把中国作为战略威胁才会真正有效的让中共害怕，这种观点美国两党达成共识。
本文由Twitter用户@pengna76翻译，经由本人授权后在进步灯塔发布。https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/07/why-china-wants-donald-trump-win/613864/
从北京的角度来看，虽然民主党总统当选可能更容易预测，但这并不意味着就能符合中国的利益。川普已任职四年，尽管可能充满了纠纷，但实质上为中国扩大影响力提供了的机会。” 龙永图去年年底在深圳会议上说：“希望特朗普再次当选我们很高兴看到这种情况发生。
龙说川普的推文“易于阅读”，因此“是谈判对手的最佳选择。” 胡锡进推文说，中国“希望当选，因为你可以使美国变得古怪，从而对世界充满仇恨。 您帮助在中国促进团结。” 胡补充说：“中国网民称你为'建国'，意思是'帮助建设中国。” 龙和胡虽然不是最高领导层讲话，但是中国官方媒体人物都不会公开冒险发表和核心权力阶层不一致的观点。许多人认为，特朗普是首位对中国强硬的的总统。 毕竟他的政府已经对中国的出口产品征收关税，也制裁了一些公司和官员，并向北京施压， 要求它们在贸易上公平。但是这些对中共高层造成了正真威胁吗？当然北京会尽量减少贸易争端的代价， 但是跟川普让出的国际世界格局，地缘政治等相比，金钱不能换来的一定是更有价值的。中共也许不喜欢川普，但是并不介意川普，因为川普并没有将中国视为意识形态的对手，只要价格合适他一切都可以出让。
尽管川普有时在政治和人权问题上采取了行动，但是对中国政府滥用维吾尔族人的行为施加制裁，他个人显得不感兴趣，不屑一顾。约翰·博尔顿在他的新书中声称，川普在大阪的晚餐上告诉中国国家主席习近平，北京为控制维吾尔族社区而建造的拘留营是正确的做法。 川普还公开表示推迟对集中营有关的官员的制裁可以帮助他与中国的贸易协议谈判更顺利。（BBC 报道链接 bbc.com/news/world-us-…）
川普对北京加强镇压香港民主抗议者表现出类似的矛盾。他承诺对于中国的严厉惩罚总是雷声大雨点小，中兴华为一拖再拖甚至采用中共的语言称呼香港游行为“骚乱” 而且他在去年8月份的时候表示：“这是在香港和中国之间，香港是中国的一部分。”
在贸易上川普也被证明软弱无力。 他没能谈成对美国最重要的公平竞争问题。 取而代之的是第一阶段仅仅是中国购买美国农产品，这种协议没有什么实质上的意义。（注所谓的大量购买也仅仅是回到了2017年的水平） 川普在遏制中国在世界舞台上日益增长的影响力方面所几乎没有作为。 几乎把对一些国际机构的影响拱手让给了中国，其中最著名的是他最近宣布美国退出世界卫生组织。尽管庞培奥一再抨击“一带一路”是对发展中国家的危险陷阱，但川普政府并没有实质性的外交对应政策。 川普虽然增加了派遣海军维护航行频率，但在没有在东南亚采取任何有效跟进外交计划所以显得非常虚张声势。其实对于南海这样的争端更需要的是在美国的领导下其他各国共同努力对中共施压，但是川普治根本没有这种能力和眼界。这也许就是中共需要川普连任的主要原因。
川普的外交风格：单方面，个人情绪化，且专注于物质其实是严重削弱了美国传统的联盟制度。
当奥巴马总统试图“重返亚洲”时，川普只是对该地区的贸易和与朝鲜金正恩（Kim Jong Un）的产生过兴趣。中共肯定非常高兴看到川普不断的与盟友韩国和日本在军事基地成本问题的上不休的争执。 只要美国退一步，中国就会试图前进一步， 在川普担任总统期间，中共也变得越来越嚣张。中国的宣传机器也不断的利用川普对冠状病毒的反应来嘲笑川普，诋民主，甚至怀疑美国世界地位，并以负责的世界大国自居。
川普并不强硬，而仅仅是与众不同而已。 前任总统会以全球秩序的规则内向中国施加压力， 但川普则喜欢在系统外进行一些不痛不痒的动作。例如，前任们向世界贸易组织（WTO）挑战中国的不公平贸易做法，在2004年至2017年初之间提出了21项投诉并且一场未输，而反观川普政府仅提交了两项投诉，其中一项还是对中国对关税报复的回应。 再如前任总统们善于联合其他大国给中共施压，川普却常常孤立自己属于盟国。威胁北约成员国退出TPP实质上是给俄罗斯和中国送上大礼。从这个意义上讲，与盟友密切合作，拥护国际规范和制度的美国外交政策更会对中国真正不利。最近民主党候选人拜登（Joe Biden）已经声明要联和其他国家孤立和对抗中国。 拜登指出：“当我们与其他民主国家一起加入时，我们的实力将增加一倍以上。” “中国不能忽视全球经济的一半以上。” 那是中国噩梦的源头。在对华政策上把中国作为战略威胁才会真正有效的让中共害怕，这种观点美国两党达成共识。
本文由Twitter用户@pengna76翻译，经由本人授权后在进步灯塔发布。https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/07/why-china-wants-donald-trump-win/613864/
The Atlantic
Why China Wants Trump to Win
Four more years might present tantalizing opportunities for Beijing to expand its influence around East Asia and the world.
==华川粉小课堂== 加州ACA5到底是怎么回事？
客观。这个事情我们必须要客观，实事求是地捋一捋它的来龙去脉。
很多华川粉可能不太了解，或者了解有限，仅凭只言片语就建立了对加州ACA5的看法。但没有一个全面的了解，这样的看法有什么好处？本堂课就让我们来把这个事搞清楚。
话说，1954年春天…👇
1，1954年5月，最高法院作出了一个里程碑式的裁决，宣布“美国各州设立的在公立学校进行种族隔离的法律是违宪的。无论教学质量有没有差别。”
“隔离但平等”曾是一个持续了数十年的欺骗性的种族主义政法理论，但实际上根本就不平等，分配给少数种族的社会资源从来都是最烂的。想知道更多的同学可自行了解.
2，做出司法判决容易，但在一个社会中全面根除某种根深蒂固的种族主义等级观念那可就不那么容易了。
反对这个判决的各州人民不情愿，不甘心，要把种族隔离继续下去。在其后的二十多年里，平权斗争此起彼伏，街头运动推动着美国社会向更文明的程度发展，1964年的民权法案就是在这个过程中得以问世。
3，民权法案诸多条款用一句话概括，就是“以种族、肤色、信仰、性别、原籍、性取向等因素在就业、教育、选举等社会公共事务中进行隔离是非法的”。
公立大学是联邦政府的公共事务承包商，必须要取消隔离政策，促进种族多样，让任何种族都可以上任何学校，可这在民权法案签署后的很长一段时期都存在困难。
4，过去只有白人能去的学校向所有种族敞开了招生的大门，但由于长期被压迫和歧视，少数种族普遍贫穷，尤其是美国黑人。低下的社会地位、窘迫的生活环境、和因此造成的劣质受教育程度，与那些长期占有优质社会资源的白人相比，少数种族的孩子考上高质量大学的机会渺茫。说白了，能念好大学的学苗太少。
5，这是美国的种族主义黑暗历史长期以来形成的悲剧后果，是一个国家的污点，是强权假借司法的名义欠下的血债。
如果这时候有人说：“头悬梁锥刺骨闻鸡起舞凿壁偷光，有志者事竟成！自己不努力能怪谁？”，那这种观点就太反人类了。
现代文明倡导了人和人权利平等的先进理念，但历史造就了不一样的起点…
6，1965年，时任总统约翰逊发起了平权法案(Affirmative action)，发力矫正少数群体、弱势群体在教育、工作、政府工程分包以及医疗等等各方面的艰难处境，消除歧视，让各族群都能平等地行使权利。
这其中就包括了公立大学的种族配额规则：公立大学设立特别招生委员会，为各少数种族保留入学名额。
7，平权法案有争议，保守派认为这是逆向种族歧视。但是我们想一想，为什么会有这种强制性的保护弱势群体的政策出现？
只因没有这样的政策，弱势群体就会被社会抛弃，会变得更弱势。大学没你的座位，工作没你的职位，自己做个小企业，合同竞标没你的席位。这可能就是因为你的种族，但人家不那么说。
8，时代在变迁，平权法案实施后的十几年里，法律争议一直不断，1978年，三十多岁的白人男子Allan Bakke被多家医学院拒绝入学，他把官司打到了最高法院，控告加州大学的种族配额违宪：加州大学戴维斯学院保留了16个名额给亚裔，拉丁裔和黑人。
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/265/#281
9，最高法院最终以5:4做出了判决：种族配额违宪，但是大学招生录取应该考虑种族因素。
这也是一个美国民权史中一个轰动全美的重大判决，影响深远。也许是新时代的新气象，曾经强制对弱势群体进行保护、获得全美70%支持率的平权法案遭遇了重创。
平权法案要退出历史了吗？弱势群体歧视已经不存在了吗？
10，1996年，加州一群人提案修改州宪，禁止在教育和就业等公共领域招生录用中考虑种族和性别等因素，在全州公投中以55%票数通过，史称209提案。
看上去很公平，大家凭本事，比上树，不是猴子就别往前凑了。比游泳，不是鱼就别往水里跳了。比考试，黑人拉丁裔都闪开，有亚裔在，你们就请勿自取其辱了。
11，209提案之前，美国没有任何一个州禁止在招生录用中考虑种族因素，加州成了第一个。
这个提案为种族不平等松了绑，亚裔从209提案中得到好处了吗？看上去应该是考试无敌了，但实际上不是那么回事。以伯克利分校为例，209前亚裔入学率是32%，现在已经降到了21%。
问题出在哪了？
12，大学既要保持种族多样性，又禁止考虑种族因素…这完全是矛盾的，只能二选一，要么放弃种族多样性，要么就得为了保持种族多样性而在招生录取中考虑种族因素。
前者是不可能的，与美国的多元化价值相悖。
后者呢，与209提案相悖。
如果你来决策，你会作出什么选择？忘了…你是华川粉，你会选择前者。
13，“白左”们的大学选择后者，在入学招生时为不同种族加分减分来平衡大学校园的种族多样。
中国的哲学典籍《老子》说：“天之道，损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。”
诚哉斯言。
“白左”们替天行道。
保守派是什么，你越不足，就越损你，你越富裕，就越给你塞好处。
哪种思路不会毁灭世界？
14，“白左”们的大学维持了种族多样，但其他领域就不行了。对于加州来说，209提案造成了很负面的影响，作为世界第五大经济体的加州，同样都是建设者，弱势群体种族却被慢慢地排除在外，社会资源慢慢地被垄断，工作、合同分包等领域，有色人种丧失了均等机会，经济差距被持续扩大。
这不是加州的价值观。
15，加州当年公投通过了209以后，又有9个州也通过了与加州类似的法律，如佛罗里达…密歇根…亚利桑那…奥克拉荷马等…瞧瞧这些老红州，在价值观上加州居然与这些州为伍，堕落了…
2019年初，加州的有识之士提出第5号州宪修正案，誓要纠正历史错误，废除209提案。
这个修正案就是ACA5，已在州议会通过。
16，2020年11月3号，ACA5，即加州16号提案，Proposition 16，将进行全州公投。
它将在遵守1978年最高法院判决的前提下一定程度地恢复平权法案，成为一道强有力的社会保护网，损有余，补不足，让弱势群体和有色种族能够尽可能充分地分享加州的繁荣。
反对平权法案的华川粉朋友们，红州欢迎你！
下课。
客观。这个事情我们必须要客观，实事求是地捋一捋它的来龙去脉。
很多华川粉可能不太了解，或者了解有限，仅凭只言片语就建立了对加州ACA5的看法。但没有一个全面的了解，这样的看法有什么好处？本堂课就让我们来把这个事搞清楚。
话说，1954年春天…👇
1，1954年5月，最高法院作出了一个里程碑式的裁决，宣布“美国各州设立的在公立学校进行种族隔离的法律是违宪的。无论教学质量有没有差别。”
“隔离但平等”曾是一个持续了数十年的欺骗性的种族主义政法理论，但实际上根本就不平等，分配给少数种族的社会资源从来都是最烂的。想知道更多的同学可自行了解.
2，做出司法判决容易，但在一个社会中全面根除某种根深蒂固的种族主义等级观念那可就不那么容易了。
反对这个判决的各州人民不情愿，不甘心，要把种族隔离继续下去。在其后的二十多年里，平权斗争此起彼伏，街头运动推动着美国社会向更文明的程度发展，1964年的民权法案就是在这个过程中得以问世。
3，民权法案诸多条款用一句话概括，就是“以种族、肤色、信仰、性别、原籍、性取向等因素在就业、教育、选举等社会公共事务中进行隔离是非法的”。
公立大学是联邦政府的公共事务承包商，必须要取消隔离政策，促进种族多样，让任何种族都可以上任何学校，可这在民权法案签署后的很长一段时期都存在困难。
4，过去只有白人能去的学校向所有种族敞开了招生的大门，但由于长期被压迫和歧视，少数种族普遍贫穷，尤其是美国黑人。低下的社会地位、窘迫的生活环境、和因此造成的劣质受教育程度，与那些长期占有优质社会资源的白人相比，少数种族的孩子考上高质量大学的机会渺茫。说白了，能念好大学的学苗太少。
5，这是美国的种族主义黑暗历史长期以来形成的悲剧后果，是一个国家的污点，是强权假借司法的名义欠下的血债。
如果这时候有人说：“头悬梁锥刺骨闻鸡起舞凿壁偷光，有志者事竟成！自己不努力能怪谁？”，那这种观点就太反人类了。
现代文明倡导了人和人权利平等的先进理念，但历史造就了不一样的起点…
6，1965年，时任总统约翰逊发起了平权法案(Affirmative action)，发力矫正少数群体、弱势群体在教育、工作、政府工程分包以及医疗等等各方面的艰难处境，消除歧视，让各族群都能平等地行使权利。
这其中就包括了公立大学的种族配额规则：公立大学设立特别招生委员会，为各少数种族保留入学名额。
7，平权法案有争议，保守派认为这是逆向种族歧视。但是我们想一想，为什么会有这种强制性的保护弱势群体的政策出现？
只因没有这样的政策，弱势群体就会被社会抛弃，会变得更弱势。大学没你的座位，工作没你的职位，自己做个小企业，合同竞标没你的席位。这可能就是因为你的种族，但人家不那么说。
8，时代在变迁，平权法案实施后的十几年里，法律争议一直不断，1978年，三十多岁的白人男子Allan Bakke被多家医学院拒绝入学，他把官司打到了最高法院，控告加州大学的种族配额违宪：加州大学戴维斯学院保留了16个名额给亚裔，拉丁裔和黑人。
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/438/265/#281
9，最高法院最终以5:4做出了判决：种族配额违宪，但是大学招生录取应该考虑种族因素。
这也是一个美国民权史中一个轰动全美的重大判决，影响深远。也许是新时代的新气象，曾经强制对弱势群体进行保护、获得全美70%支持率的平权法案遭遇了重创。
平权法案要退出历史了吗？弱势群体歧视已经不存在了吗？
10，1996年，加州一群人提案修改州宪，禁止在教育和就业等公共领域招生录用中考虑种族和性别等因素，在全州公投中以55%票数通过，史称209提案。
看上去很公平，大家凭本事，比上树，不是猴子就别往前凑了。比游泳，不是鱼就别往水里跳了。比考试，黑人拉丁裔都闪开，有亚裔在，你们就请勿自取其辱了。
11，209提案之前，美国没有任何一个州禁止在招生录用中考虑种族因素，加州成了第一个。
这个提案为种族不平等松了绑，亚裔从209提案中得到好处了吗？看上去应该是考试无敌了，但实际上不是那么回事。以伯克利分校为例，209前亚裔入学率是32%，现在已经降到了21%。
问题出在哪了？
12，大学既要保持种族多样性，又禁止考虑种族因素…这完全是矛盾的，只能二选一，要么放弃种族多样性，要么就得为了保持种族多样性而在招生录取中考虑种族因素。
前者是不可能的，与美国的多元化价值相悖。
后者呢，与209提案相悖。
如果你来决策，你会作出什么选择？忘了…你是华川粉，你会选择前者。
13，“白左”们的大学选择后者，在入学招生时为不同种族加分减分来平衡大学校园的种族多样。
中国的哲学典籍《老子》说：“天之道，损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。”
诚哉斯言。
“白左”们替天行道。
保守派是什么，你越不足，就越损你，你越富裕，就越给你塞好处。
哪种思路不会毁灭世界？
14，“白左”们的大学维持了种族多样，但其他领域就不行了。对于加州来说，209提案造成了很负面的影响，作为世界第五大经济体的加州，同样都是建设者，弱势群体种族却被慢慢地排除在外，社会资源慢慢地被垄断，工作、合同分包等领域，有色人种丧失了均等机会，经济差距被持续扩大。
这不是加州的价值观。
15，加州当年公投通过了209以后，又有9个州也通过了与加州类似的法律，如佛罗里达…密歇根…亚利桑那…奥克拉荷马等…瞧瞧这些老红州，在价值观上加州居然与这些州为伍，堕落了…
2019年初，加州的有识之士提出第5号州宪修正案，誓要纠正历史错误，废除209提案。
这个修正案就是ACA5，已在州议会通过。
16，2020年11月3号，ACA5，即加州16号提案，Proposition 16，将进行全州公投。
它将在遵守1978年最高法院判决的前提下一定程度地恢复平权法案，成为一道强有力的社会保护网，损有余，补不足，让弱势群体和有色种族能够尽可能充分地分享加州的繁荣。
反对平权法案的华川粉朋友们，红州欢迎你！
下课。
Justia Law
Regents of Univ. of California v. Bakke, 438 U.S. 265 (1978)
Regents of Univ. of California v. Bakke: Affirmative action programs that take race into account can continue to play a role in the college admissions process, since creating a diverse classroom environment is a compelling state interest under the Fourteenth…
政见公众号刚刚发布了一篇研究中国外交政策的美国学者卡尔森的采访（全文），其中提到特朗普对华政策的前后不一致：“直到最近的疫情前，特朗普总统似乎对习近平主席一直有一种夸赞和热烈的态度。在去年的香港问题上，我认为特朗普总统实际上为北京开了绿灯。当然，与此同时你又会发现他会坚持这场损坏中美两国经济的旷日持久的贸易战，并且逐渐在语言和政策上对中国日趋强硬。但我不认为这是什么他个人的信条所决定的，这更像是为了连任的产物。毕竟特朗普会发现，除了激发美国国内的仇外情绪和对外国的恐惧，他手上的可操控的议题并不多。所以这就是为什么你会看到一个不连贯的美国对华政策，因为显而易见他的对华政策都一定要为其个人利益而服务，这是非常’物质的’和易变的。”
另外对当下民族主义的强化和复兴，卡尔森也指出“这些年世界各国内部都更加的分裂，并且对于本国的身份认同感到担忧(less secure in their sense of who they are)。所以无论中美还是其他国家都在利用民族主义去获得国内的支持以此对抗内部或是外部的压力。”
在一个如此分裂焦虑的时代，各国领导人其实都不会直接高举民族主义大旗，而是会将其包装成高尚的爱国主义，例如“令美国再次伟大”和“中华民族伟大复兴”，但仔细辨析却可以看到这些华丽语言后面隐藏的对更大权力的要求和对不同族群更激烈的仇恨灌输。
另外对当下民族主义的强化和复兴，卡尔森也指出“这些年世界各国内部都更加的分裂，并且对于本国的身份认同感到担忧(less secure in their sense of who they are)。所以无论中美还是其他国家都在利用民族主义去获得国内的支持以此对抗内部或是外部的压力。”
在一个如此分裂焦虑的时代，各国领导人其实都不会直接高举民族主义大旗，而是会将其包装成高尚的爱国主义，例如“令美国再次伟大”和“中华民族伟大复兴”，但仔细辨析却可以看到这些华丽语言后面隐藏的对更大权力的要求和对不同族群更激烈的仇恨灌输。
2020参议院换届特拉华州战场，民主党初选，挑战者Jesse Scarane（Twitter ID @JessforDelaware）vs 在任民主党参议员Chris Coons
这是一场选择未来还是选择过去的选举。
一百年来，民主党那些体现着人权价值和民主价值的政纲基本都传承于两位罗斯福总统的进步主义平台。而那些与企业财团勾结交易的政策，则是保守主义传统的延续。
一个代表人民利益的政党，应该支持医疗保健是人权，而不是财富特权。
Jesse倡导全民医保，Chris Coons嘲笑全民医保。
因为他接受保险行业的政治献金，要为他们的利益工作。
一个代表人民利益的政党，应该支持环保减排，而不是取消碳排放监管。
Jesse倡导零排放，Chris提出法案废除所有碳排放法规。因为他接受污染企业政治献金，要为他们的利益工作。
一个代表人民利益的政党，应该支持15美元的最低时薪，削弱财富不平等，而不是让人们以7.25美元的时薪生活。
Jesse呼吁美国最低时薪提高到15美元，Chris嘲笑工会，认为在全球最富有的国家15美元时薪太高了。他是在为谁工作？
一个代表人民利益的政党，应该支持无负债接受高等教育，而不是让年轻人因为债务压力而放弃大学。
Jesse倡导免学费的公立大学，Chris宣称如果父母如果能支付学费，那么学生就不会承担债务。
他是在为谁工作？
一个代表人民利益的政党，不会在政策上允许养殖场向土地和水域中排放未经处理的污染物。
Jesse声明不会为允许养殖业随便排污的法案投赞成票。Chris投了。他收了养鸡场数万美元的政治捐款。
Chris Coons投票赞同了八十多位川普任命的保守法官。这些法官在挑战像Roe vs Wade那样的人权判决，推动司法对人权的侵害。
Chris Coons在川普退出伊朗核协议后宣称应该对伊朗开战。
Chris Coons赞成对破产银行进行联邦救济，向华尔街输送利益。
2020应该是一个里程碑，美国人民应该和过去告别了。气候危机所造成的后果越来越多地出现，人民越来越贫穷，顶层的1%鲸吸财富的速度越来越快，失业的人越来越多，上不起学看不起病住不起房的人越来越多。
保守主义政策在为大金主们服务的同时，能解决这些问题吗？
特拉华，你会选谁？
这是一场选择未来还是选择过去的选举。
一百年来，民主党那些体现着人权价值和民主价值的政纲基本都传承于两位罗斯福总统的进步主义平台。而那些与企业财团勾结交易的政策，则是保守主义传统的延续。
一个代表人民利益的政党，应该支持医疗保健是人权，而不是财富特权。
Jesse倡导全民医保，Chris Coons嘲笑全民医保。
因为他接受保险行业的政治献金，要为他们的利益工作。
一个代表人民利益的政党，应该支持环保减排，而不是取消碳排放监管。
Jesse倡导零排放，Chris提出法案废除所有碳排放法规。因为他接受污染企业政治献金，要为他们的利益工作。
一个代表人民利益的政党，应该支持15美元的最低时薪，削弱财富不平等，而不是让人们以7.25美元的时薪生活。
Jesse呼吁美国最低时薪提高到15美元，Chris嘲笑工会，认为在全球最富有的国家15美元时薪太高了。他是在为谁工作？
一个代表人民利益的政党，应该支持无负债接受高等教育，而不是让年轻人因为债务压力而放弃大学。
Jesse倡导免学费的公立大学，Chris宣称如果父母如果能支付学费，那么学生就不会承担债务。
他是在为谁工作？
一个代表人民利益的政党，不会在政策上允许养殖场向土地和水域中排放未经处理的污染物。
Jesse声明不会为允许养殖业随便排污的法案投赞成票。Chris投了。他收了养鸡场数万美元的政治捐款。
Chris Coons投票赞同了八十多位川普任命的保守法官。这些法官在挑战像Roe vs Wade那样的人权判决，推动司法对人权的侵害。
Chris Coons在川普退出伊朗核协议后宣称应该对伊朗开战。
Chris Coons赞成对破产银行进行联邦救济，向华尔街输送利益。
2020应该是一个里程碑，美国人民应该和过去告别了。气候危机所造成的后果越来越多地出现，人民越来越贫穷，顶层的1%鲸吸财富的速度越来越快，失业的人越来越多，上不起学看不起病住不起房的人越来越多。
保守主义政策在为大金主们服务的同时，能解决这些问题吗？
特拉华，你会选谁？
拥有美国公民身份或者绿卡的推友们请为支持Jess出一分力，因为Jess不接受来自超级政治行动委员会（Super PAC）的捐款，因此和在任参议员Chris Coons相比存在资金和知名度上的劣势，然而这些问题都可以通过募集小额捐款召集志工来解决。希望可以通过大家的努力一起将大企业圈养的傀儡Chris Coons选下去，换成真正代表人民利益的Jess Scarane。https://secure.actblue.com/donate/jess-twitter
ActBlue
I just gave to Jess for Delaware!
Donate today to help elect a Delaware Senator who puts people over corporations.
手头不宽裕的朋友们可以在这里登记成为phone banker，在接受简单的指导后帮助Jess为选民拨打电话，向选民传递Jess的竞选理念以及她所支持的议题，比如全民医疗，绿色新政，免学费公立大学，政府负担儿童日托费用，全民无条件基本收入（UBI）。https://www.jessfordelaware.com/volunteer-signup
Jessica Scarane | Democrat for U.S. Senate
Volunteer — Jessica Scarane | Democrat for U.S. Senate
“哈耶克里外不是人”。
哈耶克的《通往奴役之路》可以被视为是一个警示，但它不是必然规律。
政府对经济的政策性干预是破坏自由，还是促进自由，取决于经济本身的状态。但在哈耶克的理论中，并没有为二者设立一个原则来加以区分。哈耶克认为自由市场是自发的秩序，而自发秩序既是完美的，也是以人类的智力无法进行预测的。
但市场本身的绝大部分基础都是由立法来定义的，这就决定了自由市场只能存在于思想实验里，而不可能真的脱离政府而独立存在，因此哈耶克又认为市场的生态被合理的公共政策所约束是正确的。可是这又是一个纯粹的自由主义者无法容忍的缺陷。
所以哈耶克基本里外不是人，自由主义者认为他不够自由，民社主义者认为他就是个保守主义者，但他自己又不承认。
实际上哈耶克是受到了战时经济模式的刺激。当代的法西斯极权政权共产党极权政权，与马克思主义毫无关系，与社会主义共产主义这些政经理论都无关，而是与第一次世界大战的战时经济有关，极权主义来自于全面战争。
在第一次世界大战的全面战争中，政府获得了极权体验，整个政治经济活动都受到了严格控制，可以自由地调配资源，整个经济以保护国家的战争名义成为政府权力的工具。
权力一朝尝到了血食的美味，就再也停不下来了，第一次世界大战永久性地改变了当代政治。哈耶克眼中二战时期的英国就是一个战时经济。独裁者们从一战二战的战时经济模式中看到了政治权力新的燃料动力，但社民民社也从中看到了促进平等的新途径。
这就取决于用什么样的政策来干预市场。选票选领导人，选的就是这个。
世界上不存在只有军队和警察功能的“小”政府。
本文经过Denise W授权后发布，如需转载请注明出处及作者姓名。
哈耶克的《通往奴役之路》可以被视为是一个警示，但它不是必然规律。
政府对经济的政策性干预是破坏自由，还是促进自由，取决于经济本身的状态。但在哈耶克的理论中，并没有为二者设立一个原则来加以区分。哈耶克认为自由市场是自发的秩序，而自发秩序既是完美的，也是以人类的智力无法进行预测的。
但市场本身的绝大部分基础都是由立法来定义的，这就决定了自由市场只能存在于思想实验里，而不可能真的脱离政府而独立存在，因此哈耶克又认为市场的生态被合理的公共政策所约束是正确的。可是这又是一个纯粹的自由主义者无法容忍的缺陷。
所以哈耶克基本里外不是人，自由主义者认为他不够自由，民社主义者认为他就是个保守主义者，但他自己又不承认。
实际上哈耶克是受到了战时经济模式的刺激。当代的法西斯极权政权共产党极权政权，与马克思主义毫无关系，与社会主义共产主义这些政经理论都无关，而是与第一次世界大战的战时经济有关，极权主义来自于全面战争。
在第一次世界大战的全面战争中，政府获得了极权体验，整个政治经济活动都受到了严格控制，可以自由地调配资源，整个经济以保护国家的战争名义成为政府权力的工具。
权力一朝尝到了血食的美味，就再也停不下来了，第一次世界大战永久性地改变了当代政治。哈耶克眼中二战时期的英国就是一个战时经济。独裁者们从一战二战的战时经济模式中看到了政治权力新的燃料动力，但社民民社也从中看到了促进平等的新途径。
这就取决于用什么样的政策来干预市场。选票选领导人，选的就是这个。
世界上不存在只有军队和警察功能的“小”政府。
本文经过Denise W授权后发布，如需转载请注明出处及作者姓名。
警制变革的一点思考
你会因为回到自己家，但是因为警察进错了门遭到枪杀，你可能呆在自己家院子里但是遭到邻居举报后而被警察破门而入被逮捕，黑人的生命时刻受到警察的威胁，因此当无数普通的美国人民为了正义走上街头进行示威，抗议这些长期被掩盖的系统性种族歧视时，过去因为禁毒战争与1994年《暴力犯罪控制和执法法案》而流入执法部门的军队武器成为了瞄准示威者的炮火。
在数月的抗争中示威者们在忍受警察殴打，右翼势力污名化的压力下迫使纽约，洛杉矶，西雅图等市政府削减警察预算，并转移这些资金用于投资长期受到边缘化的黑人社区，包括教育和医疗等。但是因为疫情爆发，市政府面临税收减少，砍掉警察预算势在必行。如何监督这些资金的运用以及今后政策的制定，执法部门的训练，避免军用武器用于警察打击报复抗议示威者以及地区检察长对于暴力执法的警察的严厉打击和起诉都将影响着今后美国社会是否能在川普离开后修复分裂的社会，正确处理执法部门与少数族裔之间的关系，让少数族裔拥有免于遭受警察虐杀的恐惧的自由。
以下是有关警制变革的一些思考和意见
1、全面清查警察内部种族主义者
George Floyd之死撕开了长期被政客们刻意隐藏起来的美国社会阴暗面，让我们有机会看到黑人社区是怎样遭到被白人至上主义者不断渗透的执法部门的暴力对待的。
FBI曾发出警告，早于2006年就有白人至上主义者和其他仇恨份子进入了警界，目的是破坏警方内部对其支持者的调查，还有招募更多极端份子。有必要针对警察内部的白人至上主义者进行深入调查，确保白人至上主义者能在经过调查并暴露后立刻得到处理，并无法进入其他部门工作，否则白人至上主义者持有大规模杀伤性武器而且具有执法人员这一天然屏障的保护下，对于少数族裔来说是具有灾难性的。
2、大城市引入郡警察体系
这次BLM运动中警察表现泾渭分明，一句话概括，郡警察加入抗议队伍（纽泽西州坎登郡、密西根州杰纳西郡等等），市警察单腿下跪，联邦警察开枪打人。
这种不同的表现，实质就是授权警察使用暴力的权力来源不同，权力来源越接近民众，越能同情抗议诉求，同时警暴发生率越低。
大城市警制有必要引入郡警察体系。参考郡警察局长由民选产生的方法，城市里划分辖区并成立辖区派出所，派出所所长民选，负责辖区警员聘用和辖区治安事务。为避免所长和辖区犯罪势力勾结，其经费由市议会直接分配。城市总警长任免的权力沿袭当地传统，比如市长或议会任免，但应保留一部分授予各派出所所长。
3、限制警察工会的政治影响力
警察本质是暴力机关，这点和军队高度类似，不过其针对的是民众。军队这种高度组织化的暴力机构让所有人包括政权都害怕，所以要把军队国家化，把军队和政党隔离，避免党卫军的出现。很难想象军队里的一些机构可以被允许拿军人的会费去捐助某政党，影响其对军方政策。
但为什么警察可以？
警察这种暴力机构是特殊的存在，其内部的警察工会权利也应该区别于产业工人的工会。对警察工会的限制应该参考对宗教团体的限制提议，要严格限制其政治影响力，特别应该明令禁止直接或间接的政治捐款。
4、改进培训，重写执法规范
根据Pew调查中心2017年的一份调查报告显示，仅有36%的警察认为掌握正确的经过科学证实有效的知识用于
指导自己执法是有必要的，这说明过去以暴力进行执法的思维根植于警察培训中，使得警察在条件反射下一律采
取暴力行为，因此改革警察培训是迫在眉睫。
同时警察为了避免长枪协会造成的恶果，应付枪支泛滥的社会环境，但如果采用派出所民选体系，必然要求警察更为亲民，与民众甚至嫌疑人的互动更为人性化。派出所治安警应该加强这方面的培训，并重写执法规范，增加执勤中暴力升级的门槛。
5、限制专业警察的警暴
警暴发生的重灾区除了治安警，另一个就是处置群体行为的警察，很多国家由专门的防暴警负责。这类专职警察从训练开始就是极具攻击性的，有关香港防暴警的采访中就有这类描述，被采访警员说，我们在做训练时被教官要求就是要当进攻性武器使用的，面对和平示威，经常一不留神，这种训练出来的条件反射就发动了（大意）。这种训练存在并非没有价值，那么动用防暴警就应该有更多的限制，其出动应该采用法官核准制，由警方向法官申请，并有隶属于检方或法庭的督察进行现场监督。
警察问题牵涉广泛，从国家层面的权力分配，到社会、文化层面的各种影响，不是一篇文章能概括，也不是一些简单的措施，更不可能顶层设计一套制度，就能解决所有问题。秉着进化社会学思路，一个问题一个应对方案，用滴水石穿，日拱一卒的方式消除前进的障碍。
本文由Warren Dem Cats与飛越瘋人院联合写作，如需转载请注明作者名称及出处。
你会因为回到自己家，但是因为警察进错了门遭到枪杀，你可能呆在自己家院子里但是遭到邻居举报后而被警察破门而入被逮捕，黑人的生命时刻受到警察的威胁，因此当无数普通的美国人民为了正义走上街头进行示威，抗议这些长期被掩盖的系统性种族歧视时，过去因为禁毒战争与1994年《暴力犯罪控制和执法法案》而流入执法部门的军队武器成为了瞄准示威者的炮火。
在数月的抗争中示威者们在忍受警察殴打，右翼势力污名化的压力下迫使纽约，洛杉矶，西雅图等市政府削减警察预算，并转移这些资金用于投资长期受到边缘化的黑人社区，包括教育和医疗等。但是因为疫情爆发，市政府面临税收减少，砍掉警察预算势在必行。如何监督这些资金的运用以及今后政策的制定，执法部门的训练，避免军用武器用于警察打击报复抗议示威者以及地区检察长对于暴力执法的警察的严厉打击和起诉都将影响着今后美国社会是否能在川普离开后修复分裂的社会，正确处理执法部门与少数族裔之间的关系，让少数族裔拥有免于遭受警察虐杀的恐惧的自由。
以下是有关警制变革的一些思考和意见
1、全面清查警察内部种族主义者
George Floyd之死撕开了长期被政客们刻意隐藏起来的美国社会阴暗面，让我们有机会看到黑人社区是怎样遭到被白人至上主义者不断渗透的执法部门的暴力对待的。
FBI曾发出警告，早于2006年就有白人至上主义者和其他仇恨份子进入了警界，目的是破坏警方内部对其支持者的调查，还有招募更多极端份子。有必要针对警察内部的白人至上主义者进行深入调查，确保白人至上主义者能在经过调查并暴露后立刻得到处理，并无法进入其他部门工作，否则白人至上主义者持有大规模杀伤性武器而且具有执法人员这一天然屏障的保护下，对于少数族裔来说是具有灾难性的。
2、大城市引入郡警察体系
这次BLM运动中警察表现泾渭分明，一句话概括，郡警察加入抗议队伍（纽泽西州坎登郡、密西根州杰纳西郡等等），市警察单腿下跪，联邦警察开枪打人。
这种不同的表现，实质就是授权警察使用暴力的权力来源不同，权力来源越接近民众，越能同情抗议诉求，同时警暴发生率越低。
大城市警制有必要引入郡警察体系。参考郡警察局长由民选产生的方法，城市里划分辖区并成立辖区派出所，派出所所长民选，负责辖区警员聘用和辖区治安事务。为避免所长和辖区犯罪势力勾结，其经费由市议会直接分配。城市总警长任免的权力沿袭当地传统，比如市长或议会任免，但应保留一部分授予各派出所所长。
3、限制警察工会的政治影响力
警察本质是暴力机关，这点和军队高度类似，不过其针对的是民众。军队这种高度组织化的暴力机构让所有人包括政权都害怕，所以要把军队国家化，把军队和政党隔离，避免党卫军的出现。很难想象军队里的一些机构可以被允许拿军人的会费去捐助某政党，影响其对军方政策。
但为什么警察可以？
警察这种暴力机构是特殊的存在，其内部的警察工会权利也应该区别于产业工人的工会。对警察工会的限制应该参考对宗教团体的限制提议，要严格限制其政治影响力，特别应该明令禁止直接或间接的政治捐款。
4、改进培训，重写执法规范
根据Pew调查中心2017年的一份调查报告显示，仅有36%的警察认为掌握正确的经过科学证实有效的知识用于
指导自己执法是有必要的，这说明过去以暴力进行执法的思维根植于警察培训中，使得警察在条件反射下一律采
取暴力行为，因此改革警察培训是迫在眉睫。
同时警察为了避免长枪协会造成的恶果，应付枪支泛滥的社会环境，但如果采用派出所民选体系，必然要求警察更为亲民，与民众甚至嫌疑人的互动更为人性化。派出所治安警应该加强这方面的培训，并重写执法规范，增加执勤中暴力升级的门槛。
5、限制专业警察的警暴
警暴发生的重灾区除了治安警，另一个就是处置群体行为的警察，很多国家由专门的防暴警负责。这类专职警察从训练开始就是极具攻击性的，有关香港防暴警的采访中就有这类描述，被采访警员说，我们在做训练时被教官要求就是要当进攻性武器使用的，面对和平示威，经常一不留神，这种训练出来的条件反射就发动了（大意）。这种训练存在并非没有价值，那么动用防暴警就应该有更多的限制，其出动应该采用法官核准制，由警方向法官申请，并有隶属于检方或法庭的督察进行现场监督。
警察问题牵涉广泛，从国家层面的权力分配，到社会、文化层面的各种影响，不是一篇文章能概括，也不是一些简单的措施，更不可能顶层设计一套制度，就能解决所有问题。秉着进化社会学思路，一个问题一个应对方案，用滴水石穿，日拱一卒的方式消除前进的障碍。
本文由Warren Dem Cats与飛越瘋人院联合写作，如需转载请注明作者名称及出处。
陈光诚直播视频的事实查验
中文圈人权大旗陈光诚在最新的直播中对拜登进行了相当严重的指控，声称拜登在和习近平会谈时声明人权问题不过是政治上的口号，并不会给中共制造压力。然而这不是事实，其关键的信息是经过不署名报道扭曲的，以下是对次事件的事实查验，其新闻链接附在图片之后。
中文圈人权大旗陈光诚在最新的直播中对拜登进行了相当严重的指控，声称拜登在和习近平会谈时声明人权问题不过是政治上的口号，并不会给中共制造压力。然而这不是事实，其关键的信息是经过不署名报道扭曲的，以下是对次事件的事实查验，其新闻链接附在图片之后。
Screenshot_20200913-234045_Twitter.jpg
1.8 MB
陈光诚引证一篇没有署名的WSJ opinion，而且是 掐头去尾的对话。拜登在2012就人权问题明确向习近平施压才引发那番对话！当年拜登向北京施压人权的报道还有！
200名跨党派的退伍军官签署联名信表示自己对民主党总统候选人Joe Biden的支持。近20年来虽然军队与政治的交往越来越密集，但总体上即使是退伍军人仍然避免参与党争。然而当川普拒绝承认如果输掉大选，他将进行和平的权力移交，这激发了老兵们的不满。
尤其是川普对阵亡将士们对辱骂（丧家犬和白痴）燃起了这些将自己的一生贡献给美国的士兵的怒火，这一刻他们将抛弃军人避免干政的传统，以一个普通公民的身份表明美国的民主制度陷入危机中，并渴望美国人民能意识到这点。这是一种信号，意味着军队中的有识之士可能护宪，防止川普拒绝承认大选结果。美国宪法笼统，管不住流氓，更没办法阻止总统干涉选举，如果缺乏有力的震慑，美国将被川普破坏成类似于俄罗斯的半民主国家。这4年造成的损害都要一代人去修补了，再搞4年真是无法想象。对全球影响也是太深远了，盟国，北约现在差不多都名存实亡。当年罗马帝国没落，黑暗中世纪到来。https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/more-200-retired-generals-admirals-endorse-biden-including-some-who-n1240842
尤其是川普对阵亡将士们对辱骂（丧家犬和白痴）燃起了这些将自己的一生贡献给美国的士兵的怒火，这一刻他们将抛弃军人避免干政的传统，以一个普通公民的身份表明美国的民主制度陷入危机中，并渴望美国人民能意识到这点。这是一种信号，意味着军队中的有识之士可能护宪，防止川普拒绝承认大选结果。美国宪法笼统，管不住流氓，更没办法阻止总统干涉选举，如果缺乏有力的震慑，美国将被川普破坏成类似于俄罗斯的半民主国家。这4年造成的损害都要一代人去修补了，再搞4年真是无法想象。对全球影响也是太深远了，盟国，北约现在差不多都名存实亡。当年罗马帝国没落，黑暗中世纪到来。https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/more-200-retired-generals-admirals-endorse-biden-including-some-who-n1240842
NBC News
More than 200 retired generals, admirals endorse Biden
"Our allies no longer trust or respect us, and our enemies no longer fear us," the former officers and officials wrote in a letter released Thursday.