YouTube政治评论节目Breaking Points分析了彭帅性侵事件，遭到YouTube发邮件表示这条视频违反了相关规定，所以Google禁止在这条视频里添加广告并允许博主获得广告收入。和Facebook比起来Google显然没引起注意，不过Google即使被赶出中国还帮助中共审查言论简直是可恨，所以我一直说必须拆分科技巨头. https://twitter.com/esaagar/status/1461726039630098443?s=21
Twitter
Saagar Enjeti
Sorry @YouTube. We meant to say Peng Shaui is safe and sound and just can't wait for the Olympics in China which ofc is the best country in the world! For real though this is why @krystalball and I built Breaking Points as subnoscription first: breakingpoi…
Google2010年退出中国也不是出于道义，雅虎把异议人士的邮件交给中共后就被国会发出传票传讯，之后还要成立基金会赔偿精神损失给受害者。假如Google继续在中国经营，最终将不可避免的向中共透露更多个人信息，因此退出中国反而是损失最小的选择，但是看YouTube上的中国广告就知道双方还有生意往来。https://twitter.com/broward_james/status/1461731307512381440?s=21
Twitter
J . R . 🎃
YouTube has censored a legitimate US news/podcast for daring to cover what is going on with #PengShuai and her sexual assault allegations against a fascist Chinese politician. #METOO WHERE ARE YOU? ANTIFA WHERE ARE YOU? This should be public outrage. twi…
这不是机器算法审核失误，而是Google的审查员观看视频后得到批准做出的决定，这更让人气愤和感到背后发凉。我们应该在社交媒体上强烈谴责Google，直到媒体报道这件丑闻。https://twitter.com/matthewstoller/status/1461731896908554244?s=21
Twitter
Matt Stoller
This isn't an AI problem either. The video was *manually* reviewed. twitter.com/esaagar/status…
加拿大下议院利用无异议表决通过法案禁止虐待性少数群体的性别扭转治疗，看见法案通过的那一刻我是很激动的，也为美国感到悲伤。为什么到了21世纪美国国会还像瘫了一样在这样应该达成共识的议题上产生巨大的分歧，共和党越来越极右翼，在联邦层面合法化性别扭转治疗已经成了共和党不成文的党章了。https://twitter.com/cspotweet/status/1466159294525722627?s=20
Twitter
Courtney Theriault
A deafening applause in the House of Commons Wednesday as MPs give unanimous consent to fast track the Conversion Therapy Ban legislation. Members from both sides of the aisle shaking hands afterwards.
Forwarded from 黑水晶球 (Black glass)
对民主党士绅化危机的进一步分析：
为了更加具体的剖析造成民主党民主党在选举人团和参院面临的危机。基于两者在绝大多数情况下均以州为单位。因此我们要看在这些年到底有哪些州比全国普选票蓝。由上图可见。2016年的士绅化最直接的结果就是锈带不再比全国平均蓝了，这是民主党在选举人团和参院陷入困难的最根本原因。在锈带，少数族裔较少且士绅白人也不多（老工业区没那么多新兴产业）的情况下，民主党在锈带的生存需要得到很多世俗工人阶级非大学白人的支持，而民主党的士绅化正好对民主党在这一部分打击最大。
对于士绅化带来的危机，最明显的解决办法是去士绅化，但是也有一种观点：认为把士绅化进行到底就可以通过把之前比全国平均更红的州变得比全国平均蓝，或者指望人口结构的变化使得一些现在比全国平均更红的州变得比全国平均蓝，就能不解决士绅化问题而解决目前的危机。这可行吗？为了回答这个问题，我们需要对各个摇摆州的情况进行具体分析。
传统上对摇摆州的分类笼统的分为2类：锈带摇摆州和阳光带摇摆州，但是·所谓的“阳光带”本身内部差别很大，可以分为以墨西哥裔，波多黎各裔等拉丁裔为主要少数族裔的西南摇摆州和以黑人和古巴裔，委内瑞拉裔等保守拉丁裔为主要少数族裔的东南摇摆州。因此在这里我采用这种三分法。
为了更加具体的剖析造成民主党民主党在选举人团和参院面临的危机。基于两者在绝大多数情况下均以州为单位。因此我们要看在这些年到底有哪些州比全国普选票蓝。由上图可见。2016年的士绅化最直接的结果就是锈带不再比全国平均蓝了，这是民主党在选举人团和参院陷入困难的最根本原因。在锈带，少数族裔较少且士绅白人也不多（老工业区没那么多新兴产业）的情况下，民主党在锈带的生存需要得到很多世俗工人阶级非大学白人的支持，而民主党的士绅化正好对民主党在这一部分打击最大。
对于士绅化带来的危机，最明显的解决办法是去士绅化，但是也有一种观点：认为把士绅化进行到底就可以通过把之前比全国平均更红的州变得比全国平均蓝，或者指望人口结构的变化使得一些现在比全国平均更红的州变得比全国平均蓝，就能不解决士绅化问题而解决目前的危机。这可行吗？为了回答这个问题，我们需要对各个摇摆州的情况进行具体分析。
传统上对摇摆州的分类笼统的分为2类：锈带摇摆州和阳光带摇摆州，但是·所谓的“阳光带”本身内部差别很大，可以分为以墨西哥裔，波多黎各裔等拉丁裔为主要少数族裔的西南摇摆州和以黑人和古巴裔，委内瑞拉裔等保守拉丁裔为主要少数族裔的东南摇摆州。因此在这里我采用这种三分法。
Forwarded from 黑水晶球 (Black glass)
1 以锈带为代表的北方白人摇摆州：
现摇摆州：威斯康星，宾夕法尼亚，密歇根
现浅红州：爱荷华，俄亥俄
现浅蓝州：明尼苏达
不在地理上的锈带范围但也是白人比例非常高的北方浅蓝州：新罕布什尔，缅因
在这些州，非大学白人占据所有成年选民的一半左右，最低的明尼苏达也有45%。因此当民主党在2016年士绅化，非大学白人中支持率崩溃的时候这些州都无一例外的经历了大幅右转，但是在这之后由于人口结构的不同走上了不同的轨道，大学白人比例较高，收入也较高（自然也就有更多的士绅）的MN NH依靠士绅的变蓝可以抵偿工薪白人的损失而维持其偏蓝州的地位，缅因因为极其低的信教率和中上的大学白人比例虽然收入较低也足以维持到偏蓝州的水平——虽然赶不上2008-12的水平。而传统上被视为锈带的几个州的非大学白人比例更高，大学白人比例不足30%，民主党的情况就比较危急，其中OH IA两州（以及缅因州的第二国会选区）非大学白人比例高，收入偏低而且OH宗教化程度高。IA和ME第二国会选区城市化程度低（非常乡村），在2016年的士绅化之后民主党基本处于被击溃的状态，2020也没有起色，沦为浅红州。而WI依靠较低的信教率和不算太低的收入，PA靠不算太低的收入和高城市化率及较高的少数族裔比例，MI靠高城市化率和在锈带首屈一指的少数族裔比例维持了摇摆州的地位，但是尽管如此也远不能和士绅化之前显著蓝于全国平均的浅蓝州状态相比。并且如果士绅化再度加剧则这些州也不能继续维持摇摆州的地位。
这就留了2条路：1是阻止士绅化，保住PA MI WI，2是去让一些其它的摇摆州变蓝弥补这3个州，对于2，在2020年民主党赢所有州的基础上扣除赢的不足0.5%，并不牢靠的AZ GA两州及赢的不足3%而且Biden表现比hillary还差的NV，则剩下的19个州仅能提供226张选举人票和38个参院席位还差44张选举人票和12个参院席位才能拿下总统和参院。但是到哪里能拿到这些呢？
现摇摆州：威斯康星，宾夕法尼亚，密歇根
现浅红州：爱荷华，俄亥俄
现浅蓝州：明尼苏达
不在地理上的锈带范围但也是白人比例非常高的北方浅蓝州：新罕布什尔，缅因
在这些州，非大学白人占据所有成年选民的一半左右，最低的明尼苏达也有45%。因此当民主党在2016年士绅化，非大学白人中支持率崩溃的时候这些州都无一例外的经历了大幅右转，但是在这之后由于人口结构的不同走上了不同的轨道，大学白人比例较高，收入也较高（自然也就有更多的士绅）的MN NH依靠士绅的变蓝可以抵偿工薪白人的损失而维持其偏蓝州的地位，缅因因为极其低的信教率和中上的大学白人比例虽然收入较低也足以维持到偏蓝州的水平——虽然赶不上2008-12的水平。而传统上被视为锈带的几个州的非大学白人比例更高，大学白人比例不足30%，民主党的情况就比较危急，其中OH IA两州（以及缅因州的第二国会选区）非大学白人比例高，收入偏低而且OH宗教化程度高。IA和ME第二国会选区城市化程度低（非常乡村），在2016年的士绅化之后民主党基本处于被击溃的状态，2020也没有起色，沦为浅红州。而WI依靠较低的信教率和不算太低的收入，PA靠不算太低的收入和高城市化率及较高的少数族裔比例，MI靠高城市化率和在锈带首屈一指的少数族裔比例维持了摇摆州的地位，但是尽管如此也远不能和士绅化之前显著蓝于全国平均的浅蓝州状态相比。并且如果士绅化再度加剧则这些州也不能继续维持摇摆州的地位。
这就留了2条路：1是阻止士绅化，保住PA MI WI，2是去让一些其它的摇摆州变蓝弥补这3个州，对于2，在2020年民主党赢所有州的基础上扣除赢的不足0.5%，并不牢靠的AZ GA两州及赢的不足3%而且Biden表现比hillary还差的NV，则剩下的19个州仅能提供226张选举人票和38个参院席位还差44张选举人票和12个参院席位才能拿下总统和参院。但是到哪里能拿到这些呢？
Forwarded from 黑水晶球 (Black glass)
2以黑人和古巴裔，委内瑞拉裔等保守拉丁裔为主要少数族裔的东南摇摆州
现摇摆州：佐治亚。北卡罗来纳
现浅红州：佛罗里达
现浅蓝州：弗吉尼亚
这些州可以说在理论上是士绅化的最好舞台，因为这些前邦联州的非大学白人本来也不投现今的民主党，对他们来说只要让黑人受苦，即使自己苦一点也值，因此失去本来就没有的非大学白人ok，同时在经济民生上右倾（理论上）也能打消florida那些患有恐社症的那些逃离拉美左翼执政国家统治的保守拉丁裔选民对民主党可能搞社会主义的疑虑。但是实际成果却不尽如人意，北卡罗来纳州一直无法突破，无论margin多小共和党总能赢下来，佛罗里达州自2008之后一路向右，佐治亚州固然翻蓝了，但是后面我将发的对参院补选的分析文章会表明在佐治亚士绅化其实起的是负作用而少数族裔比例才是关键。只有弗吉尼亚通过士绅化巩固了其蓝州的地位——因为华盛顿特区郊区延伸到弗吉尼亚州北部，居住在此的官员，游说人员和掮客提供了远多于其它几个东南州的富裕，受教育程度高的士绅选民。但是问题是：在前士绅化时期弗吉尼亚也已经是浅蓝州让其更蓝不能带来更多的选举人票和参院席位。
为什么会这样？因为这些州除了佛罗里达之外，民主党的基石都是黑人，但是黑人的数量并不在增加，反而在大部分州在减少。与一般印象不同，黑人的生育率在美国仅仅略高于平均水平（参见https://www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/ ）1.77的总和生育率远低于维持人口数量不变需要的2.1，而新黑人移民又非常少，结果是，黑人在美国人口中的比例微跌，从2010年的12.2%跌到2020年的12.1%.，更有甚者，这些黑人还在不断的迁出南方乡村传统的黑人带，在70年代之前迁移到北方的大城市（这也是前面提到的锈带州有一些拥有相当数量黑人的原因）而在70年代之后向佐治亚州的亚特兰大集中。结果是依赖黑人带的南方州民主党一直在走下坡路，其中的摇摆州北卡罗来纳在2008之后民主党一直没有突破，而佐治亚则因为吸走了这些黑人而变蓝（具体的南方黑人人口结构变迁日后也会讲），即使在大学白人中民主党在GA的表现是几乎最不好的（参见出口民调：https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president ）但是自2012年以来的蓝移却以GA为最大
现摇摆州：佐治亚。北卡罗来纳
现浅红州：佛罗里达
现浅蓝州：弗吉尼亚
这些州可以说在理论上是士绅化的最好舞台，因为这些前邦联州的非大学白人本来也不投现今的民主党，对他们来说只要让黑人受苦，即使自己苦一点也值，因此失去本来就没有的非大学白人ok，同时在经济民生上右倾（理论上）也能打消florida那些患有恐社症的那些逃离拉美左翼执政国家统治的保守拉丁裔选民对民主党可能搞社会主义的疑虑。但是实际成果却不尽如人意，北卡罗来纳州一直无法突破，无论margin多小共和党总能赢下来，佛罗里达州自2008之后一路向右，佐治亚州固然翻蓝了，但是后面我将发的对参院补选的分析文章会表明在佐治亚士绅化其实起的是负作用而少数族裔比例才是关键。只有弗吉尼亚通过士绅化巩固了其蓝州的地位——因为华盛顿特区郊区延伸到弗吉尼亚州北部，居住在此的官员，游说人员和掮客提供了远多于其它几个东南州的富裕，受教育程度高的士绅选民。但是问题是：在前士绅化时期弗吉尼亚也已经是浅蓝州让其更蓝不能带来更多的选举人票和参院席位。
为什么会这样？因为这些州除了佛罗里达之外，民主党的基石都是黑人，但是黑人的数量并不在增加，反而在大部分州在减少。与一般印象不同，黑人的生育率在美国仅仅略高于平均水平（参见https://www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/ ）1.77的总和生育率远低于维持人口数量不变需要的2.1，而新黑人移民又非常少，结果是，黑人在美国人口中的比例微跌，从2010年的12.2%跌到2020年的12.1%.，更有甚者，这些黑人还在不断的迁出南方乡村传统的黑人带，在70年代之前迁移到北方的大城市（这也是前面提到的锈带州有一些拥有相当数量黑人的原因）而在70年代之后向佐治亚州的亚特兰大集中。结果是依赖黑人带的南方州民主党一直在走下坡路，其中的摇摆州北卡罗来纳在2008之后民主党一直没有突破，而佐治亚则因为吸走了这些黑人而变蓝（具体的南方黑人人口结构变迁日后也会讲），即使在大学白人中民主党在GA的表现是几乎最不好的（参见出口民调：https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president ）但是自2012年以来的蓝移却以GA为最大
Forwarded from 黑水晶球 (Black glass)
佛罗里达则是另一种情况了，尽管不那么依靠黑人，但是经济右倾士绅化的路线能解决保守拉丁裔的恐社症吗？2020年一项看似鼓舞人心的公投其实是给了民主党当头一棒。尽管biden在佛罗里达州输了3.3%，但是15美元最低工资的公投却以21.6%的大优势过关，15刀最低工资和biden得票差如下图
两者得票率相差最大的，也就是有最多选民反对民主党但支持15刀最低工资的就是迈阿密地区，这些恐社症拉丁裔的聚集地。这背后体现了古巴裔等恐社拉丁裔所恐惧的“社会主义”和具体的经济左的政策毫无关联，而是被符号化盖上的文化符号。反过来说，这也表明了反对这些人其实支持的经左主张的士绅化路线对于克服恐社症，让佛罗里达变蓝毫无卵用。
综上所述，士绅化放弃pa mi wi三州的路线，在固化已经蓝的弗吉尼亚之余，至多只能暂时的让北卡罗来纳变蓝，而佐治亚的变蓝则与士绅化关系不大（这部分之后会专门论述）无论士绅化与否都会蓝。故士绅化路线下在东南能额外得到的选举人票最多只有NC+GA的32张。226+32=258，还差12张选举人票。参院多4席，还差8席。从哪里弥补？
两者得票率相差最大的，也就是有最多选民反对民主党但支持15刀最低工资的就是迈阿密地区，这些恐社症拉丁裔的聚集地。这背后体现了古巴裔等恐社拉丁裔所恐惧的“社会主义”和具体的经济左的政策毫无关联，而是被符号化盖上的文化符号。反过来说，这也表明了反对这些人其实支持的经左主张的士绅化路线对于克服恐社症，让佛罗里达变蓝毫无卵用。
综上所述，士绅化放弃pa mi wi三州的路线，在固化已经蓝的弗吉尼亚之余，至多只能暂时的让北卡罗来纳变蓝，而佐治亚的变蓝则与士绅化关系不大（这部分之后会专门论述）无论士绅化与否都会蓝。故士绅化路线下在东南能额外得到的选举人票最多只有NC+GA的32张。226+32=258，还差12张选举人票。参院多4席，还差8席。从哪里弥补？
Forwarded from 黑水晶球 (Black glass)
3以墨西哥裔，波多黎各裔等无恐社症的拉丁裔为主要少数族裔的西南摇摆州
现摇摆州：内华达，亚利桑那
现浅红州：德克萨斯
现浅蓝州：科罗拉多，新墨西哥
这些州可以说是公认的民主党的未来所在。不同于黑人，拉丁裔仍然有大量移民输入，而且生育率1.94也比黑人高，几乎达到更替线，因此拉丁裔的数量目前在快速的增长。从2010年的16.3%涨到2020年的18.7%，因此他们就会变的足够蓝让民主党赢总统和参院？Naïve，问题的关键是，拉丁裔不像黑人一样是民主党百分之百的铁盘，尽管来的迟了一些，民主党在拉丁裔内在2020年也出现了士绅化现象，而且因为拉丁裔穷困，未上大学的比例高，士绅化的净效果是2020年民主党在拉丁裔里的严重失血。其结果是除了士绅大学白人比例较高的科罗拉多州，其它各个拉丁裔多的州的变蓝趋势都受挫甚至像NV一样变得红于全国平均。如果士绅化的趋势持续导致这些州的拉丁裔完全变红了，那么拉丁裔比例提高将使这些州在民主党进一步士绅化的情况下再不能胜选。对于在进一步士绅化情况下的未来，在这里给予慷慨的估计，认为士绅白人比例尚可的arizona可以维持蓝化，但是2020年变得比全国平均红的nv则会丢，tx也拿不回来，co和nm已经是上面被算在内的比较蓝的州，尽管人口结构显示nm在进一步士绅化的情况下可能也崩盘，不过慷慨的计算下就不考虑了。
在进一步士绅化的情况下 民主党的上限 加上az的11张选举人票，民主党只能得到269张选举人票——刚好不够270.，赢下的州只有22个，参院差6席，而且由于赢下的州少，平选举人票下民主党会输，因此我们得到一个很可怕的结论：
如果士绅化继续下去，民主党不仅不要妄想参议院，而且在大选中的上限（!）刚好不够（!）赢得总统大选!共和党的执政将不可避免，并毁灭美国的民主。
那怎么才能赢？唯有逆转士绅化，收复锈带的工人阶级的同时保住工薪阶层为主的拉丁裔继续投民主党，依靠拉丁裔比例的增加稳固的让西南各州变蓝。这样的情况下即使只能保住PA MI WI3州（不算拿回IA OH）的同时拿下TX并输掉nc也能有26州52个参院席位和343张选举人票（加上IA OH能有28州56席参院366张选举人票）。民主党才能保持一府两院，避免反民主化的共和党终结美国的民主。
现摇摆州：内华达，亚利桑那
现浅红州：德克萨斯
现浅蓝州：科罗拉多，新墨西哥
这些州可以说是公认的民主党的未来所在。不同于黑人，拉丁裔仍然有大量移民输入，而且生育率1.94也比黑人高，几乎达到更替线，因此拉丁裔的数量目前在快速的增长。从2010年的16.3%涨到2020年的18.7%，因此他们就会变的足够蓝让民主党赢总统和参院？Naïve，问题的关键是，拉丁裔不像黑人一样是民主党百分之百的铁盘，尽管来的迟了一些，民主党在拉丁裔内在2020年也出现了士绅化现象，而且因为拉丁裔穷困，未上大学的比例高，士绅化的净效果是2020年民主党在拉丁裔里的严重失血。其结果是除了士绅大学白人比例较高的科罗拉多州，其它各个拉丁裔多的州的变蓝趋势都受挫甚至像NV一样变得红于全国平均。如果士绅化的趋势持续导致这些州的拉丁裔完全变红了，那么拉丁裔比例提高将使这些州在民主党进一步士绅化的情况下再不能胜选。对于在进一步士绅化情况下的未来，在这里给予慷慨的估计，认为士绅白人比例尚可的arizona可以维持蓝化，但是2020年变得比全国平均红的nv则会丢，tx也拿不回来，co和nm已经是上面被算在内的比较蓝的州，尽管人口结构显示nm在进一步士绅化的情况下可能也崩盘，不过慷慨的计算下就不考虑了。
在进一步士绅化的情况下 民主党的上限 加上az的11张选举人票，民主党只能得到269张选举人票——刚好不够270.，赢下的州只有22个，参院差6席，而且由于赢下的州少，平选举人票下民主党会输，因此我们得到一个很可怕的结论：
如果士绅化继续下去，民主党不仅不要妄想参议院，而且在大选中的上限（!）刚好不够（!）赢得总统大选!共和党的执政将不可避免，并毁灭美国的民主。
那怎么才能赢？唯有逆转士绅化，收复锈带的工人阶级的同时保住工薪阶层为主的拉丁裔继续投民主党，依靠拉丁裔比例的增加稳固的让西南各州变蓝。这样的情况下即使只能保住PA MI WI3州（不算拿回IA OH）的同时拿下TX并输掉nc也能有26州52个参院席位和343张选举人票（加上IA OH能有28州56席参院366张选举人票）。民主党才能保持一府两院，避免反民主化的共和党终结美国的民主。
感谢新华社《美国民主情况》一文对美国民主制度的锐评，处处直击美国现体制的痛处，看起来充分借鉴了进步派人士的提法。不过，法西斯分子最阴毒的地方在于，他们与进步派一起抨击自由民主制的种种弊端，但给出的替代方案却是一种和民主完全无关的东西。他们时而搬弄着“各个地方有各个地方的民主”来粉饰自己，时而宣称“我们的才是真民主”，真是令人哭笑不得。他们想用这种低劣的手段欺骗人民，让人民拥抱披着民主皮的法西斯专政。
正如这篇雄文和其兄弟篇（听闻中国推崇“阳刚之气”，特将“姊妹”改成“兄弟”）《中国的民主》所宣称的，“一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家做主。要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。”那么，中国实现这些的手段是什么呢？
离婚冷静期、开放三胎、未成年人游戏限制、延长女性产假这些政策的制定，可有“民众的广泛参与”？中国的确有基层的选举，但大多数候选人根本没有什么“选举承诺”，更不用提实现承诺了。中国制度与法律的执行也有很大的随意性：《劳动法》落实了多少呢？权力的制约与监督在中国更是一个大问题：中共要“领导一切”，既当裁判员又当运动员，怎么可能实现有效监督？民众的言论不自由，讨论涉政热点事件都被限制，彭帅事件在墙内被删得一干二净，上海小红楼被撤热搜，玫瑰少年话题被禁，监督从何而来？民主应当保障弱势群体的权利，但中国对女性、性少数群体的态度又如何呢？为什么家暴案和杀妻案仍然频繁，而杀妻犯得到的惩罚往往不比写本小黄书重？为什么同性恋和跨性别者能被家长随意投入矫正机构？另外，我想请问一下中国的朋友，中国的国家主席候选人除了习近平以外还有谁？他们都有什么政治主张？
罢了吧，新华社！您对美国的批判当然有道理，但不要再向我们推销您那一套了。您以为比美国先进的这一套“中式民主”实际上反动不堪、荒谬不堪，根本算不得什么民主；但进步主义者们早已找到了改进美国民主的方案。它包括：废除filibuster，以避免“多数服从少数”的情况；改革或废止选举人团制，以免普选得票少的候选人当选总统；通过公平选区划分法案，以减少“杰利蝾螈”；规定最高法院成员的退休年龄；限制游说团体和政治献金，禁止国会议员退休后担任说客，禁止总统、议员、法官等政府官员拥有股票以尽可能减少大资本对民主的干预；此外，我们还要采取切实的经济手段，改革医疗体系、投资公立教育，缩小贫富差距与种族间的差距；加强工会的作用，让劳工对企业事务有话语权，并限制大企业的自由裁量权......
民主是全人类都追求的价值理念，是目的也是手段。因此，我们团结在一起，为的是寻求改变，让美国成为名副其实的民主灯塔。至于新华社，就请它自己沉浸在“中国才是真民主”的法西斯主义幻梦中罢。
最后，特附新华社两篇雄文链接于下，供各位赏阅。
1.新华社《美国民主情况》http://www.news.cn/2021-12/05/c_1128132432.htm
2.新华社《中国的民主》http://www.news.cn/politics/2021-12/04/c_1128130025.htm
正如这篇雄文和其兄弟篇（听闻中国推崇“阳刚之气”，特将“姊妹”改成“兄弟”）《中国的民主》所宣称的，“一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家做主。要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。”那么，中国实现这些的手段是什么呢？
离婚冷静期、开放三胎、未成年人游戏限制、延长女性产假这些政策的制定，可有“民众的广泛参与”？中国的确有基层的选举，但大多数候选人根本没有什么“选举承诺”，更不用提实现承诺了。中国制度与法律的执行也有很大的随意性：《劳动法》落实了多少呢？权力的制约与监督在中国更是一个大问题：中共要“领导一切”，既当裁判员又当运动员，怎么可能实现有效监督？民众的言论不自由，讨论涉政热点事件都被限制，彭帅事件在墙内被删得一干二净，上海小红楼被撤热搜，玫瑰少年话题被禁，监督从何而来？民主应当保障弱势群体的权利，但中国对女性、性少数群体的态度又如何呢？为什么家暴案和杀妻案仍然频繁，而杀妻犯得到的惩罚往往不比写本小黄书重？为什么同性恋和跨性别者能被家长随意投入矫正机构？另外，我想请问一下中国的朋友，中国的国家主席候选人除了习近平以外还有谁？他们都有什么政治主张？
罢了吧，新华社！您对美国的批判当然有道理，但不要再向我们推销您那一套了。您以为比美国先进的这一套“中式民主”实际上反动不堪、荒谬不堪，根本算不得什么民主；但进步主义者们早已找到了改进美国民主的方案。它包括：废除filibuster，以避免“多数服从少数”的情况；改革或废止选举人团制，以免普选得票少的候选人当选总统；通过公平选区划分法案，以减少“杰利蝾螈”；规定最高法院成员的退休年龄；限制游说团体和政治献金，禁止国会议员退休后担任说客，禁止总统、议员、法官等政府官员拥有股票以尽可能减少大资本对民主的干预；此外，我们还要采取切实的经济手段，改革医疗体系、投资公立教育，缩小贫富差距与种族间的差距；加强工会的作用，让劳工对企业事务有话语权，并限制大企业的自由裁量权......
民主是全人类都追求的价值理念，是目的也是手段。因此，我们团结在一起，为的是寻求改变，让美国成为名副其实的民主灯塔。至于新华社，就请它自己沉浸在“中国才是真民主”的法西斯主义幻梦中罢。
最后，特附新华社两篇雄文链接于下，供各位赏阅。
1.新华社《美国民主情况》http://www.news.cn/2021-12/05/c_1128132432.htm
2.新华社《中国的民主》http://www.news.cn/politics/2021-12/04/c_1128130025.htm
www.news.cn
美国民主情况-新华网
美国民主情况
---外交部网站5日发布《美国民主情况》报告。
---外交部网站5日发布《美国民主情况》报告。
Twitter近期修改了平台政策，禁止用户在未经过他人同意的情况下发布包括个人住址和联系电话的照片，这是Jack Dorsey离职后的第一个重大变化。然而极右翼暴徒们发现平台政策混乱无序，成功地用人海战术连续举报，导致多名研究极右翼暴动行为和历史的记者和学者的账号被冻结，新CEO @paraga
到底行不行？
有的人账号没被封，但是部分关于极右翼的推文被AI算法标注含有危险内容，一些学者担心继续被举报下去真的会导致账号被永久冻结，所以主动删除了推文，现在极右翼组织正在Telegram群组宣传自己的胜利。Twitter作为一个拥有上亿用户的社交媒体平台，为什么实施新政策这么不谨慎？ https://twitter.com/BBCWorld/status/1467861652217466891?s=20
到底行不行？
有的人账号没被封，但是部分关于极右翼的推文被AI算法标注含有危险内容，一些学者担心继续被举报下去真的会导致账号被永久冻结，所以主动删除了推文，现在极右翼组织正在Telegram群组宣传自己的胜利。Twitter作为一个拥有上亿用户的社交媒体平台，为什么实施新政策这么不谨慎？ https://twitter.com/BBCWorld/status/1467861652217466891?s=20
Twitter
BBC News (World)
Far-right target critics with Twitter's new media policy bbc.in/3IsBEJU
进步灯塔
Twitter近期修改了平台政策，禁止用户在未经过他人同意的情况下发布包括个人住址和联系电话的照片，这是Jack Dorsey离职后的第一个重大变化。然而极右翼暴徒们发现平台政策混乱无序，成功地用人海战术连续举报，导致多名研究极右翼暴动行为和历史的记者和学者的账号被冻结，新CEO @paraga 到底行不行？ 有的人账号没被封，但是部分关于极右翼的推文被AI算法标注含有危险内容，一些学者担心继续被举报下去真的会导致账号被永久冻结，所以主动删除了推文，现在极右翼组织正在Telegram群组宣传自己的胜利。…
我的建议是最近几天有Twitter账号的朋友们尽量避免发这类包含个人信息的图片，否则可能被有心的人恶意举报导致封号。
患者本来应该按时吃药，但是因为负担不起药价只能有一顿没一顿的省着吃，生病了也不敢去看病，因为哪怕医生没开药没用仪器检查去一次医院至少花费上千美元，这就是美国由保险公司和制药厂定价的医疗系统。保守派民主党和共和党告诉你接受现实的时候他们从制药行业拿了多少钱？到了2028年美国至少要浪费20%的GDP补贴保险公司和制药行业但是美国人民仍然会看不起病。与其浪费钱补贴贪吃的硕鼠不如由美国政府像世界上其他发达国家一样负责国民的医保，也就是SinglePayer Healthcare，这也意味着我们比以往任何时候都需要全民医保。
美国是唯一一个任由制药厂乱涨价导致穷人因为耽误治疗病死的发达国家，美国可以做到为每个国民提供全民医保但拒绝这么做(只需要5万亿美元，同一批政客们每年通过国防授权法案拨款8000亿美元军费但是不审查也不担心是否浪费)。当其他国家的政府利用权力与制药厂谈判药价时被制药厂收买的美国政客告诉美国人民病死活该，Missouri民主党参议员候选人Lucas Kunce直接批评这个体制和政客们，选出更多像他这样的议员替换掉现在这批人就是政府为民众而不是金主服务的开始。https://twitter.com/lucaskuncemo/status/1467922551389237257?s=21
美国是唯一一个任由制药厂乱涨价导致穷人因为耽误治疗病死的发达国家，美国可以做到为每个国民提供全民医保但拒绝这么做(只需要5万亿美元，同一批政客们每年通过国防授权法案拨款8000亿美元军费但是不审查也不担心是否浪费)。当其他国家的政府利用权力与制药厂谈判药价时被制药厂收买的美国政客告诉美国人民病死活该，Missouri民主党参议员候选人Lucas Kunce直接批评这个体制和政客们，选出更多像他这样的议员替换掉现在这批人就是政府为民众而不是金主服务的开始。https://twitter.com/lucaskuncemo/status/1467922551389237257?s=21
Twitter
Lucas Kunce
In the next few weeks, if you hear any Democrat or Republican in Congress say we have to accept a reality where millions of people are rationing their medications, don't forget: Big Pharma paid them to say it.
美国医保有多疯狂？我接下来要讲的故事会让很多美国以外的人感到不寒而栗。虽然同样都是资本主义发达国家，但澳大利亚人像其他发达国家一样享有全民医保。记者Jacob Greber去年陪妻子去医院自费注射类固醇，在医院等了半小时消费3000美元，类固醇一针10美元，澳大利亚人被美国的天价医疗费吓坏了。
2019年末的一份调查报告显示全美国69%的成年人手里只有不到1000美元现金，他们大多依靠当月薪水缴纳房租水电和支付日常开销，突然来了一场大病就可以彻底毁了这个人和他的家庭。小粉红们经常嘲笑美国人看不起病，虽然他们没资格这么说，但是给了他们口实的就是被保险公司和制药厂收买的两党腐败政客。
制药行业和保险公司每年只要花费数亿美元让说客游说两党议员并在大选年稍微破费一下就可以获得上千亿美元的美国医疗市场，再加上filibuster这块绊脚石，很多政客即使嘴上说自己支持全民医保和降低药价只要实际上没有投票表决就可以在位收黑钱退休当说客，这样腐败的沼泽散发着让人不想靠近的恶臭。
由于美国没有全民医保，大多数人都依赖公司提供的职工医疗保险，所以很多人上街抗议要求涨工资时都被公司停了医保，这是美国扭曲的医疗制度造成的恶果。一场疫情导致很多人失去了生命、健康、收入，随之而来的就是失业和巨额医疗账单，如果美国有全民医保，这些都不会发生。
https://twitter.com/robertoblake/status/1162042222273093633?s=21
报道链接：https://www.afr.com/world/north-america/inside-america-s-woefully-ill-prepared-health-system-20200306-p547ec
每过30秒就有一个美国人因为天价医药费破产，鲁迅口中的吃人在各个国家都会有不同的版本，但我想全世界最富裕的国家明明可以负担国民医保费用并管制医疗器械和药品价格，但偏偏放纵这些大企业像债主一样来美国穷人这里收高利贷并把他们逼到破产和自杀，这大概就是美国版本的吃人。2019年末的一份调查报告显示全美国69%的成年人手里只有不到1000美元现金，他们大多依靠当月薪水缴纳房租水电和支付日常开销，突然来了一场大病就可以彻底毁了这个人和他的家庭。小粉红们经常嘲笑美国人看不起病，虽然他们没资格这么说，但是给了他们口实的就是被保险公司和制药厂收买的两党腐败政客。
制药行业和保险公司每年只要花费数亿美元让说客游说两党议员并在大选年稍微破费一下就可以获得上千亿美元的美国医疗市场，再加上filibuster这块绊脚石，很多政客即使嘴上说自己支持全民医保和降低药价只要实际上没有投票表决就可以在位收黑钱退休当说客，这样腐败的沼泽散发着让人不想靠近的恶臭。
由于美国没有全民医保，大多数人都依赖公司提供的职工医疗保险，所以很多人上街抗议要求涨工资时都被公司停了医保，这是美国扭曲的医疗制度造成的恶果。一场疫情导致很多人失去了生命、健康、收入，随之而来的就是失业和巨额医疗账单，如果美国有全民医保，这些都不会发生。
https://twitter.com/robertoblake/status/1162042222273093633?s=21
报道链接：https://www.afr.com/world/north-america/inside-america-s-woefully-ill-prepared-health-system-20200306-p547ec
Twitter
Roberto Blake 🇺🇸🇵🇦🗽Creative Entrepreneur
Stats that terrify me... 60% of Americans have less than $1000 in savings 80% don’t have $10,000 in savings or retirement... 70% of Americans regardless of education or income die in debt... Yet we want to believe that we don’t need to make massive shifts…
Pfizer表示现有的疫苗对Omicron变种是有用的，但是两针效力不够，也就是说已经注射完两针疫苗的人要打加强针。这对于有钱而且有能力第一时间买到mRNA疫苗的发达国家不是大问题，但是那些给发达国家提供原料和人力而且处于供应链关键地位的发展中国家呢？很显然这对于贫困国家来说不是好消息，因为很多人连第一针都还没打上。
不给全世界注射疫苗变种只会一个接一个的来。发达国家如果不愿意捐赠疫苗给那些帮助他们生产商品的贫穷国家就不要一边抱怨有变种病毒一边抱怨供应链被中断了，虚伪矫情的模样真让人恶心。https://twitter.com/nytimes/status/1468569829594607617?s=20
不给全世界注射疫苗变种只会一个接一个的来。发达国家如果不愿意捐赠疫苗给那些帮助他们生产商品的贫穷国家就不要一边抱怨有变种病毒一边抱怨供应链被中断了，虚伪矫情的模样真让人恶心。https://twitter.com/nytimes/status/1468569829594607617?s=20
Twitter
The New York Times
Three doses of Pfizer-BioNTech’s Covid vaccine give significant protection against Omicron, the companies said, but two doses alone “may not be sufficient to protect against infection” by the fast-spreading variant. nyti.ms/3lIdRMg
Biden政府于美国当地时间12月6日宣布外交抵制北京2022年冬奥会以抗议中国侵犯人权，这是多么艰难的抉择，冒着被中国在中期选举报复导致民主党失去两院的风险。Trump号称没有人比他对中国更强硬，照理说他应该支持Biden的做法，实际上他在接受Newsmax采访时笑话Biden正在因为自己不用去北京旅行感到高兴。
澳大利亚下议院五天前通过澳洲版本的Magnitsky法案，成为全球第34个通过人权保障法案的国家，该法案将给予澳大利亚政府必要的法律武器制裁威权国家里协助侵犯人权的官员。如果Trump还是总统他随时会把盟友卖了，澳大利亚也不敢通过法案，而就在今天总理Scott Morrison宣布将加入美国抵制北京冬奥会。
要是全世界运动员都拒绝参加北京冬奥会，到时候央视会不会雇佣一些在中国的白人和黑人假冒成运动员参赛？或者是全程黑屏，在一些场合用AI合成有人参赛的假象，这想想就让人觉得有趣，遗憾的是这没有发生，不过外交抵制北京冬奥会同样意义重大，Trump有什么好酸的？
Trump就是恨自己不是总统了，不然还能去北京的VIP坐席上看一次京剧。还记得那年他出访北京，本来是准备向习传授一点自己在美国的人生经验，可是两人眼神一碰就产生了化学反应，他在那一刻才知道自己为什么结了三次婚，因为没有遇到对的人。抵制冬奥会？那从来都不是他的目的，他只是想去看戏。https://twitter.com/newsmax/status/1468029086471577607?s=21
澳大利亚下议院五天前通过澳洲版本的Magnitsky法案，成为全球第34个通过人权保障法案的国家，该法案将给予澳大利亚政府必要的法律武器制裁威权国家里协助侵犯人权的官员。如果Trump还是总统他随时会把盟友卖了，澳大利亚也不敢通过法案，而就在今天总理Scott Morrison宣布将加入美国抵制北京冬奥会。
要是全世界运动员都拒绝参加北京冬奥会，到时候央视会不会雇佣一些在中国的白人和黑人假冒成运动员参赛？或者是全程黑屏，在一些场合用AI合成有人参赛的假象，这想想就让人觉得有趣，遗憾的是这没有发生，不过外交抵制北京冬奥会同样意义重大，Trump有什么好酸的？
Trump就是恨自己不是总统了，不然还能去北京的VIP坐席上看一次京剧。还记得那年他出访北京，本来是准备向习传授一点自己在美国的人生经验，可是两人眼神一碰就产生了化学反应，他在那一刻才知道自己为什么结了三次婚，因为没有遇到对的人。抵制冬奥会？那从来都不是他的目的，他只是想去看戏。https://twitter.com/newsmax/status/1468029086471577607?s=21
Twitter
Newsmax
TRUMP: The U.S. 'diplomatic boycott' of the Beijing Olympics "will have no impact" and hurts the athletes involved. "What does that mean? That means Biden doesn't have to make a trip, I guess... So he's probably very happy about that."
👍1