Trump最终是否会进监狱取决于Biden的司法部是否愿意起诉他，也关系到极右翼最高法院是否愿意救Trump一命。

极右翼最高法院的特点就是在民主党执政时期限制行政分支权力，Trump执政时允许他颁布穆斯林禁令、挪用军费建墙、关押无证移民。

如果最高法院不希望今后共和党总统被国会限制，他们会出手，所以说哪怕是为了把Trump关进监狱避免他下次政变成功民主党也该扩增法院，所以今年中期选举参议院多数席位只能增加，不能便宜了Mitch McConnell。

左边：纽约市长Eric Adams提议为警察和监狱拨款近1000亿美元。

右边：Eric Adams在今年的年度预算里削减纽约市学校预算2.15亿美元。

中国警察就是些上学时成绩不好的混混进了体制，反正是赚钱多而且有实权的铁饭碗，所以中国警察素质很差，就是群流氓。

Adams要求少点教师和学生多点警察，也就是这个意思，反对削减警察预算就是支持学校-毕业即失业-成为小混混流水一条线。

仅有21%的纽约市民满意Eric Adams的工作，74%的人对他表示厌恶。这货就任市长以来真的有过蜜月期吗？

聪明点的政客看见形势不好会夹着尾巴做人，但这个贱人就是要出来惹人烦，真的有Trump的作派，难道他感染了Trump讨人嫌的体质？Trump大厦在纽约，那可是块“风水宝地。”

祝贺进步主义候选人Gustavo Petro赢得哥伦比亚大选！他是拉丁美洲两年来产生的第四位民主左派总统。
https://twitter.com/PopulismUpdates/status/1538642066493698048?s=20&t=jsXqrhQ1u63a3j1NybMfVQ

选民的小智慧：

在哥伦比亚总统大选第一轮尘埃落定的时候，分析者普遍认为大局已定，因为Petro在第二轮的对手Rodolfo Hernández连同右翼候选人Federico Gutiérrez的得票率就已经达到了52.11%，这还没有算上其他更加右倾的小候选人（比如得票27万1千，得票率1.28%的福音派极右翼候选人John Milton Rodríguez和得票4万8千，得票率0.23%的极右翼民粹主义候选人Enrique Gómez），而Petro尽管在第一轮拿下了40.34%的好成绩，却比民调预测的约45%低了许多，看起来，第二轮的胜负已分。可最终第二轮选举的结果却跌破了几乎所有人的眼镜，Petro以50.44%的得票率战胜了得票率47.31%的Hernández，爽赢逾70万票，甚至，在第二轮投票的选民数比第一轮多出110余万人的情况下，Hernández在第二轮的得票数，竟然比第一轮他与右翼候选人Gutiérrez的总票数还少了45万4千余票（如果算上John Milton Rodríguez和Enrique Gómez，则足足少了77万4千票）。

笔者认为，造成这一现象的原因，很可能是左翼选民的策略性投票。Petro在第一轮民调中长期一骑绝尘，进入第二轮的可能性是百分之百，这种情况下，一些左翼选民很可能为了阻止自己格外痛恨的右翼候选人Federico Gutiérrez进入第二轮，特地策略性地将手中的选票投给了政策立场上更温和更倾向中间派的Rodolfo Hernández，使得在第一轮选举结果中Hernández获得了超越民调预估的好成绩，而Petro则表现得低于预期。在第二轮中，这些选民回归了Petro，再加上Petro在新增选民中的优势，从而造就了这场彻底掀翻哥伦比亚政治版图的胜利。从选举数据分析，这些选民的比例很可能高达5%——这意味着Hernández在第一轮的爆冷出线，恰恰可能是这些选民的努力。也正是选民的小智慧，狠狠地抽脸了许多满腹经纶的“选举分析专家”。


选举归根结底是人心的艺术，而不是简单的数字，选民的智慧，远远超过精英们的想象。希望民主党人也从对选举专家的迷信中解脱出来，用实实在在的政策吸引选民的人心，而不是躲在远离人民的办公室里，听着一群不食人间烟火的专家们的天花乱坠。

越分析选举结果越感觉有趣。第二轮的选民总人数比第一轮增加了近117万人（投票率增加了4.16%)，这些选民自然高度倾向Petro，但Hernández 不可能一票不拿，就算他只拿到了其中的30%也就是35万票，他比起第一轮的得票，也相当于足足流失了超过112万的选民，而他在第一轮仅仅领先Federico Gutiérrez不到90万票，可以说，完全就是Petro选民的策略性投票把他送进第二轮的。当然这种分析没有算上弃票，但考虑到哥伦比亚右翼对左翼的刻骨仇恨，在面对Petro时，弃票率不可能很高，并且Hernández也不太可能只在新增选民中拿下30%选票。

Hernández在第一轮以高出民调5%的比例爆冷出线，Petro表现却比民调低5%的时候，哥伦比亚全国的媒体可谓是一片欢呼，精英们纷纷认为Hernández创造了奇迹，战胜Petro稳稳当当，殊不知这个奇迹本来就是Petro的选民送的，而他们也在第二轮用自己的选票狠狠打脸了这些自以为是的精英。

Eric Greitens应该被关进监狱而不是出来选参议员威胁别人的生命。Lucas Kunce作为被派到海外执行过任务的军人，他最熟悉Greitens这样的恐怖分子如何威胁着我们的生命安全。只要我们能把Lucas Kunce送进参议院，Greitens能呆的地方就只有监狱。

4万名铁路地铁工人正在准备30年以来铁路上的最大罢工，
英国首相Boris计划通过允许使用临时工来打破铁路罢工。
工会联盟（TUC）指责Johnson采取了 "甚至撒切尔夫人都没有做过 "的措施，并谴责其不可行、不安全并可能违反国际法。#Boris
https://twitter.com/guardian/status/1538968446955831297

Arizona州众议院议长Rusty Bowers在国会暴动调查委员会作证时明确警告Trump的助手在大选日当晚给他打电话要他帮忙捏造选举结果。

Bowers反同，反堕胎、否认气候危机真实存在，但他不想做Trump推翻选举结果的垫脚石，因为跟着Trump搞政变只有死路一条，事后他会被抛弃。

Bowers在全国电视台直播的听证会上告诉众议员们Trump的阴谋，他也坦言自己不敢帮助Trump推翻大选结果，这些都是我们需要听到的，但这绝不意味着Bowers是个守护民主制度的英雄。

Bowers承认他在2016年大选中投票给了Trump，如果Trump是2024年共和党提名人他会继续投票给Trump。说好的在乎民主制度呢？

就因为一个人出席了一场听证会，这绝不意味着我们该相信他真的在乎美国。Rusty Bowers认为Trump在处理疫情方面做得很好，这是指鼓励川粉们往肺里注射消毒液还是吃羟氯喹死人？

不管是Bowers还是Liz Cheney都在过去传播极右翼思想，他们的所作所为让选民投票给了Trump，他们绝不是自己宣传的那么正直。

就因为一个人出席了一场听证会，这绝不意味着我们该相信他真的在乎美国。Rusty Bowers认为Trump在处理疫情方面做得很好，这是指鼓励川粉们往肺里注射消毒液还是吃羟氯喹死人？

不管是Bowers还是Liz Cheney都在过去传播极右翼思想，他们的所作所为让选民投票给了Trump，他们绝不是自己宣传的那么正直。

刚开始看这个视频的时候我还真的有点期待，希望能听到Bowers为他在2016年投票给Trump酿成今天的惨剧感到后悔，可是他没有。

Bowers告诉我们Trump处理疫情的方式非常妥当，不知道他问过那70万因为感染Covid-19而死的人没有，只要能把Biden选下台他还投票给Trump，Bowers在说他永远都是Trump的狗。

Bowers出席听证会有对着Trump撒娇的意味在里面。政变这事自从美国内战以来就没有过，他担心自己跟着Trump进局子吃一辈子牢饭才没跟着Trump革命，但现在后悔了。

Trump只要在2024年故技重施，美国就没有民主制度了，Bowers也是在借着听证会直播对Trump开价，没有合适的价格他不干脏活。

最高法院最新的判决认为纽约州禁止居民在公共场合持枪违反了第二修正案和第十四修正案，美国人应该有权持枪保护自己。今后不管你是住在蓝州还是红州，你逛超市的时候都会看见更多人背着AR-15，吵架的人一言不合开枪战更容易杀死别人，今后没有纽约和加州了，只有东Texas和西Texas。

保守派说好的小政府和保护州权呢？原来州权只适用于保护共和党。既然保守派敢于推翻自己的判决，你就不要相信蓝州目前根据最高法院判例通过的立法能在共和党的起诉中存活。

极右翼最高法院就是双标了，同一套法律对民主党和共和党的标准是不同的。明明是群没枪没钱的终身制老僵尸，美国人民连英王都不放在眼里凭什么听他们的？为了保护民主制度，国会必须扩增法院。

一个好问题，如果贡献美国70%GDP的全部蓝州从现在开始无视反对多数民意的极右翼最高法院判决，那么接下来会发生什么？

最高法院已经打算彻底废除一人一票和民主制度了，再乱也不过是迫使把头埋进土里的Biden、Schumer、Pelosi公开支持扩增最高法院，受到鼓舞的民主党基本盘最终积极投票，民主党因此扩增两院多数席位。Manchin和Sinema当然可恨，但我们也要问民主党领导层这时候在做什么，他们的立场是什么。

在我看来这都是好事，选民们终于开始在选举中重视法院了，而且也意识到民主党领导层有多么腐败和脱离民意，他们在乎的不是民主制度，而是向选民们贩卖焦虑情绪鼓励他们投票给什么都不做的建制派。