Forwarded from Hans Jorge
30.10.2020 "RKI IN ERKLÄRUNGSNOT"
R-Wert sinkt eine Erklärung muss her!
"Aktuell eine leichtes Indiz für die Verlangsammlung der Dynamik
-> dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen in Frage zu stellen"
Alles bei R>1 heißt jetzt exponentielles "Wachstum"
Hier wurde sogar das Protokoll nochmal geändert um jeden Wert von R größer 1 als "exponentielles Wachstum" darzustellen.
(Was Quatsch ist denn wenn gestern 2 von 3 Zügen pünktlich waren und heute 3 ist der Wert der Pünktlichkeit auch "exponentiell gewachsen kann Morgen aber auch schon wieder bei nur einem Zug liegen und die Formulierung dient damit NUR der Panikmache!)
R-Wert sinkt eine Erklärung muss her!
"Aktuell eine leichtes Indiz für die Verlangsammlung der Dynamik
-> dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen in Frage zu stellen"
Alles bei R>1 heißt jetzt exponentielles "Wachstum"
Hier wurde sogar das Protokoll nochmal geändert um jeden Wert von R größer 1 als "exponentielles Wachstum" darzustellen.
(Was Quatsch ist denn wenn gestern 2 von 3 Zügen pünktlich waren und heute 3 ist der Wert der Pünktlichkeit auch "exponentiell gewachsen kann Morgen aber auch schon wieder bei nur einem Zug liegen und die Formulierung dient damit NUR der Panikmache!)
Forwarded from Hans Jorge
Die RKI Files
30.10.2020 "RKI IN ERKLÄRUNGSNOT" R-Wert sinkt eine Erklärung muss her! "Aktuell eine leichtes Indiz für die Verlangsammlung der Dynamik -> dies sollte jedoch nicht so vermittelt werden um die neuen Maßnahmen in Frage zu stellen" Alles bei R>1 heißt jetzt…
Das ist die übrigens die Tagesschau von dem Tag dazu
Forwarded from Hans Jorge
Die RKI Files
Das ist die übrigens die Tagesschau von dem Tag dazu
2020-10-30_coronaschutzverordnung_vom_30._oktober_2020.pdf
147.2 KB
Fügt man alle Informationen Zusammen so kann der Eindruck entstehen, dass die Fachinformation durch "Äußeren Einfluss" so manipuliert wurde das der gewünschte Lockdown "rechtlich wissenschaftlich Begründet" für die Allgemeinheit und auch für den Rechtstaat scheint, es aber nicht war!
Am gleichen Tag wo die "infektionsdynamik" nachgelassen hat wurde der "Lockdown Light" beschlossen!
Hier am Beispiel von NRW:
Artikel 19 mit der Begründung für die Maßnahmen!
§ 19
Inkrafttreten, Außerkrafttreten, Evaluation
(1) Diese Verordnung tritt am 2. November 2020 in Kraft.
(2) Ziel der mit dieser Verordnung in Kraft tretenden zusätzlichen Einschränkungen ist es, die
derzeitige Infektionsdynamik schnellstmöglich zu unterbrechen und so weit zu reduzieren,
dass es in der Weihnachtszeit keiner weitreichenden Beschränkungen der persönlichen Kontakte und der wirtschaftlichen Tätigkeit bedarf.
Quelle:
https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/2020-10-30_coronaschutzverordnung_vom_30._oktober_2020.pdf
Am gleichen Tag wo die "infektionsdynamik" nachgelassen hat wurde der "Lockdown Light" beschlossen!
Hier am Beispiel von NRW:
Artikel 19 mit der Begründung für die Maßnahmen!
§ 19
Inkrafttreten, Außerkrafttreten, Evaluation
(1) Diese Verordnung tritt am 2. November 2020 in Kraft.
(2) Ziel der mit dieser Verordnung in Kraft tretenden zusätzlichen Einschränkungen ist es, die
derzeitige Infektionsdynamik schnellstmöglich zu unterbrechen und so weit zu reduzieren,
dass es in der Weihnachtszeit keiner weitreichenden Beschränkungen der persönlichen Kontakte und der wirtschaftlichen Tätigkeit bedarf.
Quelle:
https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/2020-10-30_coronaschutzverordnung_vom_30._oktober_2020.pdf
Forwarded from Hans Jorge
Aus den Schwärzungen lässt sich auch eine Mutmaßliche
Beeinflussung der Statements des RKI in der Öffentlichkeit rausfinden.
DAs RKI hat seine Aussagen als weißungsbegundene Bundesbehörde
eben nicht unabhängig und nur der Wisschenschaft verantwortet
herausgegeben sondern Politsch beeinflusst!
Davon gibt es noch unzählige Beispiele insbesondere zu FFP2 Masken die Geschwärzt wurden
die aus den sonstigen ungeschwärzten Aussagen im Kontext ebenso so mutmaßlich hier eine starke
Beeinflussung über die Kommunikation des RKI gegenüber der Öffentlichkeit durch die Politik/Bundesregierung
in den Aussagen.
Die Aussagen des RKI wurden also mutmaßlich durch Anweisungen der Politik soweit beeinflusst das diese eben nicht
also unabhängige Wissenschaftliche Stelle agieren sondern ihre Statements der Bundesregierung anpassen!
Damit kann faktisch die Beurteilung des RKI nicht mehr als unabhängige Wissenschaftliche Stelle gelten,
da hier wie ausgeführt diese Statements politsch Beeinflusst sind!
Hierzu sollte man insbesondere sämtliche Gerichtsprozesse betrachten disee sich auf die Statements des RKI
verlassen haben als glaubwürdie Unabhängige Wissenschaftliche Instanz.
Hier über das Protokoll vom 02.10.2020:
"...geht es um eine Bundespressekonferenz, an der ein Mitarbeiter des RKI im Rahmen dieser Pressekonferenz
eine Einordung der Lage leisten soll. Es wird ausgeführt, was dafür betrachtet werden soll."
Der Mitarbeiter des RKI ist mutmaßlich Prof. Lars Schaade und
der Minister Jens Spahn
Hier dazu aus der BPK vom 03.11.2020:
Hier spricht Professor Schaade
und die Formulierungen sind mutmaßlich ebenso von der Regierung
wie ausgeführt beeinflusst weil es, im Gegensatz zum Protokoll vom 02.10.2020
alle Ausführungen sich nicht mit der RKI-Internen Beschreibung vom Vortag decken
sondern so formuliert sind das sie nur Alarmieren und Angst und Panik verbreiten.
Pressekonferenz: Rede von Professor Schade
https://youtu.be/8p5EXM1MEV4?si=beIv-GHaNqKjfBe_&t=484
Beeinflussung der Statements des RKI in der Öffentlichkeit rausfinden.
DAs RKI hat seine Aussagen als weißungsbegundene Bundesbehörde
eben nicht unabhängig und nur der Wisschenschaft verantwortet
herausgegeben sondern Politsch beeinflusst!
Davon gibt es noch unzählige Beispiele insbesondere zu FFP2 Masken die Geschwärzt wurden
die aus den sonstigen ungeschwärzten Aussagen im Kontext ebenso so mutmaßlich hier eine starke
Beeinflussung über die Kommunikation des RKI gegenüber der Öffentlichkeit durch die Politik/Bundesregierung
in den Aussagen.
Die Aussagen des RKI wurden also mutmaßlich durch Anweisungen der Politik soweit beeinflusst das diese eben nicht
also unabhängige Wissenschaftliche Stelle agieren sondern ihre Statements der Bundesregierung anpassen!
Damit kann faktisch die Beurteilung des RKI nicht mehr als unabhängige Wissenschaftliche Stelle gelten,
da hier wie ausgeführt diese Statements politsch Beeinflusst sind!
Hierzu sollte man insbesondere sämtliche Gerichtsprozesse betrachten disee sich auf die Statements des RKI
verlassen haben als glaubwürdie Unabhängige Wissenschaftliche Instanz.
Hier über das Protokoll vom 02.10.2020:
"...geht es um eine Bundespressekonferenz, an der ein Mitarbeiter des RKI im Rahmen dieser Pressekonferenz
eine Einordung der Lage leisten soll. Es wird ausgeführt, was dafür betrachtet werden soll."
Der Mitarbeiter des RKI ist mutmaßlich Prof. Lars Schaade und
der Minister Jens Spahn
Hier dazu aus der BPK vom 03.11.2020:
Hier spricht Professor Schaade
und die Formulierungen sind mutmaßlich ebenso von der Regierung
wie ausgeführt beeinflusst weil es, im Gegensatz zum Protokoll vom 02.10.2020
alle Ausführungen sich nicht mit der RKI-Internen Beschreibung vom Vortag decken
sondern so formuliert sind das sie nur Alarmieren und Angst und Panik verbreiten.
Pressekonferenz: Rede von Professor Schade
https://youtu.be/8p5EXM1MEV4?si=beIv-GHaNqKjfBe_&t=484
YouTube
Bundespressekonferenz vom 3,11.2020 zu Pandemielage
Bundespressekonferenz vom 3,11.2020 zu Pandemielage
BMG Jens Spahn
Prof. Melanie Brinkmann
Prof. Lars Schaade
Dr. Michael Müller
Prof. Uwe Janssens
BMG Jens Spahn
Prof. Melanie Brinkmann
Prof. Lars Schaade
Dr. Michael Müller
Prof. Uwe Janssens
Forwarded from Hans Jorge
Die RKI Files
Aus den Schwärzungen lässt sich auch eine Mutmaßliche Beeinflussung der Statements des RKI in der Öffentlichkeit rausfinden. DAs RKI hat seine Aussagen als weißungsbegundene Bundesbehörde eben nicht unabhängig und nur der Wisschenschaft verantwortet herausgegeben…
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll 01.07.2020
Keine belastbaren Daten für Hot-Spots in Kirchengemeinden - Dennoch Erlass basierend auf Hörensagen? (Religionsfreiheit?)
Soll nach meines Verständnis - trotz fehlender Daten umgesetzt werden.
Der Abschnitt: Neues aus dem BMG ist fast immer komplett geschwärzt. Ich denke aber die Schwärzungen werden aufgehoben. Der Berliner Richter wird sich den Schuh nicht anziehen, bei dem medialen Druck, dieses Verbrechen an der Menschheit zu decken. Sonst ist er ein Hauptschuldiger, an der weiteren Verzögerung der Hilfe für Impfgeschädigte..
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Keine belastbaren Daten für Hot-Spots in Kirchengemeinden - Dennoch Erlass basierend auf Hörensagen? (Religionsfreiheit?)
Soll nach meines Verständnis - trotz fehlender Daten umgesetzt werden.
Erlass zu vermehrten Ausbrüchen in Freikirchen im Vergleich zu größeren Kirchen erhalten. Haben wir hierzu belastbare Daten?
o In Ausbruchslisten einige Ausbrüche in Glaubensgemeinschaften, aber eher anekdotische und kein Vgl mit anderen Glaubensgemeinschaften. Falls kleinere Räume genutzt werden, hat dies auch einen Einfluss.
o Fasst dies mit Betonung der nur anekdotischen Daten als Erlass Beantwortung zusammen.
Der Abschnitt: Neues aus dem BMG ist fast immer komplett geschwärzt. Ich denke aber die Schwärzungen werden aufgehoben. Der Berliner Richter wird sich den Schuh nicht anziehen, bei dem medialen Druck, dieses Verbrechen an der Menschheit zu decken. Sonst ist er ein Hauptschuldiger, an der weiteren Verzögerung der Hilfe für Impfgeschädigte..
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll 06.07.2020
Wie war das noch mit Kindern als Treiber der Pandemie? Einsperren in Kreise, Zelte, Masken, Testung
Ein dokumentiertes Verbrechen gegen unsere Kinder
Durch Gütersloh und Germersheim ist der R-Wert nicht mehr passend. -> Lösung nach RKI Manier: Verschleiern
Dem RKI ist klar, dass sie bis zu diesem Zeitpunkt keine Aussage darüber treffen können, ob jemand An oder Mit Covid gestorben ist. Sie wissen, dass Deutschland international kritisch gesehen wird:
Normalerweise dürfte man Erwarten, dass dies zu einer Änderung der Erfassung führen müsste: Pustekuchen!
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Wie war das noch mit Kindern als Treiber der Pandemie? Einsperren in Kreise, Zelte, Masken, Testung
Ein dokumentiertes Verbrechen gegen unsere Kinder
jedoch liegen die Fallzahlen für akute Atemwegserkrankungen immer noch unter dem Vorjahresniveau (im Sommer). Der relative Anteil der COVID-19-Fälle steigt an, jedoch ist die Inzidenz der COVID-
19-Fälle bei Kindern und Jugendlichen deutlich geringer als bei den Erwachsenen.
Durch Gütersloh und Germersheim ist der R-Wert nicht mehr passend. -> Lösung nach RKI Manier: Verschleiern
Wie lange sollen wir noch auf die Juni-Ausbrüche hinweisen?
• Hinsichtlich des R-Werts wird angeregt, die Referenz auf die Ausbrüche im Juni zu streichen bzw. durch eine allgemeine Formulierung im Sinne, dass der R-Wert von Ausbrüchen und Höhe der Fallzahlen abhängig ist, zu ersetzen.
Dem RKI ist klar, dass sie bis zu diesem Zeitpunkt keine Aussage darüber treffen können, ob jemand An oder Mit Covid gestorben ist. Sie wissen, dass Deutschland international kritisch gesehen wird:
Normalerweise dürfte man Erwarten, dass dies zu einer Änderung der Erfassung führen müsste: Pustekuchen!
Es gehen regelmäßig Presseanfragen zur Gegenüberstellung der Daten der an und mit COVID-19 Verstorbenen ein. Diese Daten liegen in geringer Qualität vor (etwa 90% an COVID- 19 verstorben, 10% mit COVID-19). Es wird diskutiert, ob und wenn ja, wie diese Daten kommuniziert werden sollten. Während in DEU eher eine Überschätzung der an COVID-19- Verstorbenen diskutiert wird, wird international eher eine Unterschätzung angenommen bzw. die deutsche Datenlage aus dieser Sicht kritisch hinterfragt. Die Datenqualität lässt keine Einzelfalldiskussion zu, ggf. kann eine Angabe zur Verteilung (90/10%) mit entsprechender Diskussion der Unsicherheit der Daten gemacht werden
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 25.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
SItzungsprotokoll vom 08.07.2020
Dem RKI wurde immer wieder ein Verzug der Testungen vorgeworfen, hier steht in einem Nebensatz, dass dieser Verzug aus unklaren Gründen aus einem negativen einen positiven Test macht?
Statt damit das gesamte Testverfahren zu hinterfragen, sucht man nach einer Erklärung.
Ferner wurde ein weiterer Monat die Freiheit der Bürger eingeschränkt, obwohl es keinen Anstieg der Fälle seit Mai gab.
Am Ende sieht man ein, das das Risiko heruntergestuft werden muß, aber die Massnahmen sollen bleiben?? Obwohl es KEINE Corona-Nachweise mehr gibt?
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Dem RKI wurde immer wieder ein Verzug der Testungen vorgeworfen, hier steht in einem Nebensatz, dass dieser Verzug aus unklaren Gründen aus einem negativen einen positiven Test macht?
Statt damit das gesamte Testverfahren zu hinterfragen, sucht man nach einer Erklärung.
Ferner wurde ein weiterer Monat die Freiheit der Bürger eingeschränkt, obwohl es keinen Anstieg der Fälle seit Mai gab.
Anteil der positiven Testungen an allen Testungen über die Zeit pro Tag
o Entsprechend Anteil der pos. Testungen stabil gering seit Ende Mai
Verzögerung von Entnahmedatum zu Testdatum in ARS
o Verzögerung Entnahme bis Testung im Labor zeigt einen
Anstieg; Erklärung dafür wird noch gesucht
Am Ende sieht man ein, das das Risiko heruntergestuft werden muß, aber die Massnahmen sollen bleiben?? Obwohl es KEINE Corona-Nachweise mehr gibt?
Labordiagnostik
Die Einsendungen sind weiterhin auf niedrigem Niveau (10
Proben/Tag)
o keine Corona Nachweise
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll vom 10.07.2020
Das RKI beschäftigt sich mit dem CT-Wert
Übersetzt steht hier, dass die CT - Werte sich nicht mit der Viruslast korrelieren lassen (mit was denn dann? - ach ja nur Bruchstücke von irgendwas - stimmt)
und das RKI sagt - dass sie NUR GLAUBEN, dass es ein Maß für die Infektiosität ist.
Ziemlich kompliziert formuliert aber hier steht deutlich: PCR-Test und Viruslast(lebende Viren) stehen in keinem Verhältnis.
Logisch wäre jetzt die Methode in Zweifel zu ziehen, zumal deren Erfinder bereits darauf hingewiesen hat, dass keine lebenden Viren und auch keine Infektiosität nachgewiesen werden kann:
SIehe auch Aussage von A. Fauci zu dem Thema
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Impfschäden, Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Das RKI beschäftigt sich mit dem CT-Wert
(Der CT-Wert (Cycle Threshold) bei einer PCR (Polymerase-Kettenreaktion) bezeichnet die Anzahl der Zyklen, die benötigt werden, bis die Menge der DNA (oder RNA) in der Probe ein bestimmtes Niveau erreicht, das als positiv für das Vorhandensein des gesuchten genetischen Materials gilt. Je geringer der CT-Wert, desto höher die Menge des Zielgenmaterials in der Probe, was auf eine stärkere Infektion oder Präsenz des Erregers hindeutet. Übersetzt steht hier, dass die CT - Werte sich nicht mit der Viruslast korrelieren lassen (mit was denn dann? - ach ja nur Bruchstücke von irgendwas - stimmt)
und das RKI sagt - dass sie NUR GLAUBEN, dass es ein Maß für die Infektiosität ist.
Ziemlich kompliziert formuliert aber hier steht deutlich: PCR-Test und Viruslast(lebende Viren) stehen in keinem Verhältnis.
Logisch wäre jetzt die Methode in Zweifel zu ziehen, zumal deren Erfinder bereits darauf hingewiesen hat, dass keine lebenden Viren und auch keine Infektiosität nachgewiesen werden kann:
SIehe auch Aussage von A. Fauci zu dem Thema
Viele Anfragen, die sich um die Entlasskriterien und Ct-Werte drehen, diese können nicht einfach ad-hoc beantwortet werden, da es von den Methoden abhängig ist
RKI-Dokumente sind aktuell nicht konsistent, Anpassung des Diagnostik Papiers wurde verzögert, Steckbrief ist in aktualisierter Version online
Ct-Wert Interpretation sollte im Diagnostikpapier (und nicht im Entlasspapier) erklärt/geklärt werden
In EuroSurveillance Auswertung des neuen Ringversuches scheint es als ob Viruslast (an der wir vermuten Infektiosität hängt) nicht so viel Einfluss auf Ct-Wert hat, sollte RKI überhaupt Ct-Wert nennen?
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Impfschäden, Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Forwarded from Alles Ausser Mainstream (Boschimo (Bodo Schiffmann))
Sitzungsprotokoll vom 13.07.2020
Das RKI hat ungekärte Positive PCR-Teste, die nicht zugeordnet werden können, hält aber an der Strategie denoch fest
Lustig: Das RKI freut sich, dass die Pressekonferrenz gut gelaufen ist, obwohl eine Diskrepanz zwischen Europakarte und Risikogebieten besteht.
Danach ist der Punkt 6 komplett geschwärzt - Peinlich - Punkt 6 ist sonst immer das BMG…
Das Bildungsministerium entscheidet über medizinische Massnahmen?
Ärzte können darin klinisch eine COVID-Infektion erkennen und den PCR überstimmen??
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding
Das RKI hat ungekärte Positive PCR-Teste, die nicht zugeordnet werden können, hält aber an der Strategie denoch fest
Es gibt Signale aus einigen Großstädten, sind dies Ausbrüche oder Einzelfälle die keinem Ausbruchsgeschehen zugeordnet werden können?
o Städte werden im Blick behalten, es ist nicht immer deutlich warum es hier teilweise viele Fälle gibt da diese nicht immer gut zugeordnet werden können, es ist unsicher, ob sich Geschehen dahinter verbergen
Lustig: Das RKI freut sich, dass die Pressekonferrenz gut gelaufen ist, obwohl eine Diskrepanz zwischen Europakarte und Risikogebieten besteht.
Danach ist der Punkt 6 komplett geschwärzt - Peinlich - Punkt 6 ist sonst immer das BMG…
Presse
Viele Nachfragen zu der Diskrepanz der Europakarte und
Risikogebiete auf der RKI-Webseite
Bundespressekonferenz heute
Nichts auffälliges, lief insgesamt gut
Das Bildungsministerium entscheidet über medizinische Massnahmen?
Ärzte können darin klinisch eine COVID-Infektion erkennen und den PCR überstimmen??
Ausschluss von Kindern aus Gemeinschaftseinrichtungen bei milden ARE-Symptomen
Verordnung des Bildungsministeriums, dass Kinder mit Symptomen einer ARE die Gemeinschaftseinrichtung für 10 Tage nicht besuchen dürfen, es sei denn es liegt ein ärztliches oder amtliches Attest vor, dass das Vorliegen einer COVID-19- Erkrankung ausschließt
Dies führt zur völligen Überlastung der Kinderarztpraxen bei gleichzeitiger zunehmender Schließung der Testzentren und zu Unzufriedenheit bei den Eltern
Es ist unklar, ob es eine Rechtsgrundlage dafür gibt?
Zwei Fragen
1. Wann muss Kind getestet werden?
2. Wann soll es von der Kita ausgeschlossen werden?
Diese Auswertung der teilgeschwärzten RKI-Protokolle erfolgte durch Dr. Bodo Schiffmann am 26.03.24
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt Spikeprotect.de gegen Long-Covid, Postvac und als Schutz vor Shedding