RKI hielt Ausgangssperren für falsch, durfte das aber nicht öffentlich sagen

Im Protokoll vom 13. März äusserte der RKI-Krisenstab Bedenken hinsichtlich der Folgen von Ausgangssperren und befürchtete eher negative Konsequenzen. „Jedes andere Mittel ist besser“, heißt es dort.

Wie 👉Apollo News berichtet, gab das Gesundheitsministerium daraufhin die Anweisung, dass das RKI öffentlich nichts zu den Ausgangssperren sagen solle.

@DrKayKlapproth

Dem RKI gingen die Eingriffe der Politik zu weit. Sie erkundigten sich rechtlich, ob sie den Vorgaben seitens der Politik entgegen treten könnten.
Das RKI muss jedoch die Eingriffe der Politik dulden. Eigene wissenschaftliche Entscheidungen dürfen die Experten des RKI nicht beschließen.

Hinweis auf eine
NEUERSCHEINUNG
August 2024

Danke auch Dir lieber Thomas Külken für die bewegenden Worte...
🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://news.1rj.ru/str/Rolf_Kron

Nicht die Transfektion (im Volksmund "Impfung" genannt) wurde überwacht, sondern die Kommunikation darüber.

https://www.nius.de/corona/ueberwachung-der-impfnebenwirkungen-der-rechtswidrige-blindflug-des-paul-ehrlich-instituts/fe3becee-2980-4bec-84f0-8add47e1178a

Verteilt auf vier Plakate hat Dr. Sabine Stebel Ausschnitte aus den #RKILeaks unter dem Titel "Chronologie des politischen Einflusses auf das RKI" zusammengefasst. Die Übersicht ist informativ und die PDFs lassen sich ausdrucken und verteilen.Download: https://drbine.substack.com/p/chronologie-des-politischen-einflusses

#RKIProtokolle

7.5.2021, RKI intern: 45.000 Nebenwirkungsmeldungen binnen Wochen; relevante: Herzmuskelentzündungen, Blutgerinnsel im Gehirn, „usw.“; Impfpass nur für „Ermöglichen von Urlaubsreisen“

21.12.2021, Kanzler Scholz: Impfung ist Fremdschutz; keine schweren Nebenwirkungen bekannt

t.me/Rosenbusch

Ich habe soeben Strafanzeige gegen die stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung des RKI erstattet.

Laut Recherchen von Stefan Homburg und Paul Schreyer hat diese ein Ergebnisprotokoll der Krisenstabssitzung vom 25. März 2020 an 639 Stellen inhaltlich verändert, als es bereits Gegenstand der Informationsfreiheitsklage des Herrn Schreyer war.

Sollte das zutreffen, hätte sich Frau Bettina Hanke m.E. gem. § 274 Abs. 1 Nr. 2 StGB u.A. strafbar gemacht. (X🔗) @RA_Friede

Enthüllungsjournalist Bastian Barucker publiziert ein Poster auf 𝕏 und schreibt dazu:

»Vielleicht ließe es sich im Zuge eines Untersuchungsausschusses auch noch klären, wie das Ministerium auf die Idee kommt Kinder und Jugendliche zu boostern, bevor es überhaupt eine Zulassung oder eine Empfehlung dazu gibt.«

👉🏻 https://www.rkileak.com/view?f=Sitzungsprotokolle/2021/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2021-12-15.docx

➡️ Link zur Bildquelle / zum Post

Journalist Paul Schreyer von Multipolar auf 𝕏:

»EXKLUSIV: Analyse von Metadaten zeigt, dass RKI-Protokolle nachträglich geändert wurden – Multipolar-Anwalt spricht von »arglistiger Täuschung« / Wiedereröffnung der Verhandlung beantragt / Zeitpunkt von Textlöschungen unklar«

➡️ Link zum Artikel

➡️ Link zum Post

…. Und wer hat die Metadaten analysiert???
Aya, Paul, Stefan…?
Nein-

Aber schön, dass sie es jetzt merken und der Sache nachgehen.

Dr. Bodo Schiffmann

Vier weitere PDFs der Regierungsprotokolle von:

- Protokolle BMG BMI Gemeinsamer Corona Krisenstab
- Protokolle Bundeskanzleramt Corona Krisenstab
- Protokolle ExpertInnenrat der Bundesregierung zur COVID-19 Pandemie
- Protokolle Kanzlerin Ministerpräsidenten Konferenz

... sind jetzt auch durchsuchbar!

--> http://rkileak.com

https://x.com/USMortality/status/1823495441134313531

...Nur damit niemand sagen kann, es wäre nicht so gewesen...


https://www.nius.de/corona/corona-grippe-vergleich-nachtraeglich-geloescht-anwalt-stellt-strafanzeige-wegen-manipulierter-rki-protokolle/4af39f20-f153-4d0a-b7b9-2e924ce4dfc5

Update zum Gegenstand meiner Strafanzeige gegen die stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung des RKI:

Nun gibt es Zweifel, ob das Protokoll, das zuletzt vor der Herausgabe im Rechtswege von der stellvertretenden Leiterin der Rechtsabteilung des @rki_de geändert wurde, nicht doch schon zu einem früheren Zeitpunkt geändert worden ist:

In Ihrem Bericht am 9.8.24 schrieben @SHomburg und @paul_schreyer:
„In den nicht dargestellten Metadaten dieser Datei fällt auf, dass sie zuletzt am 3. Januar 2023 bearbeitet wurde, also knapp drei Jahre nach ihrer Erstellung, und zwar von Bettina Hanke.“ (…)

<In dem Archiv> „befindet sich eine frühere Version des Protokolls vom 25. März 2020, die sich auffällig von der durch Frau Hanke bearbeiteten unterscheidet. Die frühere Version wurde von Ute Rexroth, der RKI-Fachgruppenleiterin für infektionsepidemiologisches Krisenmanagement und regelmäßigen Protokollführerin, erstellt und letztmalig von RKI-Mitarbeiterin Nadine Litzba gespeichert, und zwar am 25. März 2020, also dem Sitzungstag.“

Es lag also nahe, dass Frau Hanke die Dateien rechtswidrig und möglicherweise strafbar geändert hat. https://x.com/dablitz_f/status/1822665083203269030

Der Verdacht besteht auch weiterhin.

Heute drücken sich beide allerdings vorsichtiger aus:

„Offen bleibt, wann die in einer Entwurfsversion des Protokolls vom 25. März 2020 noch vorhandene, in der freigeklagten Version aber gelöschte Passage zur zweifelhaften Wirksamkeit des Lockdowns („gewagt, Causalität herzustellen – wir sind ja generell am Ende der Grippesaison“) vom RKI entfernt wurde, worüber Multipolar bereits berichtete. Es ist unklar, ob diese Löschung bereits unmittelbar nach der Sitzung im Rahmen einer regulären Straffung der Entwurfsversion erfolgte oder später. Eine entsprechende Nachfrage ans RKI blieb bislang unbeantwortet.“

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0084 (X🔗) @RA_Friede

Ehemaliges #STIKO-Mitglied, das namentlich nicht genannt werden will:

„Hätten wir Empfehlung für Über-Fünfjährige nicht abgegeben, dann hätten wir eine Diskussion führen müssen, mit der wir uns selbst ins gesellschaftliche Abseits gestellt hätten.“

Follow the science!

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus252991274/RKI-Protokolle-entschluesselt-Drei-Tage-vor-dem-ersten-Lockdown-aenderte-das-RKI-ploetzlich-seinen-Standpunkt.html

t.me/Rosenbusch

„Stattdessen wurde eine ganze Reihe von Fragen und Themen, die das Robert-Koch-Institutwährend der Pandemie zur Diskussion stellte, wie die RKI-Files nun zeigen, teils über Jahre hinweg von Politikern, Wissenschaftlern und Ärzten sowie einem großen Teil der Medien entweder verschwiegen oder dermaßen als Absurdität gekennzeichnet, dass ein Sprechen oder Schreiben darüber bei manchen zu Entlassungen führte, bei anderen dazu, dass sie sich nie wieder zu diesen Themen äußern wollten, dass sie als „Nazis“ gekennzeichnet wurden, als Verschwörungstheoretiker, und nicht zu vergessen: Einige wurden bei Demos dafür von der Polizei verprügelt.“

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/rki-files-und-die-arroganz-der-macht-wie-sich-verantwortliche-herausreden-li.2245198

t.me/Rosenbusch