В моей части глобуса, когда вы ругаете Компартию Китая, у вас пропадает интернет. Провода не выдерживают этой омерзительной лжи, видимо.

Курс ДЦ переходит в полностью асинхронный режим, я просто записываю видео каждой лекции. Так и проще и надёжней и удобней слушателям.
https://www.youtube.com/watch?v=EUqRLVhHW_Y

Планы развития функционала GitHub читаются, как манифесты Ink&Switch. И JetBrains Fleet туда же. Все понимают, что текущая парадигма IDE растёт из эпохи PC и маненько устарела и исчерпалась. Но двинуть в прекрасное будущее маленькими шажочками пока вроде не получается ни у кого. Квадратная дырка, круглый штырь.
Есть риск, что шажочки нужны большие и большинство окажутся неправильные.

Заговорили, что намечается массовая миграция из облака. Цены на хард так круто пикируют, что арендовать железки у Amazon по конским ценам смысла всё меньше. Я на эту тему ещё в 2019 писал, старожилы помнят. Я тогда посчитал стоимость фаззинга в облаке, колокейшене и своих железок (новых и бу) - каждый раз получалось уполовинивание цены.

P.S. уже год как заговорили, я пропустил просто пока по миру циганил

Бутерин и крипто-бро, а также птенцы гнезда Питера Тиля, экспериментируют с идеей сетевых обществ и вольных городов. Я на эти темы высказывался. Пока у Бутерина и бро всё не очень-то убедительно получается. Но я отмечу две параллели.

Во-первых, тема с новым Средневековьем действительно наводит на такие мысли - сети городов, объединённых в рыхлые конфедерации (по типу Св Римской Империи некоторого периода). В том плане, что nation states что-то не демонстрируют особого прогресса, а город, в отличие от нации, это не абстракция, а вполне конкретная недвижимость. И в целом, nation state это продукт второй половины XIX века, всеобщей грамотности и массовой прессы, тут ситуация сильно поменялась (где та массовая пресса, например). Опять же, средний класс сдувается, так что ещё одна опора вылетает. Посмотрим.

Во-вторых, чтобы все эти идеи свободных Утопий поместить в реальную перспективу, давайте посмотрим на Израиль. Сообщество людей застолбило кусок довольно пустынной территории и решило жить по своим законам и говорить на придуманном (ок, восстановленном древнем) языке. Сработало.
В чём подвох? Ну, вы поняли. Даже за полупустыню, бывшую задворками Османской империи, пришлось постоянно воевать (и вот прямо сейчас воюют). Если бы не Холокост, только полные отморозки на такое бы пошли. Но таких мало, их бы назвали террористами и переловили бы. Кстати, ИСИС - другой очевидный пример.

Собственно, в статье подводят к этому - все попытки провозгласить Черноморск вольным городом легко заканчиваются по капризу местных политиков.
Приезжайте на танке, в общем. Куда-нибудь в Западную Сахару или остров в Полинезии, не имеющий стратегического значения для больших говнюков (где интересно такой остров есть). В общем-то тоже, средневековые реалии.

Ещё новостей с фронта. Ситуационный центр одной из ДШБ ВСУ. На экране видно Discord (через Starlink). Известно, что ВС РФ тоже пытается идти в ногу с прогрессом и использовать Discord. Насколько я понимаю - нет, это не шутка.

P.S. По неподтверждённой информации, ВС РФ и Starlink закупили по-тихому.

P.P.S Подтверждено с обеих сторон: да, ВС РФ используют (купленные Дубае?) терминалы Starlink. Следим за развитием интриги.

Курс ДЦ теперь выкладывается в своём канале.

https://www.youtube.com/watch?v=v6497Z9E9B0

Стариковские суждения от Дж.Блоу, известного игродела. Что основная проблема - сложность, а новые языки решают менее важные проблемы за счёт увеличения сложности, т.е. результат отрицательный. Я во многом согласен, но опять же, go это хороший пример как можно попробовать прокрутить фарш назад.
В ABC (диалекте С) я стрелял именно в эту сторону, но боюсь в обозримой перспективе мои идеи не попадут на суд общественности.

Пост мортем. Метод не работает, если вас пасут службы. Я зацепился за 2 сети на 1км примерно, они на горе, прямая видимость, идеальные условия. Обе точки (муниципальный WiFi и некий SmartPoleWifi) исчезли через день-два бесследно. Найти WiFi точку на местности не сложно. Интересно, они их культурно выключили или по-старинке молотком.

Давайте подумаем, какие ещё эксперименты можно ставить на китайских шпионах. Обязательное условие: не должно быть опасности моей жизни.

Один из авторов GitHub Copilot интересно отреагировал на недавние успехи OpenAI. В духе "требую искоренения коррупции или моего участия в ней".
Но эта реакция показывает новый водораздел: или у вас есть данные и вы их обороняете как только можете - или ваши данные лежат у (скажем прямо) вашего хозяина - и он лучше вас знает, как у вас дела. И заменит вас на пару чипов, если это будет целесообразно - все ваши дела и мысли у него записаны.
Какие тут возможности для маленьких игроков уже не очень понятно - откуда у них большие данные. Обмен данных на "удобство" - это обмен золота на стеклянные бусы. Тут можно привести пример Amazon, который или ест участников своей платформы, создавая конкурирующий бренд, ну или просто поднимает "налог", если не хочет возиться. Потому что лучше знает про дела участников, чем сами участники. Кто у них покупает, почему, какие альтернативы, маржа - всё. На каком китайском заводе всё делается - тоже знает.
GitHub превращается точно в такую же историю. Да и Google.
Технофеодализм.

Допустим, к вам попало Секретное Досье на одного человека и в этом досье написано, что конечно же, человек гомосексуалист (обязательный элемент любого хорошего досье), а затем указаны его преференции. А именно, что нравятся ему: большие жирные негры, нет на самом деле маленькие педерастичные индусы, а нет, на самом деле патлатые ботаники, а нет, не так, лысые крутые ему нравятся. Хотя нет, на самом деле - хромые калеки, а нет, стоп, спортсмены-качки, да, точно, хотя нет, стоп...
Скажите, вы бы что-то тут заподозрили?

Есть базы данных, которые позволяют отматывать версии назад, как git, часто до самого начала. Обычные, понятно, могут только снапшоты сохранять. Помню, был на к.ф.-м.н. защите Лёни Волкова (из-за которого, вероятно, я тут и надоедаю всем шпионскими историями, кстати), так он как раз про такие БД говорил в контексте бухгалтерско-налоговой отчётности. Почему-то у СКБ Контур это была наболевшая тема.
В связи с чем и вопрос: работал ли кто из читателей с такими БД и если да, то в каком контексте?

Пошёл второй заход на Чётки (CRDT базу данных очень простого вида). Основное изменение: стала ещё проще.

Чем больше на эти темы размышляю, тем более логичной кажется эта мысль о новом Средневековье. Почему прогресс был медленным в те века? В том числе потому, что каждый инноватор наводил максимум тумана вокруг своей работы - чтоб конкуренты не спёрли. У каждого мастера были свои секреты, которые он только сыну перед смертью расскажет, больше никому. Поэтому, терялась инновация примерно так же часто, как появлялась. Мало ли, инфаркт микарда, не успел, всё. Плюс, максимально защищали рынок сбыта через цеховую систему.
XIX век нам принёс эффективную патентную систему Западного мира. Смысл простой: расскажи, в чём твой секрет, и правительство будет k лет защищать твою монополию. Это был период Дизелей и Эдисонов (Дизель продал патент, не имея пригодного для продажи двигателя, только прототип.)
Что мы имеем сейчас? Вот в связи с конфликтом в Украине некоторые чехвостят российское руководство за отсутствие инноваций. Увы, руководство право - инновации для лузеров. Это дорого и рискованно, а в результате Китай всё скопирует и будет продавать раньше и дешевле, чем вы. И это в лучшем случае - если у вас всё получится. Может Китай будет заниматься инновациями? Вряд ли. Они уже выстроили масштабную систему, заточенную на кражу проверенных технологий, менять работающую систему никто не будет (заработает ли новая - ещё неизвестно). Поэтому - назад в Средневековье. Все максимально наводят туман относительно причин своего успеха и вообще наличия оного. Как старый еврей в романе Вальтера Скотта. Инновациями занимаются только странные люди, а вокруг них уже трётся орава желающих всё украсть, если вдруг заработает.
Как-то так.

Вот кстати версия, почему Леонардо писал зеркальным письмом и в своей собственной системе сокращений: чтобы конкуренты идеи не спёрли. (Не спёрли, насколько я только знаю.)
Но если бы он шифровался ещё чуть получше, про него широкие массы и не узнали бы наверное. Была бы это неразгаданная тайна, наряду с манускриптами Войнича - что за летающие механизмы там изображены, кем, почему - непонятно.

Таки да. Панислося. "Пришли денег срочно".
А впереди нас ждёт интернет, забитый нейроспамом.

Хороший канал про архитектуру сделал выпуск про floating cities. Хороший обзор проектов, большей частью неудачных, и вывод: не так-то всё просто.

В ходе курса из Chotki начал расти интересный побег - "protobuf для CRDT", он же RDX, Replicated Data Interchange Format. Он заметно отличается от последних версий RON, что оправдывает смену названия.
(Контекст: "единая библиотека CRDT типов", оно же "единый формат CRDT данных" - это такой Святой Грааль local-first)

Для новоприбывших поясняю: этот канал долго назывался "RON и тайны децентрализации", потому что автор долгое время работал над RON, форматом сериализации для CRDT. В том плане, чтобы можно было обмениваться данными не только в топологии клиент-сервер, но и в оффлайне и в разных децентрализованных сценариях. На github лежит изрядное количество реализаций RON, все разных версий - это был исследовательский проект. Похоже, количество переходит в качество - RDX выглядит (для меня лично) более зрело. В том плане, в том числе, что непонятно, что ещё можно было бы убрать :)

А задача "убирания лишнего" - это и есть суть вопроса, потому что RON/RDX, в отличие от protobuf/CBOR/JSON/flatbuffers/чегоугодно, содержит метаданные, необходимые для корректной репликации/синхронизации/мержа (которые и портят жизнь всякими патологическими случаями, когда их объём начинает превышать объём данных).