Forwarded from Мария Шукшина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если бы каждый директор школы был так же смел, как Леонид Петрович Прасол, директор Николаевской школы Ростовской области, не боялся бы лишиться своего места за правду о нынешнем образовании, коллективно объединялись бы педагоги по регионам и городам, то чиновникам от образования несладко бы пришлось в своих уютных креслицах, и нам бы удалось вытащить со дна то, что когда-то называлось школой. Это и есть гражданская позиция!
👍216🔥59😢4
Общество отстояло здание Цирка, но другие еще под угрозой
После протеста экспертов и общественности власти города приняли решение не сносить здание Большого московского цирка. Вместо этого новое здание построят в Мнёвниковской пойме.
Ранее власти города без предварительного уведомления и проведения публичной дискуссии опубликовали решение о сносе исторического здания в стиле советского модернизма. Несмотря на уступку, поведение московских властей все еще вызывает вопросы.
Например, голосовать за облик нового здания теперь будут в том числе дети, увы, не обладающие компетенцией в вопросах градостроительства и архитектуры. Также неизвестно, что будет размещено в существующем здании.
Здание цирка было далеко не единственным объектом советского модернизма, на который нацелилась городская власть. Под угрозой все еще находятся, например, гостиница «Юность», Кремлевский дворец съездов, кинотеатр «Октябрь», секретариат Совета экономической взаимопомощи, Центральный дом туриста.
Неравнодушные горожане бьют тревогу, ведь столица теряет часть своего исторического облика. К текущему моменту уже снесены гостиницы «Минск» и «Россия», кинотеатр «София», спорткомплекс «Олимпийский».
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
После протеста экспертов и общественности власти города приняли решение не сносить здание Большого московского цирка. Вместо этого новое здание построят в Мнёвниковской пойме.
Ранее власти города без предварительного уведомления и проведения публичной дискуссии опубликовали решение о сносе исторического здания в стиле советского модернизма. Несмотря на уступку, поведение московских властей все еще вызывает вопросы.
Например, голосовать за облик нового здания теперь будут в том числе дети, увы, не обладающие компетенцией в вопросах градостроительства и архитектуры. Также неизвестно, что будет размещено в существующем здании.
Здание цирка было далеко не единственным объектом советского модернизма, на который нацелилась городская власть. Под угрозой все еще находятся, например, гостиница «Юность», Кремлевский дворец съездов, кинотеатр «Октябрь», секретариат Совета экономической взаимопомощи, Центральный дом туриста.
Неравнодушные горожане бьют тревогу, ведь столица теряет часть своего исторического облика. К текущему моменту уже снесены гостиницы «Минск» и «Россия», кинотеатр «София», спорткомплекс «Олимпийский».
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍92🔥24😱12
Поддержка усыновлений — для кого?
Правительство утвердило новые правила по поддержке семей, усыновивших младенцев. Они фактически уравниваются с кровными семьями.
Такое можно только приветствовать. Однако нельзя не напомнить, что институт усыновления очень сильно деградировал, за прошедшие годы, заместившись институтом опеки.
Опекунские семьи, которые сейчас стали называть «приемными» (что не так), не становятся для ребенка родными: их можно оттуда забрать, передать в другую опекунскую семью. Сейчас вводятся «двухступенчатая» опекунские семьи: ребенок сперва будет попадать в «ресурсную», а потом в «постоянную», то есть будет ходить по рукам.
Одновременно был разрушен институт детских домов в угоду этим опекунским семьям (на Западе они называются фостерными), не смотря на предупреждения экспертов, что на Западе гостевые семьи себя зарекомендовали плохо.
Институт гостевых семей и питающая его ювенальная система — один из факторов ухудшения демографической ситуации в стране, но об этом никто не говорит.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Правительство утвердило новые правила по поддержке семей, усыновивших младенцев. Они фактически уравниваются с кровными семьями.
Такое можно только приветствовать. Однако нельзя не напомнить, что институт усыновления очень сильно деградировал, за прошедшие годы, заместившись институтом опеки.
Опекунские семьи, которые сейчас стали называть «приемными» (что не так), не становятся для ребенка родными: их можно оттуда забрать, передать в другую опекунскую семью. Сейчас вводятся «двухступенчатая» опекунские семьи: ребенок сперва будет попадать в «ресурсную», а потом в «постоянную», то есть будет ходить по рукам.
Одновременно был разрушен институт детских домов в угоду этим опекунским семьям (на Западе они называются фостерными), не смотря на предупреждения экспертов, что на Западе гостевые семьи себя зарекомендовали плохо.
Институт гостевых семей и питающая его ювенальная система — один из факторов ухудшения демографической ситуации в стране, но об этом никто не говорит.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
🤯84😡46👍22
Forwarded from ШАФРАН
Об историях невидимых подвигов в тылу, где отвага, сила, боль и несокрушимая вера. Низкий поклон нашим «Женщинам СВО».
Telegram
ZVEZDA ANALYTICS
«Победа будет за нами! Ребята, мы вас любим и будем стоять крепким тылом столько, сколько нужно, а когда вы вернётесь домой, будем теми, кто поймёт, примет, обнимет и поддержит».
🕊В продолжении рубрики «Женщины СВО» делимся вновь историей основателя и руководителя…
🕊В продолжении рубрики «Женщины СВО» делимся вновь историей основателя и руководителя…
❤64
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Украина оптом и в розницу
Знаковое заявление исполнительного директора немецкого оборонного концерна Rheinmetall Армина Паппергера в интервью Financial Times, что «у европейцев и украинцев на складах ничего нет».
Собственно, этот факт — дефицит оружия у ВСУ и невозможность наращивания поставок — и является определяющим поводом к тому, чтобы начать мирные переговоры. Главная цель которых, очевидно, дать режиму Зеленского и Западу передышку, чтобы накопить сил для новой войны.
Учитывая, что Россия демонстрирует явный оптимизм в связи с едва наметившимся восстановлением отношений с США, вырисовывается любопытная, хотя и несколько странная геополитическая комбинация: США + Россия против Китай + ЕС.
Если западные санкции толкнули Россию в объятия Китая (для нас — то еще удовольствие, надо признать), то временно пожертвовав Украиной, даже оставив русским часть ее территории в качестве утешительного приза, администрация Трампа вполне может добиться того, что Москва развернется к Вашингтону передом, а к Пекину задом.
Тогда можно будет раскачивать американский ВПК за европейские деньги — брать военные заказы, строить заводы, расширять производство, обновлять арсеналы. Еще раз подчеркнем: не вкладывать американские деньги в оборонку, а брать европейские и строить все у себя, под обещание поставки когда-нибудь потом.
И одновременно продолжать экономически топить ненавистную Европу — пусть тратит свои деньги на американские энергоресурсы и американскую же военную технику. И тут прямой интерес республиканцев, которые сильно завязаны именно на нефтянку и ВПК
О том, что связка России и Китая является критической угрозой для США, в конце февраля в соцсети Х написал экс-советник президента Рональда Рейгана по национальной безопасности Эдвард Люттвак. Это очень умный и опытный специалист, к чьему мнению прислушиваются и в Белом доме, и в других американских ведомствах.
Он отмечает: «Пол Гобл в Eurasia Daily Monitor пишет, что Китай использует слабость России в Арктике, и у Москвы есть причины для беспокойства.
Но то же самое и с Сибирью. Раньше китайцы покупали древесину у российских лесорубов, теперь они рубят ее сами. Война с Украиной должна закончиться прежде, чем Китай съест Приморье»... Читайте статью целиком по ссылке👈
Знаковое заявление исполнительного директора немецкого оборонного концерна Rheinmetall Армина Паппергера в интервью Financial Times, что «у европейцев и украинцев на складах ничего нет».
Собственно, этот факт — дефицит оружия у ВСУ и невозможность наращивания поставок — и является определяющим поводом к тому, чтобы начать мирные переговоры. Главная цель которых, очевидно, дать режиму Зеленского и Западу передышку, чтобы накопить сил для новой войны.
Учитывая, что Россия демонстрирует явный оптимизм в связи с едва наметившимся восстановлением отношений с США, вырисовывается любопытная, хотя и несколько странная геополитическая комбинация: США + Россия против Китай + ЕС.
Если западные санкции толкнули Россию в объятия Китая (для нас — то еще удовольствие, надо признать), то временно пожертвовав Украиной, даже оставив русским часть ее территории в качестве утешительного приза, администрация Трампа вполне может добиться того, что Москва развернется к Вашингтону передом, а к Пекину задом.
Тогда можно будет раскачивать американский ВПК за европейские деньги — брать военные заказы, строить заводы, расширять производство, обновлять арсеналы. Еще раз подчеркнем: не вкладывать американские деньги в оборонку, а брать европейские и строить все у себя, под обещание поставки когда-нибудь потом.
И одновременно продолжать экономически топить ненавистную Европу — пусть тратит свои деньги на американские энергоресурсы и американскую же военную технику. И тут прямой интерес республиканцев, которые сильно завязаны именно на нефтянку и ВПК
О том, что связка России и Китая является критической угрозой для США, в конце февраля в соцсети Х написал экс-советник президента Рональда Рейгана по национальной безопасности Эдвард Люттвак. Это очень умный и опытный специалист, к чьему мнению прислушиваются и в Белом доме, и в других американских ведомствах.
Он отмечает: «Пол Гобл в Eurasia Daily Monitor пишет, что Китай использует слабость России в Арктике, и у Москвы есть причины для беспокойства.
Но то же самое и с Сибирью. Раньше китайцы покупали древесину у российских лесорубов, теперь они рубят ее сами. Война с Украиной должна закончиться прежде, чем Китай съест Приморье»... Читайте статью целиком по ссылке👈
👍30🔥4❤1🥰1
Forwarded from Political Animals
Раса - это тоже конструкт?!
👨🎓 В работе «Распределение человеческого разнообразия» (1972) генетик Ричард К. Левонтин исследует, как генетическое разнообразие у людей распределяется внутри и между расами и различными локальными группами.
◾️ Левонтин описывает исторический контекст: в науке часто подчеркивалось различие между расами, уделяя значительное внимание видимым чертам, таким как цвет кожи, текстура волос и черты лица. Однако до развития молекулярных методов, фактическое распределение генетических различий оставалось в значительной степени спекулятивным и часто идеологически обусловленным.
◾️ Используя данные из 17 генетических локусов, включая системы групп крови, сывороточные белки и ферменты, Левонтин проанализировал генетическое разнообразие по семи основным расовым классификациям: европеоиды, чернокожие африканцы, монголоиды, южноазиатские аборигены, америнды (американские индейцы), океанийцы и австралийские аборигены. Исследование собирает данные о частоте генов из различных популяций по всему миру, намеренно включая как большие популяции (например, европейцы, восточноазиаты), так и меньшие, более изолированные группы (например, америнды, океанийцы).
❗️ Левонтин применил энтропию Шеннона для расчета генетического разнообразия на трех уровнях: (1) внутри локальной или региональной группы людей, (2) между такими группами внутри расы и (3) между различными расами. Согласно результатам исследования, средняя доля общего видового разнообразия, приходящаяся на локальные и региональные группы, составляет 85,4%. Разница между группами внутри расы - еще 8,3%; и только 6,3% приходится на различия между расами. То есть, лишь чуть больше 6% общих генетических различий можно отнести к различиям между расами.
◾️ Анализ показывает, что "расы" не являются реальными биологическими группами, а скорее произвольными кластерами в континууме генетического разнообразия человека. В то время как люди социально разделены по расе, биологически эти разделения почти бессмысленны. Работа Левонтина заложила основу для аргументации против биологического детерминизма и неправильного восприятия расы в науке. В 2015 году Ханли и др., применив обновленные статистические методы на более разнообразном и крупном датасете, подтвердили общие выводы о том, что большая часть генетических различий наблюдается внутри локальных групп, а не между расами.
Richard, Lewontin. "The Apportionment of Human Diversity." Evolutionary Biology 6 (1972): 381-98.
Hunley, Keith L., Graciela S. Cabana, and Jeffrey C. Long. "The apportionment of human diversity revisited." American Journal of Physical Anthropology 160.4 (2016): 561-569.
OMB
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
👨🎓 В работе «Распределение человеческого разнообразия» (1972) генетик Ричард К. Левонтин исследует, как генетическое разнообразие у людей распределяется внутри и между расами и различными локальными группами.
◾️ Левонтин описывает исторический контекст: в науке часто подчеркивалось различие между расами, уделяя значительное внимание видимым чертам, таким как цвет кожи, текстура волос и черты лица. Однако до развития молекулярных методов, фактическое распределение генетических различий оставалось в значительной степени спекулятивным и часто идеологически обусловленным.
◾️ Используя данные из 17 генетических локусов, включая системы групп крови, сывороточные белки и ферменты, Левонтин проанализировал генетическое разнообразие по семи основным расовым классификациям: европеоиды, чернокожие африканцы, монголоиды, южноазиатские аборигены, америнды (американские индейцы), океанийцы и австралийские аборигены. Исследование собирает данные о частоте генов из различных популяций по всему миру, намеренно включая как большие популяции (например, европейцы, восточноазиаты), так и меньшие, более изолированные группы (например, америнды, океанийцы).
❗️ Левонтин применил энтропию Шеннона для расчета генетического разнообразия на трех уровнях: (1) внутри локальной или региональной группы людей, (2) между такими группами внутри расы и (3) между различными расами. Согласно результатам исследования, средняя доля общего видового разнообразия, приходящаяся на локальные и региональные группы, составляет 85,4%. Разница между группами внутри расы - еще 8,3%; и только 6,3% приходится на различия между расами. То есть, лишь чуть больше 6% общих генетических различий можно отнести к различиям между расами.
◾️ Анализ показывает, что "расы" не являются реальными биологическими группами, а скорее произвольными кластерами в континууме генетического разнообразия человека. В то время как люди социально разделены по расе, биологически эти разделения почти бессмысленны. Работа Левонтина заложила основу для аргументации против биологического детерминизма и неправильного восприятия расы в науке. В 2015 году Ханли и др., применив обновленные статистические методы на более разнообразном и крупном датасете, подтвердили общие выводы о том, что большая часть генетических различий наблюдается внутри локальных групп, а не между расами.
Richard, Lewontin. "The Apportionment of Human Diversity." Evolutionary Biology 6 (1972): 381-98.
Hunley, Keith L., Graciela S. Cabana, and Jeffrey C. Long. "The apportionment of human diversity revisited." American Journal of Physical Anthropology 160.4 (2016): 561-569.
OMB
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
👍36🤔5😡1
Без суда и следствия: так теперь будут списывать со счетов долги граждан
Прелестная новость. Сначала всех поголовно на безналичный расчет перевели (это же всё для нашего удобства, ага), а потом — бац! — списываем долги со счетов без предупреждения, суда и следствия.
Больше всех, видимо, обрадуются те, кому эти долги были по ошибке начислены. Таких примеров уже масса.
Особенно прекрасно в свете данной новости смотрится вот это: «Гражданин может в течение 20 дней уведомить суд, что не согласен...»
А пока разбираются, суть да дело... сиди без денег. Нам теперь надо доказывать, что мы имеем право распоряжаться своими деньгами. Очень скоро окажется, что наши деньги - уже не наши.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Прелестная новость. Сначала всех поголовно на безналичный расчет перевели (это же всё для нашего удобства, ага), а потом — бац! — списываем долги со счетов без предупреждения, суда и следствия.
Больше всех, видимо, обрадуются те, кому эти долги были по ошибке начислены. Таких примеров уже масса.
Особенно прекрасно в свете данной новости смотрится вот это: «Гражданин может в течение 20 дней уведомить суд, что не согласен...»
А пока разбираются, суть да дело... сиди без денег. Нам теперь надо доказывать, что мы имеем право распоряжаться своими деньгами. Очень скоро окажется, что наши деньги - уже не наши.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
😡173😱9🔥4👍2❤1
Потенциальные полицейские выбирают работу курьером
В управлении МВД Пермского края пожаловались на уход потенциальных полицейских в курьеры и таксисты. «Когда кандидатам на службу озвучивают зарплаты, они сравнивают ее размер с зарплатой курьеров, таксистов, работников маркетплейсов и выбирают именно их», — сообщил начальник управления Алексей Салтыков.
Мы неоднократно писали о том, что очень многие учителя, медсестры, врачи вынуждены оставлять профессию и уходить на те рабочие места, где зарплата позволяет хоть как-то жить. Потому что то, что им платят сейчас за их зачастую просто героический труд — это даже зарплатой назвать язык не поворачивается.
И вот теперь — новость о таком же положении дел в полиции. Хотели написать, что интересно, что будет со страной без учителей, врачей и стражей порядка. Но передумали. Это не интересно — это страшно.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
В управлении МВД Пермского края пожаловались на уход потенциальных полицейских в курьеры и таксисты. «Когда кандидатам на службу озвучивают зарплаты, они сравнивают ее размер с зарплатой курьеров, таксистов, работников маркетплейсов и выбирают именно их», — сообщил начальник управления Алексей Салтыков.
Мы неоднократно писали о том, что очень многие учителя, медсестры, врачи вынуждены оставлять профессию и уходить на те рабочие места, где зарплата позволяет хоть как-то жить. Потому что то, что им платят сейчас за их зачастую просто героический труд — это даже зарплатой назвать язык не поворачивается.
И вот теперь — новость о таком же положении дел в полиции. Хотели написать, что интересно, что будет со страной без учителей, врачей и стражей порядка. Но передумали. Это не интересно — это страшно.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
🔥74🤯33😡19👏3❤1
Очковтирательство от Мишустина
В принципе, ничего нового: премьер-министр продолжает подменять понятия, пытаясь создать иллюзию, что с образованием в России всё в порядке. Что говорит Михаил Мишустин и как на самом деле:
Российская школа не готовит олимпиадников (по крайней мере, массовая), победы на олимпиадах нельзя рассматривать как показатель уровня всеобщего образования.
Такие заявления мы уже слышали. Снижение бюрократической нагрузки в одном при этом сочеталось с ее увеличением в другом. Теперь учителя мучаются со всякими электронными журналами, мэшами, рэшами и так далее, нагрузка как бы не возросла. Сократят реально — хорошо, но сомнительно, что это произойдёт.
Одна из причин снижения качества знаний выпускников вузов — снижение качества знаний абитуриентов. А оно снижается из-за губительных реформ школы. Круг замкнулся и для решения проблемы надо реформы отменять, а не пытаться повысить качество преподавания в вузах (как?).
Плавали, знаем. В вузах говорят прямо: всё останется по-прежнему, только названия новые в связи с отказом от Болонской системы (которую уговаривали не вводить!) Посмотрим, но сомнительно...
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
В принципе, ничего нового: премьер-министр продолжает подменять понятия, пытаясь создать иллюзию, что с образованием в России всё в порядке. Что говорит Михаил Мишустин и как на самом деле:
Россия – в десятке ведущих государств по качеству образования. Российские школьники с 2021 года на 8 международных олимпиадах занимают только призовые места.
Российская школа не готовит олимпиадников (по крайней мере, массовая), победы на олимпиадах нельзя рассматривать как показатель уровня всеобщего образования.
Правительство снижает бюрократическую нагрузку на педагогов. С 1 марта вступил в силу закон, ограничивающий количество документов, которые нужно заполнять учителям.
Такие заявления мы уже слышали. Снижение бюрократической нагрузки в одном при этом сочеталось с ее увеличением в другом. Теперь учителя мучаются со всякими электронными журналами, мэшами, рэшами и так далее, нагрузка как бы не возросла. Сократят реально — хорошо, но сомнительно, что это произойдёт.
Усилена подготовка учителей математики и естественно-научных дисциплин, чтобы повысить качество обучения по этим предметам.
Одна из причин снижения качества знаний выпускников вузов — снижение качества знаний абитуриентов. А оно снижается из-за губительных реформ школы. Круг замкнулся и для решения проблемы надо реформы отменять, а не пытаться повысить качество преподавания в вузах (как?).
С прошлого года реализуется новая модель высшего образования.
Плавали, знаем. В вузах говорят прямо: всё останется по-прежнему, только названия новые в связи с отказом от Болонской системы (которую уговаривали не вводить!) Посмотрим, но сомнительно...
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍84😡57😢11🤔4🔥1
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
Лермонтов — сильный человек. Он не только писал гениальные стихи, но и был чрезвычайно смелым, дерзким человеком. Он командовал отрядом спецназа своего времени и преуспел. Это и другие малоизвестные факты из биографии поэта — в концерте театра «На досках» «Лермонтов: творчество и судьба» 27 марта (чт) 20:00-22:00 (без антракта).
Запись: na-doskah.ru/form (бесплатный вход в рамках Ночи в театре)
Адрес театра: Вспольный переулок, 21 (метро «Баррикадная», «Маяковская»).
Запись: na-doskah.ru/form (бесплатный вход в рамках Ночи в театре)
Адрес театра: Вспольный переулок, 21 (метро «Баррикадная», «Маяковская»).
👍65❤14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В преддверии катастрофы (из статьи Сергея Кургиняна)
Утверждение Келлога о том, что русских нельзя победить в войне на истощение означает не то, что с ними надо мириться. А то, что их надо побеждать иначе.
То есть не в войне на истощение, а либо в очень быстрой войне, либо в принципе не военными способами. То есть их надо не побеждать, а обманывать.
Не побеждать, а развращать, растлевать, запутывать и, главное, — переигрывать. Причем опыт такого успешного до крайности обмана, развращения, растления и переигрывания русских у американцев есть.
И это — победа в холодной войне. Она же — «победа без войны». Так называется книга Ричарда Никсона, вышедшая в свет в 1999 году.
Победить без войны — это значит переиграть. И если в определенных кругах нашей элиты подобное утверждение может рассматриваться как сомнительное, то для американской элиты вообще и в особенности для той элиты, которая так или иначе солидаризируется с никсоновским утверждением (а это и Келлог, и Трамп, и многие другие), это из разряда очевидного и вызывающего невероятную гордость.
Путин, оценивая определенные этапы российско-американских отношений, несколько раз указывал на то, что наша сторона проявляла в этих отношениях избыточную доверчивость. Для американцев вообще и особенно для тех, чей жизненный путь сходен с путем Кита Келлога, такая доверчивость является презренным качеством, которое породило упоительные для них результаты в 1991 году и должно порождать такие же результаты в дальнейшем... 👉Читайте материал целиком по ссылке
Утверждение Келлога о том, что русских нельзя победить в войне на истощение означает не то, что с ними надо мириться. А то, что их надо побеждать иначе.
То есть не в войне на истощение, а либо в очень быстрой войне, либо в принципе не военными способами. То есть их надо не побеждать, а обманывать.
Не побеждать, а развращать, растлевать, запутывать и, главное, — переигрывать. Причем опыт такого успешного до крайности обмана, развращения, растления и переигрывания русских у американцев есть.
И это — победа в холодной войне. Она же — «победа без войны». Так называется книга Ричарда Никсона, вышедшая в свет в 1999 году.
Победить без войны — это значит переиграть. И если в определенных кругах нашей элиты подобное утверждение может рассматриваться как сомнительное, то для американской элиты вообще и в особенности для той элиты, которая так или иначе солидаризируется с никсоновским утверждением (а это и Келлог, и Трамп, и многие другие), это из разряда очевидного и вызывающего невероятную гордость.
Путин, оценивая определенные этапы российско-американских отношений, несколько раз указывал на то, что наша сторона проявляла в этих отношениях избыточную доверчивость. Для американцев вообще и особенно для тех, чей жизненный путь сходен с путем Кита Келлога, такая доверчивость является презренным качеством, которое породило упоительные для них результаты в 1991 году и должно порождать такие же результаты в дальнейшем... 👉Читайте материал целиком по ссылке
👍76😱16🔥13😡4
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Насущные, по мнению властей, проблемы города Суджа⬆️ . Комментарии в официальном сообществе предусмотрительно отключены.
Любопытно, что в январе этого года Хинштейн упрекнул местных чиновников, что некоторые из них намеренно ограничили возможность других пользователей комментировать их записи в социальных сетях. Тогда глава региона потребовал, чтобы комментарии были открыты в течение недели.
Видим, что официальное сообщество города Суджа к требованиям начальника не прислушалось.
Любопытно, что в январе этого года Хинштейн упрекнул местных чиновников, что некоторые из них намеренно ограничили возможность других пользователей комментировать их записи в социальных сетях. Тогда глава региона потребовал, чтобы комментарии были открыты в течение недели.
«Хочу обратить внимание ряда коллег: их трое, у кого закрыты комменты на странице во ВК. Это означает, что написать вам там невозможно. Можно написать, конечно же, в личные сообщения, но… Я не буду называть трех этих руководителей, они знают каждый про себя это. Значит, на текущей неделе эти комменты должны быть открыты», — заявил тогда Хинштейн.
Видим, что официальное сообщество города Суджа к требованиям начальника не прислушалось.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯30😡27🤔18😢6👍4
Список фильмов от Минпросвещения: бочка мёда с ложкой дёгтя
Минпросвещения подготовило список фильмов, рекомендуемый школьникам после уроков. Что вполне предсказуемо, большая часть списка — это добротные советские произведения: мультфильмы и фильмы для разных возрастов.
В список добавлены и современные произведения. Некоторые — вполне достойные. Например, «28 панфиловцев» или «Брестская крепость».
Однако, как гласит мудрая русская поговорка, бочку мёда может испортит одна ложка дёгтя. А тут эта ложка далеко не одна.
В список попали современные произведения «для детей» (именно так, в кавычках), категорически для них не подходящие ни с точки зрения художественной, ни с воспитательной. Например, три «Последних богатыря» — потуги отечественных киноделов переплюнуть Голливуд в стиле а-ля рюс.
Или «Майор Гром» — убогая попытка снять кино про российского супергероя, проигрывающая не только Голливуду, но даже Болливуду.
Впрочем, проблемы есть даже со списком советских фильмов: предлагать ученикам 5-7 классов смотреть «Андрея Рублёва» — это явно перебор. Составители списка сами-то его смотрели? Да и сериалы «Михайло Ломоносов» и «Россия молодая» содержат сцены, не подходящие для детей 8-9 классов.
Перечень подвохов можно продолжать, но смысла в этом нет. И так понятно, что ложек дёгтя в этой бочке слишком много, чтобы им можно было пользоваться по прямому назначению.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Минпросвещения подготовило список фильмов, рекомендуемый школьникам после уроков. Что вполне предсказуемо, большая часть списка — это добротные советские произведения: мультфильмы и фильмы для разных возрастов.
В список добавлены и современные произведения. Некоторые — вполне достойные. Например, «28 панфиловцев» или «Брестская крепость».
Однако, как гласит мудрая русская поговорка, бочку мёда может испортит одна ложка дёгтя. А тут эта ложка далеко не одна.
В список попали современные произведения «для детей» (именно так, в кавычках), категорически для них не подходящие ни с точки зрения художественной, ни с воспитательной. Например, три «Последних богатыря» — потуги отечественных киноделов переплюнуть Голливуд в стиле а-ля рюс.
Или «Майор Гром» — убогая попытка снять кино про российского супергероя, проигрывающая не только Голливуду, но даже Болливуду.
Впрочем, проблемы есть даже со списком советских фильмов: предлагать ученикам 5-7 классов смотреть «Андрея Рублёва» — это явно перебор. Составители списка сами-то его смотрели? Да и сериалы «Михайло Ломоносов» и «Россия молодая» содержат сцены, не подходящие для детей 8-9 классов.
Перечень подвохов можно продолжать, но смысла в этом нет. И так понятно, что ложек дёгтя в этой бочке слишком много, чтобы им можно было пользоваться по прямому назначению.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
😡63😱15👍11
ВОЗ и рабский детский труд
Недавно мы писали про предложение признать молодежью людей 40 лет, озвученное председателем правления Российского движения детей и молодежи "Движение первых" Артура Орлов.
Теперь понятно, откуда дует ветер:
🌐 Ранее Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) анонсировала изменение в возрастной классификации человека. Теперь к молодым людям будут относиться лица до 45 лет.
Увеличение возраста молодежи до 45 лет имеет смысл, так как в мире растет средняя продолжительность жизни, считает академик Российской академии наук (РАН), заместитель президента Российской академии образования (РАО) Геннадий Онищенко.
📌 Есть у этой идеи свои скрытые причины, помимо той, о которой мы уже писали: если 14-летние относятся к той же группе, что и 45-летние, то детей можно также нещадно эксплуатировать, как и взрослых.
Возвращение рабского детского труда знаменуют собой эти идеи. А почему нет? Чуть более ста лет назад, до революции, дети и более раннего возраста работали на тяжелых и опасных производствах.
Все возвращается. Надо еще побольше проклинать Ленина и коммунистов, давших детям бесплатное образование и здравоохранение. И потихоньку жадные денежные мешки смогут использовать дешевый детский труд, как и раньше.
Это происходит параллельно с разрушением школьного образования. Вот уже слышны предложения от Андрея Ткачева работать детям с 6 лет.
Так что он вместе с ВОЗ идет в правильную сторону (не надо черни учиться, пусть работать идет!) Очень тут кстати новая идея от нашей власти: детям уже разрешили работать по выходным с 14 лет. Пока еще не принуждают. Но все впереди.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Недавно мы писали про предложение признать молодежью людей 40 лет, озвученное председателем правления Российского движения детей и молодежи "Движение первых" Артура Орлов.
Теперь понятно, откуда дует ветер:
Увеличение возраста молодежи до 45 лет имеет смысл, так как в мире растет средняя продолжительность жизни, считает академик Российской академии наук (РАН), заместитель президента Российской академии образования (РАО) Геннадий Онищенко.
Возвращение рабского детского труда знаменуют собой эти идеи. А почему нет? Чуть более ста лет назад, до революции, дети и более раннего возраста работали на тяжелых и опасных производствах.
Все возвращается. Надо еще побольше проклинать Ленина и коммунистов, давших детям бесплатное образование и здравоохранение. И потихоньку жадные денежные мешки смогут использовать дешевый детский труд, как и раньше.
Это происходит параллельно с разрушением школьного образования. Вот уже слышны предложения от Андрея Ткачева работать детям с 6 лет.
Так что он вместе с ВОЗ идет в правильную сторону (не надо черни учиться, пусть работать идет!) Очень тут кстати новая идея от нашей власти: детям уже разрешили работать по выходным с 14 лет. Пока еще не принуждают. Но все впереди.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡116😱13👍9❤1
Forwarded from Каринэ Геворгян. Избранное. (Karine Gevorgyan)
Исследуя ключевые изменения и тренды геополитической обстановки, неплохо бы установить причинно-следственные связи в контексте субъектно-субъектных отношений в нашем «мире бушующем». Необходимо, но недостаточно.
Можно ли, рассуждая об этом, обойтись без теории? Можно. Если ты – провидец, пророк, или… жулик.
Можно ли опереться на существующие теории, описывающие исторические процессы? Можно, если сначала точно определены пределы их применимости, ведь у каждой теории и у представляемых ею моделей есть пределы применимости. Кроме того, следует, как «три в уме», учитывать, что многознание «уму не научает» (по Гераклиту), нередко парализует волю к действию, а нам на Земле, всем, НАДО что-то делать. Кому-то – управлять процессами, кому-то – увернуться от «жерновов истории».
Николай Заболоцкий
«Вращай, История, литые жернова, Будь мельничихой в грозный час прибоя!»
Можно ли доверить обработку данных, синхронных (сегодняшних) и диахроных(исторических), т.н. ИИ, а самим полежать, поплёвывая в потолок, и, дождавшись результата, начать действовать? Можно, если у вас десять жизней, из которых девятью вы готовы рискнуть. Дело в том, что эта система оперирует набором алгоритмов, заложенных в неё в соответствии с личными пристрастиями и возможностями программиста. Во-первых, у вас могут возникнуть проблемы с выбором, поскольку ваше решение не может содержать противоречие с позиций формальной логики. («Шёл дождь и два студента. Один – в кино, другой – в пальто»). Проскочили эту засаду, ладно. Тогда, во-вторых, когда вы получили результат, он произведёт на вас впечатление в соответствии с теоремой Томаса и законом Барбары Такман.
Первая гласит: «Если люди мыслят нечто как реальное, оно реально по своим последствиям».
Закон Такман: «Факт описания умножает видимые масштабы любого прискорбного явления в 5–10 раз» (или в любой степени по выбору читателя)».
Вся эта длинная преамбула понадобилась мне для того, чтобы показать: мой подход к объяснению происходящего является авторским и не претендует на «истину в последней инстанции». Так что вся аксиоматика – на моей совести. Напомню, аксиома — это исходное утверждение, принимаемое истинным без доказательства.
Моя аксиоматика
Люди власти мотивированы потребностью в доминировании.
У кого – власть, тот оказывает влияние на процессы управления, как в локальном, так и глобальном планах.
Фазы доминирования: ещё – нет, уже – да, ещё – да, уже – нет.
Доминирующий условный «Запад» находится в третьей фазе.
Потенциал пришедшей в США к власти контрэлиты и, возможно, приходящих в Европе контрэлитных групп находится процессе убывания.
Нынешняя трансформация элит может привести к трёхслойному конфликту между элитой, контрэлитой и антиэлитой у доминанта с последствиями для мирового большинства, объективно находящегося вовлечённым в инерционные процессы и устаревающие форматы взаимодействия.
У мирового большинства уже нет и ещё нет эффективных институтов, способных решать задачи для преодоления проблем.
Понятия «коллективного блага» у властных групп различны.
При осуществлении власти и доминирования совершаются, как умные, так и глупые действия. Последствия? Вспоминается из «Рождественского романса» Иосифа Бродского:
«Твой Новый год по темно-синей волне средь моря городского плывет в тоске необъяснимой, как будто жизнь начнется снова, как будто будет свет и слава, удачный день и вдоволь хлеба, как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево».
Сейчас (март 2025 года) мы переживаем переход, обусловленный окончанием долгосрочного (2200 лет), среднесрочного (500 лет), краткосрочного (100 лет) и «малого» (30 лет) периодов всемирной истории.
Хаос неуправляем, а попытки его фрагментарно урегулировать могут привести к большей неуправляемости.
СВО – фокус, высвечивающий проекции общих и частных процессов в мировой политике. Активная фаза может закончиться в этом году. Переходная – к 2028-30 году.
Можно ли, рассуждая об этом, обойтись без теории? Можно. Если ты – провидец, пророк, или… жулик.
Можно ли опереться на существующие теории, описывающие исторические процессы? Можно, если сначала точно определены пределы их применимости, ведь у каждой теории и у представляемых ею моделей есть пределы применимости. Кроме того, следует, как «три в уме», учитывать, что многознание «уму не научает» (по Гераклиту), нередко парализует волю к действию, а нам на Земле, всем, НАДО что-то делать. Кому-то – управлять процессами, кому-то – увернуться от «жерновов истории».
Николай Заболоцкий
«Вращай, История, литые жернова, Будь мельничихой в грозный час прибоя!»
Можно ли доверить обработку данных, синхронных (сегодняшних) и диахроных(исторических), т.н. ИИ, а самим полежать, поплёвывая в потолок, и, дождавшись результата, начать действовать? Можно, если у вас десять жизней, из которых девятью вы готовы рискнуть. Дело в том, что эта система оперирует набором алгоритмов, заложенных в неё в соответствии с личными пристрастиями и возможностями программиста. Во-первых, у вас могут возникнуть проблемы с выбором, поскольку ваше решение не может содержать противоречие с позиций формальной логики. («Шёл дождь и два студента. Один – в кино, другой – в пальто»). Проскочили эту засаду, ладно. Тогда, во-вторых, когда вы получили результат, он произведёт на вас впечатление в соответствии с теоремой Томаса и законом Барбары Такман.
Первая гласит: «Если люди мыслят нечто как реальное, оно реально по своим последствиям».
Закон Такман: «Факт описания умножает видимые масштабы любого прискорбного явления в 5–10 раз» (или в любой степени по выбору читателя)».
Вся эта длинная преамбула понадобилась мне для того, чтобы показать: мой подход к объяснению происходящего является авторским и не претендует на «истину в последней инстанции». Так что вся аксиоматика – на моей совести. Напомню, аксиома — это исходное утверждение, принимаемое истинным без доказательства.
Моя аксиоматика
Люди власти мотивированы потребностью в доминировании.
У кого – власть, тот оказывает влияние на процессы управления, как в локальном, так и глобальном планах.
Фазы доминирования: ещё – нет, уже – да, ещё – да, уже – нет.
Доминирующий условный «Запад» находится в третьей фазе.
Потенциал пришедшей в США к власти контрэлиты и, возможно, приходящих в Европе контрэлитных групп находится процессе убывания.
Нынешняя трансформация элит может привести к трёхслойному конфликту между элитой, контрэлитой и антиэлитой у доминанта с последствиями для мирового большинства, объективно находящегося вовлечённым в инерционные процессы и устаревающие форматы взаимодействия.
У мирового большинства уже нет и ещё нет эффективных институтов, способных решать задачи для преодоления проблем.
Понятия «коллективного блага» у властных групп различны.
При осуществлении власти и доминирования совершаются, как умные, так и глупые действия. Последствия? Вспоминается из «Рождественского романса» Иосифа Бродского:
«Твой Новый год по темно-синей волне средь моря городского плывет в тоске необъяснимой, как будто жизнь начнется снова, как будто будет свет и слава, удачный день и вдоволь хлеба, как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево».
Сейчас (март 2025 года) мы переживаем переход, обусловленный окончанием долгосрочного (2200 лет), среднесрочного (500 лет), краткосрочного (100 лет) и «малого» (30 лет) периодов всемирной истории.
Хаос неуправляем, а попытки его фрагментарно урегулировать могут привести к большей неуправляемости.
СВО – фокус, высвечивающий проекции общих и частных процессов в мировой политике. Активная фаза может закончиться в этом году. Переходная – к 2028-30 году.
👍17🤔7❤2
Ювенальная инициатива от УПР Подмосковья
Уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова снова проявила признаки ювенального мышления (именно на ювенальном мышлении чиновников в основном и держится российская ювенальная система). Ей понравился институт семейных надсмотрщиков, который ввели в Узбекистане на базе нацгвардии.
После этого сообщения в чате УПР, возник взрыв народного недовольства, вызвавший панику Мишоновой. Уполномоченная начала оправдываться, что ничего такого не предлагала и вообще она такая занятая, а тут ей недовольство высказывают вместо того, чтобы восхищаться ее мудрыми мыслями.
А потом и вовсе начала грозить, что прикроет чат. Впрочем, читайте сами, мы для успели сохранить для вас самое важное.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Уполномоченный по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова снова проявила признаки ювенального мышления (именно на ювенальном мышлении чиновников в основном и держится российская ювенальная система). Ей понравился институт семейных надсмотрщиков, который ввели в Узбекистане на базе нацгвардии.
«В феврале 2024-го президент Мирзиёев на фоне роста преступности среди подростков поручил нацгвардии содействовать улучшению посещаемости школ.
Сотрудники силового ведомства стали посещать учебные заведения, выявлять прогульщиков, встречаться с их родителями. Если дети пропускают занятия без причин, то родителям выписывают штрафы за невыполнение обязанностей по воспитанию (до $750).»
В общем, идея мне нравится.
Я бы добавила еще полный охват и реальный контроль за внешкольной занятостью.
Кружки , секции должны быть доступны . Все дети охвачены».
После этого сообщения в чате УПР, возник взрыв народного недовольства, вызвавший панику Мишоновой. Уполномоченная начала оправдываться, что ничего такого не предлагала и вообще она такая занятая, а тут ей недовольство высказывают вместо того, чтобы восхищаться ее мудрыми мыслями.
А потом и вовсе начала грозить, что прикроет чат. Впрочем, читайте сами, мы для успели сохранить для вас самое важное.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Telegram
Мишонова
Обсуждаем с коллегами-уполномочеными сообщение от РИА
Новости.
«В Узбекистане посещаемость школ за год выросла с 70% почти до 100% - из-за привлечения нацгвардии к контролю за этим показателем.
В феврале 2024-го президент Мирзиёев на фоне роста преступности…
Новости.
«В Узбекистане посещаемость школ за год выросла с 70% почти до 100% - из-за привлечения нацгвардии к контролю за этим показателем.
В феврале 2024-го президент Мирзиёев на фоне роста преступности…
😡84👍4❤1