«У нас работает 60 тысяч сотрудников, и 25 тыс. из них – это ИИ-агенты»
Это главный чувак в консалтинговой конторе McKinsey (где я когда-то работал) сказал, если что! Интересный пост на эту тему недавно вышел у моего товарища Леши Подклетнова.
TLDR там такой: младшие спецы в ряде индустрий больше нафиг не нужны, потому что гораздо дешевле вместо них намострячить на ту же работу заместо одного интерна пяток нейросеток.
И это всё звучит прекрасно, кроме одного момента: а откуда потом будут браться сотрудники-мидлы, если в компании нет пайплайна взращивания их с начальных позиций? Можно, конечно, надеяться, что чуть позже просто выйдут более продвинутые ИИ-модели, и можно будет их «повысить» до новых должностей. Но для кожаных сотрудников это звучит не очень оптимистично, если честно.
Со второй стороны репу чешут выпускники вузов: если компаниям проще и дешевле вместо джунов просто докупать новые подписки на нейросети – то куда идти наниматься-то? Ну, кроме наполняющей душу теплом самоактуализации работы в ближайшем МакДаке, конечно?
В общем, не завидую я тем, кто сейчас только выходит на старт своего карьерного пути. И тем, кто еще только выбирает, на кого ему учиться для будущей карьеры – тоже не завидую. Короче, я никому, по ходу, из зумеров не завидую: мы-то, миллениалы, успели как-то худо-бедно в жизни устроиться – а чего им, болезным, делать?
Подклетнов в своем посте предлагает несколько идей про то, как можно попытаться забороть эту систему (и в комментах там тоже от души накидали) – но пока непонятно, насколько это будет работать.
P.S. На сам канал Леши «Дизраптор» еще подпишитесь обязательно, это один из моих любимых в Телеграме! Все его посты читаю с интересом, и нередко тайком что-то подрезаю к себе для дайджеста.)
Это главный чувак в консалтинговой конторе McKinsey (где я когда-то работал) сказал, если что! Интересный пост на эту тему недавно вышел у моего товарища Леши Подклетнова.
TLDR там такой: младшие спецы в ряде индустрий больше нафиг не нужны, потому что гораздо дешевле вместо них намострячить на ту же работу заместо одного интерна пяток нейросеток.
И это всё звучит прекрасно, кроме одного момента: а откуда потом будут браться сотрудники-мидлы, если в компании нет пайплайна взращивания их с начальных позиций? Можно, конечно, надеяться, что чуть позже просто выйдут более продвинутые ИИ-модели, и можно будет их «повысить» до новых должностей. Но для кожаных сотрудников это звучит не очень оптимистично, если честно.
Со второй стороны репу чешут выпускники вузов: если компаниям проще и дешевле вместо джунов просто докупать новые подписки на нейросети – то куда идти наниматься-то? Ну, кроме наполняющей душу теплом самоактуализации работы в ближайшем МакДаке, конечно?
В общем, не завидую я тем, кто сейчас только выходит на старт своего карьерного пути. И тем, кто еще только выбирает, на кого ему учиться для будущей карьеры – тоже не завидую. Короче, я никому, по ходу, из зумеров не завидую: мы-то, миллениалы, успели как-то худо-бедно в жизни устроиться – а чего им, болезным, делать?
Подклетнов в своем посте предлагает несколько идей про то, как можно попытаться забороть эту систему (и в комментах там тоже от души накидали) – но пока непонятно, насколько это будет работать.
P.S. На сам канал Леши «Дизраптор» еще подпишитесь обязательно, это один из моих любимых в Телеграме! Все его посты читаю с интересом, и нередко тайком что-то подрезаю к себе для дайджеста.)
1👍159❤52😢26👎11🔥5
Дайджест новостей за неделю 19–25 января 2026
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: чё там в Давосе?
— Новости авиакомпаний: Маск срется с Ryanair
— Новости рынков: новый рекорд серебра
— Россия: инвестиции в AI (но есть нюанс)
— AI: Сэм Альтман ищет деньги
— Интервью недели: КЛОД КЛОД КЛОД
— Новости тюрем
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 График из моей прошедшей лекции про ожидаемые долгосрочные доходности классов активов, который вызвал самый жаркие обсуждения
🐌 Мой личный нейрослоп-детектор: как определить, что ваш собеседник в сети копипастит аргументы из чатбота
🐌 Жена-еврейка как гарант личной безопасности для бизнесмена
🐌 Самые полезные комменты: выбираем детектор душноты в комнате
🐌 Полезная приложуха с удобной статистикой по классам активов
🐌 Спирин посмотрел на пару графиков и понял, что ICN Holding – не пирамида
🐌 Налоговая реформа на Кипре: самое важное
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Мы тут подумали: если у нас есть ежегодный «кринж-обзор ПМЭФ» – то почему бы не сделать «кринж-обзор Давоса»? Ну и понеслось…
Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: чё там в Давосе?
— Новости авиакомпаний: Маск срется с Ryanair
— Новости рынков: новый рекорд серебра
— Россия: инвестиции в AI (но есть нюанс)
— AI: Сэм Альтман ищет деньги
— Интервью недели: КЛОД КЛОД КЛОД
— Новости тюрем
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 График из моей прошедшей лекции про ожидаемые долгосрочные доходности классов активов, который вызвал самый жаркие обсуждения
🐌 Мой личный нейрослоп-детектор: как определить, что ваш собеседник в сети копипастит аргументы из чатбота
🐌 Жена-еврейка как гарант личной безопасности для бизнесмена
🐌 Самые полезные комменты: выбираем детектор душноты в комнате
🐌 Полезная приложуха с удобной статистикой по классам активов
🐌 Спирин посмотрел на пару графиков и понял, что ICN Holding – не пирамида
🐌 Налоговая реформа на Кипре: самое важное
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)
Хабр
Кринж-обзор на форум в Давосе, а также твиттер-срач Маска с Ryanair
Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: Трамп анонсировал сделку по Гренландии и Совет Мира, серебро выросло в январе почти в полтора раза, РКН топит за ИИ-блокировки...
1👍38❤22🔥10👎5
Четыре школы воспитания покемонов нейросетей
Цви Мовшовиц выложил обзор «Конституции Claude» – документа, в котором Anthropic пытаются договориться со своим ИИ-детищем по поводу того, как ему себя вести в этом большом мире людей (и других агентов).
И там есть любопытный фрагмент, где автор пытается в двух словах сформулировать разные подходы, которые используют ведущие ИИ-лабы в попытке решить задачу AI alignment – с отсылкой на классические философские концепции этики:
🐌 OpenAI придерживается деонтологического подхода: они устанавливают правила и требуют от своих ИИ следовать им. Минус здесь в том, что не все ситуации можно заранее зашить в жесткий набор правил: нейросеть гарантированно будет сталкиваться с какими-то вещами, которые в «гайдбуке» четко не прописаны.
🐌 Google DeepMind – используют смесь деонтологии и утилитаризма. Здесь ИИ тоже навязывают множество правил, но при этом ее жестко оптимизируют на отчаянное стремление к успеху в выполнении поставленных перед ней задач. Поэтому Цви называет Gemini «глубоко запутавшейся в философском плане и психологически неуравновешенной».
🐌 xAI – это первокурсник, который в хлам обдолбался и вообразил, что сейчас решит все мировые проблемы с помощью одного хитрого трюка. Дескать, мы сейчас заставим ИИ бескомпромиссно искать правду, или максимизировать «интересность», или что-то в этом роде, и выйдет збс. (Пока дела идут не очень.)
🐌 Anthropic выбирает этику добродетели: пытается привить своему ИИ «правильные ценности» и просит Claude выводить свои собственные правила, исходя из первых принципов.
🐌 Бонусом добавлю еще Яна Лекуна, которого недавно «ушли» с должности главы AI-подразделения запрещенной Меты Цукерберга – можете сами попробовать подобрать название для его подхода на базе прикрепленной картинки. «Просто наивный оптимизм»?
Чё думаете, чей подход имеет наибольший потенциал уберечь нас от Скайнета? 🤔
Цви Мовшовиц выложил обзор «Конституции Claude» – документа, в котором Anthropic пытаются договориться со своим ИИ-детищем по поводу того, как ему себя вести в этом большом мире людей (и других агентов).
И там есть любопытный фрагмент, где автор пытается в двух словах сформулировать разные подходы, которые используют ведущие ИИ-лабы в попытке решить задачу AI alignment – с отсылкой на классические философские концепции этики:
🐌 OpenAI придерживается деонтологического подхода: они устанавливают правила и требуют от своих ИИ следовать им. Минус здесь в том, что не все ситуации можно заранее зашить в жесткий набор правил: нейросеть гарантированно будет сталкиваться с какими-то вещами, которые в «гайдбуке» четко не прописаны.
🐌 Google DeepMind – используют смесь деонтологии и утилитаризма. Здесь ИИ тоже навязывают множество правил, но при этом ее жестко оптимизируют на отчаянное стремление к успеху в выполнении поставленных перед ней задач. Поэтому Цви называет Gemini «глубоко запутавшейся в философском плане и психологически неуравновешенной».
🐌 xAI – это первокурсник, который в хлам обдолбался и вообразил, что сейчас решит все мировые проблемы с помощью одного хитрого трюка. Дескать, мы сейчас заставим ИИ бескомпромиссно искать правду, или максимизировать «интересность», или что-то в этом роде, и выйдет збс. (Пока дела идут не очень.)
🐌 Anthropic выбирает этику добродетели: пытается привить своему ИИ «правильные ценности» и просит Claude выводить свои собственные правила, исходя из первых принципов.
🐌 Бонусом добавлю еще Яна Лекуна, которого недавно «ушли» с должности главы AI-подразделения запрещенной Меты Цукерберга – можете сами попробовать подобрать название для его подхода на базе прикрепленной картинки. «Просто наивный оптимизм»?
Чё думаете, чей подход имеет наибольший потенциал уберечь нас от Скайнета? 🤔
2😁100❤51👍21😢8👎3
19 февраля, четверг
Онлайн, 11:00 (МСК)
Опытные предприниматели и эксперты Точка Банка расскажут, как сохранить бизнес в новых реалиях. А ведущий Сергей Мезенцев переведёт сложные налоговые темы на человеческий язык и добавит дискуссии лёгкости.
На бизнес-шоу вы:
Зрителей ждут бонусы для развития бизнеса от Точка Банка и партнёров, а также розыгрыш бесплатного годового обслуживания на трёх тарифах Онлайн-бухгалтерии и скидка 50% на тарифы с НДС для новых клиентов.
Точка Банк на стороне предпринимателей: участие бесплатное для клиентов любых банков. Регистрируйтесь
#честная_реклама | о рекламе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎43😁17❤11👍8🔥3
Цифровое золото, панимаиш
У криптанов есть любимая история про то, что биткоин – это «цифровое золото XXI века». Дескать, такой же завоевавший сердца людей актив, количество которого ограничено – и поэтому он обладает имба-защитой от инфляции, обесценивания денег, и вот этого всего.
В ежегодных аналитических отчетах Messari, которые мы с вами периодически обсуждаем, даже любили высчитывать «потенциал ожидаемой цены биткоина, когда он превзойдет золото по капитализации» – там всё время выходит, что минимум х10 уже не за горами.
Правда, как подмечает Ричард Бернстайн в интервью у Меба Фабера, есть тут одна загвоздка в этом сравнении. Золото традиционно склонно вести себя как «защитный актив»: люди несутся его покупать, когда уровень неопределенности (и рисков) в других активах начинает расти – как вот сейчас.
А крипта ведет себя строго обратным образом: как максимально агрессивный актив на стероидах. Когда всё спокойно – растет в разы быстрее всех остальных самых рисковых активов; когда начинается что-то страшное/непонятное – летит вниз с красивым свистом.
С начала 2025-го биткоин вот упал примерно на 10%; а золото – выросло уже почти что в два раза. Получается, криптаны мечтали, что биткоин станет «золотом XXI века»; а в итоге – золото стало «биткоином 2025 года»…
У криптанов есть любимая история про то, что биткоин – это «цифровое золото XXI века». Дескать, такой же завоевавший сердца людей актив, количество которого ограничено – и поэтому он обладает имба-защитой от инфляции, обесценивания денег, и вот этого всего.
В ежегодных аналитических отчетах Messari, которые мы с вами периодически обсуждаем, даже любили высчитывать «потенциал ожидаемой цены биткоина, когда он превзойдет золото по капитализации» – там всё время выходит, что минимум х10 уже не за горами.
Правда, как подмечает Ричард Бернстайн в интервью у Меба Фабера, есть тут одна загвоздка в этом сравнении. Золото традиционно склонно вести себя как «защитный актив»: люди несутся его покупать, когда уровень неопределенности (и рисков) в других активах начинает расти – как вот сейчас.
А крипта ведет себя строго обратным образом: как максимально агрессивный актив на стероидах. Когда всё спокойно – растет в разы быстрее всех остальных самых рисковых активов; когда начинается что-то страшное/непонятное – летит вниз с красивым свистом.
С начала 2025-го биткоин вот упал примерно на 10%; а золото – выросло уже почти что в два раза. Получается, криптаны мечтали, что биткоин станет «золотом XXI века»; а в итоге – золото стало «биткоином 2025 года»…
1😁314🔥42❤36👎12😱5
Тот случай, когда «вставать и уходить» – это слишком медленно
Недавно написал в личку подписчик, я промотал наше с ним обсуждение чуть повыше – и обнаружил там платиновый диалог из 2023 года, которым захотелось поделиться с вами (с его разрешения, конечно же).
Какие красные флаги тут сразу бросаются в глаза?
🐌 Сочетания слов «автоматизированный торговый робот» и «форекс» должны сразу заставить немного напрячься.
🐌 Трейдинговый алгоритм, который якобы стабильно дает 20% в месяц (упоминаются колебания, но незначительные: «иногда меньше, иногда чуть больше») – это уже не красный флажок, это целое знамя Красной армии. Всего за шесть лет работы такой чудо-машинки по печатанию денег можно превратить жалкий 1 млн баксов в $500+ миллиардов – ну и еще спустя пару месяцев уверенно перегнать по объему состояния старину Илона. Если бы кто-то обладал такой чудесной вундервафлей – то вы действительно думаете, что он бы лично вам дал ей попользоваться?
🐌 Формат продвижения в стиле сетевого маркетинга, когда новых клиентов приводят «лучшие друзья» и члены семьи – это тоже как бы намекает. Держу пари, что за привод новых жертв в таких схемах полагаются приятные бонусы.
🐌 То, что вам в какие-то моменты дают вывести какие-то деньги – не гарантия того, что всё мероприятие не является скамом или пирамидой. Если уж вы влипли во что-то подобное, то единственный ваш шанс получить свои деньги обратно – это создать с той стороны полное впечатление, что вы на самом деле готовы засадить в это казино суммы во много раз больше (просто вам нужно сначала получить пруфы «реальности» текущего результата).
🐌 Если вы думаете, что сможете перехитрить скамеров и «вовремя выскочить» с прибылью – то лучше себя подобными фантазиями не тешить. Вы у них такой не первый и не десятый: это схватка на заведомо невыгодном для вас поле, лучшая стратегия в таких случаях – просто тупо не приходить на этот замес.
P.S. Кстати, вот ссылка на тот пост, с которого как раз начался наш диалог.
UPD: В комментах спрашивают, «а чем всё закончилось?». Попросил героя этой истории прокомментировать:
Недавно написал в личку подписчик, я промотал наше с ним обсуждение чуть повыше – и обнаружил там платиновый диалог из 2023 года, которым захотелось поделиться с вами (с его разрешения, конечно же).
Какие красные флаги тут сразу бросаются в глаза?
🐌 Сочетания слов «автоматизированный торговый робот» и «форекс» должны сразу заставить немного напрячься.
🐌 Трейдинговый алгоритм, который якобы стабильно дает 20% в месяц (упоминаются колебания, но незначительные: «иногда меньше, иногда чуть больше») – это уже не красный флажок, это целое знамя Красной армии. Всего за шесть лет работы такой чудо-машинки по печатанию денег можно превратить жалкий 1 млн баксов в $500+ миллиардов – ну и еще спустя пару месяцев уверенно перегнать по объему состояния старину Илона. Если бы кто-то обладал такой чудесной вундервафлей – то вы действительно думаете, что он бы лично вам дал ей попользоваться?
🐌 Формат продвижения в стиле сетевого маркетинга, когда новых клиентов приводят «лучшие друзья» и члены семьи – это тоже как бы намекает. Держу пари, что за привод новых жертв в таких схемах полагаются приятные бонусы.
🐌 То, что вам в какие-то моменты дают вывести какие-то деньги – не гарантия того, что всё мероприятие не является скамом или пирамидой. Если уж вы влипли во что-то подобное, то единственный ваш шанс получить свои деньги обратно – это создать с той стороны полное впечатление, что вы на самом деле готовы засадить в это казино суммы во много раз больше (просто вам нужно сначала получить пруфы «реальности» текущего результата).
🐌 Если вы думаете, что сможете перехитрить скамеров и «вовремя выскочить» с прибылью – то лучше себя подобными фантазиями не тешить. Вы у них такой не первый и не десятый: это схватка на заведомо невыгодном для вас поле, лучшая стратегия в таких случаях – просто тупо не приходить на этот замес.
P.S. Кстати, вот ссылка на тот пост, с которого как раз начался наш диалог.
UPD: В комментах спрашивают, «а чем всё закончилось?». Попросил героя этой истории прокомментировать:
Всё «потрачено». На двоих около $50к. Дело не в скаме биржи. По сути, нас ликвиднуло на падении золота по открытым лонг сделкам от робота. День, когда мы обнулились, золото упало примерно с 2000 до 1800, а робот на каждом падении в несколько пунктов набирал лонг. В такие периоды робота надо просто стопать.
2👍207😢53❤36😁30🔥7
Financial Times опубликовали материал о том, как Илон Маск готовится к IPO SpaceX – ожидается, что это будет крупнейший первичный выпуск акций в истории (планируют поднять $50 млрд разом).
Так вот, источники журналистов говорят, что Илон якобы хочет подгадать дату события к июню 2026-го: потому что, во-первых, у него там денюха будет (ровно 55 лет стукнет). А во-вторых, в июне еще случится какой-то редкий парад планет: Юпитер, Венера и Меркурий как-то особенно хитро-близко друг к другу подлетят – и для IPO космической компании, сами понимаете, в этом выходит особенный флекс!
В общем, я думаю, если вдруг в этом году на рынке акций что-то всё-таки красиво навернется – то этот заголовок потом ехидно будут все вспоминать следующие лет двадцать минимум. Типа, «богатейший человек мира с очевидной мегаломанией планирует провести крупнейшее IPO в истории в дату, когда Юпитер входит в дом Венеры – братцы, какие еще признаки пузыря вы там вообще ждали, а??»
Так вот, источники журналистов говорят, что Илон якобы хочет подгадать дату события к июню 2026-го: потому что, во-первых, у него там денюха будет (ровно 55 лет стукнет). А во-вторых, в июне еще случится какой-то редкий парад планет: Юпитер, Венера и Меркурий как-то особенно хитро-близко друг к другу подлетят – и для IPO космической компании, сами понимаете, в этом выходит особенный флекс!
В общем, я думаю, если вдруг в этом году на рынке акций что-то всё-таки красиво навернется – то этот заголовок потом ехидно будут все вспоминать следующие лет двадцать минимум. Типа, «богатейший человек мира с очевидной мегаломанией планирует провести крупнейшее IPO в истории в дату, когда Юпитер входит в дом Венеры – братцы, какие еще признаки пузыря вы там вообще ждали, а??»
2😁301❤33🔥20😱6👍3
Какое изобретение является самым важным для женщин?
Амиши – это собрание таких сверхконсервативных религиозных общин в США, которые запрещают своим членам пользоваться практически всеми видами современной техники. Там речь не только про смартфоны и телевизоры: во многих общинах принципиально забанены даже холодильники, «домашние» унитазы с бачками, тракторы и бензопилы – что для ведущих исключительно сельскохозяйственный образ жизни амишей создает нехилый объем дополнительных трудозатрат.
И только для одного вида техники 97% всех амишей делают исключение. Этостиральные машины .
Судя по всему, ручная стирка является исторически самой трудоемкой из всех домашних задач. Вот здесь пишут, что без стиралок у женщин кое-где выходят затраты времени до 12–20 часов в неделю (ну типа, чуть ли не половина «рабочей недели»). А вот тут Итан Моллик описывает, как в конце 19-го века женщинам в Америке приходилось каждый день по десять раз таскать туда-сюда воду – суммарно за год 36 тонн.
Так что, в общем-то, неудивительно, что амишские женщины be like: «окей, благочестивость, скрепы, консерваторство – это всё, конечно, очень круто; но если вы нам не подрубите стиральные машинки – размножаться дальше будете своими силами, так и знайте!!»
[Продолжение здесь]
Амиши – это собрание таких сверхконсервативных религиозных общин в США, которые запрещают своим членам пользоваться практически всеми видами современной техники. Там речь не только про смартфоны и телевизоры: во многих общинах принципиально забанены даже холодильники, «домашние» унитазы с бачками, тракторы и бензопилы – что для ведущих исключительно сельскохозяйственный образ жизни амишей создает нехилый объем дополнительных трудозатрат.
И только для одного вида техники 97% всех амишей делают исключение. Это
Судя по всему, ручная стирка является исторически самой трудоемкой из всех домашних задач. Вот здесь пишут, что без стиралок у женщин кое-где выходят затраты времени до 12–20 часов в неделю (ну типа, чуть ли не половина «рабочей недели»). А вот тут Итан Моллик описывает, как в конце 19-го века женщинам в Америке приходилось каждый день по десять раз таскать туда-сюда воду – суммарно за год 36 тонн.
Так что, в общем-то, неудивительно, что амишские женщины be like: «окей, благочестивость, скрепы, консерваторство – это всё, конечно, очень круто; но если вы нам не подрубите стиральные машинки – размножаться дальше будете своими силами, так и знайте!!»
[Продолжение здесь]
5😁367❤89👍67🔥18😱4
К слову, про амишей: раньше я с ними пересекался разве что в пародийном клипе Weird Al Yankovic «Amish Paradise». А тут мы с женой посмотрели ролик Коли Ефимова, который заезжал в гости к Ланкастерским чувакам – как вы помните по таблице из прошлого поста, это одни из самых «либеральных» амишей (в плане того, что они себе позволяют из технологических «новшеств»).
Так вот, видос был интересным – подметил для себя несколько любопытных моментов:
🐌 Амиши по-традиции называют всех не-амишей «англичанами». Русский паренек, который приехал их поснимать для своего блога? Пох, теперь ты англичанин, Гарри!
🐌 Эти ребята – радикальные пацифисты. Даже если какие-то «англичане» докопаются до амишей на улице, то прописать им ответных звездюлей считается совершенно недопустимым.
🐌 Амиши немножко повернуты на независимости от государства (что неудивительно: ведь из Европы они съехали в первую очередь из-за религиозных гонений). Поэтому пользоваться общественными электросетями им, типа, нельзя. Но если забабахать свои собственные солнечные панели, или поставить дизельный генератор – то это уже считается норм!
🐌 И вообще, амиши мне даже немного напомнили эдаких либертарианцев. Они принципиально не берут у государства никаких дотаций, пенсий или соцпомощи (и на предложение оплатить в бюджет США какие-нибудь пенсионные взносы тоже симметрично отвечают посылом в известном направлении). По медицинской части у них там всё основано на общинном самостраховании: если кто-то серьезно поломался – то 80% расходов оплатит церковная община.
🐌 Интересно, что так называемый «Орднунг» (весь этот уклад жизни с кучей правил, чего нельзя делать) носит даже не столько религиозный, сколько социальный характер. То есть, обоснование там не «Бог запретил! грешновато!!», а скорее «ну что же вы, котики, какие смартфоны, какой Твиттер – ну как же мы тогда будем все вместе проводить время одной семьей??»
🐌 В семьях амишей по 5+ детей. Никого извне в свои сообщества они стараются не принимать, но при этом их количество чисто за счет рождаемости удвоилось только за последние 20 лет. Их уже скоро будет почти полмиллиона, а если их популяция продолжит расти со скоростью 4% в год… Do the math.
🐌 Амиши считают, что креститься нужно не в младенчестве, а в совершеннолетнем возрасте. Причем в 16 лет подросткам предлагают при желании «уйти в мир» и пожить какое-то время обычной жизнью, без всех этих религиозных запретов. Примерно 90% молодежи в итоге возвращаются в общину и крестятся.
🐌 В ролике этого нет, но, оказывается, в мире существуют родственные амишам «русские меннониты», которые в свое время эмигрировали из Российской Империи. Их сейчас немало в Латинской Америке – Боливии, Мексике, Парагвае, и даже есть тыщонка в Уругвае (реквестирую у Вадима Савицкого, чтобы он нашел там такую общину и записал про них ролик!).
P.S. У Коли Ефимова (автора видео), кстати, есть канал в Телеграме – он сам чутка на амиша чем-то неуловимо похож.
Так вот, видос был интересным – подметил для себя несколько любопытных моментов:
🐌 Амиши по-традиции называют всех не-амишей «англичанами». Русский паренек, который приехал их поснимать для своего блога? Пох, теперь ты англичанин, Гарри!
🐌 Эти ребята – радикальные пацифисты. Даже если какие-то «англичане» докопаются до амишей на улице, то прописать им ответных звездюлей считается совершенно недопустимым.
🐌 Амиши немножко повернуты на независимости от государства (что неудивительно: ведь из Европы они съехали в первую очередь из-за религиозных гонений). Поэтому пользоваться общественными электросетями им, типа, нельзя. Но если забабахать свои собственные солнечные панели, или поставить дизельный генератор – то это уже считается норм!
🐌 И вообще, амиши мне даже немного напомнили эдаких либертарианцев. Они принципиально не берут у государства никаких дотаций, пенсий или соцпомощи (и на предложение оплатить в бюджет США какие-нибудь пенсионные взносы тоже симметрично отвечают посылом в известном направлении). По медицинской части у них там всё основано на общинном самостраховании: если кто-то серьезно поломался – то 80% расходов оплатит церковная община.
🐌 Интересно, что так называемый «Орднунг» (весь этот уклад жизни с кучей правил, чего нельзя делать) носит даже не столько религиозный, сколько социальный характер. То есть, обоснование там не «Бог запретил! грешновато!!», а скорее «ну что же вы, котики, какие смартфоны, какой Твиттер – ну как же мы тогда будем все вместе проводить время одной семьей??»
🐌 В семьях амишей по 5+ детей. Никого извне в свои сообщества они стараются не принимать, но при этом их количество чисто за счет рождаемости удвоилось только за последние 20 лет. Их уже скоро будет почти полмиллиона, а если их популяция продолжит расти со скоростью 4% в год… Do the math.
🐌 Амиши считают, что креститься нужно не в младенчестве, а в совершеннолетнем возрасте. Причем в 16 лет подросткам предлагают при желании «уйти в мир» и пожить какое-то время обычной жизнью, без всех этих религиозных запретов. Примерно 90% молодежи в итоге возвращаются в общину и крестятся.
🐌 В ролике этого нет, но, оказывается, в мире существуют родственные амишам «русские меннониты», которые в свое время эмигрировали из Российской Империи. Их сейчас немало в Латинской Америке – Боливии, Мексике, Парагвае, и даже есть тыщонка в Уругвае (реквестирую у Вадима Савицкого, чтобы он нашел там такую общину и записал про них ролик!).
P.S. У Коли Ефимова (автора видео), кстати, есть канал в Телеграме – он сам чутка на амиша чем-то неуловимо похож.
5👍250❤78🔥29😱7😁5
5 февраля прочитаю лекцию про учет личных финансов
Мы тут собрались с самыми годными авторами каналов на тему финансов (по совместительству – моими бро!) провести полезную конфу. В этот раз всё будет со всех сторон про деньги: как разруливать денежные вопросы в семье, распределение активов, FIRE – вот это всё, должно получиться интересно.
Дата конфы: 5 февраля (онлайн), с 16:00 до 20:00 (мск).
Условия: Конференция бесплатная, нужно просто подписаться на всех выступающих в Телеграм. Если честно, вам и безотносительно какой-либо конфы было бы полезно их всех читать!
Спикеры и выступления:
👍 RationalAnswer | Павел Комаровский – Как и зачем вести учёт личных финансов.
👍 Хулиномика – Леша Марков расскажет о финансах в семье: как жить и не ссориться. Кажется, он еще нигде раньше про этот аспект своей жизни не рассказывал, я точно это выступление приду послушать.
👍 Доказательное инвестирование – Распределение активов на разных этапах жизни и при разном доходе. Ну, Антон там как обычно навалит правильной базы, не сомневаюсь.
👍 Pro недвижимость. Smarent – Виктор Зубик порассуждает про стратегии инвестора на рынке недвижимости. Рынок, в котором я меньше всего понимаю – надо будет ему каверзных вопросов каких-нибудь накидать там.
👍 Фининди – Расскажет о личном пути к FIRE: сколько нужно накопить, как этого достичь и какой нужен портфель. Сашу Елисеева всегда приятно и интересно послушать!
👍 Упал, поднялся – Слава Рюмин разберет основные ошибки в финансах бизнеса: от проблем с математикой до проблем с головой. Слава – это тот автор, который регулярно радует нас интересными статьями с историями разных предпринимателей «из народа».
Регистрация на конференцию и подробные тезисы выступлений по вот этой ссылке.
После регистрации вы получите ссылку на трансляцию. Кто не сможет подключиться послушать выступления вживую в четверг 5 февраля – вы тоже регистрируйтесь, вам потом бот пришлет ссылку на видеозапись с таймкодами!
Мы тут собрались с самыми годными авторами каналов на тему финансов (по совместительству – моими бро!) провести полезную конфу. В этот раз всё будет со всех сторон про деньги: как разруливать денежные вопросы в семье, распределение активов, FIRE – вот это всё, должно получиться интересно.
Я сам, как задрот Экселя с почти 20-летним стажем, поделюсь мыслями и опытом на тему того – надо ли вообще заниматься этим вашим личным финансовым учетом, или это всё от лукавого? Как может выглядеть «финансовый учет на минималках», который не потребует от вас тратить кучу времени на корпение над табличками?
Дата конфы: 5 февраля (онлайн), с 16:00 до 20:00 (мск).
Условия: Конференция бесплатная, нужно просто подписаться на всех выступающих в Телеграм. Если честно, вам и безотносительно какой-либо конфы было бы полезно их всех читать!
Спикеры и выступления:
Регистрация на конференцию и подробные тезисы выступлений по вот этой ссылке.
После регистрации вы получите ссылку на трансляцию. Кто не сможет подключиться послушать выступления вживую в четверг 5 февраля – вы тоже регистрируйтесь, вам потом бот пришлет ссылку на видеозапись с таймкодами!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3❤50👍44🔥14👎13😁5
«Раздолжнители»: спишут ли вам долги с гарантией 100%?
Встречали в интернете объявления «Спишем ваши долги, гарантия 100%»? Так вот, списание долгов, по моим ощущениям, становится одной из самых популярных юридических услуг для граждан. При этом, с января 2026-го вступил в силу закон, который запрещает гарантировать списание долгов через банкротство и требует в полной мере информировать о последствиях процедуры.
Несмотря на это, агрессивное навязывание услуг по освобождению от долгов продолжается: часто это подается как некая «волшебная таблетка» от любых финансовых проблем. Тех, кто преподносит услугу именно так, прозвали «раздолжнителями». Даже ЦБ РФ их так называет, лол.
Итак, что же не так с раздолжнителями?
🐌 Арбитражный управляющий, который необходим для проведения процедуры судебного банкротства. Это человек со специальным статусом, которого назначает суд. Его задача – собрать активы должника, организовать их реализацию, и провести расчеты с кредиторами. Многие толковые управляющие предлагают обращаться к ним напрямую: это оптимальный вариант для гражданина, так как это человек, который точно знает, как вести процедуру.
Раздолжнители зачастую просто берут деньги за подготовку документов в суд, и всё. Многие не сотрудничают с проверенными управляющими – что, скорее всего, приведет к выбору какого-то случайного. Гражданин по факту останется брошенным наедине с судом и рандомным управляющим (см. примеры таких историй и видео по теме).
🐌 Ложные обещания. Например, часто уверяют, что после введения процедуры банкротства снимут арест со счетов и запрет на выезд за границу. Приставы-то арест снимут, но банки всё равно не выдадут деньги без письменного согласия управляющего. И еще окажется, что лимит выдачи денег ограничен (может быть увеличен только по суду).
Ограничения на выезд приставы тоже снимут, но тут есть нюанс: если гражданин выезжает заграницу в период процедуры, ему могут не списать в итоге долги (ну тут логично: если есть бабло на поездки по Куршевелям – что ж ты ими не гасишь долги, братан?). Такие примеры были, а недавно об этом высказался Верховный Суд РФ.
🐌 Раздолжнители работают на потоке. Качество работы оставляет желать лучшего. Гражданин может столкнуться с противодействием кредиторов, которые будут активно просить отказать в списании долгов. Короче, есть риск, что за такими конвеерными раздолжнителями придется всё исправлять, потому что они с самого начала сделали работу не тщательно (пример).
🐌 Вредные советы. Раздолжнители могут давать советы, которые приведут к отказу в списании долгов. Гражданин потратит деньги на процедуру, но на финальном заседании суд сохранит ему долги. О типичных ошибках при банкротстве рассказывал в видео и в тексте.
Примеры таких вредных советов:
— Снять деньги со счета и спрятать
— Подарить машину родственнику
— Уволиться с работы
— Отказаться от наследства
Резюме: Не все юристы по банкротству или управляющие плохие. Главное отличие раздолжнителя от добросовестного юриста – честное описание всех рисков. Добросовестный юрист на консультации узнает все детали: какие сделки совершал гражданин за последние три года, как тратил кредитные средства и т.д. – и если есть минимальный шанс, что долги не спишут, он об этом расскажет.
Мне постоянно в личку предлагают рекламировать на этом канале всякое разное. Так как втюхивать вам какой-нибудь трэш и скам очень не хочется, иногда приходится делать целые «предварительные расследования».
На днях вот предложили взять рекламу услуг юриста по банкротству физлиц: я попросил моего постоянного соавтора по юридической части Александра Малютина (канал Прочёл в законе) помочь мне тут советом – а он в результате накатал целый гостевой пост (см. ниже). От рекламных денег пришлось, к сожалению, отказаться. Передаю слово Малютину!
Встречали в интернете объявления «Спишем ваши долги, гарантия 100%»? Так вот, списание долгов, по моим ощущениям, становится одной из самых популярных юридических услуг для граждан. При этом, с января 2026-го вступил в силу закон, который запрещает гарантировать списание долгов через банкротство и требует в полной мере информировать о последствиях процедуры.
Несмотря на это, агрессивное навязывание услуг по освобождению от долгов продолжается: часто это подается как некая «волшебная таблетка» от любых финансовых проблем. Тех, кто преподносит услугу именно так, прозвали «раздолжнителями». Даже ЦБ РФ их так называет, лол.
Итак, что же не так с раздолжнителями?
🐌 Арбитражный управляющий, который необходим для проведения процедуры судебного банкротства. Это человек со специальным статусом, которого назначает суд. Его задача – собрать активы должника, организовать их реализацию, и провести расчеты с кредиторами. Многие толковые управляющие предлагают обращаться к ним напрямую: это оптимальный вариант для гражданина, так как это человек, который точно знает, как вести процедуру.
Раздолжнители зачастую просто берут деньги за подготовку документов в суд, и всё. Многие не сотрудничают с проверенными управляющими – что, скорее всего, приведет к выбору какого-то случайного. Гражданин по факту останется брошенным наедине с судом и рандомным управляющим (см. примеры таких историй и видео по теме).
🐌 Ложные обещания. Например, часто уверяют, что после введения процедуры банкротства снимут арест со счетов и запрет на выезд за границу. Приставы-то арест снимут, но банки всё равно не выдадут деньги без письменного согласия управляющего. И еще окажется, что лимит выдачи денег ограничен (может быть увеличен только по суду).
Ограничения на выезд приставы тоже снимут, но тут есть нюанс: если гражданин выезжает заграницу в период процедуры, ему могут не списать в итоге долги (ну тут логично: если есть бабло на поездки по Куршевелям – что ж ты ими не гасишь долги, братан?). Такие примеры были, а недавно об этом высказался Верховный Суд РФ.
🐌 Раздолжнители работают на потоке. Качество работы оставляет желать лучшего. Гражданин может столкнуться с противодействием кредиторов, которые будут активно просить отказать в списании долгов. Короче, есть риск, что за такими конвеерными раздолжнителями придется всё исправлять, потому что они с самого начала сделали работу не тщательно (пример).
🐌 Вредные советы. Раздолжнители могут давать советы, которые приведут к отказу в списании долгов. Гражданин потратит деньги на процедуру, но на финальном заседании суд сохранит ему долги. О типичных ошибках при банкротстве рассказывал в видео и в тексте.
Примеры таких вредных советов:
— Снять деньги со счета и спрятать
— Подарить машину родственнику
— Уволиться с работы
— Отказаться от наследства
Резюме: Не все юристы по банкротству или управляющие плохие. Главное отличие раздолжнителя от добросовестного юриста – честное описание всех рисков. Добросовестный юрист на консультации узнает все детали: какие сделки совершал гражданин за последние три года, как тратил кредитные средства и т.д. – и если есть минимальный шанс, что долги не спишут, он об этом расскажет.
Кстати, интересный факт: в свое время, процедура банкротства для физлиц вошла в мейнстрим в значительной степени благодаря автору книги про Робинзона Крузо.
1👍129❤60🔥20😱3🎉1
Михаил Токовинин (основатель amoCRM) попытался тут «навалить базы» про инвестиции. Но вышло чёт не очень.
Я тут, на самом деле, удивлен, что Михаил остановился на тезисе про единственную «самую более лучшую бумагу» в портфеле. Ведь если чуть развить эту логику, то становится очевидно, что делать эту ставку надо еще и с плечом хотя бы в х2–х3. Ты же уверен – чё, не инвестор, что ли? А если уверен, то не брать плечо – это просто оставлять бесплатную доходность на столе!!
Ирония тут заключается в том, что на финансовых рынках люди с таким мышлением как раз чаще всего занимаются лудоманией, и на долгосрочном горизонте с высокой вероятностью обнуляются (см. «Сэм Бэнкман-Фрид»). Потому что, если ты всё время идешь all-in в каждую привлекательную инвестиционную возможность, то это просто вопрос времени – когда тебе, наконец, не повезет?
А пресловутые «настоящие инвесторы» в реальном мире как раз отличаются грамотным управлением рисками – которое им позволяет выживать на рынке достаточно долго, чтобы с высокой долей вероятности получать выгоду от ставок с положительным матожиданием доходности.
Интересно, что такое черно-белое мышление, как у Токовинина, в целом нередко встречается у успешных предпринимателей, когда они пытаются переносить свою экспертизу из «родных» отраслей бизнеса в те области, где они не являются профессионалами. Дескать, либо ты гениальный трейдер-мегамозг, который умеет со 100%-ной вероятностью раз за разом размашисто бить кулаком по большой красивой кнопке «БАБЛО», либо всё остальное уже нещитово – это будет «пустая трата фокуса и денег».
Вот и выходит зачастую, что когда предприниматель пытается отнести свои заработанные в бизнесе капиталы на фондовый рынок – он ищет себе именно такого гуру-трейдера, который «точно знает, что делает». А когда спустя какое-то время выходит закономерный итог, то делается вывод «да ваше инвестирование – это просто один большой скам, не надо вообще им заниматься…» (Это я не конкретно про Токовинина, конечно, – просто общаюсь иногда с фаундерами и с коллегами по инвестиционной индустрии, это довольно типичная история.)
Короче, вывод такой: не надо слушать вредные советы от бизнесовых tech bros. Занимайтесь долгосрочным инвестированием с высокой диверсификацией, это полезно!
P.S. Так, дальше стало еще хуже, там уже какие-то сексуальные фантазии с привлечением общественного транспорта пошли.)
У него там тезис по типу (пересказываю своими словами): «Инвестор – это тот, кто уверен в том, что он делает. А если он уверен – то какой вообще смысл покупать что-либо, кроме одной бумаги с самой высокой доходностью? Короче, все, у кого в портфеле больше трех позиций – это не инвесторы, а лудоманы просто!»
Я тут, на самом деле, удивлен, что Михаил остановился на тезисе про единственную «самую более лучшую бумагу» в портфеле. Ведь если чуть развить эту логику, то становится очевидно, что делать эту ставку надо еще и с плечом хотя бы в х2–х3. Ты же уверен – чё, не инвестор, что ли? А если уверен, то не брать плечо – это просто оставлять бесплатную доходность на столе!!
Ирония тут заключается в том, что на финансовых рынках люди с таким мышлением как раз чаще всего занимаются лудоманией, и на долгосрочном горизонте с высокой вероятностью обнуляются (см. «Сэм Бэнкман-Фрид»). Потому что, если ты всё время идешь all-in в каждую привлекательную инвестиционную возможность, то это просто вопрос времени – когда тебе, наконец, не повезет?
А пресловутые «настоящие инвесторы» в реальном мире как раз отличаются грамотным управлением рисками – которое им позволяет выживать на рынке достаточно долго, чтобы с высокой долей вероятности получать выгоду от ставок с положительным матожиданием доходности.
Интересно, что такое черно-белое мышление, как у Токовинина, в целом нередко встречается у успешных предпринимателей, когда они пытаются переносить свою экспертизу из «родных» отраслей бизнеса в те области, где они не являются профессионалами. Дескать, либо ты гениальный трейдер-мегамозг, который умеет со 100%-ной вероятностью раз за разом размашисто бить кулаком по большой красивой кнопке «БАБЛО», либо всё остальное уже нещитово – это будет «пустая трата фокуса и денег».
Вот и выходит зачастую, что когда предприниматель пытается отнести свои заработанные в бизнесе капиталы на фондовый рынок – он ищет себе именно такого гуру-трейдера, который «точно знает, что делает». А когда спустя какое-то время выходит закономерный итог, то делается вывод «да ваше инвестирование – это просто один большой скам, не надо вообще им заниматься…» (Это я не конкретно про Токовинина, конечно, – просто общаюсь иногда с фаундерами и с коллегами по инвестиционной индустрии, это довольно типичная история.)
Короче, вывод такой: не надо слушать вредные советы от бизнесовых tech bros. Занимайтесь долгосрочным инвестированием с высокой диверсификацией, это полезно!
P.S. Так, дальше стало еще хуже, там уже какие-то сексуальные фантазии с привлечением общественного транспорта пошли.)
1👍369❤86😁83🔥14🎉3
Дайджест новостей за неделю 26 января–1 февраля 2026
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Астрологическое IPO SpaceX
— Россия: спасение «Машеньки»
— Бешеный принтер: всё запретить, всё отключить
— США: новый глава ФРС (возможно)
— Бизнес: бренд Сидни Суини
— Соцсети: Хаби Лейм продал себя (себе)
— OpenAI: своя соцсеть, с блэкджеком и орбами
— Google: нейрослоп-сериал
— Прочий AI: все хайпят Clawdbot
— Крипта: Виталик Бутерин гэмблит на Полимаркете
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Дамодаран про байбэки и дивиденды по S&P500
🐌 Фонд Movchan’s GEIST опять запутался в своих бенчмарках
🐌 Почему европейские ETF с плечом не обнуляются
🐌 Китайский фонд на серебро с премией +50%
🐌 Виталик Бутерин про свои ставки на Polymarket
🐌 Обсуждаем секьюрность AI-агентов в комментах
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)
Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.
Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Астрологическое IPO SpaceX
— Россия: спасение «Машеньки»
— Бешеный принтер: всё запретить, всё отключить
— США: новый глава ФРС (возможно)
— Бизнес: бренд Сидни Суини
— Соцсети: Хаби Лейм продал себя (себе)
— OpenAI: своя соцсеть, с блэкджеком и орбами
— Google: нейрослоп-сериал
— Прочий AI: все хайпят Clawdbot
— Крипта: Виталик Бутерин гэмблит на Полимаркете
— Хорошая новость недели
Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Дамодаран про байбэки и дивиденды по S&P500
🐌 Фонд Movchan’s GEIST опять запутался в своих бенчмарках
🐌 Почему европейские ETF с плечом не обнуляются
🐌 Китайский фонд на серебро с премией +50%
🐌 Виталик Бутерин про свои ставки на Polymarket
🐌 Обсуждаем секьюрность AI-агентов в комментах
#RationalNews #нетвойне
текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)
Хабр
Астрологическое IPO SpaceX, а также соцсеть для крабовидных нейронок
Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: Маск подумывает склеить SpaceX с Теслой или xAI, в России всем правительством спасают пекарню «Машенька», Хаби Лейм продал сам...
👍56❤21😱5👎3
Бабайкин и великое выравнивание доходностей активов
Анар тут на днях выпустил свежее видео, и там есть любопытный фрагмент. Процитирую его полностью:
Короче, там идея такая: все люди в реальности занимаются активным инвестированием, пытаются подгадать «самые правильные» моменты для входа и выхода из разных активов – поэтому у настоящих живых людей все активы в итоге приносят на долгосрочном горизонте примерно одинаковую доходность.
Во-первых, я тут сразу подозреваю, что часть про «вижу подтверждение этому в портфелях друзей, подписчиков…» – это скорее иллюзия и самый банальный confirmation bias. Люди в целом в массе своей не умеют правильно считать свою доходность так, чтобы можно было корректно сравнивать разные классы активов между собой. Да и само обсуждение этого вопроса в чате Анара как раз началось с того, что он приписал эту свою мысль автору канала BuyTheDip, хотя тот вообще ничего такого не имел в виду – не исключаю, что остальные множественные «подтверждения из реальной жизни» носят какой-то похожий (иллюзорный) характер.
Во-вторых, сама модель этого «выравнивания» вызывает вопросы. Смотрите, к примеру, за последние 20 лет индекс акций США принес 7,7% годовых сверх инфляции в долларах, а 10-летние облигации US Treasuries – всего 0,6% годовых.
Если тезис Анара верен, то реальные инвесторы в оба этих класса активов должны были по итогу получить одинаковую доходность. Это могло произойти в двух случаях: либо инвесторы в облигации каким-то образом гениально наинвестировали в них так, что смогли получить вместо нуля реальную доходность, аналогичную акциям (7% годовых) – что, мягко говоря, маловероятно. Либо они в акции вложились так, что получили вместо роста в 4,4 раза печально-нулевой результат.
Думаю, Бабайкин здесь подразумевает именно второй вариант. Но даже если предположить, что эта «статистика» верна, то лично я бы из нее тогда сделал вывод «не надо заниматься агрессивным маркет-таймингом и терять в доходности 7% годовых, лучше быть пассивным инвестором и просто получать доходность рынка». А Анар почему-то вместо этого делает контринтуитивный вывод «без разницы, куда инвестировать, один фиг в конце концов всё одинаково получится».
Короче, тут по итогу тоже какой-то bro science вышел, как и у Токовинина, увы.
P.S. Написал на втором канале про еще один момент из этого ролика Анара.
Анар тут на днях выпустил свежее видео, и там есть любопытный фрагмент. Процитирую его полностью:
АБ: На длинной дистанции доходности инструментов выравниваются. И акции, и облигации, и коммерческая недвижимость: всё это в итоге придет плюс-минус в одну и ту же точку. Да, эта идея звучит как инвестиционная ересь. Вот, например, коллега Павел Комаровский мне так и написал в комментариях. Он говорит: «Это какая-то крамольная мысль. Статистика, цифры говорят совершенно другое». Я ему в ответ ответил. Я говорю: «Паш, я тебе не учебник пересказываю, я тебе про реальность говорю. То, что я вижу у себя в портфеле, у друзей, у подписчиков за 15–20 лет инвестирования».
Короче, там идея такая: все люди в реальности занимаются активным инвестированием, пытаются подгадать «самые правильные» моменты для входа и выхода из разных активов – поэтому у настоящих живых людей все активы в итоге приносят на долгосрочном горизонте примерно одинаковую доходность.
Во-первых, я тут сразу подозреваю, что часть про «вижу подтверждение этому в портфелях друзей, подписчиков…» – это скорее иллюзия и самый банальный confirmation bias. Люди в целом в массе своей не умеют правильно считать свою доходность так, чтобы можно было корректно сравнивать разные классы активов между собой. Да и само обсуждение этого вопроса в чате Анара как раз началось с того, что он приписал эту свою мысль автору канала BuyTheDip, хотя тот вообще ничего такого не имел в виду – не исключаю, что остальные множественные «подтверждения из реальной жизни» носят какой-то похожий (иллюзорный) характер.
Во-вторых, сама модель этого «выравнивания» вызывает вопросы. Смотрите, к примеру, за последние 20 лет индекс акций США принес 7,7% годовых сверх инфляции в долларах, а 10-летние облигации US Treasuries – всего 0,6% годовых.
Если тезис Анара верен, то реальные инвесторы в оба этих класса активов должны были по итогу получить одинаковую доходность. Это могло произойти в двух случаях: либо инвесторы в облигации каким-то образом гениально наинвестировали в них так, что смогли получить вместо нуля реальную доходность, аналогичную акциям (7% годовых) – что, мягко говоря, маловероятно. Либо они в акции вложились так, что получили вместо роста в 4,4 раза печально-нулевой результат.
Думаю, Бабайкин здесь подразумевает именно второй вариант. Но даже если предположить, что эта «статистика» верна, то лично я бы из нее тогда сделал вывод «не надо заниматься агрессивным маркет-таймингом и терять в доходности 7% годовых, лучше быть пассивным инвестором и просто получать доходность рынка». А Анар почему-то вместо этого делает контринтуитивный вывод «без разницы, куда инвестировать, один фиг в конце концов всё одинаково получится».
Короче, тут по итогу тоже какой-то bro science вышел, как и у Токовинина, увы.
P.S. Написал на втором канале про еще один момент из этого ролика Анара.
👍170❤41😁18🔥2
Так, котаны, напоминаю вам на всякий случай, что завтра (в четверг 5 февраля) я выступаю на финансовой онлайн-конфе! Моя лекция там будет первой, с 16:00 Мск – буду рассказывать про учет личных финансов.
Из других выступлений лично я больше всего жду рассказ Леши Маркова из Хулиномики про семейные финансы. Лекции Антона «Доказательное инвестирование» и Саши «Фининди» тоже обязательно приду послушать.
Полный список выступающих с подробными тезисами можно посмотреть по вот этой ссылке (там же регистрация на конференцию). Запись мероприятия потом придет туда же в бота.
P.S. Если у вас есть какие-то вопросы про учет личных финансов – пишите в комменты, постараюсь их раскрыть в лекции. Как раз готовлю презентацию сейчас.
Из других выступлений лично я больше всего жду рассказ Леши Маркова из Хулиномики про семейные финансы. Лекции Антона «Доказательное инвестирование» и Саши «Фининди» тоже обязательно приду послушать.
Полный список выступающих с подробными тезисами можно посмотреть по вот этой ссылке (там же регистрация на конференцию). Запись мероприятия потом придет туда же в бота.
P.S. Если у вас есть какие-то вопросы про учет личных финансов – пишите в комменты, постараюсь их раскрыть в лекции. Как раз готовлю презентацию сейчас.
👍58❤13👎5🔥4
Илон Маск: ракеты крутятся, бабосы мутятся
Везде пишут «Илон Маск стал богаче на $84 млрд благодаря сделке по слиянию SpaceX и xAI» – и тут явно необходимо небольшое пояснение. Дело в том, что все цифры в этой сделке – довольно-таки условные.
Смотрите, Маск владел примерно половиной компаний SpaceX и xAI, и контролировал их обе. В рамках поглощения SpaceX оценили на $1 трлн (+25% к предыдущей оценке), а xAI на $0,25 трлн (плюс-минус на уровне последней недавней сделки).
Но денег здесь никто никому не платил – просто xAI вошла внутрь SpaceX, а бывшим собственникам xAI теперь выдали новых акций примерно на 20% объединенной компании. То есть, по сути, озвученные абсолютные числа оценки обеих компаний здесь особого значения не имеют – важно только то, как эти два числа соотносятся между собой (ведь именно это соотношение определяет, какую долю в объединенной компании получат бывшие акционеры xAI в рамках обмена акциями).
Понятно, что самому Илону Маску тут выгодно было «застолбить» в умах всех наблюдателей как можно более высокую сумму капитализации SpaceX перед грядущим IPO – думаю, в том числе с этой целью и были выбраны такие числа. Ну а то, что сам Маск стал мгновенно еще более неистово богатым «на бумаге» – это, так сказать, приятный побочный эффект.
Впрочем, про «никто никому денег не заплатил» – тут я, пожалуй, не совсем верно выразился. WSJ пишут, что сотрудникам-держателям акций xAI в рамках сделки предложили по желанию «обкэшить» свои бумаги по озвученной стоимости. Возможно, именно поэтому повышать «нарисованную» оценку с предыдущего раунда для xAI не стали (в отличие от SpaceX, которой приписали приятные +20%).
Везде пишут «Илон Маск стал богаче на $84 млрд благодаря сделке по слиянию SpaceX и xAI» – и тут явно необходимо небольшое пояснение. Дело в том, что все цифры в этой сделке – довольно-таки условные.
Смотрите, Маск владел примерно половиной компаний SpaceX и xAI, и контролировал их обе. В рамках поглощения SpaceX оценили на $1 трлн (+25% к предыдущей оценке), а xAI на $0,25 трлн (плюс-минус на уровне последней недавней сделки).
Но денег здесь никто никому не платил – просто xAI вошла внутрь SpaceX, а бывшим собственникам xAI теперь выдали новых акций примерно на 20% объединенной компании. То есть, по сути, озвученные абсолютные числа оценки обеих компаний здесь особого значения не имеют – важно только то, как эти два числа соотносятся между собой (ведь именно это соотношение определяет, какую долю в объединенной компании получат бывшие акционеры xAI в рамках обмена акциями).
Понятно, что самому Илону Маску тут выгодно было «застолбить» в умах всех наблюдателей как можно более высокую сумму капитализации SpaceX перед грядущим IPO – думаю, в том числе с этой целью и были выбраны такие числа. Ну а то, что сам Маск стал мгновенно еще более неистово богатым «на бумаге» – это, так сказать, приятный побочный эффект.
Впрочем, про «никто никому денег не заплатил» – тут я, пожалуй, не совсем верно выразился. WSJ пишут, что сотрудникам-держателям акций xAI в рамках сделки предложили по желанию «обкэшить» свои бумаги по озвученной стоимости. Возможно, именно поэтому повышать «нарисованную» оценку с предыдущего раунда для xAI не стали (в отличие от SpaceX, которой приписали приятные +20%).
❤64👍37😁25🔥8
В школе я состоял в так называемом клубе бездарностей-буривухов (название неофициальное, конечно же). Мы там с друзьями в основном занимались решением разного рода логических задачек: как-то так вышло, что нас всех объединяла страсть к разного рода головоломкам. Даша в итоге пошла учиться на астрофизика, Алина стала математиком, а я был самым глупым – мне пришлось стать экономистом.
Помню, очень комично потом было, когда на собеседовании в Ernst & Young один из партнеров пытался меня проверить всякими задачками типа «как отмерить 45 минут с помощью двух веревок, каждая из которых неравномерно горит ровно по одному часу??» – а мне с трудом удавалось сохранить покерфейс, потому что я их все уже по десять раз решал с моими буривухами…
Вообще, на мой взгляд, те, кто всё-таки владеет законами логики и умеет их применять к решению конкретных насущных задач – явно имеют по жизни преимущество перед всеми остальными. По крайней мере, в моей карьере это точно так работало. А иных людей иногда очень хочется обнять, поплакать, и подарить им «Учебник логики» Челпанова на память (и не дай бог, чтобы ваш начальник на работе про вас вот так думал).
Как раз этой теме посвящен курс «Логика через головоломки: учимся мыслить нестандартно» от моих друзей из Level One. Его ведет Виктор Горбатов – крутейший тренер по аргументации и критическому мышлению из ВШЭ.
Программа состоит из 5 еженедельных лекций (можно слушать вживую или в записи), там разбираются темы вроде:
🐌 Как пользоваться разными моделями рассуждений – дедукцией, индукцией и абдукцией (да, даже такое бывает)
🐌 Что делать, если имеешь дело с «ненадежными свидетелями», и как искать нестыковки в их версиях
🐌 Как распутывать парадоксы с помощью рекурсии
🐌 Как выстраивать доказательную базу
🐌 Каким образом делать выводы из отсутствия знаний
В общем, этот курс – не просто развлечение, а скорее способ научиться новым полезным инструментам мышления, которые помогут принимать более взвешенные и рациональные решения. Но весело тоже будет! Приглашаю вас записываться вместе со мной: занятия стартуют 17 февраля, регистрироваться на курс надо уже сейчас (со скидкой 30% по промокоду
#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFHUciqv
P.S. В комментариях напишу одну из своих любимых задачек про лампочку в тюрьме для горцев!
Помню, очень комично потом было, когда на собеседовании в Ernst & Young один из партнеров пытался меня проверить всякими задачками типа «как отмерить 45 минут с помощью двух веревок, каждая из которых неравномерно горит ровно по одному часу??» – а мне с трудом удавалось сохранить покерфейс, потому что я их все уже по десять раз решал с моими буривухами…
Вообще, на мой взгляд, те, кто всё-таки владеет законами логики и умеет их применять к решению конкретных насущных задач – явно имеют по жизни преимущество перед всеми остальными. По крайней мере, в моей карьере это точно так работало. А иных людей иногда очень хочется обнять, поплакать, и подарить им «Учебник логики» Челпанова на память (и не дай бог, чтобы ваш начальник на работе про вас вот так думал).
Как раз этой теме посвящен курс «Логика через головоломки: учимся мыслить нестандартно» от моих друзей из Level One. Его ведет Виктор Горбатов – крутейший тренер по аргументации и критическому мышлению из ВШЭ.
Программа состоит из 5 еженедельных лекций (можно слушать вживую или в записи), там разбираются темы вроде:
🐌 Как пользоваться разными моделями рассуждений – дедукцией, индукцией и абдукцией (да, даже такое бывает)
🐌 Что делать, если имеешь дело с «ненадежными свидетелями», и как искать нестыковки в их версиях
🐌 Как распутывать парадоксы с помощью рекурсии
🐌 Как выстраивать доказательную базу
🐌 Каким образом делать выводы из отсутствия знаний
В общем, этот курс – не просто развлечение, а скорее способ научиться новым полезным инструментам мышления, которые помогут принимать более взвешенные и рациональные решения. Но весело тоже будет! Приглашаю вас записываться вместе со мной: занятия стартуют 17 февраля, регистрироваться на курс надо уже сейчас (со скидкой 30% по промокоду
RATIONAL) по вот этой ссылке.#честная_реклама | о рекламе
Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFHUciqv
P.S. В комментариях напишу одну из своих любимых задачек про лампочку в тюрьме для горцев!
1😁85❤43👍28👎24🔥12
Наглядная иллюстрация того, как ведут себя биржевые фонды с плечом на волатильные активы
Есть такая компания Strategy (бывшая MicroStrategy), весь смысл существования которой заключается в том, что они привлекают кучу денег на фондовом рынке и заходят на всю котлету в биткоин. Эта модная тема зовется нынче Digital Asset Treasury – типа, «компания-копилка с цифровыми активами».
По какой-то непонятной причине биткоин, засунутый внутрь MicroStrategy, последний год ценился среди инвесторов гораздо дороже, чем отдельный биткоин сам по себе – поэтому год назад акции этой компании торговались с безумной премией +100% к рыночной стоимости ее содержимого (напомню, по сути, это тупо «мешок с биткоинами» – никакого дополнительного значимого бизнеса в нагрузку там де-факто нет).
Но самым тру-уверовавшим в светлое цифровое будущее криптанам-дегенам этого было мало – и в сентябре 2024 года был запущен биржевой продукт (ETP) MST3 с тройным (!) ежедневным плечом на движение котировок акций MicroStrategy.
Так вот, спустя два месяца после запуска этот ETP показал доходность +1300% (не годовых, просто за два месяца, лол). Однако, к текущему моменту MST3 демонстрирует накопленную доходность –99% даже не с пика – нет, просто с момента запуска.
При этом, ничего такого уж страшного/ужасного не произошло: биткоин вчера всего лишь вернулся к тем же котировкам сентября 2024-го (~$65к), а былая премия в акциях MicroStrategy просто превратилась в небольшой дисконт к биткоиновому содержимому в размере около 15%.
P.S. На графике еще вывел для сравнения синим цветом динамику S&P500 – по сравнению с плечевым MST3 его график, можно сказать, выглядит «линеечкой». Зато инвесторам в MST3 скучно не было!!
Есть такая компания Strategy (бывшая MicroStrategy), весь смысл существования которой заключается в том, что они привлекают кучу денег на фондовом рынке и заходят на всю котлету в биткоин. Эта модная тема зовется нынче Digital Asset Treasury – типа, «компания-копилка с цифровыми активами».
По какой-то непонятной причине биткоин, засунутый внутрь MicroStrategy, последний год ценился среди инвесторов гораздо дороже, чем отдельный биткоин сам по себе – поэтому год назад акции этой компании торговались с безумной премией +100% к рыночной стоимости ее содержимого (напомню, по сути, это тупо «мешок с биткоинами» – никакого дополнительного значимого бизнеса в нагрузку там де-факто нет).
Но самым тру-уверовавшим в светлое цифровое будущее криптанам-дегенам этого было мало – и в сентябре 2024 года был запущен биржевой продукт (ETP) MST3 с тройным (!) ежедневным плечом на движение котировок акций MicroStrategy.
Так вот, спустя два месяца после запуска этот ETP показал доходность +1300% (не годовых, просто за два месяца, лол). Однако, к текущему моменту MST3 демонстрирует накопленную доходность –99% даже не с пика – нет, просто с момента запуска.
При этом, ничего такого уж страшного/ужасного не произошло: биткоин вчера всего лишь вернулся к тем же котировкам сентября 2024-го (~$65к), а былая премия в акциях MicroStrategy просто превратилась в небольшой дисконт к биткоиновому содержимому в размере около 15%.
Короче, запомните, дети: супер-волатильный актив + высокое плечо с ежедневным обновлением на этот актив = рано или поздно обнуление на долгосрочном горизонте.
P.S. На графике еще вывел для сравнения синим цветом динамику S&P500 – по сравнению с плечевым MST3 его график, можно сказать, выглядит «линеечкой». Зато инвесторам в MST3 скучно не было!!
2👍117😁64❤27🔥11😢3
Рубрика «Субботний срач»: обсуждаем, можно ли обсуждать модельные портфели
У нас тут в закрытом клубе недавно была жаркая дискуссия. Один подписчик задал вопрос по поводу «Портфеля лежебоки» (33/33/33 акции/облигации/золото), а другой ему ответил в том ключе, что «сам автор идеи призывает не повторять этот портфель – и вообще, портфель может быть составлен только индивидуально под человека, и никак иначе!». Ну и дальше понеслось…
Мое мнение здесь простое: нет никаких проблем с тем, чтобы обсуждать вообще любые портфели. Более того, я считаю, что это как раз и интересно, и полезно делать. Если есть какой-то модельный портфель – полезно обсудить, для какого типа инвестора и в каких обстоятельствах он может быть уместен (и почему). Если он вообще ни для кого не подходит в принципе – то тем более интересно проговорить, почему.
Так что посыл «таинство обсуждения индивидуального портфеля может происходить только за закрытыми дверьми между инвестором и его инвестиционным советником» мне вообще не близок. Более того, открою секрет: если один и тот же человек на практике придет к пяти разным советникам – они ему составят примерно пять разных портфелей.
Я про это думаю так: есть общие принципы и подходы к составлению портфелей – по этому поводу есть разные мнения, «как это делать правильно», так что такую теорию полезно обсуждать (дискуссия поможет приблизиться к истине). А как та или иная теория смотрит на конкретные портфели – это уже практические кейсы, про это разговаривать тоже вполне норм.
Вообще, ко мне периодически обращаются люди за консультациями (что забавно, потому что я такую возможность нигде специально не рекламирую, и обычно обратившихся пытаюсь скорее отговорить). Так вот, из опыта общения с разными людьми: не могу сказать, что там прямо неисчислимые мириады индивидуальных нюансов всегда. Наоборот, общие профили инвесторов как раз неплохо кластеризуются.
Условно, если взять вводную «человек живет в РФ и делает долгосрочные накопления без какой-то строго определенной конечной точки» – то там дальше индивидуальный разлет уже не такой уж существенный. В основном вариативность будет по шкале личной толерантности к риску (это всё общеизвестно и не мешает обсуждать модельные портфели с оговорками типа «этот подходит для агрессивного инвестора») и по каким-то личным инвестиционным заморочкам, типа «считаю, что США загнивают, и поэтому вкладываться в них не хочу» (тут тоже не вижу, почему это обсуждать нельзя).
У нас тут в закрытом клубе недавно была жаркая дискуссия. Один подписчик задал вопрос по поводу «Портфеля лежебоки» (33/33/33 акции/облигации/золото), а другой ему ответил в том ключе, что «сам автор идеи призывает не повторять этот портфель – и вообще, портфель может быть составлен только индивидуально под человека, и никак иначе!». Ну и дальше понеслось…
Мое мнение здесь простое: нет никаких проблем с тем, чтобы обсуждать вообще любые портфели. Более того, я считаю, что это как раз и интересно, и полезно делать. Если есть какой-то модельный портфель – полезно обсудить, для какого типа инвестора и в каких обстоятельствах он может быть уместен (и почему). Если он вообще ни для кого не подходит в принципе – то тем более интересно проговорить, почему.
Так что посыл «таинство обсуждения индивидуального портфеля может происходить только за закрытыми дверьми между инвестором и его инвестиционным советником» мне вообще не близок. Более того, открою секрет: если один и тот же человек на практике придет к пяти разным советникам – они ему составят примерно пять разных портфелей.
Я про это думаю так: есть общие принципы и подходы к составлению портфелей – по этому поводу есть разные мнения, «как это делать правильно», так что такую теорию полезно обсуждать (дискуссия поможет приблизиться к истине). А как та или иная теория смотрит на конкретные портфели – это уже практические кейсы, про это разговаривать тоже вполне норм.
Вообще, ко мне периодически обращаются люди за консультациями (что забавно, потому что я такую возможность нигде специально не рекламирую, и обычно обратившихся пытаюсь скорее отговорить). Так вот, из опыта общения с разными людьми: не могу сказать, что там прямо неисчислимые мириады индивидуальных нюансов всегда. Наоборот, общие профили инвесторов как раз неплохо кластеризуются.
Условно, если взять вводную «человек живет в РФ и делает долгосрочные накопления без какой-то строго определенной конечной точки» – то там дальше индивидуальный разлет уже не такой уж существенный. В основном вариативность будет по шкале личной толерантности к риску (это всё общеизвестно и не мешает обсуждать модельные портфели с оговорками типа «этот подходит для агрессивного инвестора») и по каким-то личным инвестиционным заморочкам, типа «считаю, что США загнивают, и поэтому вкладываться в них не хочу» (тут тоже не вижу, почему это обсуждать нельзя).
1❤61👍53
Онлайн-воркшоп: AI-агенты кодинга для тех, кто не пишет код
К слову, у нас тут по просьбам участников закрытого клуба на следующей неделе планируется практикум по вайб-кодингу для не-технарей.
Когда: 13 февраля (пт), в 19:00 Мск
Формат: около 2 часов, в Zoom, с демонстрацией процесса в «живом режиме»
Кто ведет: Александр Орлов, AI Solutions Engineer. Внедряет AI-агентов и автоматизации в компании. LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/alexander-orlov-in/
«Агент кодинга» звучит как что-то для разработчиков. На практике получается наоборот: самое полезное применение AI агентов кодинга для людей, которые код не пишут и не собираются. Код – это просто способ заставить компьютер сделать то, что нужно. Раньше для этого учились программировать, а сейчас можно объяснить задачу словами – AI-агент напишет код и сразу его запустит.
На воркшопе мы не будем программировать. Мы научимся ставить задачи так, чтобы AI их решал, используя код.
План такой:
🐌 Обсудим, что нужно знать про AI в 2026: ключевые модели, концепции, какие AI инструменты использовать для рабочих задач. Рассмотрим за какие AI сервисы имеет смысл платить.
🐌 Вы увидите, как меняется использование AI от чата с ChatGPT до доступа AI к вашему компьютеру и файлам. Почему сейчас агенты кодинга стали «агентами всего» и их должны использовать люди и не технических профессий.
🐌 Разберемся, как настроить среду для работы с агентами кодинга и каких агентов выбрать.
А потом поделаем много практики:
— От банковской выписки до дашборда расходов: загружаем CSV из банка, получаем визуализацию куда уходят деньги с разбивкой по категориям.
— Макро-дашборд инвестора AI: собирает данные через бесплатные API, строит графики, генерирует видео-инфографику.
— Превратим данные в веб-сайт: посмотрим, как быстро и бесплатно опубликовать ваш проект в интернете.
После воркшопа выложим:
— Полную видеозапись (для тех, кто не сможет послушать онлайн)
— Подробный конспект
— Доп. материалы с полезными ссылками
Записаться в клуб можно вот здесь.
К слову, у нас тут по просьбам участников закрытого клуба на следующей неделе планируется практикум по вайб-кодингу для не-технарей.
Когда: 13 февраля (пт), в 19:00 Мск
Формат: около 2 часов, в Zoom, с демонстрацией процесса в «живом режиме»
Кто ведет: Александр Орлов, AI Solutions Engineer. Внедряет AI-агентов и автоматизации в компании. LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/alexander-orlov-in/
«Агент кодинга» звучит как что-то для разработчиков. На практике получается наоборот: самое полезное применение AI агентов кодинга для людей, которые код не пишут и не собираются. Код – это просто способ заставить компьютер сделать то, что нужно. Раньше для этого учились программировать, а сейчас можно объяснить задачу словами – AI-агент напишет код и сразу его запустит.
— Хотите обработать 500 PDF-файлов? Описываете что нужно достать, AI пишет скрипт, запускает, отдает результат.
— Нужен калькулятор под специфическую задачу? Объясняете логику, через 10 минут готов работающий инструмент.
— Хотите собрать данные из нескольких источников в один дашборд? Формулируете запрос, AI разбирается с API, собирает данные, визуализирует.
На воркшопе мы не будем программировать. Мы научимся ставить задачи так, чтобы AI их решал, используя код.
План такой:
🐌 Обсудим, что нужно знать про AI в 2026: ключевые модели, концепции, какие AI инструменты использовать для рабочих задач. Рассмотрим за какие AI сервисы имеет смысл платить.
🐌 Вы увидите, как меняется использование AI от чата с ChatGPT до доступа AI к вашему компьютеру и файлам. Почему сейчас агенты кодинга стали «агентами всего» и их должны использовать люди и не технических профессий.
🐌 Разберемся, как настроить среду для работы с агентами кодинга и каких агентов выбрать.
А потом поделаем много практики:
— От банковской выписки до дашборда расходов: загружаем CSV из банка, получаем визуализацию куда уходят деньги с разбивкой по категориям.
— Макро-дашборд инвестора AI: собирает данные через бесплатные API, строит графики, генерирует видео-инфографику.
— Превратим данные в веб-сайт: посмотрим, как быстро и бесплатно опубликовать ваш проект в интернете.
После воркшопа выложим:
— Полную видеозапись (для тех, кто не сможет послушать онлайн)
— Подробный конспект
— Доп. материалы с полезными ссылками
Записаться в клуб можно вот здесь.
👎67🔥15👍4😁4🌚1