Музыка в джунглях и русский след

Дебютный роман «Настройщик» Дэниел Мейсон создал, когда был ещё студентом-медиком. Вдохновило его путешествие в Азию. Литературный критик Галина Юзефович назвала книгу римейком «Сердца тьмы» Джозефа Конрада. Большинство же читателей сравнивают её с нашумевшим произведением самого автора — «Зимним солдатом». И считают, что «Настройщик» гораздо слабее.

Сразу скажу, что книга мне понравилась. Хотя в ней есть несколько затянувшееся описание поездок, перечисление имён правителей всевозможных племён в Бирме, не всегда понятны действия героя. И судя по отзывам, многих это настолько взбесило, что они не дочитывают книгу. А она по-настоящему раскрывается именно в конце. Когда все пазлы соединяются в единый рисунок, и ты понимаешь — невероятная история. И даже намёк английского солдата на то, что великий учёный Менделеев был русским шпионом, смешит, но не отталкивает.

Главный герой — настройщик Эдгар Дрейк. Человек ничем не примечательный. Он живёт в Лондоне. 18 лет состоит в браке. Вроде бы счастлив. Хотя вечерами домой не торопится, глядя на супругу, пытается вспомнить чувства, которые испытывал к ней при знакомстве. И постоянно повторят себе, что волосы у неё всё ещё золотистые, хоть и слегка поблёкли. Внезапно он получает предложение от военных — отправиться в джунгли, в колониальную Бирму, чтобы настроить рояль марки «Эрард». И жизнь его кардинально меняется. Он наконец-то разрешает себе то, что запрещал все эти годы – играть на рояле.

Сорвалась и ни о чём не жалею

Чувствую себя, как заправский алкоголик, который ушёл в запой. Непокупабрь объявляется закрытым. Эх, недолго же я держалась.

Устоять и не купить нон-фикшн с Набоковым на обложке, невозможно. А дальше всё как в тумане. «Событие» Анни Эрно на слишком актуальную тему – француженка рассказывает о том, как столкнулась с запретом абортов. И эту книгу я уже прочла. «Битва за прошлое» продавалась дешевле, чем раф в кафе – тут и без слов понятно, надо брать.

Видимо, пора идти кодироваться или обращаться к гипнотизёру. Но, честно говоря, о своих покупках я не жалею.

Ах, Александр Сергеевич, теперь вы и слово года

Институт Пушкина выбрал слово года. Им стало слово «Пушкин». Вот такая тавтология.

Слово года выбирают на основе анализа СМИ, соцсетей и других платформ. Только за последний месяц число запросов «Пушкин» в поиске превысило 10 миллионов. Системы мониторинга СМИ «Медиалогия» и «Интегрум» показывают, что в этом году вышло около полумиллиона публикаций с упоминанием поэта.

Кстати, другими ключевыми словами года институт назвал «семья», «искусственный интеллект», «выборы» и «квадробер».

Я как истинный фанат поклонник Пушкина рада. Хотя и не люблю, когда имя поэта упоминают всуе, а у нас этим грешат.

А вы давно читали Пушкина? Какое произведение для вас самое любимое?

Да гори оно огнём
 
Роман «Девочка со спичками» не входил в мои книжные планы. Он вообще не был в моём инфополе. Но YouTube настойчиво предлагал посмотреть интервью журналистки Саши Сулим с писательницей Екатериной Тюхай.
 
Оказалось, Катя в 11 лет подверглась нападению маньяка в собственном доме. Она чудом спаслась и практически физически не пострадала. Рассказу девочки не поверили в правоохранительных органах. А вскоре в этом же районе нашли трупы двух её ровесниц. Кате пришлось ходить на очные ставки с маньяком, выслушивать крики родственников погибших девочек. Поддержки от близких она не получила, ей говорили, что сама во всём виновата.
 
Книга стала попыткой выплеснуть боль, которая жила в ней много лет. Но роман вовсе не о маньяке.

2065-й год. Россией правит молодой президент. За  каждым шагом людей следят камеры. И даже при этом возникают протесты в виде граффити на заборах, всевозможных акций. В итоге власти решили принять закон, по которому людей можно будет сажать за мыслепреступление. А тут как раз учёные подсобили — создали  машину-капсулу, которая позволяет отследить сны человека и при желании стереть куски прошлого.
 
Завязка книги в духе Оруэлла. А вот вторая часть мне не зашла. В ней на первый план выходят отношения президента Игоря Алексанровича, который расслабляется только с помощью наркотиков, и молодой учёной Киры. У каждого из них свои травмы и скелеты в шкафу и общее прошлое — «Теракт двенадцати школ».  После него Полина Максимова перевоплощается в Киру Мечникову, а Игорь Соколов становится президентом.

Наверное, читатель должен больше сочувствовать Кире. Но её поведение вызывает оторопь. Девушка возомнила, что имеет право вершить самосуд, так как в детстве подверглась физическому и моральному насилию. Она ломает и крушит всё на своём пути, не думая о последствиях.

В романе будут и бои с собственной тенью, и внезапная необъяснимая любовь президента к искалеченной девушке.
 
В итоге от книги остаётся странное впечатление. Екатерина пишет интересно –  у неё потрясающий язык, классно работает фантазия. Однако её героям я не поверила. Так что буду ждать новую книгу Кати.

Фото «Буквоед».

Заставлять бесполезно, или #Книжноевоспоминание

Дорогая Саша, спасибо за идею - ты наш моторчик.

Осень – время хандры ностальгии.

Мне лет 8-9. Лето. Солнце. Каникулы. А я грущу. Грущу, потому что моего друга Женю не выпускают из дома. Сначала он должен прочитать 10 страниц «Маугли». Женька страдает над книжкой. А я хожу под окнами дома его бабушки и тоже страдаю — жду, когда выпустят пленника. И мы наконец-то займёмся самым главным в жизни делом — будем строить шалаш.

Меня в детстве не заставляли читать. Просто вокруг читали все — бабушки, дедушка, папа. Да и каждый день рождения я получала по книге. Но не читала. Сестра раскладывала на столе свои книги, я на них косилась одним глазом и проходила мимо. А потом литература как-то сама собой вошла в мою жизнь, да так и осталась. Кстати, при встрече спрошу у своего закадычного друга детства, что он вообще прочёл, кроме вымученного «Маугли». А вот я «Маугли» так до сих пор и не открыла.

Передаю эстафету #книжноевоспоминание
Училка лит-ры
Книжные страсти

И приглашаю всех поностальгировать в комментариях.

А вы с кого «торчите»?

Пьесу «Dostoevsky-trip» Владимир Сорокин написал ещё в 1997 году. Её даже ставили на сцене в столице.

Это произведение о наркоманах. Книжных наркоманах. Чтение для них — чистый кайф. И вот компания из 7 человек ждёт барыгу, который принесёт им очередную дозу — томик какого-нибудь писателя. Диалоги забавны. Те, кто любит читать классику, повеселятся от души. Продавец хотел им дать Дюма. Но оказалось, что французский писатель рассчитан на 12 человек, а их только семеро. Поэтому вручает «Идиота» Достоевского.

Текст Фёдора Михайловича превращается в абсурд: князь Мышкин просить всех сирот мира играть на струнах его страдающей души, чахоточный Ипполит хвастается здоровьем, Настасья Филипповна грозится всех и вся сжечь, Рогожин отбивается от перевозбуждённых женщин. В общем, Сорокин в своём репертуаре.

А потом у семерых читателей наступает «отходняк» — они делятся душераздирающими историями своего детства. И умирают. Оказывается, что Достоевский «в чистом виде действует смертельно». В следующий раз химик будет его разбавлять Кингом.

Хочу сразу предупредить, что Сорокин писатель не для всех. Это не хорошо и не плохо. Если вы от слова жопа падаете в обморок, не можете читать предложения, в которых есть мат, не готовы к гротеску и абсурду — то его лучше обходить стороной. Да, он, безусловно, живой классик. Антон Долин* сравнивал Сорокинам с Гоголем. Но некоторые читатели его книги рвут и смывают в унитаз — такие перформансы были популярны в 90-е. Кстати, последнюю книгу из трилогии Сорокина в России запретили, а её издатели получили многомиллионные штрафы.

*Минюст считает Антона Долина иноагентом.

А ты не на Чехове случайно сидишь?
Ж1 (мучительно потягивается). Нет. На Набокове.
Все смотрят на нее.
Ж2. Но это же... дико дорого!
Ж1. Средства позволяют.
М2. А чем. Ты. Из ломки. Выходишь?
Ж1. Сложный выход. Сначала полдозы Бунина, потом полдозы Белого, а в конце четверть дозы Джойса.
Ж2. Набоков, да! Дико дорогая вещь. (Качает головой.) Дико дорогая. На одну дозу Набокова можно купить 4 дозы Роб Грийе и 18 доз Натали Саррот. А уж Симоны де Бовуар...

Итальянские страсти и безмерный эгоизм

Давно меня так не бесила какая-то книга. Расхваленная новинка Франчески Джанноне «Почтальонша» – одно из главных разочарований года.

Ожидания были завышенные. Раскуплено более 580 000 экземпляров, права на издание проданы 37 странам, в основе романа история прабабушки автора – рекламировали книгу магазины. Да и начало обещало что-то интересное. Но увы.

Главная героиня Анна Греко с годовалым сыном и мужем приезжает на юг Италии – малую родину её супруга. Анну местные до конца её дней называют «чужачкой». Она не хочет быть лишь домохозяйкой, устраивается работать почтальоншей – а до этого почту разносили только мужчины, говорит женщинам, что они имеют право жить, как хотят – ходить на выборы, строить карьеру. А ещё открывает приют для женщин – помогает им встать на ноги, спрятаться от абьюзера, найти работу.

И тут вы должны сказать: «Классный сюжет!». А вот и нет. Все персонажи картонные, намеченные, непрописанные. Я не знаю, почему в Италии писателям так хочется в маленькую книжечку впихнуть невпихуемое – столько героев. Для полноценной семейной саги 600 страниц – капля. Но что в «Доме на краю ночи», что в «Почтальонше» изображено несколько поколений семьи. Автор скачет от одного персонажа к другому. И получается такой винегрет, где мужчины легко изменяют жёнам – кто с первой любовью, кто с проституткой – ощущение, что для них невелика разница. А жёны – просто фурии, которые либо готовят потрясающие итальянские блюда, либо ворчат, как старые бабки. Иногда делают это одновременно.

Главная моя претензия – вообще непонятно, почему персонажи так себя ведут. Будто им голову напекло жаркое итальянское солнце. Ужасные эгоисты.

Была надежда, что хоть Анна-то не такая. Но и она в конце показала себя.

Помимо этого, в книге есть масса неприятных мелочей. Да ещё и нелепых оценки русской литературы – это заставляет задуматься, как же её переводят.

Дочитала, выдохнула и выговорилась. Что-то не складываются у меня отношения с современными итальянскими авторами. Может, вы кого-то посоветуете.

Фото: со страницы магазина «Подписные издания» «ВКонтакте».

«Маленькие женщины», насколько они маленькие? Прям жутко маленькие?

Вы когда-нибудь читали книгу, только потому, что её упомянули в фильме? Как настоящий фанат, поклонник и почитатель сериала «Друзья» не могла пройти мимо «Маленьких женщин». Хотя в фильме упоминается довольно много и других книг – в сети масса постов на эту тему.

Но то, как персонажи Джо и Рейчел обсуждают именно «Маленьких женщин», а в итоге прячут томик в морозилку, меня подкупило. И я книгу купила.

Сразу скажу – история меня не тронула. Вот такой я сухарь. На мой взгляд, последний фильм по книге с Тимоти Шаламе гораздо лучше, чем печатное издание. Знаю, что у книги невероятное количество поклонников. Так что можете кинуться в меня через экран романом. Хотя не надо – книгу жалко.

Скорее всего, она попала ко мне слишком поздно. Это такая милая, светлая история для совсем юных особ. А феминистический подтекст мне ближе и понятнее в романе «Джейн Эйр». Вот его люблю читать и перечитывать.

За «Маленьких мужчин» и «Хороших жён» даже браться не стала.

— Опишите степень своей адекватности.
— Я и ещё 249 совершенно неизвестных мне человек заинтересовались биографией Батюшкова. И нам нравится.
— Вы провалили тест.

Вот такие итоги в «Яндекс Книгах».