Власти РФ в очередной раз усилили блокировку YouTube — даже по сравнению с той прежнею силою ея, про которую я упоминал 16 сентября.

Поневоле пришлось использовать новые, болѣе мощные параметры для обходчиков блокировок.

Под управлением системы Windows я теперь замѣсто GoodbyeDPI версии 0.2.3rc3 использую сборку с сайта ntc.party (в настоящее время предлагаемую вон на той его странице) и притом запускаю её вот такой командной строкою:

start "" goodbyedpi.exe -f 2 -e 2 --set-ttl 4 --wrong-seq --native-frag --fake-with-sni www.google.com --blacklist ..\russia-blacklist.txt --blacklist ..\russia-youtube.txt

Остаётся лишь сожалѣть о том, что автор GoodbyeDPI ещё не выпустил новую версию, содержащую тѣ улучшения, которыя сдѣлали дѣйственною эту сборку.

Дополнительно приходится сожалѣть (как я ужé сообщал в середине сентября) о необходимости употребления чёрных списков со всѣми недостатками этого подхода.

Под управлением системы Android я теперь использую приложение ByeDPI for Android, передавая через командную строку такие аргументы, также рекомендуемые на сайте ntc.party в одном из комментариев:

--ip 127.0.0.1 --ttl 4 --split 1 --oob 1

Но вижу с неудовольствием, что хотя подъ дѣйствіемъ этих аргументов приложение YouTube-то начинает соединяться со своим сёрвером, однако Telegram перестаёт.

И этот недостаток поведения ByeDPI for Android, и необходимость употребления чёрных списков в GoodbyeDPI (без которых нѣкоторые сёрверы отказываются соединяться по SSL) говорят мнѣ о том, что значение ttl воздѣйствуетъ, должно быть, отнюдь не на каждый изъ послѣдующихъ параметров, так что часть поддѣльности пакетов данных доходит не только до блокировщика, но также ещё и до конечнаго сёрвера. Нехорошо!

Сознаюсь, что и въ цѣломъ нарастает неприятное ощущение массовой дѣйственности блокировок в том смысле, что повреждается вѣра в готовность широкой публики доискиваться столь же работоспособных настроек и употреблять их. Иными словами, я чувствую себя перешедшим уж за ту точку сложности настроек, задолго до которой готовы были бы сдаться (и во множестве) остальные пользователи россійскаго Интернета, хотя и не всѣ — примѣрно за ту точку сложности, о необходимости дойти до которой говорил Shia LaBeouf и автотюнил Enjoyker:

В комментариях прочёл, что такие мои сообщения, как 4 октября и ранѣе 2 октября (то есть альбомы, состоящие из файлов с длинными подписями, каждая из которых способна теоретически быть и ещё длиннѣе: могли бы дойти и до 4096 сѵмволовъ благодаря оплаченной мною услуге Telegram Premium), читать необыкновенно трудно, потому что они отличаются чрезмѣрною узостью (подчас совершенно невыносимою, не больше 3〜5 слов в каждой строчке) и на компáх (в приложении Telegram Desktop), и на мобильных устройствах (в приложении Telegram для Android), и во браузерах (в одном из web-вариантов приложения Телеграма).

Ни на минуту я не готов вѣрить въ то, что такое скверное положение дѣлъ могло сложиться по случайности или по личной инициативе разработчиков. Навѣрняка это было сознательное рѣшеніе руководителей или хотя бы дизайнеров Телеграма, неприкрыто враждебное по отношению к авторам таких сообщений и спроектированное для того, чтобы, пусть формально и не воспрещая такие сообщения, на практике выдавить большинство их потенциальных авторов прочь из Телеграма — должно быть, на пропагандируемый в то время сайт Telegraph, братский по отношению к Телеграму и допускавший в то время много болѣе широкие абзацы значительно болѣе длиннаго текста, притом способные располагаться вперемѣшку с загружаемыми иллюстрациями, при желании куда болѣе многочисленными (альбом в Телеграме способен вмѣщать не больше десятка файлов, а страница сайта Telegraph — и десятки, и сотни).

Но я нарочно дважды пишу «в то время» потому, что нынѣшняя-то будущность сайта Telegraph выглядит, наоборот, весьма плачевною: лично Дуров объявлял ровно мѣсяцъ назад (6 сентября) о прекращении послѣдней изъ здѣсь упомянутых мною возможностей этого сайта (а именно о прекращении загрузки файлов в Telegraph), и там «между строк можно было прочесть» (то есть догадаться) о том, что претензии французских правоохранителей к Дурову (а также, может быть, и южнокорейских) во многом касалися не непосредственно Телеграма, а именно сайта Telegraph, который (в отличие от Телеграма) даже не требует регистрации, то есть там всегда достаточно было просто зайти и выкладывать текст и иллюстрации, сохраняя приятную анонимность даже в случае их противозаконности. Нетрудно догадываться, что сайт Telegraph в его нынѣшнемъ виде такого негативного внимания не переживёт и что закрытие загрузок было только первою ласточкою (или, если угодно, первым звоночком) насчёт того, что и весь сайт ждёт вскорости закрытие или хотя бы глубокая перестройка возможностей.

Можно ли было хозяевам Телеграма, сознавая всё это, наконец перестать «наказывать» альбомы файлов чрезмѣрною узостью их подписей, в особенности с учётом того, что недавно (с июня 2024 г.) длина подписей, сочиняемых пользователями услуги Telegram Premium, сдѣлалася способною доходить до 4096 сѵмволовъ, так что соотношение их ширины и длины сдѣлалося совсѣмъ ужъ неприличным? — уж конечно, можно было, но никто и не почесался в эту сторону.

Руководясь досадою, вчера я пошёл на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и выложил там предложение увеличить ширину подписей под файлами.

Вам (моим читателям) предлагаю также зайти на их сайт, чтобы поставить лайк под моим предложением. (Для этого не понадобится проходить какую-либо регистрацию на сайте, потому что там работает учётная запись Телеграма, так что достаточно залогиниться ею.)

Сразу предупреждаю угрожающе, что я пока ещё не намѣренъ поддаться давлению проектантов Телеграма и напрочь прекратить появление на моём канале подобных (многофайловых) сообщений — слѣдовательно, в ваших же интересах поставить вышеупомянутый лайк, проявляя этим заботу сейчас о своём же удобстве чтения таких моих альбомов файлов в будущем.

А если ниже (под этим вот сообщением) я увижу среди реакций больше 100 телезвёзд в течение ближайших 40 часов, то буду воспринимать это как знак читательского одобрения, достаточный для того, чтобы на будущей недѣлѣ постараться сочинить ещё одно предложение (и также отправить его на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма), но ужé о каком-нибудь другом досадном недостатке Телеграма.

Павел Дуров позавчера (8 октября) сообщил о том, что скоро выйдет новая версия приложений Телеграма, поддерживающая прибавление медиа к сообщению опосля отправки («the ability to add media to a message after it’s been sent»). Понятно, что у Дурова слово «медиа» служит «зонтичным термином», объединяющим понятия «фото» и «видео» — может быть, также и «файл», и «звукозапись», и «видеокружок», это уж смотря как далеко зайдёт доработка.

Интрига здѣсь в том, что слово «медиа» (как и «фото», как и «видео») можно понять и в единственном, и во множественном числе, так что и анонсированную новинку можно было сочинить двумя способами: с обратною совмѣстимостью и без обратной совмѣстимости — причёмъ второй из этих способов предполагает больший размах перемѣнъ и большее количество медиа.

Но о совмѣстимости съ чѣмъ именно пишу я? — съ нынѣшнею конструкціею Телеграма, которая жёстко предполагает, что в сообщении может содержаться не больше одного медиа, а альбомы состоят изъ нѣсколькихъ сообщений, визуально объединяемых на стороне клиентской программы. Увы, сообщения эти объединяются «спустя рукава», что приводит и к распадению видеоальбомов на одиночные видео, и к распадению обыкновенных альбомов на одиночные картинки, и к неполной сборке альбомов (объединяется не желаемый десяток картинок, напримѣръ, а разваливается на группы по двѣ-три), и к некорректному перелистыванию. (Обо всём этом я ужé упоминал 15 августа 2023 года и прилагал гиперссылки на сообщения, ѿдѣльно демонстрирующие каждую из этих четырёх проблем. Сразу скажу ещё, что у меня есть сейчас стойкое ощущение, что проблем у альбомов въ дѣйствительности побольше четырёх, но что я просто успѣлъ позабыть ещё одну или двѣ проблемы, на которые натолкнулся за год, прошедший с того августа.)

Получается, что перед Дуровым был выбор.

Во-первых, Дуров мог сохранить нынѣшнюю конструкцию и тѣмъ достигнуть того только, что в телеграмном хранилище на любое сообщение вмѣсто прежней помѣтки «только текст» теперь сможет быть поставлена помѣтка «это подпись» с дозагрузкою одного того медиа, к которому подпись, то есть с дозагрузкою только одной картинки, или одной видеозаписи, или одного файла, etc.

Даже в этом первом случае обратная совмѣстимость достигается не полностью, потому что неизбѣжно возникнет вопрос о том, что сдѣлать с ограничением по длине: «только текст» может использовать до 4096 сѵмволовъ, тогда как «подпись» может сейчас достигать такой длины только у пользователей услуги Telegram Premium (а бесплатно — не больше 1024 сѵмволовъ). Поэтому съ нѣкоторою вѣроятностью Дуров либо прибавит новинку к списку премиальных, либо Telegram будет требовать покупки Premium для преобразования только длинных (а не любых) текстов в формат подписи под медиа, либо новинка сдѣлается совершенно бесплатною, но тогда и ограничение на длину бесплатных подписей будет снято неофициально (просто по факту появления бесплатной возможности получать такую подпись из текста большей длины) или официально (гласно).

Во-вторых, Дуров мог и не сохранить нынѣшнюю конструкцию альбомов, а приказать разработчикам спроектировать какую-нибудь новую конструкцию, предполагающую возможность помѣстить больше одного медиа в сообщение. Это повлекло бы ряд послѣдствій хороших и нехороших:

① Каждый из перечисленных выше огрѣховъ, свойственных объединению сообщений в альбомы, исчез бы вмѣстѣ с необходимостью такого объединения.

② Была бы убита обратная совмѣстимость с прежними приложениями Телеграма (ожидающими прежний формат альбомов) и с его web-страницами, и без того уж не способными показывать нѣкоторыя недавнія новинки (попробуйте-ка открыть https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/616 или https://news.1rj.ru/str/ReadMithgol/997 просто во браузере).

③ Появилась бы возможность добавлять и убирать и переставлять медиа в новых альбомах.

④ Появилась бы возможность ослабить ограничение «не больше 10 медиа в одном альбоме», предположительно продиктованное как раз проблемами сборки нынѣшнихъ альбомов.

⑤ Появилась бы возможность ослабить ограничение «только JPEG» для картинок, то есть поддержать в альбомах и GIF, и PNG, и WebP, и AVIF, и JPEG XL.

Но и любой, кто съ надлежащею духовною защитою встрѣтитъ нечисть, также обрѣчёнъ на смерть.

Но и любой, кто вовсе не встрѣтитъ нечисть, также обрѣчёнъ на смерть.

Смерть неизбѣжна.

「Ｓｅｘｙ  ｂｅａｍ！」

「バーナム効果でググれ」

Цвѣты Гэнсокё

Въ бѣломъ вѣнчикѣ изъ розъ
Русскій впереди вопросъ.

#Геленджик, 10 октября 2024 г., 14:54.

Центральная площадь, небо, облака.

Вид на запад (в сторону косых струй дождя над морем).

Не только обрадовался послѣднему обновлению Телеграма, но и подосадовал.

Порадоваться можно насчёт того, что появилася возможность прикрѣплять медиа к такому сообщению, которое до этого было просто текстовым.

Подосадовать можно насчёт того, что реализована эта новинка минимумом усилий, то есть буквально каждая надежда из числа перечисленных 10 октября оказалася совершенно безплодною:

① К одному сообщению по-прежнему можно прикрѣпить не больше одного медиа. Сдѣлать из текстового сообщения альбом не получится, потому что и обыкновенные телеграмные альбомы по-прежнему состоят «под капотом» изъ нѣсколькихъ сообщений, автоматически собираемых на стороне читателя.

② Слѣдовательно, неизмѣнными сохранятся ошибки автоматической сборки альбомов, мною упомянутые 15 августа 2023 г.

③ Также это означает, что сохранится количественное ограничение, запректированное для удобства сборки — не больше 10 иллюстраций в одном альбоме.

④ Ну и вообще, раз уж механизм альбомов не стали трогать, то наряду с количественным ограничением сохранится и форматное ограничение (только JPEG для картинок), и интерфейсное (нѣтъ простого способа добавления и перестановки элементов альбома, да и с удалением не всё просто).

⑤ Больше того: явная несовмѣстимость ограничения на длину подписи к медиа (до 1024 сѵмволовъ за исключением пользователей услуги Telegram Premium) и ограничения на длину простого текстового сообщения (до 4096 сѵмволовъ) также не привела к устранению первого ограничения (хотя бы de facto). Но не сдѣлалася она и зацѣпкою предпродажною (то есть не порождает сообщение «Купите Telegram Premium, чтобы прикрѣпить иллюстрацию к сообщению этакой-то длины» или подобное). Похоже, про этот случай просто не подумали, потому что Telegram просто-напросто пишет «К сожалению, Вы не можете изменить сообщение» без каких-либо дальнѣйшихъ разъяснений происходящего. Здѣсь можно аж руками всплеснуть от изумления: да точно ли это тот же самый Telegram, который настолько нуждается в деньгах, что теперь он стал пихать рекламу даже в ботов, а единственный способ не увидать её там — это приобретение услуги Telegram Premium?

Честно говоря, этакая незадумчивость заставляет с неудовольствием глядѣть в то ближайшее будущее, в котором Дуров обѣщалъ нам придать Телеграму качества видеоплатформы. Если прикрѣпленіе медиа к сообщениям было реализовано минимумом усилий, то тогда и видеоперекодирование будет реализовано минимумом усилий, и эта мысль заставляет меня не на шутку опасаться самых мрачных послѣдствій по отношению к моей привычке кодировать видео в формат AV1.

Прямо сейчас время, затраченное на видеокодирование, хотя бы по-честному обмѣнивается на достижение желаемого соѿношенія качества и объёма видеофайла. Если же видео будет перекодироваться с той же готовностью одновременно жертвовать качеством и раздувать объём файла, которая сейчас порождает телеграмную безусловность переужатия JPEG-в-JPEG, то тогда для чего же самому-то кодировать видео? — лишь для того, чтоб незалогиненным читателям (а также, возможно, и никогда не регистрировавшимся в Телеграме) всё же показывался видеоролик, а не сообщение «Media is too big» с кнопкою «VIEW IN TELEGRAM»? Не многих подзадорит столь узкая мотивация.

С заблаговременною скорбью предвижу, что перед нами начнёт очень скоро разворачиваться очередной акт той тягостной драмы, сюжет которой я ужé обрисовывал 19 мая 2023 г., когда разсуждалъ про борьбу за качество иллюстраций — единственная же разница заключаться будет в том только, что теперь это будет качество видео. И эта разница, право же, не великá, а борьбу эту можно считать заранѣе проигранною: если б Дуров безпокоился о качестве иллюстраций, то тогда во всё это время даже файлы JPEG переужимались бы и не так охотно, и с другими настройками — слѣдовательно, теперь и качество видео будет преизрядно похѣриваться в подавляющем большинстве случаев, а обходные пути (позволяющие хоть как-то добиться лучшего) будут и недокументированными, и половинчатыми, и малоизвѣстными, и не без «подводных камней» в тайной начинке сёрверов Телеграма.

Остаётся лишь готовиться к наихудшему.

#Геленджик, 27 октября 2024 г., 17:15.

#Закат над западным концом Приморской улицы выглядит будто жертва голливудской моды на противопоставление оранжеваго цвѣта и синевы. Но это реальность.

В центре кадра — не язык пламени, а всего лишь болѣе тонкая область облачнаго покрова.