Современная сѣвероамериканская #криптоконспирология упоминает (приблизительно с семидесятых годов) о чёрных вертолётах, летающих без опознавательных знаков (а иногда и без огней, и беззвучно) — а вертолёты эти сѵмволизируютъ тайную власть не то спецслужб, не то армии, не то мірового правительства, а не то и вообще чужепланетных пришельцев, маскирующих свои НЛО под вертолёты для того, чтобы безъ помѣхъ учинить cattle mutilation.

В девяностые годы этотъ сѵмволъ дополнительно популяризирован и книгами криптоконспирологов (в частности, Jim Keith и Kenn Thomas совмѣстно сочинили «Black Helicopters Over America: Strikeforce for the New World Order»), и затрагивающими тему криптоконспирологии телесериалами (прежде всего «The X-Files»), компьютерными играми (скажем, «Deus Ex»), кинофильмами «Capricorn One» (1977 г.) и «Conspiracy Theory» (1997 г.) — напримѣръ, во втором часу этого послѣдняго (когда зрителям ужé начали постепенно показывать, что почти половина криптоконспирологической болтовни центральнаго персонажа была не пустою болтовнёю, а правдивою) пилот спецслужбистскаго чёрнаго вертолёта явно показан выключающим звук винтов перед высадкою групп десанта для спецоперации на оживлённых городских улицах, которую поэтому замѣчаютъ разве что автомобилисты, перед носом у которых такая высадка происходит (видеоцитату прилагаю гиперссылкою).

Эта полувѣковая популярность образа может и должна указывать нам на практическую востребованность самóй идеи бесшумных вертолётов. Слѣдовательно, не на одни только дроны было бы полезно поставить тихие воздушные винты компании Zipline (упоминавшиеся 31 августа), а и на вертолёты также.

Сугубо мирное примѣненіе тихие пропеллеры могли бы обрести в пылесосах, и в вентиляторах напольных и настольных, и в сплит-системах.

А воздушное охлаждение системных блоков персональных компьютеров? — если и его оснащать тихими пропеллерами, то тогда вѣроятны будут сразу три послѣдствія: одно почти немедленное и ещё два отложенных во времени.

① Сперва разорятся очень многие производители систем охлаждения компóв, альтернативных воздушному охлаждению их, если альтернатива эта может быть обезсмыслена простым многократным снижением уровня шума. Дорогостоящія водныя помпы, избавляющія простых людей от вентиляторнаго шума въ обмѣнъ на собственное побулькивание и дороговизну и всегдашний риск затопления электроники водою в случае малѣйшей поломки, сгинут. Ещё болѣе дорогостоящія проекты переноса крупных сёрверных ферм поближе к ледяным водам Арктики, готовым циркулировать по особым охладительным контурам, тоже сгинут. Высокорискованные идеи полного погружения сёрверов в океан будут тотчас отброшены на долгие годы.

② Затѣмъ начнётся производство и продажа болѣе горячих электронных компонентов и повлечёт рост усилий, необходимых для охлаждения их — до тѣхъ поръ, пока уровень шума даже инновационных тихих пропеллеров не дорастёт наконец до того максимальнаго уровня шума, который люди «в среднем» согласны терпеть. (Начнёт работать точно тот же психологический механизм, благодаря которому расширение нѣкоторой дороги не навсегда способно покончить с дорожною «пробкою» на этой дороге, а лишь порождает «спровоцированный спрос» и постепенное нарастание пробки обратно до того уровня, который автомобилисты «в среднем» согласны терпеть.) Получается, что инновация в области пропеллеров породит такой рост производительности компóв, на который инновации в области самих чипов ужé не способны.

③ Тогда же будет осознано, что несимметричная форма тихих пропеллеров (особенно вращающихся быстро для компенсации возросшаго нагрѣва электронных компонентов) приводит к гораздо болѣе сильной нагрузке на ось пропеллера, чѣмъ была бы нагрузка от традиционных симметричных пропеллеров при том же числе оборотов в минуту. В зависимости от расположения кулера вся эта нагрузка может даже передаваться на материнскую плату или на видеокарту персонального компьютера и механически повреждать её. То есть всѣ болѣе горячія компоненты должны будут проектироваться и в качестве болѣе прочных по отношению к колебаниям — а это поспособствует удорожанию их.

…но одной правоты для успѣха всего дѣла было мало и недостаточно.

Когда я смотрю на то, стóит ли использовать какой-нибудь бесплатный хостинг файлов по его прямому назначению (то есть класть туда файлы, а затѣмъ использовать их в качестве иллюстраций на нѣкоторомъ форуме или в Телеграме), тогда считаю необходимыми три преимущества такого хостинга над другими.

Во-первых, хостинг должен выдавать прямые ссылки на файлы, им хранимые. Если же хостинг вмѣсто того выдаёт гиперссылку на страницу, при посѣщеніи которой надо сперва подождать (или даже сперва пройти капчу), а затѣмъ нажать кнопку «скачать файл», то тогда такую гиперссылку ужé не получится использовать на форумах для создания иллюстрации (въ размѣткѣ [img]…[/img], напримѣръ) или в Телеграме для создания предпросмотра под сообщением или над ним.

Во-вторых, хостинг должен предлагать возможность выкладывать файлы «навѣчно» (на всё время безпроблемнаго существованія самогó хостинга), а не «не больше 60 дней» — и даже «не больше 400 дней со времени послѣдняго обращения к файлу», напримѣръ. А не то гиперссылки сгниют.

В-третьих, хостинг должен предлагать возможность выкладывать файлы анонимно (без регистрации). Это полезно на тот случай, если один из файлов будет стёрт по нѣкоторой жалобе на содержимое его. (Напримѣръ, большинство файлов, мною выкладываемых — это цитаты из чужих произведений; но право цитирования их существует только на бумаге, а в Интернете главенствует DMCA, то есть всегдашняя возможность правоторговца подать жалобу на цитату из произведения, авторские права на которое им куплены, и увидать её стёртою.) Анонимность загрузок означает, что хостинг ограничится стиранием единственного файла, то есть что у хостинга хотя бы не возникнет техническая возможность (а оттого и соблазн) заодно грохнуть и всѣ остальные файлы, когда-либо мною выложенные.

Хостинги, обладающие каждым из трёх этих достоинств, рѣдкостны — и притом непрестанно становятся жертвою трагедии общих благ, то есть не справляются с наплывом пользователей и файлов их. Семь примѣровъ:

① Хостинг http://ipfs.stadja.net/upload/ теперича совершенно перестал открываться. Послѣдними словами его хозяина (сохранёнными в Архиве Интернета за 6 июня 2017 года) была жалоба на изобилие русских околопорнографических файлов.

② Хостинг zz.fo поработал с 2021 года до середины 2022 года (как это видно в Архиве Интернета за 25 июня 2022 года), а затѣмъ перестал.

③ Хостинг lewd.host в августе 2022 года начал встрѣчать посѣтителей сообщением о выключенности анонимного выкладывания файлов (как это видно в Архиве Интернета за 14 августа 2022 года), тогда как ещё в июне того же года дозволял анонимное употребление (как это видно в Архиве Интернета за 26 июня 2022 года).

④ Хостинг imouto.kawaii.su под конец 2022 года ещё обѣщалъ «вѣчное» хранение файлов (как это видно в Архиве Интернета за 5 декабря 2022 года), но затѣмъ перестал (как это видно в Архиве Интернета за 24 апрѣля 2023 года).

⑤ Хостинг pomf.cat ещё в феврале 2023 года работал невозбранно (как это видно в Архиве Интернета за 23 февраля 2023 года), однако затѣмъ объявил о закрытии к концу марта (как это видно в Архиве Интернета за 15 марта 2023 года), причиною которого названо было чрезмѣрное количество выкладываемой дѣтской порнографии (CSAM). К настоящему же времени этот хостинг работает болѣе чѣмъ неанонимно: новых пользователей регистрирует только по приглашениям от своих нынѣшнихъ пользователей.

⑥ Хостинг take-me-to.space ещё в августе 2023 года дозволял анонимное употребление (как это видно в Архиве Интернета за 7 августа 2023 года), но к середине августа начал требовать регистрации (не смогу подтвердить точную дату Архивом Интернета: как раз в том году заглавная страница сайта take-me-to.space нѣкоторое время сохранялась в Архиве с ошибкою — первая же безошибочная показывается аж за ноябрь 2023 г.).

⑦ Хостинг FileDitch ещё в первой половине іюня 2024 года ограничивался медленным доступом к таким файлам, которые никто не запрашивал 30 дней кряду (как это видно в Архиве Интернета за 13 іюня 2024 года), однако затѣмъ объявил о готовности удалять такие файлы (как это видно в Архиве Интернета за 26 іюня 2024 года).

Кратцы:

① Глава партии «Справедливая Россия — За правду» (Сергѣй Мироновъ) заявил, что закон о защите традиционных ценностей в кино не предполагает провѣрокъ или запретов на ужé вышедшие кинофильмы. Воспринимать такія высказыванія всегда надо скептически, потому что правопримѣнительная практика опредѣляется не депутатами: «резиновый» закон всегда будут «натягивать» на желаемое правопримѣненіе, а многие законы теперича сочиняются и принимаются в качестве «резиновых», и этот не стал исключением.

② Сайт GitHub объявил (28 августа) о том, что будет поддерживать отображение иллюстраций, придерживающихся графического формата файлов WebP, в репозиториях и в обсуждениях. Ну что здѣсь можно сказать? — только одно: нифигушеньки не торопилися разработчики Гитхаба! — формат этот «устаканился» вот ужé чуть больше 13 лѣтъ назад (когда к нему прибавили поддержку прозрачности и сжатия без потерь — то и другое произошло к моменту выхода библиотеки libwebp версии 0.2.0, а это было 16 августа 2012 г.). Однако лучше поздно, чѣмъ никогда. Напримѣръ, в Телеграме использование этого формата ограничивается стикерами, хотя не только стикеры могли бы получать пользу от достоинств WebP. Проголосуйте за моё предложение расширить поддержку WebP в Телеграме!

③ Оккультная мысль на Заокраинном Западе также дошла до идеи того, что нѣкоторыя потустороннія сущности способны питаться страданиями людей. Но если въ Россіи такая пища зовётся словом «гаввах» благодаря книге «Роза Мира» (которую Даниил Леонидович Андреев сочинил), то на Западе такая пища зовётся словом «loosh» благодаря книгам, которыя Robert Monroe сочинил.

④ Сперва вон в том сообщении на канале @mefody_dev, а затѣмъ и в выпуске №490 подкаста «Веб-стандарты» было упомянуто, что существует сложный способ сдѣлать так, чтобы круги, создаваемые радиальными градиентами в CSS, всё же получили сглаживание (anti-aliasing), по умолчанию совершенно отсутствующее у таких кругов во браузерах и оттого способное раздражать читателей сайтов зазубринами. Изложение этого способа выглядит как окольный путь к тому, чтобы устыдить разработчиков браузеров — если у них есть совѣсть, то тогда она при одном виде этого способа, уж конечно, может и должна пробудиться с дикими криками ужаса и отвращения, чтобы тотчас же угрызеніями терзать душу («вот, дескать, до какой крайности принуждает людей доходить визуальный недостаток, который у нас до сих пор не дошли руки устранить!») и дѣйственнѣе любого багрепорта побуждать к тому, чтобы налажен был наконец anti-aliasing. Правда, может же быть и то, что стыд и совѣсть у разработчиков есть, но совершенно нѣтъ времени налаживать anti-aliasing (или даже нѣтъ времени читать сам этот способ борьбы с зазубринами).

⑤ Когда обсуждался вопрос о том, не надо ли в Interop (в список фич, к одинаковой поддержке которых стремятся всѣ основные браузеры) включать графический формат файлов JPEG XL, тогда (в декабре 2024 года) появился комментарий, автор которого сообщал, что реализация поддержки JPEG XL на языке Rust развивается так быстро, что под конец февраля 2025 года появится исходная реализация декодировщика и API, и что въ апрѣлѣ появится ужé не исходная, а полная реализация всей спецификации JPEG XL — а къ іюлю можно ждать уж и финальную версию API, и перевод всѣхъ сколько-нибудь часто используемых кусков кода на язык ассемблера съ примѣненіемъ команд SIMD. Сейчас можно видѣть, что всё это было чрезмѣрнымъ оптимизмом, так что самая начальная версия (версия 0.1) была опубликована только теперь (6 сентября 2025 года) — и в ней далеко ещё не была достигнута ни полнота реализации, ни быстрота работы ея. То, что автор прошлогоднего комментария считал достижимым за два мѣсяца (с конца декабря по конец февраля), получилося занявшим минимум восемь (с конца декабря по конец августа), так что ошибся он вчетверо — если же считать его вчетверо ошибшимся и в сроках достижения окончательности (на которое отвёл он 7 мѣсяцевъ по іюль), то тогда достижение ея займёт 7×4=28 мѣсяцевъ (то есть завершится въ апрѣлѣ 2027 года), но тогда и в ближайшем 2006 году нечего надѣяться на попадание в Interop.

#Геленджик, 6 часов 6 минут вечера 8 числа 8 мѣсяца нынѣшняго года.

Видъ на сѣверъ под проводом вдоль улицы Матросова.

Ну почему же разнороднаго. Отъ перваго изъ этихъ вопросовъ трудно не прійти и къ другому за пару шаговъ.

— Что дѣлать?

— Разстрѣлять! Непремѣнно разстрѣлять!

— Кого жъ разстрѣлять?

— Тѣхъ, кто виноватъ.

— А кто виноватъ?

Кажется, эта оцѣнка побуждений центральнаго персонажа аниме «Denpa teki na Kanojo» всё же должна признана быть преувеличенною и оттого невѣрною: хотя Джюдзава и впрямь проявил сострадание къ дѣвушкѣ с ножом, он пострадал отъ ея ножа не потому, что съ нечеловѣческимъ хладнокровием принёс себя в жертву этому чувству к ней в то мгновение! — ѽ нѣтъ, не о ней, а о другой дѣвушкѣ он позаботился в этот миг (принял на себя удар ножа, когда оттолкнул ту свою спасительницу, которой этот удар первоначально предназначался), и это ясно видно в той цитате из этого произведения, которую я ужé однажды прилагал тут (26 мая) гиперссылкою на видеофайл.

Вообще же от преувеличенной оцѣнки его побуждений в обсуждаемой сцене #аниме нас может и должен отговорить сам же Джюдзава, когда он сообщает, что его душевныя силы не стóит чрезмѣрно идеализировать: он так же слаб, как и всѣ, и ему также и больно, и одиноко, и страшно умирать.

Если через полтора-два годика в РФ окончательно задавят работу Интернета (особенно мобильнаго), то тогда новою формою медиа смогут стать разве что дацзыбао.

#Геленджик, закатный пейзаж с кипарисом на углу Новороссийской и Херсонской улиц.

21 января 2025 года, без четверти шесть часов вечера.

Завтра (16 сентября) должна выйти новая версия браузера Mozilla Firefox — под номером Firefox 143.

Кто попытается угадать список новинок этой новой версии обычным способом, то есть прочтёт список новинок бета-версии Firefox 143.0beta, тот увидит там ближе к концу упоминание того, что теперь Firefox научили воспроизводить звук, хранимый в формате xHE-AAC, в трёх различных операционных системах: в Android (начиная от версии 9), и в Windows (начиная от Windows 11 22H2), и в macOS.

Внимательный читатель может ужé на этом послѣднемъ пункте остановиться в недоумении с вопросом: а чего для Android и для Windows указана та версия операционной системы, раньше которой нечего ждать поддержку звука в упомянутом формате, но для macOS такая версия не указана? Краткий визит в Багзиллу разъяснил для меня это обстоятельство: оказывается, поддержка звука в формате xHE-AAC под macOS налажена во всѣхъ версиях этой операционной системы, начиная от 10.15 — но всѣ новыя версіи Файерфокса и без того уж не готовы работать в системах macOS болѣе раннихъ (так что пользователи болѣе раннихъ версій macOS принуждены довольствоваться Firefox 115 ESR, подобно пользователям Windows 7 и Windows 8), поэтому повторное упоминание точно того же ограничения сочтено было чрезмѣрностью.

Статья в Википедии сообщает нам, что формат xHE-AAC также может въ нѣкоторомъ смысле называться форматом USAC (по названию единственной значительной новинки его), хотя в строгом смысле название формата xHE-AAC принадлежит многослойной матрёшке, включающей в себя ещё и итоги предшествующих 15 лѣтъ эволюции форматов AAC:

① декодировщик формата xHE-AAC (оформившегося в 2012 году) должен понимать новыя возможности кодирования звука, в том году появившіяся (USAC), а также болѣе старыя возможности кодирования звука (HE-AAC v2, 2004 г.) и новый стандарт хранения метаданных о громкости (MPEG-D DRC);

② декодировщик формата HE-AAC v2 (оформившегося в 2004 году) должен понимать новыя возможности кодирования звука, в том году к нему прибавленныя (Parametric Stereo, PS), а также болѣе старыя возможности кодирования звука (HE-AAC первой версии, 2003 г.);

③ декодировщик формата HE-AAC (оформившегося в 2003 году) должен понимать новыя возможности кодирования звука, в том году к нему прибавленныя (Spectral Band Replication, SBR), а также возможности кодирования звука прошлых лѣтъ (AAC-LC 1997 г., который в 1999 году был пополнен возможностями Perceptual Noise Substitution, PNS).

В той же статье в Википедии можно прочесть, что версия SBR в USAC (2012 г.) улучшена по сравнению с версиею из HE-AAC (2003 г.). Но так как Википедия не может служить первичным источником, то желающие подробностей об этом улучшении пусть прочтут их на восьмой и послѣдующихъ страницах вон в той публикации. Суть такова: частотный репликатор научили возстанавливать не одну только уполовиненную полосу пропускания (2:1), но и уменьшенную вчетверо (4:1), и промежуточную ≈втрое (8:3). Новые режимы понадобилися оттого, что звук USAC может использовать ну очень небольшой битрейт (от 12 kbps для стереозвука, от 6 kbps для моно), но тогда кодировщик изрядно зарѣзываетъ полосу пропускания, и только усиленный частотный репликатор (Spectral Band Replication, SBR) способен кое-как спасти собою уши слушателя. Окромя всего вышеперечисленного, новый SBR также способен учитывать извѣстную науке возможность предсказания высокочастотнаго компонента человѣческой рѣчи по низкочастотному.

До поддержки USAC вершиною звуковых возможностей Файерфокса оставалася поддержка звукового формата Opus, оформившегося в том же 2012 году. По качеству звукозаписи Opus хуже приспособлен к небольшим битрейтам, чѣмъ USAC, но зато Opus не обременён требованием платы держателям патентов (которую Фонд Мозиллы не может позволить себѣ — и как раз поэтому браузер до сих пор не содержит своего декодировщика USAC, а полагается на его наличие в операционной системе, чѣмъ объясняется слегка странный список систем, на которых поддерживается USAC в Firefox).

Во всей этой новости для меня досадно отсутствие поддержки USAC даже в Windows 10, не говоря уж о Windows 7.

На бѣломъ свѣтѣ есть альянс, объединяющий много крупных компаний, ведущих в своей области:

• Netflix и Google (YouTube) — в области доставки видеопотоков к очень многим зрителям,

• Apple и Samsung — в области создания популярных смартфонов,

• Apple, Google, Microsoft, Mozilla — в области создания браузеров,

• AMD и Intel — в области создания центральных процессоров для компóв,

и такъ далѣе.

Этот альянс называется Alliance for Open Media, а наиболѣе извѣстнымъ его продуктом является сперва видеоформат AV1 (существующий с 2018 г.), а затѣмъ и формат графических файлов AVIF (существующий с 2019 г.).

Второй из этих форматов данных очень плотно основан на первом: изображение в формате AVIF содержит видеопоток AV1 (в случае анимации) или единственный видеокадр AV1 (в случае статического изображения), просто-напросто всунутый внутрь графического контейнера HEIF, а не внутрь видеоконтейнера (такого, как всѣмъ извѣстные MP4 или MKV или WebM).

Альянс финансирует совершенствование нѣкоторыхъ кодировщиков и декодировщиков этих двух форматов.

Альянс также финансирует и совершенствование самогó видеоформата AV1, исходя из наблюдения за историей других популярных видеоформатов: на смѣну видеоформату VP8 нѣкогда пришёл видеоформат VP9, а на смѣну видеоформату AVC (H.264) пришёл видеоформат HEVC (H.265) и затѣмъ VVC (H.266) — стало быть, и на смѣну видеоформату AV1 надо будет разработать слѣдующій видеоформат AV2 и затѣмъ заняться обеспéчением аппаратной поддержки его декодирования (а затѣмъ и кодирования) на компáх, в смартфонах, в планшетах, в телевизорах, в VR и проч.

И такое совершенствование ужé ведётся не первый год (и не второй, и не третий), так что руководителям его оставалось всего только объявить в какой-то момент: всё, что было допридумано до нынѣшняго времени (и провѣрено на выгоду, приносимую видеокодированию), войдёт в состав AV2.

Так вчера (15 сентября) и произошло: вышел пресс-релиз, в котором AOMedia объявляет о грядущем выходе AV2 к концу нынѣшняго (2025) года, приурочивая это объявление къ десятилѣтію со дня основания AOMedia в сентябре 2015 г.

Там же сказано, что 53% из числа компаний, входящих в этот альянс, планируют прийти к использованию AV2 ужé в течение слѣдующаго (2026) года, тогда как 88% планируют уложиться в два года (2026—2027).

88%!

Но пресс-релиз ничего не говорит о том, для чего понадобилось выпустить AV2 именно въ нынѣшнемъ году, так что на этот счёт остаётся пробавляться одними только болѣе или менѣе правдоподобными догадками.

Если задаться вопросом: почему не раньше? — то тогда можно предполагать, что дожидалися окончания срока дѣйствія патента на какую-нибудь технологию, неприятно сходную с используемою. (Напримѣръ, срок дѣйствія вон того патента предполагается способным завершиться в Китае не ранѣе 13 декабря нынѣшняго года.)

Если задаться вопросом: почему не позже? — то тогда можно предполагать, что желали опередить (болѣе чѣмъ на год) конкурентов, а именно разработчиков формата H.267, окончание разработки которого в прошлом году нарисовано было отодвинутым до 2027 г., как минимум.

Также пресс-релиз ничего не говорит и о том, насколько AV2 лучше, чѣмъ AV1. Но можно ориентироваться на прошлогоднія заявленія:

• Доклад на ICIP 2024 упоминает о 25,7% преимущества в 2024 году и о намѣреніи дойти до 30% перед окончательным оформлением AV2 (до 40%, если вмѣсто PSNR руководиться метрикою, ещё болѣе оріентированною на человѣческое воспріятіе видеокадров).

• В двадцать шестом выпуске «The Video Verse» сказано (в августе 2024 г.) о достижении 24—25% преимущества AV2 (по сравнению с AV1) для контента природнаго происхождения (или синтетическаго, как в видеоиграх) и о достижении ещё большаго преимущества (болѣе 30%) для контента наэкраннаго происхождения (интерфейсы, окна программ, вот это вот всё). Конечною цѣлью опять же названы 30%—35% по PSNR, однако 40% по восприятию. Преимущество же в сжатии опорных (ключевых) кадров меньше этих 24—25%, ближе к 17%—20% (но это не точно), и на эту величину можно ориентироваться при оцѣнкѣ потенциальной выгоды от внедрения возможностей AV2 в формат AVIF.

Содержимое послѣдняго из фактов, пересказанных в моём предшествующем сообщении, не стóит воспринимать как повод для убеждённости в том, что возможности нового видеоформата AV2 непремѣнно окажутся внедрёнными в графический формат файлов AVIF.

Как раз наоборот: пресс-релиз, упомянутый в моём предшествующем сообщении, ни словом не упоминает об AVIF и тѣмъ заставляет нас пробавляться одними только догадками (болѣе или менѣе остроумными) о том, как появление AV2 повлияет на AVIF.

Может быть, вообще никак не повлияет.

Подобное ужé однажды было с одним из прежних форматов графических файлов, а именно с форматом WebP, в основу которого положен формат ключевых (опорных) кадров видеоформата VP8: преемником VP8 сдѣлался видеоформат VP9, однако появление его не оказало ни малѣйшаго вліянія на развитие формата WebP, ужé закончившееся.

Но давно ли закончилось оно к тому времени? — отнюдь нѣтъ, вѣдь эти два события раздѣляетъ меньше года: окончательное оформление начальной версии VP9 (и внедрение поддержки ея в Google Chrome и в YouTube) назначено было на июнь 2013 г., а формат WebP принял свою нынѣшнюю форму тогда, когда к нему прибавили поддержку прозрачности и поддержку сжатия без потерь (то и другое произошло к моменту выхода библиотеки libwebp версии 0.2.0, а это 16 августа 2012 г.).

А что такое «меньше года»? — это ≈вдвое меньше общего времени разработки формата WebP (начатой не позже октября 2010 г., о чём сообщает дата, присвоенная Архивом Интернета вон тому изслѣдованію возможностей WebP, обнародованному Google). Можно же было продлить развитие WebP, отложить ещё на год окончательность его? — но нѣтъ, не продлили.

Я даже могу назвать правдоподобную причину того, почему в WebP не стали внедрять возможности VP9: рост возможностей видеокодировщика сопровождался и усложнением структуры данных видеокадра, так что возможность постепеннаго отображения картинки в то время, когда она скачивается изъ Сѣти, была бы утрачена. Фактический объём файла WebP уменьшился бы, но ощущаемая задержка его получения — наоборот, возросла бы.

Правдоподобность этой догадки подкрѣплю воспоминанием о том, что к мысли об изготовлении второй версии формата WebP компания Google возвратилася через много лѣтъ (в 2020 г.) и только послѣ того, как изобретён (не позже сентября 2018 г.) генератор и небольшой декодировщик миниатюр, состоящих из немногих треугольников и не превышающих 100—400 байтов. И его внедрили в WebPv2! — такой подходъ къ дѣлу ужé давал бы браузеру возможность показывать кое-что во время скачивания остального файла изъ Сѣти. (Но возможности WebP к тому времени были недосягаемо превзойдены AVIF, так что проект WebP второй версии был свёрнут.)

Однако, насколько я понимаю, переход от AV1 к AV2 ужé не требует подобных жертв (нынѣшніе видеокадры AV1 и так уж не способны к постепенному отображению), так что возможности AV2 всё же могут ещё добраться до использования в файлах AVIF.

Сдѣлать это можно двумя способами: простым и сложным.

Простой способ состоит в том, чтобы сохранить структуру файла AVIF в теперешней форме ея, но предусмотрѣть структуры данных, порождаемыя употреблением нового видеокодировщика: новый тип элемента изображения (av02 наподобие существующаго av01), новое конфигурационное свойство (av2C наподобие существующаго av1C). И всё.

В этом есть свой смысл. Если формат видеофайлов WebM не перемѣнился коренным образом оттого, что в нём со временем начали использовать видео VP9 или AV1 вмѣсто VP8, то прежним мог бы остаться и формат файлов AVIF.

Сложный способ состоит в том, чтобы разсмотрѣть появление болѣе новаго формата кодирования видеокадров (со старым не совмѣстимаго) как возможность внести в этот же момент («чтоб два раза не вставать», как говорится) ещё цѣлый рядъ полезных измѣненій в формат AVIF, не совмѣстимыхъ съ нынѣшнимъ.

Напримѣръ, можно было бы отказаться от использования контейнера HEIF. Слишком уж тяжела обёртка: первая четверть килобайта всё ещё не содержит никакой информации о пикселах. Миниатюра треугольниками (в стиле WebPv2) заняла бы меньше байтов, чѣмъ заголовокъ нынѣшнихъ файлов AVIF. Расточительство!

Причём не одна только национальная, но и расовая, и нравственная катастрофа.

И именно поэтому рѣшать ни одну из этих трёх задач не будут.

Ни одну, ни одну!

Позавчера (17 сентября) власти РФ совершили ещё одно мощное наступление на свободу слова и творчества сразу по трём различным направлениям. Отчего же сразу по трём? — для того, должно быть, чтобы так называемое гражданское общество смогло мобилизоваться и отбиться (да и то не полностью) только насчёт одного из этих трёх направлений, а по остальным двум свобода слова и творчества оказалась совершенно раздавленною безъ малѣйшаго сопротивления. (Именно так в итоге и произошло.)

Первое направление вот какое: поутру сдѣлалось извѣстнымъ, что одна из госдумщиц объявила о намѣреніи запретить творчество группы «Сектор Газа», въ послѣобѣденное время за эту группу вступился другой депутат (хорошо извѣстный Милонов, который обыкновенно сам выступает в роли запрещалкина), а затѣмъ прошло уточнение о том, что запрет предполагался не на всё творчество ея, а только на содержащее нецензурную ругань. Ближе к полуночи прошла информация, что это была подготовка общественности к выходу фильма про группу «Сектор Газа». Подготовка странноватая: всё равно что заколачивать гвозди даже не микроскопом, а вилочным штабелеукладчиком. Малоподходящий инструментарий. Всё ещё представляется болѣе вѣроятнымъ, что это фильм приготовили как фундамент под разговор о запрете творчества группы, а не наоборот.

В качестве небезынтересных откликов на это конкретное запретительство могу рекомендовать вон тот выпуск «Холмогорской рѣзьбы» (а если кому неохота смотрѣть его цѣликомъ, то чуть выше я прилагаю подходящую видеоцитату оттудова), и затѣмъ вон то сообщение на канале «Обыкновенный царизм», и под конец вон тот мем.

Второе направление вот какое: опять же 17 числа на сайте РБК появилась новость о том, что так называемому «международному общественному движению ЛГБТ» постановлением Железнодорожного районного суда Красноярска позволили прихватизировать радугу, то есть объявили сѵмволикою ЛГБТ не один только извѣстный шестицвѣтный флаг их, но и результат физическаго явления преломления свѣта (с зависимостью угла отъ цвѣта) — как на обложке альбома «The Dark Side of the Moon» (1973 г.) группы «Pink Floyd». Как сообщает канал @ostorozhno_novosti, суд разсмотрѣлъ обложку альбома «Инъекция» группы «Тяжёлая атлетика», которая по смыслу отличается от пинкфлойдовской тѣмъ, что свѣтъ показан преломляющимся не призмою, а шприцом — притом обвинения предъявлены были не самóй музыкальной группе, а одному такому из слушателей ея, которому не до отстаивания свободы творчества, потому что он находится в СИЗО по обвинению в сбыте наркотиков, так что этот человѣкъ с готовностью признал свою вину насчёт радуги.

Дальше в юридическом смысле начинает работать так называемая преюдиция: факт ЛГБТности любого лучепреломления ужé установлен судебнымъ рѣшеніемъ, так что его может не подвергать сомнѣніямъ (а увѣренно на него опираться) дальнейшее слѣдствіе, которое пожелает запретить ужé не «Сектор Газа», а «Тяжёлую атлетику» или «Pink Floyd», напримѣръ.

Теперь очень законным может стремительно сдѣлаться вообще всё, что угодно с развитием успѣха на этом направлении — вплоть до показательных процессов над школьными учителями (ну или учительницами) физики по обвинению в том, что очередная демонстрация законов оптики подѣйствовала на малолѣтнихъ педерастно и даже педерастизационно, без промедления организовав из них новую юношескую ячейку международного общественного движения ЛГБТ.

Да и не в юридическом, а в нравственном смысле этот случай также дарит +1 аргумент сторонникам той точки зрѣнія, согласно которой любое изображение чего-либо является уж и пропагандою. Вы, дескать, пишете, что читатели «Преступления и наказания» Достоевскаго в массе своей не пойдут убивать топором старушек (и сестёр их) съ цѣлью завладения чужим имуществом (как Раскольников), а также не будут суицидиться в общественных мѣстахъ (как Свидригайлов)? — а вот вам примѣръ этого красноярского подсудимого: насмотрѣвшись на обложку со шприцом, он затѣмъ арестован по обвинению в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размѣрѣ. «Наглядно же».

Предѣлъ размѣра телеграмного сообщения достигнут. Продолжу въ слѣдующемъ.

Та точка зрѣнія, которую я послѣднею упомянул в предшествующем сообщении, может, уж конечно, далѣе развиваться, затронув собою произведения не одного только Достоевскаго (у которого, окромя Свидригайлова, любой заинтересованный читатель припомнит и других персонажей самоубившимися: таков и Кириллов, и Ставрогин, и Смердяков), но также ещё и других классиков: очень нетрудно вообразить, что рано или поздно в теперешней РФ суицид Ренаты Камболиной сочтут вдохновлённым Анною Карениною и пожелают продажу и интернетовское распространение книг Льва Николаевича Толстого немедленно запретить, чтобы спасти превеликое множество несчастных дѣтей. И вот как раз насчёт Анны Карениной выглядит намёком то обстоятельство, что позавчерашнее рѣшеніе принял не какой-нибудь другой районный суд Красноярска, а именно Железнодорожный. В том угадывается продѣланною своего рода «домашняя работа» по сѵмволологіи.

Я желаю дополнительно подчеркнуть, что такая точка зрѣнія не просто провоцируется упомянутым выше рѣшеніемъ суда, но и наоборот: суд руководился этой логикою, когда не только объявил радугу сѵмволомъ ЛГБТ, но и назначил за демонстрацию радуги такое же наказание, которое полагалось бы и за пропаганду ЛГБТ. Почему так? — потому, что суд руководится законами, а изъ «бѣшенаго принтера» Государственной Думы давно уж вылезло такое законодательство (статья 20.3 КоАП РФ и статья 282.4 УК РФ), которое содержит формулировку «пропаганда либо публичное демонстрирование», так что суду как бы можно и не доказывать, что имѣла мѣсто пропаганда, суду достаточно демонстрирования: в этом смысле точка зрѣнія «любое изображение чего-либо является уж и пропагандою» давно уж приобрела силу закона в РФ.

Внимательный читатель законов может, уж конечно, замѣтить в одной из упоминаемых мною статей примѣчаніе «Положения настоящей статьи не распространяются на случаи (…), при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии». Но этот фиговый листок давно отброшен в реальной правоприменительной практике, очередное подтверждение чему мы опять же увидали на днях: новость «Красных и бѣлыхъ объединил спецприёмник» на сайте «Коммерсантъ» сообщает, что осуждёнными оказалися политики из Петербурга и Ленинградской области, демонстрировавшие фото Навального даже с изложением собственнаго негативнаго отношения к нему.

Должно быть очень понятно, что всё это обрѣчено раз за разом вступать в противорѣчіе съ лицемѣрно декларируемыми цѣлями законодательства:

① Поглядите на извѣстный с 2012 года антинаркотический плакат «Смерть мерзкая от наркотиков» и обратите внимание на то, как по нынѣшнимъ временам он рискует оказаться воспринятым как пропаганда наркопотребления (шприцы же изображены!) и гомосекса (он же завершается словами «гроб гроб кладбище пидор», так что сколько-нибудь мотивированному слѣдователю и эксперту не составит большого труда найти в нём демонстрирование не только ЛГБТ, но и некрофильскаго намёка). Не так ли будет подавлена в РФ и всякая другая антинаркотическая пропаганда, окромя совершенно «беззубой»?

② Разсмотрите какія-нибудь карикатуры, хоть немного направленныя против ЛГБТ (изъ свѣжихъ сгодятся «Shawty» или «(S)Laughter» на сайте Stonetoss): могут ли карикатуристы постоянно обходиться безъ демонстрации сѵмволики ЛГБТ, необходимой им хотя бы для того, чтобы недвусмысленно обозначать склонности очередного карикатурнаго персонажа? — никоим образом не могут!

③ С защитою традиционных цѣнностей тоже неудобно получилось. Призадумайтеся: что будут думать вѣрующіе православные люди (и как начнут реагировать), если или когда власти РФ (прежде всего судебныя) проявят глупую и кощунственную готовность увидать нѣчто весьма педерастное даже в той радуге, которую демонстрировал Бог в девятой главе Книги Бытия? До какóй степени этакая готовность ужé была проявлена постановлением Железнодорожного районного суда Красноярска, а православным это просто ещё не разъяснили друзья их или враги?

Предѣлъ размѣра телеграмного сообщения достигнут. Продолжу въ слѣдующемъ.

Обнаживший преступления правительства своей родины Сноуден, в настоящее время нашедший убѣжище в РФ, чуть больше десяти лѣтъ назад (въ маѣ 2015 г.) остроумно замѣтилъ, что говорить «не важно, попрано ли моё право на приватность: мнѣ нечего скрывать» — это всё равно, что говорить «не важно, попрана ли свобода слóва: мнѣ нечего сказать», причём даже не в узком потребительском смысле (потому что свобода печати идёт на пользу даже тому, кто вообще не читает газет, напримѣръ).

Можно продолжить мысль Сноудена, воображая кого-нибудь реагирующим на проблемы Федосеева («Савва теперь на цѣлый год лишён права участвовать в выборах» etc.) словами «не важно, попрано ли избирательное право: я-то не буду избираться» и игнорирующим ту часть пользы смѣняемости власти, которую получают даже граждане, не утруждающіеся и проголосовать, а не то что избираться. К этому опять же примыкает свобода слова: сложно отыскать такую религію или партію, которой не повредил бы запрет на труды основоположников или запрет на высказывания нынѣшнихъ дѣятелей ея.

Даже в только что упомянутом узком потребительском смысле каждому из нас близка выгода от той части свободы слова, которую зовём свободою творчества: трудно найти того, кто не читает книжки и не слушает музыку. Но если поклонникам музыки болѣе досадными могут быть два ущемления свобод музыкантов и слушателей, ужé упомянутыя в предшествующих сообщениях, то читатели книжек должны ахнуть от третьяго ущемления: опять же 17 сентября на канале «Baza» появилась новость о том, что менеджер сайта MangaLIB оштрафован на 200 тыщщ по рѣшенію суда, который постановил, что отношения между человѣкомъ и миѳическимъ существом должны считаться «нетрадиционными», так что произведения о таковых (в частности, манга «Дѣвушка замужем за Змеем») должны наказываться наравне с пропагандою ЛГБТ.

Пойдёт ли борьба с этакими-то нетрадиционалами на пользу русской традиции?

Думаю, что нѣтъ.

Пóмните ли ту общность русских православных людей, которая вот ужé больше пятнадцати лѣтъ (с конца нулевых годов) ведёт бескомпромиссную борьбу против празднования Дня святого Валентина в РФ или хотя бы за болѣе широкое празднование дня памяти святых князя Петра и его жены Февронии (въ свѣтскомъ календаре РФ это День семьи, любви и вѣрности)? Я подозрѣваю, что всѣмъ имъ суждено рѣзко обалдѣть при первой же мысли о том, что извѣстная съ XVI вѣка «Повѣсть о Петрѣ и Ѳевроніи Муромскихъ» Ермолая-Еразма теперь слѣдующая на очереди по приравниванию ко пропаганде не семейных цѣнностей, а нетрадиционных (приравненных к ЛГБТ), потому что с первого же абзаца содержит упоминание половых отношений между человѣчицею и рептилоидом. (Эти отношения там ни разу не пропагандируются, но я уж не раз упоминал сегодня о реальной готовности слѣдствія и суда приравнивать какое угодно упоминание к пропаганде.)

А как насчёт той общности высоконравственных людей, которая с пониманием откликнулась на вышеупомянутую идею госдумщицы защитить русскую народную сказку про царевну-лягушку от нецензурной передѣлки панк-группою «Сектор Газа»? Я подозрѣваю, что каждому из таковых суждено рѣзко обалдѣть при первой же мысли о том, что предмѣтъ их заботы (извѣстная минимум съ XIX вѣка сказка) рискует приравниванием ко пропаганде не семейных цѣнностей, а нетрадиционных (приравненных к ЛГБТ), потому что ясно же, что лягушка — это не человѣчица.

Так как круг миѳическихъ существ очень широк, то в число авторов произведений, с позавчерашняго дня наказуемых наравне с пропагандою ЛГБТ, способны угодить многие классики и современники наши: и Пушкин, и Лермонтов, и Гоголь, и Потоцкий, и Стокер, и Бунин, и Эдгар Аллан По, и Лавкрафт, и изрядная часть авторов книг про Конана-варвара, и Толкин, и Муркок, и изрядная часть авторов книг по настольным играм («DragonLance», «Forgotten Realms», «Warhammer 40000» и проч.), и Перумов, и Сапковский, и Райс, и Майер, и вся группа TYPE-MOON, и Райта, и изрядная часть японских #аниме.

Закон сформулирован широко: он запрещает «пропаганду» (то есть упоминание) не только секса, но и «предпочтений» — и не только перед несовершеннолѣтними, но и взрослым.