Сшил (в Overmix) нѣкоторые кадры первой серии #аниме «Midara na Ao-chan wa Benkyou ga Dekinai».

Сшивки прилагаю в формате PNG внутри архива 7-Zip.

Альбом — на сайте Telegraph.

Въ послѣднюю пятницу октября я выложил очередной сборник моих твиттеровских микроблогозаписей.

Ретвитнул, в частности, вот какие обстоятельства:

① Появление фотографии побудило нѣкоего стихотворца в июне 1847 года публично (на страницах газеты) сожалѣть о том, что выдающиеся личности прошлых лѣтъ никогда не были сфотографированы. Под конец XIX вѣка популярными сдѣлалися «фотографии в обезглавленном виде» (плоды креативного фотомонтажа).

② В девяностые годы нѣкій сѣвероамериканскій телепроповедник завѣрилъ слушателей, что демоны (во главе с сатаною) серьёзно относятся к «Покемону» как ко средству заманить дѣтей въ оккультный міръ. Такое отношение никуда не девалося въ Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатах, и сейчас сатанинским там могут называть и всё аниме вообще.

③ Окружающая российская реальность является морем ненаблюдаемых бронетранспортёров фиксированной стоимости.

④ Трюдо объявил о вступлении в силу запрета на торговлю короткоствольным оружием в Канаде.

⑤ Предсказание массовости миниатюрных автомашин, предназначенных для ѣзды стоймя, сдѣланное в 1962 году итальянским еженедѣльникомъ «La Domenica del Corriere», постарается исполнить компания «Рено» со своим проектом Mobilize Solo. А в 1997 году в «Wired» десяток негативных прогнозов выглядел так, что теперь нѣкоторые из них можно назвать сбывшимися если и не полностью, то частично.

⑥ Въ нынѣшнемъ WWW число иллюстраций в формате WebP превосходит число иллюстраций в формате AVIF в сорок раз — и не ясно, когда AVIF будет поддерживаться во браузере Mictosoft Edge. Зато компания Apple, выпустив браузер Safari версии 16.1, заявила о поддержке AVIF (как обычных, так и анимированных) в этом браузере на всѣхъ новых операционных системах этой компании. Я видѣлъ на Рэддите вон то и затѣмъ ещё вон то обсуждение, участники которых считают эппловскую поддержку AVIF ещё не достаточною. (Сам не имѣю о том никакого опредѣлённаго мнѣнія: не будучи обладателем эппловских устройств, ничего не могу провѣрить на них.)

⑦ Власти Улан-Удэ вытащили трамвай из уличных пробок посредством приёмов тактического урбанизма и сдѣлали об этом зрѣлищный видеоролик.

⑧ Компания Samsung начала доставлять новую версию интерфейса (One UI 5.0) на свои смартфоны, обеспечив пользователям поддержку новинок эмоджи 2021 и 2022 года и при этом опередив всѣхъ остальных поставщиков эмоджи своею поддержкою стандарта Emoji 15.0 (2022 года): даже компания Google, которая ранѣе успѣла сообщить о том, как её дизайн новых эмоджи будет выглядѣть, не успѣла накатить его вперёд «Самсунга».

⑨ Мосгорсуд утвердил отказ рассматривать коллективный иск тѣхъ пользователей, которые оспаривали дѣйствія Роскомнадзора, нацѣленныя на замедление Твиттера в РФ.

⑩ Маск назвал происходящее на Украине Первой дроновой войной.

⑪ Во браузере Chrome компании Google тихо появилась поддержка воспроизведения видеоформата HEVC, а это означает, что видеоформат AV1 начнёт испытывать конкуренцию со стороны этого видеоформата предшествующего поколения (менѣе эффективного, зато болѣе извѣстнаго и привычнаго, как это всегда и бывает при сравнении новинок с прежними форматами, и не только в случае видео).

Читал в Википедии статью о дырниках и нѣкоторое время размышлял о том, как могли бы проявить себя вѣроисповѣдныя воззрѣнія дырников (и, в частности, наиболѣе замѣтныя по своим послѣдствіямъ представления их о том, каким способом надо молиться опосля прихода Антихриста) в случае прихода дырников к власти или хотя бы к влиятельности (а особенно в случае такого незамѣтнаго прихода, которыми занимает ум #криптоконспирология).

Достаточно скоро по этому поводу я вспомнил про Брюсов переулок в Москве (названный в честь извѣстнаго дѣятеля петровскаго времени, котораго нѣкоторые считали колдуном) и про расположенный именно там жилой дом артистов МХАТ, выстроенный тѣмъ самым Щусевым, который проектировал и ленинский мавзолей (так что и сам был не чужд оккультному колдунству: об эзотерическом значении контуров и структур мавзолея сочинили столько книг и блогозаписей, что из них одних можно составить цѣлую библиотеку).

Болѣе или менѣе широко извѣстно, что в стенах упомянутого жилого дома Щусевым были оставлены отверстия; напримѣръ, обзор «Москва Щусева» в LJ raven_yellow гласит: «…мудрый Щусев оставил специальные отверстия воздуховода, чтобы можно было ставить буржуйки. С трибун говорили про коммунизм, а зодчий предполагал, что будет разруха. Эти отверстия пригодились жильцам во время войны». С другой стороны, нынѣшняя версія статьи «Жилой дом артистов МХАТ» в Википедии не упоминает эти его отверстия ни единым словом, и это обстоятельство могло бы дать любому эмоциональному и увлекающемуся криптоконспирологу нѣкоторое основание для возгласа «Скрывают, значит!».

Если вообразить на минуту, что настоящее предназначение отверстий было переистолковано постфактум («раз они пригодилися во время войны как выход для дыма, то для того и предназначалися») и тѣмъ надёжно закрыло любую возможность дальнѣйшаго научнаго изслѣдованія их предназначения (под угрозою репрессий: «вы не смѣете ревизовать тяготы, понесённыя совѣтскими москвичами в годы Великой Отечественной войны», за такими изслѣдователями всегда охотятся слѣдователи, и даже въ нынѣшней РФ не бездѣйствуетъ статья 354.1 УК), то тогда нетрудно представить себе, как в волнах контролируемой истории и непроницаемой тайны навсегда тонет (по своей воле) какой-нибудь влиятельный дырник, способный 95 лѣтъ назад негласно заказать Щусеву возможность для невозбранного отправления обрядов своего старообрядческого согласия. Против такой криптоисторической гипотезы напрашивается естественное возражение «но отверстия мхатовского дома направлены не только на восток», которое, впрочем, может отметаться соображениями необходимости маскировки настоящего предназначения отверстий, то есть маскировки одной или нѣскольких квартир дырников (расположенных, предположим, с юго-восточной стороны здания — окнами на Брюсов переулок, если я вѣрно понимаю его положение) среди всѣхъ остальных, достигаемой однотипностью устройства всѣхъ квартир.

Но глупо и кощунственно было бы для меня далѣе развивать эту игру ума перед лицом диаметрально противоположной и притом дѣйствительной силы гибели русского народа и православия (независимо от обрядности) въ тѣ годы, так что даже не государственный оруэлловский, а русский православный самостоп и стыд может и должен тотчас остановить меня на этом мѣстѣ — и остановит.

🐦 Во второй вторник ноября я выложил очередной сборник моих твиттеровских микроблогозаписей.

Ретвитнул, в частности, вот какие обстоятельства:

① Сноуден предсказал, что ещё рано посмѣиваться над падающею цѣною акций Meta, коль скоро не устранена вѣроятность того, что через пять лѣтъ объектом слѣжки может стать каждое микродвижение наших глаз.

② В рамках компании Meta был разработан нейросѣтевой кодировщик звука (названный EnCodec) для сжатия звука с внесением потерь, который в ряде примѣровъ обеспечивает для стереозвука (и притом с частотою дискретизации 48 кГц) неплохое качество звука при 12 килобитах в секунду, ≈терпимое качество при 6 килобитах, не сильно «уши рѣжетъ» при 3 килобитах. В случае монофонического звука (и притом с частотою дискретизации 24 кГц) результаты чуть-чуть лучше: даже при полутора килобитах в секунду кое-что можно расслышать, хотя и в скверном качестве. Компания Meta объявила о достигнутых результатах и в микроблоге Meta AI (причём сравнивая с качеством звука MP3, чтобы лучше выглядѣть на фоне достижений болѣе чѣмъ тридцатилѣтней давности), и также ещё в микроблоге одного из создателей EnCodec. Почти сразу стало ясно, что лицензия исходного кода запрещает коммерческое употребление (то есть код не на 100% свободный), так что достижение может возымѣть большой эффект в компании Meta, но во браузерах или в FFmpeg мы его не увидим, несмотря на осознанную мною способность этого кодека посоперничать с USAC (xHE-AAC) по качеству звука при равном объёме файла. (Как-либо перемѣнить эту участь EnCodec способны только планы большей свободы исходного кода, пока ещё не очень опредѣлённые и без какой-либо гарантии воплощения.)

③ Компания Google приняла умалишённое рѣшеніе фактически убить формат графических файлов JPEG XL (в разработке которого сама же компания Google дѣятельно участвовала), отказавшись от прежних планов поддержки файлов JXL в Chrome (то есть в сáмом популярном из браузеров WWW, без которого формату JPEG XL нечего и надѣяться на всеобщую популярность в WWW или даже на треть от всеобщей). Рекомендую тот отклик, который Jon Sneyers сочинил в качестве его реакции на гугловское намѣреніе.

④ Одна из картин Мондриана ¾ вѣка висѣла вверх ногами.

⑤ Сайт Hi-News съ недовѣріемъ отнёсся к пользе электрических роликовых коньков «Moonwalkers» компании Shift Robotics, ускоряющих ходьбу на 250%.

⑥ 105 лѣтъ исполняется 100-дюймовому телескопу обсерватории Маунт-Уилсон, неслабо пополнившему копилку знаний человѣчества о Вселенной.

⑦ Началось запрещение гражданских полётов дронов в РФ.

⑧ Одна из первых работ по изучению состава ДНК в качестве химического реактора для расщепления ДНК на простые молекулы использовала живую собаку с фистулами в желудке и в кишечнике.

⑨ Есть мемы о том, что нѣкоторая часть публики напрасно противостоит обязательности вакцинации: «разве так же упорно противились обязательности ремней безопасности в автомашинах?» — но история свидѣтельствует: да, ещё как противились.

⑩ Маск видит Twitter как искусственный разум, в котором пользователи — это нейроны (причём не знающие о том, что они — нейроны).

⑪ Маск планирует возможность присоединения болѣе крупной формы текстов к микроблогозаписям в Твиттере (подробности обѣщаны въ ближайшія двѣ недѣли). Вѣроятно, эта новая фича будет примѣрно так относиться к Твиттеру, как Telegraph к Телеграму. Также планируется монетизация (но тут я упоминал ещё в прошлом году, что насчёт твиттеровской монетизации русскому человѣку нѣтъ смысла затаивать дух в предвкушении).

⑫ Идея телефонизации дѣтскихъ колясок (чтобы мать могла заниматься своими дѣлами в жилище, а по телефону слышать, хорошо ли спит дитя на свѣжемъ воздухе неподалёку) была обнародована 110 лѣтъ тому назад (в 1912 году). Ѽ славныя и беззаботныя времена, не знавшія распространённости киднэппинга!

⑬ Сосульки визуализируют линии гравитационного поля Земли.

Я также похвалил то достоинство компактности, которым моноколёса (и роликовые коньки) обладают по сравнению с другими средствами ѣзды, которые шире ѣздока (за счёт руля), или длиннѣе ѣздока (за счёт второго колесá), или то и другое.

Ко всему вышеизложенному прибавлю: я также разбирался, не стóит ли переключить дисплей в режим Adobe RGB (разработанный в 1998 году благодаря счастливому стечению обстоятельств) вмѣсто sRGB, однако воздержался, руководясь представлением о возможных неприятных послѣдствіяхъ мáлого и недостаточного количества битов (въ цвѣтахъ TrueColor содержащихся) для болѣе широкой гаммы цвѣтовъ.

Я также предсказал, что Twitter может постигнуть судьба Gab (невозможность пользоваться магазинами приложений, хостингами, платёжными системами, etc.) в ходе той борьбы Маска за свободу слова, необходимость которой иллюстрировал Tatsuya Ishida. Негативное предсказание дѣлаетъ и Nilay Patel, предрекая разорение Твиттера, возможное разорение других компаний Маска, гибель репутации.

Сегодня (25 ноября) я стал сорокачетырёхлѣтнимъ.

Прошедший год жизни был наполнен прежде всего переживаниями за русский люд, продиктованными остросюжетными событиями казахстанскими и затѣмъ ещё украинскими, наложенными на продолжающуюся ковидную эпидемию. Я сейчас не стану высказываться тут о них подробнѣе: трудно что-то прибавить к тому, что всѣмъ и без меня понятно, ещё труднѣе остаться в рамках одного сообщения в Телеграме (вѣроятно, понадобится сочинить нѣсколько сообщений, а между ними дѣлать многодневные перерывы, преисполненные тягостных раздумий).

Telegram во весь год продолжал почти полностью игнорировать проблемы и недостатки, мною в нём обнаруживаемые и сообщаемые (особенно досадным представляется продолжающееся переужатие иллюстраций сёрверами из JPEG в JPEG).

Чему я порадовался на сорок четвёртом году жизни? А вот чему:

① В Телеграме появилось скрытие спойлеров (правда, только для текста, а не для иллюстраций) и отправка видеофайлов до четырёх гигабайтов (правда, за плату). Этим возможностям я порадовался, но пользуюсь ими мало и недостаточно, в отличие от реакций, которые также появились меньше года назад, а выглядят в Телеграме так удобно, как будто много лѣтъ привычны. Telegram Desktop отдѣльно порадовал ростом качества сохраняемых (а при опредѣлённыхъ условиях — и отправляемых) иллюстраций.

② Наконец стандартизирован был графический формат файлов JPEG XL, которого я ждал года на два раньше.

③ Я освоил полезное программное обеспéчение, ранѣе мнѣ не извѣстное: и pngquant, и Efficient Compression Tool, и SVT-AV1, и PySceneDetect, и сохранение ключевых кадров из видео AV1 в файлы AVIF, совершаемое без внесения потерь и без наращивания объёма файла.

④ Я окончательно осознал то, с какими параметрами лучше всего использовать gifski при создании анимированных WebP (и зачѣмъ).

⑤ Форчан обзавёлся поддержкою видеозаписей VP9 в файлах WebM и тѣмъ дал мнѣ повод понять, что и Firefox поддерживает VP9 лучше, чѣмъ я думал до этого.

⑥ Эппловский браузер Safari в сентябре начал показывать файлы AVIF на новѣйшихъ эппловских смартфонах и съ тѣхъ поръ продолжает наращивать поддержку AVIF, то есть эппловское воздержание от поддержки AVIF закончилося. (А вот дуровское продолжается.)

⑦ Я научился создавать видеоролики со звуком USAC.

Мой лонгрид года — новый обзор возможностей AV1 на сайте Telegraph.

Одним из тѣхъ небезынтересных и увлекательных занятий, о которых я заговорил в начале своего сообщения 24 ноября, оказалось погружение в нюансы колориметрии и цвѣтовоспріятія.

По своему направлению это занятие может считаться продолжением того знакомства с возможностями и недостатками цвѣтового пространства Adobe RGB, которое я ужé упоминал в первом абзаце постскриптума 9 ноября.

Возможность для такого продолжения дала мнѣ наводка, прозвучавшая в выпуске №345 подкаста «Веб-стандарты» и отражённая в его списке ссылок.

По этой наводке я познакомился съ цвѣтовымъ пространством OKLCH и затѣмъ с его помощью свѣжимъ взглядом увидал возможности цвѣтового охвата, предоставляемого дисплеями, работающими в различных цвѣтовыхъ пространствах: sRGB, P3, Rec. 2020.

В эти дни я впервые окончательно ощутил, что внѣшняя поверхность того дисплейного цвѣтового пространства, которое модель HSL пыталась представить в форме цилиндра или хотя бы в форме двойного конуса (а в том ей помогал равнобедренный цвѣтовой треугольник и в интерфейсе цвѣтоподборщика GTK, и даже в GIMP), съ точки зрѣнія человѣческаго цвѣтовоспріятія оказывается гораздо болѣе сложною поверхностью, на которой видны и шипы (пики), и остроугольные хребты, и громадные выщербины (жёлобы, изъяны, ложбины, долины), и нѣкія волны.

В эти дни я впервые окончательно ощутил, что наращивание охвата цвѣтовъ (WCG, wide color gamut) приносит пользователям не только бóльшую монохроматичность основных цвѣтовъ (скажем, красного или зелёного, которые в дисплеях sRGB по техническим причинам использовали широкий спектр излучения, далёкий от монохроматичности) и даже не только бóльшую насыщенность тѣхъ промежуточных цвѣтовъ, которым прежде цвѣтности недоставало (скажем, оранжевых или голубых), но и возможность удержания прежней насыщенности въ болѣе широком диапазоне яркости в случае таких цвѣтовъ, для которых её удержание в пространстве sRGB не было возможным (то есть для которых наращивание или уменьшение яркости повлекло бы в пространстве sRGB необходимость разбавления бѣлымъ или чёрным цвѣтомъ и оттого неизбѣжнаго умаленія цвѣтности) — и всё это только вслѣдствіе WCG, то есть без опоры на такие возможности, которые приносит рост глубины (битности) цвѣта или которые обеспечиваются наращиванием дисплейного диапазона возможной яркости пикселов (наращиванием, которое обѣщаетъ идея HDR).

Вчера (29 ноября) я записал бѣглый рассказ об этом, который продлился без мáлого 2⅕ часа.

Этот-то рассказ я и прилагаю въ слѣдующемъ сообщении.

1:34 Рѣчь пойдёт о цвѣтовомъ пространстве OKLCH, недавно получившем поддержку в CSS

1:59 Основной материал взят из текста Ситника и Тёрнера во блоге Evil Martians

4:10 Смысл L и C и H

5:42 Достоинства OKLCH

9:01 Недостатки OKLCH — оборотная сторона новизны и широкого охвата цвѣтовъ

10:57 Ввиду новизны OKLCH пока годится не непосредственно в WWW, а как средство подбора цвѣтовъ

12:10 Цвѣтоподборщикъ OKLCH на сайте Evil Martians

16:09 Прошлогодняя критика HSL и трёхмѣрная форма области цвѣтовъ, доступных для воспріятія человѣкомъ, наблюдаемая в пространствах CIELAB и CIELCH

23:38 Цвѣтовыя пространства в ноябрьском черновике CSS Color Module 4

28:01 Обречённость попыток показать на экране sRGB цвѣта, находящиеся за предѣлами его возможностей

29:00 Удобство диаграммы хроматичности в координатах x и y пространства CIE 1931: наглядность цвѣтовыхъ треугольников RGB, ясный смысл «радужного периметра» (состоящего из монохроматических цвѣтовъ)

39:54 Недостаточность цвѣтовъ TrueColor для WCG (для широких цвѣтовыхъ охватов)

42:44 Rec. 2020 не имѣетъ прямого отношения к 2020 году

43:46 Обзор недостатков HSL по викистатье

52:03 «OKLCH»? — а что «не ok» в CIELCH?

55:27 Появление OKLCH в декабре 2020 года

1:02:54 Случайный выбор исходнаго цвѣта цвѣтоподборщиком OKLCH

1:05:54 Треугольник насыщенности и яркости цвѣта

1:08:16 Чрезмѣрная идеальность двойного конуса HSL

1:12:06 Диаграмма насыщенности и тона цвѣта — прямоугольное представление длины радиусов, исходящих из центральной сѣрой оси

1:17:31 Диаграмма цвѣтового тона и яркости — развёртка внѣшней поверхности цилиндра, равноотстоящего от центральной сѣрой оси

1:20:36 Предѣльная яркость и насыщенность, всё ещё обеспечивающая непрерывность цвѣтового круга

1:26:54 Самый насыщенный синий цвѣтъ средней яркости

1:30:24 Мимо красного к зелёному пику яркости и насыщенности

1:34:36 Яркая фуксия

1:38:24 Других пиков нѣтъ

1:41:06 Достоинства P3 и Rec. 2020

1:50:23 Красный пик sRGB

1:52:26 Цвѣтовые пики в P3 и Rec. 2020

2:06:24 Небесконечность цвѣтонасыщенности

Теперь у этого канала замѣтно больше читателей, чѣмъ было в это же время в среду на прошлой недѣлѣ.

Автор канала @wehearfromyanina и затѣмъ ещё автор канала @norin_ea (первый из них — 7 декабря в 23:35, а второй — 8 декабря в 0:10) упомянули только мой псевдоним и мой канал, ничего больше не поясняя о моём образе мыслей и о чём пишу — этого ужé оказалось достаточно для прихода сотен новых читателей (больше 420 человѣкъ).

Упомянувших благодарю, пришедших привѣтствую!

Принято ещё говорить «устраивайтеся поудобнѣе», но я скажу это практически, укажу реальный способ устроиться поудобнѣе: подтолкните телегу, пусть Telegram дѣлается поудобнѣе для всѣхъ (а заодно поудобнѣе и для авторов каналов, только что выше упомянутых).

К чему можно подтолкнуть телегу? — к принятию вѣрныхъ рѣшеній о желаемых удобствах.

Чѣмъ же можно подтолкнуть телегу к ним? — буквально нѣсколькими движениями пальцев: лáйками.

Привожу четыре примѣра таких желаемых удобств:

① Хорошо ли, удобно ли, что на канале @wehearfromyanina для удобного просмотра в Телеграме видеозаписей боевых дѣйствій поневоле приходится использовать контейнер MP4, содержащий видео AVC со звуком AAC? Можно было бы и поудобнѣе: болѣе новый контейнер WebM (видео VP9 со звуком Opus содержащий) поддерживает меньший размѣръ файла (примѣрно в √2 раз) при равном качестве (или большее качество кадров при равном объёме файла), причём звук Opus ужé используется Телеграмом (в голосовых сообщениях), VP9 в WebM также ужé используется Телеграмом (и в видеостикерах, и в премиальных эмоджи), осталось подтолкнуть телегу чуть дальше — пожалуйста, лайкните предложение поддерживать просмотр WebM видеопроигрывателями.

② Хорошо ли, удобно ли, что на канале @norin_ea мы видим в Телеграме раз за разом иллюстрации искусственно уменьшенными до 1280 пикселов по большей стороне (напримѣръ, фото кота, или видеокадр с клинком, или скриншот записи из Твиттера), тогда как тот же Twitter поддерживает вот ужé три года (с декабря 2019 года) до 4096 пикселов? Когда в августе 2013 года Telegram запускался на iOS, тогда это было очень хорошо (больше длины экрана iPhone 5), но сейчас не хорошо, не современно — пожалуйста, лайкните предложение разрѣшить отправку до 2560×2560 пикселов в Telegram (на сёрверной стороне к этому, по-видимому, всё готово, осталось только подтолкнуть телегу к этому).

③ Удобно ли, что Telegram норовит отправлять иллюстрации непремѣнно перекодированными в формат JPEG? Кажется, не слишком удобно, поэтому, пожалуйста, лайкните предложение не перекодировать PNG в JPEG, когда JPEG больше PNG по объёму, лайкните предложения о поддержке болѣе новых форматов (WebP и AVIF) просмотрщиком иллюстраций и альбомов, а главное — лайкните предложение отказаться от перекодировки JPEG-в-JPEG на стороне сёрвера, потому что от той перекодировки адски страдают (теряя визуальное качество) всѣ самыя популярныя (и оттого сохраняемыя и перепосылаемыя) картинки: мемы, постеры, впечатляющие фотографии, скриншоты умопотрясающих новостей, etc.

④ Не стыдно и не досадно ли, что автору канала @wehearfromyanina в комментариях предлагают вмѣсто LJ пользоваться сайтом Telegraph, расхваливая 64-килобайтовое ограничение (формально подобное LJшному 64-килобайтовому ограничению), однако поневоле приходится сообщить, что это ограничение на сайте Telegraph соблюдается не в точности? Но тогда, пожалуйста, лайкните предложение исправить подсчёт сѵмволовъ на сайте Telegraph, да заодно уж лайкните и предложение исправить вставку адресов внѣшнихъ файлов MP4 на страницы сайта Telegraph.

В сущности, этакое подталкивание телеги оказывается сродни извѣстному салонному фокусу: одному человѣку трудновато приподнять другого, но пятеро могут подымать его даже кончиками пальцев — так и тут немногие руководители Телеграма не в силах могут быть обозреть каждую небольшую возможность дальнѣйшаго малого улучшения его удобств, однако десятки людей, кончиками пальцев лайкающие ряд предложений, тем самым уж и подталкивают прогресс Телеграма помалу.

Если кто думает, что недостаточно только лайкнуть, то тогда можете ещё и репостнуть это моё сообщение.

слова Есенина, мелодия Гайдна

Когда в июле позапрошлого (2020) года я начал осваивать средство oxipng для сжатия файлов PNG, совершаемого без внесения потерь в них, то для начала ѿмѣтилъ превосходство oxipng над OptiPNG по силе сжатия (за счёт примѣненія алгоритма Zopfli файлы PNG получалися на нѣсколько процентов меньше по объёму, чаще всего около 2%, а иногда до 8% доходило) и превосходство по скорости (главным образом за счёт распараллеливания), а затѣмъ собрал 19 примѣровъ противоположного (то есть 19 таких файлов PNG, которые не мог при помощи oxipng в режиме Zopfli сжать сильнѣе).

С той поры чуть больше двух лѣтъ существенно не перемѣнялась ни сила сжатия, ни скорость работы oxipng, однако сейчас (в декабре) их неизмѣнность подошла к концу.

Во-первых, 7 декабря вышла седьмая версия oxipng, оснащённая как новым набором эвристических средств для подбора фильтров PNG под содержимое файла, так и алгоритмом заблаговременной оцѣнки эффективности такого подбора. Но тогда (в начале нынѣшняго мѣсяца) я никак не мог ощутить достоинства ни того, ни другого из этих двух улучшений, поскольку в той же версии у меня нипочём не запускалося сжатие Zopfli.

Во-вторых, 24 декабря вышла восьмая версия oxipng, в которой работа Zopfli была исправлена наряду с внесением ряда других улучшений, впрочем менѣе значительных по сравнению с появившимися в седьмой версии.

Вслѣдствіе этого я наконец мог сравнить работу oxipng новой версии (в режиме Zopfli) с аналогичным режимом той предшествующей версии (6.0.1), которою пользовался до этого. И, сравнив их, тотчас дѣлаю полдюжины вот каких наблюдений:

① Вижу состоявшимся отказ от распараллеливания большей части работы oxipng. Шестая версия oxipng могла очень долго занимать шесть потоков (напримѣръ, три двухпоточных ядра процессора) работою, параллельно испытывая (в реальной работе, то есть в кодировании всего изображения) всѣ пять фильтров PNG и ещё одну эвристику переключения между фильтрами. Восьмая же версия oxipng стремительно пробует цѣлый десяток разных вариантов (пять фильтров и ещё пять эвристик переключения между фильтрами), затѣмъ обнаруживает среди них такой, который лучше других подходит к файлу, затѣмъ только его и применяет (однопоточно) при переужатии PNG, а всѣми остальными вариантами полностью пренебрегает. Это выглядит не так надёжно (приходится довѣрять не сравнению реальных итогов работы разных потоков, а способности oxipng заранѣе угадать среди возможных итогов наилучший), но зато многократно сокращает нагрузку на процессор.

② Сокращение усилий оказывается далеко не таким же многократным, как сокращение многопоточности. Наиболѣе эффективною из новых эвристик (и оттого чаще всего выбираемою для работы oxipng) оказывается «грубая сила» (brute force), то есть ряд послѣдовательныхъ попыток попробовать каждый из фильтров, возможных в PNG, при сжатии очередной строчки пикселов, а затѣмъ выбрать тот фильтр, который дал наименьшее число байтов. Число потоков сократилось вшестеро, но время работы одного оставшегося потока упятерилося.

③ Эта жертва (рост времени работы) оказывается не напрасною, то есть за её счёт оказывается достигнут реальный дальнѣйшій рост эффективности: «грубая сила» опережает единственную эвристику болѣе ранних версий oxipng (по-видимому, тот классический алгоритм, который Crocker упоминал ещё в 1995 г.), позволяя уменьшить чересстрочные файлы PNG, ранѣе ужатые шестою версиею oxipng, ещё примѣрно на 1½–2½ процента их объёма. Восьмая версия oxipng оказывается настолько же лучше шестой версии, насколько в 2020 году тогдашняя версия oxipng восторжествовала над OptiPNG и тѣмъ убедила меня перейти на oxipng.

④ Мощь эвристики «грубая сила» способна до нѣкоторой степени превозмогать собою рѣдкія неудачи Zopfli: из 19 примѣровъ таких неудач 2020 года только 9 не могут быть далѣе сжаты в oxipng восьмой версии.

⑤ Эта оцѣнка эффективности субьективна: примѣры неудач Zopfli подобраны из числа моих сшивок кадров аниме, а шестую и восьмую версию oxipng я сравнивал на произведениях японских цифровых художников, взятых на Danbooru.

⑥ Хорошо бы разработчик oxipng в будущем распараллелил «грубую силу».

11 августа позапрошлого (2020) года, впервые завершив пробовать то сжатие файлов PNG по алгоритму Zopfli без внесения потерь, которое утилитою oxipng достигается, я обнаружил, что не всегда оно даёт лучший результат. Удалось обнаружить девятнадцать таких файлов PNG (главным образом моих сшивок кадров аниме), которые от этого сжатия не выиграли (то есть они были меньше по объёму до этого, когда я сжимал их в OptiPNG по другому алгоритму). И тогда я сохранил на канале архив (7-Zip), состоящий именно из этих 19 файлов.

Прошло чуть больше 2⅓ лѣтъ.

Попробовав теперь новую (восьмую, 24 декабря появившуюся) версию oxipng, содержащую нѣсколько улучшений (только что перечисленных в предшествующем сообщении), я увидал, что достигаемое ею сжатие файлов улучшилося и что поэтому из девятнадцати тогдашних файлов, мною заархивированных, бóльшая часть может быть сильнѣе ужата посредством oxipng восьмой версии. Только девять файлов продолжают оставаться исключением.

Вот имена этих девяти файлов:

Choyoyu - broken trunk deeply cut by talons.png

Isekai Cheat Magician - meeting adventurers.png

Isekai Maou to Shoukan Shoujo no Dorei Majutsu - green plains and mountain scenery near Bridge of Ulug.png

Isekai Maou to Shoukan Shoujo no Dorei Majutsu - Shera L Greenwood in ecstasy.png

Kyokou Suiri - Steel Lady Nanase has instantly become more violent.png

Lord El-Melloi II Case Files - observing the gates leading to the world of fairy.png

Maou-sama, Retry! - Aku surprised a bit.png

Princess Connect! Re Dive - sunset dinner.png

Suzumiya Haruhi no Yuuutsu - a bench in the park where Asahina Mikuru sits telling Kyon about Suzumiya Haruhi (closer view).png

Я выкладываю их тут в архиве, но не ѿдѣльно, а вмѣстѣ с остальными десятью (так что всего их по-прежнему девятнадцать), чтоб заодно можно было наглядно оцѣнить степень сжатия остального десятка файлов PNG и воочию убедиться в том, что их сжатие получилося не особенно значительным, но что оно налицо.

Общий объём файлов уменьшился, зато вырос объём архива (7-Zip); причины не знаю.

Предшествующую полудюжину наблюдений за поведением восьмой версии oxipng можно пополнить (и пополняю) вот ещё какими:

⑦ Я пишу об употреблении oxipng для сжатия чересстрочных файлов PNG (то есть с пикселами, перераспредѣлёнными по алгоритму Adam7), потому что на нѣсколькихъ примѣрахъ попробовал и убедился, что нечересстрочные файлы PNG всё ещё и лучше, и быстрѣе сжимает не oxipng (хотя бы и восьмой версии), а Efficient Compression Tool.

⑧ Мощь эвристики «грубая сила» не слѣдуетъ считать непревосходимою, потому что в одном из частных случаев (файл «Isekai Maou to Shoukan Shoujo no Dorei Majutsu - green plains and mountain scenery near Bridge of Ulug.png» в только что приведённом архиве антагонистов Zopfli) она даёт больший объём файла (то есть худший результат) по сравнению с эвристикою «highest Shannon entropy», которую автоматически подбирает и использует oxipng. Это означает, что можно сжимать каждую ѿдѣльную строку пикселов наилучшим образом (потому что именно так работает «грубая сила»), а всё же не наилучшим образом сжать весь файл. (А как это вообще возможно? Это что же, оптимальность сжатия послѣдующихъ строк пикселов оказывается «в плену» рѣшеній, принятых для предыдущих строк пикселов и успѣвшихъ «отравить собою» хаффмановское дерево в рамках алгоритма DEFLATE?) Ещё оказывается, что автоподбор эвристик в oxipng способен заранее распознать эту ситуацию и выбрать другую эвристику. (У меня нѣтъ вообще ни одной догадки о том, что лежит в основе этой умопотрясающей способности, так что её понимание придётся отложить до тѣхъ поръ, когда я найду время и желание читать исходный код oxipng.)

⑨ Автоподбор эвристик в oxipng не слѣдуетъ считать безошибочным, потому что в одном из частных случаев (вон то изображение дѣвушки с подсолнухами на фоне кумулонимбуса и глубокого синего неба) oxipng рѣшаетъ использовать нулевой фильтр (возможно, руководясь однообразием многих первых строк пикселов файла, изображающих пустое небо?), однако эвристика «грубая сила» сжимает этот файл сильнѣе на 3¾%. Если бы не было предшествующего наблюдения (о неидеальности этой эвристики), то тогда при виде такой ошибки автоподборщика можно было бы вообще отказаться от автоподбора и впредь всегда запускать сжатие PNG только одним способом (выбирать фильтры PNG только «грубою силою», то есть только полным перебором их). Но так как предшествующее наблюдение означает, что и такой подход не всегда обеспечивал бы наилучший результат, то тогда поневоле придётся дѣлать только одно: всякий раз сперва сжать файл PNG тем способом, который автоматически подберёт oxipng (с параметром «-f 0-9»), а затѣмъ (или параллельно) сжать тот же файл PNG «грубою силою» (запуская oxipng с параметром «-f 9») и сравнить с предшествующим результатом по объёму получающегося файла, вручную выбрать наилучший объём. (Разумѣется, такой двукратный запуск oxipng не требуется в том случае, когда oxipng ещё при первом запуске самостоятельно рѣшаетъ прибѣгнуть именно ко «грубой силе», как это чаще всего и случается.)

⑩ Если сравнивать эффективность шестой и восьмой версии oxipng не на примѣрахъ произведений японской визуальной культуры, а на различных сочетаниях текстов и простых (не художественных, а справочных) иллюстраций, то тогда новая версия oxipng (и её «грубая сила» полного перебора всѣхъ фильтров PNG) оказывается ещё болѣе эффективною. Попробовав заново сжать 3855×4096 пикселов растрового рендера векторного файла, изображающего величину охвата различных цвѣтовыхъ пространств, я получил 4½% экономии. Попробовав заново сжать 1280×4074 пикселов скриншота страницы сайта «Cambridge in Colour», сравнивающей цвѣтовое пространство Adobe RGB (1998 года) и sRGB, я получил 4¾% экономии. Попробовав заново сжать 1280×9660 пикселов скриншота страницы «The Case for JPEG XL», я получил 7¼% экономии и так удивился, что на всякий случай ещё раз перепровѣрилъ то, точно ли я попробовал ужé сжатый файл PNG, а не несжатый (то есть точно ли именно таков был результат примѣненія шестой версии oxipng к этому файлу). Но ошибки не было: восьмая версия и впрямь настолько опередила шестую в этом примѣрѣ.

Закончился 2022 год, но не закончилося подведение итогов года. Я продолжаю их подведение.

Прежде всего хочу указать вот на что: за весь год наибольшее число реакций и репостов вызвало то моё сообщение, в котором содержалось обращённое к вам предложение подтолкнуть телегу.

Сейчас поэтому я рад сообщить, что оно было не напрасно: нам удалось подтолкнуть телегу в одном из направлений, о которых тогда шла рѣчь.

В шестом часу вечера 2 января появилась версия 4.5.1 приложения Telegram Desktop, которая содержит (в окне экспериментальных настроек) переключатель, запускающий возможность отправки иллюстраций величиною до 2560 пикселов по большей стороне (а не только до 1280, как было до этого). Если эта новинка вызовет благоприятную реакцию пользователей, а не какую-нибудь неприязнь (ну, скажем, порождённую возросшим временем скачивания крупных иллюстраций, совершаемого через небольшие каналы мобильной связи), то тогда станет потихоньку распространяться и по другим приложениям Телеграма в наступившем году.

Считаю, что важную роль в произошедшем сыграли ваши лайки. Их было немало: вам удалось ≈удвоить то количество лайков, которое было прежде (с 11 марта по 12 декабря) накоплено моим предложением о двукратном наращивании величины картинок в Телеграме. И вот это предложение было услышано и реализовано непосредственно в Телеграме. Можно порадоваться, и радуюсь.

Вдобавок хочу обратиться (и вот обращаюсь) со словом надежды к таким моим читателям, которые до сих пор ещё ни на что не понадѣялись и не лайкнули ни одно из моих предложений, тогда перечисленных (дескать, всё равно ничего не измѣнится от этого). Правда, три недѣли назад было меньше возможности надѣяться; но теперь, раз уж одно из предложений реализовано, то перед вами повод надѣяться (и далеко не безосновательно) на реализацию нѣкоторыхъ других и лайкать с чуть большею энергиею и даже, может быть, с воодушевлением.