Разглядывая фотографию одного из номеров газеты «Голос» 1995 года на сайте Пикабу, я параллельно обдумываю два обстоятельства:

① Мало нами сознаваемую драму неоцифрованности (и оттого несберегаемости) многих текстов болѣе чѣмъ четвертьвѣковой давности, о чём я ужé рассуждал в Фидонете семь лѣтъ назад (21 апрѣля 2017 г.) на примѣрѣ степановского перевода Лавкрафта 1992 года. (И в своём тогдашнем рассуждении я ещё мог свободно ссылаться на «Мракопедию», так как ≈половина десятилѣтія оставалася до того момента, когда её сплошь обвѣшали украинскими лозунгами.) И пикабушная фотография не улучшила собою положение дѣлъ с неоцифрованностью: на фотографии газета «Голос» показана свёрнутою, так что полный текст статьи Портнова продолжает оставаться утраченным. В лучшем случае можно найти на сайте «Независимой газеты» замѣтно болѣе позднюю (ужé всего только тринадцатилѣтней давности) переработку того же текста, сочинённую тѣмъ же автором (Портнов, «Ветхозаветные "пришельцы"», 26 апрѣля 2011 г.) и совершенно избавленную им (или его цензором) от каких-либо словесных выпадов в адрес гомосеков.

② Мало нами сознаваемое мѣсто, которое «гипотеза палеоконтакта» в этой её форме (именно как догадка о том, что обладатели болѣе высоких технологий обожествлялися древними людьми) занимает среди метафор, порождённых наблюдением реальных карго-культов в Меланезии въ XX вѣкѣ. А среди этих метафор — и представление о ельцинской «демократии» как о карго-культной, и использование понятия «карго-культ» как ярлыка для любого западного влияния (с намёком на заимствование без понимания), как используется «Институтом карго-культурологии» вот ужé 4 года, и мысль Шульман о том, что критика политического карго-культа может стать обратным карго-культом, и понимание Откровения Сноудена именно как свидѣтельства правоты обратного карго-культа, и формулировки «карго-культа второго порядка» у Крылова и ранѣе у Трурля. А уж как в давних суждениях о древних развитых пришельцах (а иногда и о древних римлянах) видны ретронаука и ретротех и ретродух и zeerust!

Это сообщение нарочно оставлено пустым «про запас» (на будущее).

Если я напишу сразу нѣсколько (или постепенно, но также нѣсколько) замѣтокъ по карго-культному вопросу, то тут будет оглавление их.

#Геленджик, 24 марта 2024 г., вечер (незадолго до половины седьмого).

Вид на сѣверо-западъ от угла Гринченко и Ульяновской во время заката.

По наводке из вон той нити микроблогозаписей на японском языке в Твиттере (нынѣ 𝕏) я вижу: усилиями всемірно извѣстнаго разработчика, которого зовут Fabrice Bellard (создателя и первоначальнаго разработчика LZEXE, QEMU, FFmpeg, QuickJS, автора идеи BPG и проч.), был создан новый звуковой нейрокодек TSAC, достигший терпимаго качества звука при шести-семи (и сквернаго, но ухо не рѣжущаго — при двух-трёх) килобитах в секунду. Это неслабое достижение опирается на ужé существовавший нейрокодек Denoscript Audio Codec (на основе RVQGAN) и является дальнѣйшимъ развитием его возможностей, и без того впечатляющих.

То-то и был бы «убийца USAC» (то есть средство, позволяющее достигнуть и даже превзойти возможности аудиостандарта USAC, извѣстнаго и под названием xHE-AAC), тѣмъ болѣе что вон в том сравнении семикилобитный TSAC звучит не хуже, чѣмъ восьмикилобитный USAC на моём компé в foobar2000. Но нѣтъ: будучи нейрокодеком, TSAC не получит широкой поддержки, потому что нуждается (согласно README) либо в недавней видеокарте NVidia (версия CUDA не менѣе 12), либо работает гораздо медленнѣе на процессоре, да и там нуждается хотя бы в наличии набора команд AVX2.

А насколько медленнѣе? — ну, вон в том обсуждении на сайте hydrogenaudio пишут: процессор Ryzen 7 5700X (вышедший въ апрѣлѣ позапрошлаго 2022 года) едва управляется с кодированием в реальном времени или чуть быстрѣе, а скорость декодирования примѣрно равна скорости кодирования.

Дополнительно напомню: USAC (xHE-AAC) появился в 2012 г., так что TSAC догоняет его только через 12 лѣтъ и только с трудом и томлением духа. NGMI.

Ну а русскому уху многое скажут не только достижения TSAC (всѣ эти звукозаписи 7 килобитов), но и название TSAC. Если произносить сочетание букв «ts» в качестве русскаго звука «ц» (как в фамилии «Yeltsin»), то тогда получится термин «цак», извѣстный по кинофильму «Кин-дза-дза!». Если произносить букву «T» по-английски как слог «ти», то по правилам русской безударности получится псевдоним «Тесак» в память умученнаго Марцинкевича.

Совпадения, конечно.

Что такое бритва Годвина (которую вчера придумала создательница тележнаго канала «馬鹿姫女子のテレガ») по отношению к моей собственной бритве Мицгола (или хотя бы по отношению к первому из частных слѣдствій ея)? — ѽ, тут можно насчитать болѣе чѣмъ полудюжину возмножных истолкований:

① Можно рассматривать её в качестве болѣе общаго правила.

② Можно рассматривать её в качестве частнаго случая.

③ Можно рассматривать её в качестве близкаго и пересекающагося случая — диаграммы Венна рисовать и надписывать.

④ Можно рассматривать её в качестве иной формулировки того же сáмого редукционистического подхода — или не совершенно того же сáмого, но хотя бы способного давать точно такие же результаты на практике всегда или почти всегда.

⑤ Можно рассматривать её в качестве простого отрицания.

⑥ Можно рассматривать её в качестве отрицания гегелистского, ориентирующегося на теоретическую возможность дальнѣйшаго синтеза.

⑦ Можно рассматривать её в качестве отрицания по принципам марксистско-ленинского диалектического материализма, указывающего на единство и борьбу противоположностей.

Само собой разумѣется, что подробное рассмотрение каждого из этих истолкований потребовало бы в России в тысячи раз большей свободы слова, чѣмъ нынѣшняя, поэтому оруэлловский самостоп может и должен остановить это моё сообщение прямо сейчас — и, весьма вѣроятно, навсегда.

И комментарии к этому сообщению я также отключаю.

Разработчик по имени Julio Barba сочинил такой коммит, силою которого исходный код видеокодировщика SVT-AV1 пополнился (16 апрѣля, то есть в прошлый вторник) дополнительною настройкою под названием «variance boost».

Эта настройка по умолчанию отключена, и не зря: въ нѣкоторыхъ рѣдкихъ случаях она пока ещё способна приводить к зависанию видеокодировщика. (Позже этот недочёт устранят.)

Однако во всѣхъ остальных случаях полезно включать её, и вот почему: она способна устранять собою один из досадных прежних недостатков кодировщика, а именно малый и недостаточный учёт таких измѣненій видеокадра (как содержащихся в кодируемой видеозаписи, так и порождаемых артефактами видеокодирования), небольшая величина которых оказывается всё же замѣтна глазу (и важна зрителю) на общем фоне кадра тогда, когда и весь кадр слабо измѣнчивъ.

(И так как по-русски называют «измѣнчивостью» то свойство видеокадра, которое по-английски зовётся «variance», то и настройку назвали «variance boost».)

Правда, всё это общие слова, а в каких частных случаях мы видим такие малоизмѣнчивые видеокадры?

① Когда дѣйствіе очередной сцены видео происходит въ тѣни (так что яркость каждого пиксела невелика), но глаз зрителя адаптируется к этой темноте (так что небольшое абсолютное измѣненіе яркости оказывается воспринятым как крупное относительное измѣненіе ея).

② Когда дѣйствіе очередной сцены видео происходит в дымке (напримѣръ, когда персонажи накурили), так что диапазон яркости элементов кадра снижается накладывающеюся однотонностью той дымки. (Если въ тѣняхъ не бывает ярких пикселов, то в дымке не бывает ни слишком тёмных, ни слишком цвѣтонасыщенныхъ.)

③ Когда клубы дыма или облака пыли наползают в кадр.

Практически это значит, что качество таких сцен видео ранѣе просѣдало в формате AV1 (по сравнению с качеством болѣе ярких и болѣе ясных сцен в том же сáмом видеофайле AV1), а включение настройки «enable-variance-boost=1» позволяет приподнять их качество до уровня остальных.

Сразу скажу ещё, что если рассуждать об одних только видеокадрах как о едином цѣломъ (как я и рассуждал для простоты до сих пор), то упрощение это получается чрезмѣрнымъ: новая настройка оказывает своё дѣйствіе не только на цѣлые кадры, но и на ѿдѣльныя части их (так что она приподымает качество въ тѣневой части даже у такого видеокадра, у которого есть и яркая часть).

Я предвижу, что этакое наращивание качества въ тѣняхъ (и в прочих малоизмѣнчивыхъ частях видеокадров) будет благотворным для таких видео AV1, качество которых и без того невелико ввиду необходимости укладываться в ограничения, свойственные Телеграму:

➊ не больше 20 мегабайтов для внѣшняго видеофайла, гиперссылка на который предпросматривается под сообщением в Телеграме (или не под сообщением, а над ним),

➋ не больше 15 мегабайтов для видеофайла в сообщении Телеграма, видимого незалогиненным зрителям (то есть тѣмъ зрителям, которые открыли сообщение через web-интерфейс, перейдя во браузере по адресу сообщения),

➌ не больше 5 мегабайтов для видеофайла, загружаемого на сайт Telegraph (братский по отношению к Телеграму).

Слѣдуетъ замѣтить, что достигаемое наращивание качества берётся не ниоткудова по щучьему велению, а имѣетъ свою цѣну: включение настройки «enable-variance-boost=1» сопровождается (при прежних значениях всѣхъ остальных настроек кодировщика) изрядным ростом объёма видеофайла. В силу этого можно оцѣнить настоящий эффект от включения новой настройки преувеличенно и невѣрно, если не обращать должного внимания на то, что и обыкновенное одновременное наращивание качества и объёма видеофайла (достигаемое настройкою CRF) сопровождалось бы равномѣрнымъ ростом качества всѣхъ частей всѣхъ видеокадров — в том числе, уж конечно, и малоизмѣнчивыхъ также. Если же не впадать в самообман, то тогда слѣдуетъ попарно сравнивать только видеофайлы примѣрно равнаго объёма (у одного из которых включена настройка «enable-variance-boost=1», а у другого меньше величина CRF), потому что ограничение объёма, налагаемое Телеграмом, не смягчится перенастройкою кодировщика.

Примѣръ такого сравнения прилагаю въ слѣдующемъ сообщении.

Иногда в картинке зрителю видится много больше, чѣмъ заложил туда авторъ ея.

Поглядите, скажем, вон ту карикатуру, в которой дорожный знак запрета парковки доработан до перечёркнутой пары букв «Il» (первая из них — заглавная «i», а вторая — строчная «L»).

Вы же понимаете, я надѣюсь, что во время нынѣшняго палестино-израильского конфликта эта пара букв однозначно прочитывается как двубуквенный код Государства Израиль, записанный по стандарту ISO 3166-1 alpha-2?

При этом карикатура может быть воспринята и как произраильская, и как антиизраильская. Сторонники антиизраильской точки зрѣнія увидят там собственно перечёркнутость двубуквенного кода Государства Израиль, а сторонники произраильской точки зрѣнія станут руководиться контекстом (то есть формою знака запрета парковки) и истолкуют этот визуальный сѵмволъ как «запрет парковаться на израильской земле» (и для кого ж запрет? — ну уж понятно, что для палестинцев, небось).

А примѣрно двадцатью годами ранѣе в той же картинке можно было бы усмотрѣть какой-нибудь ракурс нью-йоркских башен-близнецов. Понятно и то, как тогда истолковывалася бы их перечёркнутость.

Ну и такъ далѣе.

Пожалуйста, внимательно посмотрите на то, какая вязанка взаимосвязанных смыслов была уложена Павлом Дуровым в его сообщение 23 апрѣля.

Во-первых, Павел Дуров рассказывает там о том, что другой Павел (Фёдоров) долгое время обладал таким @именем в Телеграме, которое совпадает с их именами (@pavel), а затѣмъ продал его и нажил нѣкоторую кучу деньжищщ.

Во-вторых, Павел Дуров рассказывает там о том, что покупатель этого @имени подарил его ему (Павлу Дурову).

В-третьих, Павел Дуров рассказывает там о том, что лично купил имя @paul за десяток тыщщ TON.

В-четвёртых, всё это сообщение явно служит рекламою криптовалюты TON и торговли @именами, причём на личном примѣрѣ.

Если приглядѣться, то становится видно, что в том же сообщении донесён и ещё один (пятый) смысл: Павел Дуров рассказывает нам о том, что покупатель упомянутого @имени является также обладателем ряда других, среди которых Дуров называет два (@founder и @crypto).

Вроде бы нетрудно догадываться, что Дуров мыслил примѣрно вот как: достаточно общеизвѣстнымъ представляется знание о том, что @имена в Телеграме распрѣделялися сперва по принципу «кто первый успѣлъ занять», а затѣмъ (опосля появления криптовалютных аукционов) ещё и по принципу «кто первый успѣлъ выкупить», но всё же до сих пор могут быть люди, здравый смысл у которых вступает въ противорѣчіе съ дѣйствительностью таким способом, что они могут впадать в заблуждение и всерьёз думать, что имя @founder (в переводе на русский язык — «@основатель») может в Телеграме носить только создатель его (Павел Дуров). Слѣдовательно, весьма умѣстно на всякий случай ещё раз упомянуть о том, что это @имя на сáмомъ дѣлѣ принадлежит другому лицу. Даже если заблуждение, таким упоминанием устраняемое, можно считать отягощающим только совѣсть самих же заблуждающихся, и даже если обладатель упомянутого @имени может же быть честнымъ человѣкомъ (так что в случае чего не воспользуется возникшим заблуждением, а отпишется «Вы ошиблися адресом, я не Павел Дуров» и проч.), а всё же лишний раз развѣять саму возможность такого заблужения Дуров счёл не лишним — при этом мягко и без всякой видимой досады на то обстоятельство, что имя @founder не принадлежит ему лично.

И это похвально.

Больше того: я прямо сейчас послѣдую доброму примѣру Дурова и удѣлю слѣдующій абзацъ аналогичному оповѣщенію.

Знайте, мои читатели и читательницы, что в Телеграме многие такие @имена, которые вы могли бы счесть моими (ну, напримѣръ, @Mithgol или @webmaster_mithgol), на сáмомъ дѣлѣ моими не являются, а принадлежат не знаю кому. В отличие от Дурова, тратить время и тѣмъ болѣе криптовалюту на приобретение таких @имён я не собираюсь. Если вздумается в частном порядке чего-нибудь сообщить мнѣ, то никогда не обращайтеся по первому пришедшему в голову @имени, а не то сообщение будет отправлено в Телеграме постороннему лицу и тотчас же поставит его перед искушением воспользоваться возникшим заблуждением.

Больше того: примѣрно так же обстоят дѣла с @именами не только у Дурова или у меня, но и у кого угодно в Телеграме.

Вы это до сих пор не знали? — тогда знайте и впредь откорректируйте свой здравый смысл, руководясь новым знанием.

Кто смотрѣлъ на сайте Карлсона интервью Дурова, тот мог увидать, что в том интервью Дуров посвятил никак не меньше двух минут с половиною вопросу о том, насколько трудно (и почти невозможно) противостоять посягательствам на свободу слова, поддерживаемым Apple и Google — гораздо сложнѣе, чѣмъ исходящим от государств.

(Когда я смотрѣлъ, эта тема бесѣды начиналася за серединою двадцать седьмой минуты и продолжалася до начала тридцатой минуты. Если видео не перемонтировали съ тѣхъ поръ, то там она и до сих пор должна быть, но на всякий случай видеоцитату прилагаю.)

Черезъ недѣлю оказалось, что слова Дурова были предвѣстіемъ реальных измѣненій в Телеграме, так что ужé 24 апрѣля Дуров сообщил, что по требованию компании Apple нѣкоторое количество каналов Телеграма (по-видимому, российских) окажется впредь недоступною на эппловских устройствах у обладателей украинских SIM.

По этому поводу на ум пришли три мысли:

① Если это удалось, то и впредь будет повадно. Власти государств, не способных впрямую воздѣйствовать на Telegram, будут либо через Apple и Google транслировать свои требования Телеграму, либо добиваться удаления Телеграма из магазинов приложений (как это ужé произошло на прошлой недѣлѣ в китайском App Store компании Apple), либо воспользуются хорошими отношениями съ Сѣверо-Американскими Соединёнными Штатами и начнут заносить свои требования в тамошний госдеп, который дальше передаст их в компании Apple и Google.

② Для граждан РФ есть проблеск надежды: трудно вообразить, что Apple или Google будут напрягать Telegram исполнением требований российских властей (в отличие от украинских). Зато изнанкою международного антагонизма остаётся риск того, что Apple и Google способны выключить в России вообще всѣ каналы Телеграма вмѣстѣ съ самимъ Телеграмом и смартфоном, как о том в марте сперва предупреждал депутат Горелкин, а затѣмъ подтвердили в Роскачестве.

③ За рѣчами Дурова вообще полезно слѣдить, вычленяя значимыя темы — позже я постараюсь так сдѣлать и с его выступлением на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049».

#Геленджик, 18 апрѣля 2024 г., без двух минут шесть часов вечера.

Луна, небо, фонарь, голуби.

Захожу 8 апрѣля в книжный магазин.

Открываю самоучитель японского языка, сочинённый Сергѣемъ Александровичемъ Матвѣевымъ и изданный АСТ в 2023 году.

На первой же странице замѣчаю слово «хиргана» записанным вмѣсто «хирагана».

На первой же странице замѣчаю запись «konsa:to» автоматически (но невѣрно) снабжённою лишним пробѣломъ опосля двоеточия. Прямо вижу, какáя напряжённая работа мысли за этим стояла у оформителей книги:

— В русской типографике принято не просто ставить двоеточие, но и ѿдѣлять слѣдующее слово пробѣломъ!

— Но, может быть, въ этомъ мѣстѣ двоеточие служит не знаком пунктуации, а фонетическим знаком? Может быть, опосля двоеточия располагается не новое слово, а хвост предшествующего слóва? В таком случае не оторвём ли сдуру этот хвост? Да есть ли вообще в японском языке такое слово, которое пишется «to» в латинской транскрипции?

— Оно точно есть, я по словарю провѣрялъ! На русский язык чаще всего переводится союзом «и».

Закрываю самоучитель японского языка, убираю его обратно на полку в книжном магазине, воздерживаюсь от покупки.

Продолжая послѣднія словá моего сообщения 27 апрѣля, рассказываю: одною из самых значимых частей рѣчи Дурова на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049» я считаю ту минутную часть, которой придан заголовок «Tips for Creators», по-русски означающий примѣрно «чаевые авторам».

(Когда я смотрѣлъ видеозапись, тогда эта часть начиналась в третьей трети тридцать третьей минуты — но если позже видео перемонтируют, убрав болѣе 20 минут начального ожидания выступающих, то тогда указание времени начала обессмыслится, поэтому для удобства прилагаю тут видеоцитату.)

И во время этой минуты Дуров сказал:

① Въ ближайшія недѣли будет создана система, позволяющая авторам получать чаевые. (Предположительно рѣчь идёт о донáтах.)

② Выплаты авторам будут совершаться посредством блокчейна TON.

③ Когда платят пользователи приложений, тогда изрядную долю средств забирают создатели магазинов приложений (то есть Apple и Google), так что авторам достанется не больше 70%.

Дуров не уточнял, авторы чего именно смогут воспользоваться создаваемою донатною системою: он произнёс словосочетание «авторы контента» (и в этой же обтекаемой форме его цитировал канал Telegram Info, напримѣръ). Поэтому может быть так, что Дуров имѣлъ в виду нынѣшній и широкий круг авторов каналов — но ещё может быть даже и так, что он имѣлъ в виду будущий и узкий круг авторов NFT для блокчейна TON.

Если предполагать, что всё же именно каналы вскоре обзаведутся нѣкоторою донатною системою (либо совершенно новою, либо съ дальнѣйшимъ развитием бота @tribute), что же тогда?

С одной стороны, когда Telegram стал размѣщать рекламу на каналах, то не стал препятствовать авторам каналов размѣщать их собственные рекламные сообщения — вѣроятно, теперь не ограничат и свободу приёма донатов.

С другой стороны, такие авторы каналов, которое хотят принимать донаты на других условиях (с выплатою больше 70% и не через TON) и оттого из другого источника, должны предвидѣть скорое появление нового препятствия в уме у всѣхъ будущих донатящих: «а почему не через Telegram? — это непривычно».

Прошу зайти на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и лайкнуть четыре тамошних предложения, мною сегодня сочинённых в духе премиумного удвоения возможностей Телеграма:

① Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых незалогиненным пользователям (сейчас 15 мегабайтов, а надо бы 30 мегабайтов для видеофайлов, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).

② Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 20 мегабайтов, а надо бы 40 мегабайтов для видеофайлов при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).

③ Предложение удвоить предѣльный объём файлов PNG, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов PNG при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).

④ Предложение удвоить предѣльный объём файлов MP4 и PNG, принимаемых к загрузке на сайт Telegraph (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium).

Так как я оплачиваю услугу Telegram Premium, то могу надѣяться (и небезосновательно) на рост возможностей моего канала в том случае, если нѣкоторыя из этих предложений (и тѣмъ болѣе если всѣ они) будут приняты и реализованы разработчиками.

Дополнительно предлагаю лайкнуть болѣе раннее (и ужé не моё) предложение кратно увеличить предѣльное количество пикселов в иллюстрациях, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium.

Кто досмотрѣлъ аниме «Sono Bisque Doll wa Koi wo Suru» хотя бы до четвёртой серии, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная персонажица этого аниме (Китагава Марин) расплакалася и просила прощения, когда увидала следы крайней усталости и недосыпания на лице у одноклассника, которого прежде настойчиво побуждала изготовить желаемое платье для неё.

(Видеоцитату прилагаю.)

Но можно ли считать продемонстрированный в этом #аниме уровень сострадания совершенно естественным и нравственно обязательным для японских произведений с подобного рода сюжетами? — никоим образом нельзя: кто дочитал мангу «Filter-Goshi no Kanojo» хотя бы до четвёртой главы, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная ея персонажица Эфа (Мицуха Кото) не проявила даже отдалённо подобного сострадания при виде того, что невольный пособник ея хобби не спал три ночи кряду, изготовляя желаемое платье для неё, а приняла как должное.

(Тут надо замѣтить, что для русских читателей в этакой несострадательности может обнаружиться мало удивительного: слово «эфа» в русском языке всегда означало и до сих пор продолжает означать род гадюки — однако в японском первоисточнике, насколько я знаю, псевдоним «Эфа» не несёт такого смысла и оттого не позволяет всерьёз подозрѣвать, что эта персонажица с сáмого начала видѣлася ея автору своего рода гадюкою.)