По наводке из вон той нити микроблогозаписей на японском языке в Твиттере (нынѣ 𝕏) я вижу: усилиями всемірно извѣстнаго разработчика, которого зовут Fabrice Bellard (создателя и первоначальнаго разработчика LZEXE, QEMU, FFmpeg, QuickJS, автора идеи BPG и проч.), был создан новый звуковой нейрокодек TSAC, достигший терпимаго качества звука при шести-семи (и сквернаго, но ухо не рѣжущаго — при двух-трёх) килобитах в секунду. Это неслабое достижение опирается на ужé существовавший нейрокодек Denoscript Audio Codec (на основе RVQGAN) и является дальнѣйшимъ развитием его возможностей, и без того впечатляющих.
То-то и был бы «убийца USAC» (то есть средство, позволяющее достигнуть и даже превзойти возможности аудиостандарта USAC, извѣстнаго и под названием xHE-AAC), тѣмъ болѣе что вон в том сравнении семикилобитный TSAC звучит не хуже, чѣмъ восьмикилобитный USAC на моём компé в foobar2000. Но нѣтъ: будучи нейрокодеком, TSAC не получит широкой поддержки, потому что нуждается (согласно README) либо в недавней видеокарте NVidia (версия CUDA не менѣе 12), либо работает гораздо медленнѣе на процессоре, да и там нуждается хотя бы в наличии набора команд AVX2.
А насколько медленнѣе? — ну, вон в том обсуждении на сайте hydrogenaudio пишут: процессор Ryzen 7 5700X (вышедший въ апрѣлѣ позапрошлаго 2022 года) едва управляется с кодированием в реальном времени или чуть быстрѣе, а скорость декодирования примѣрно равна скорости кодирования.
Дополнительно напомню: USAC (xHE-AAC) появился в 2012 г., так что TSAC догоняет его только через 12 лѣтъ и только с трудом и томлением духа. NGMI.
Ну а русскому уху многое скажут не только достижения TSAC (всѣ эти звукозаписи 7 килобитов), но и название TSAC. Если произносить сочетание букв «ts» в качестве русскаго звука «ц» (как в фамилии «Yeltsin»), то тогда получится термин «цак», извѣстный по кинофильму «Кин-дза-дза!». Если произносить букву «T» по-английски как слог «ти», то по правилам русской безударности получится псевдоним «Тесак» в память умученнаго Марцинкевича.
Совпадения, конечно.
То-то и был бы «убийца USAC» (то есть средство, позволяющее достигнуть и даже превзойти возможности аудиостандарта USAC, извѣстнаго и под названием xHE-AAC), тѣмъ болѣе что вон в том сравнении семикилобитный TSAC звучит не хуже, чѣмъ восьмикилобитный USAC на моём компé в foobar2000. Но нѣтъ: будучи нейрокодеком, TSAC не получит широкой поддержки, потому что нуждается (согласно README) либо в недавней видеокарте NVidia (версия CUDA не менѣе 12), либо работает гораздо медленнѣе на процессоре, да и там нуждается хотя бы в наличии набора команд AVX2.
А насколько медленнѣе? — ну, вон в том обсуждении на сайте hydrogenaudio пишут: процессор Ryzen 7 5700X (вышедший въ апрѣлѣ позапрошлаго 2022 года) едва управляется с кодированием в реальном времени или чуть быстрѣе, а скорость декодирования примѣрно равна скорости кодирования.
Дополнительно напомню: USAC (xHE-AAC) появился в 2012 г., так что TSAC догоняет его только через 12 лѣтъ и только с трудом и томлением духа. NGMI.
Ну а русскому уху многое скажут не только достижения TSAC (всѣ эти звукозаписи 7 килобитов), но и название TSAC. Если произносить сочетание букв «ts» в качестве русскаго звука «ц» (как в фамилии «Yeltsin»), то тогда получится термин «цак», извѣстный по кинофильму «Кин-дза-дза!». Если произносить букву «T» по-английски как слог «ти», то по правилам русской безударности получится псевдоним «Тесак» в память умученнаго Марцинкевича.
Совпадения, конечно.
👍5😁2❤1🎉1
Что такое бритва Годвина (которую вчера придумала создательница тележнаго канала «馬鹿姫女子のテレガ») по отношению к моей собственной бритве Мицгола (или хотя бы по отношению к первому из частных слѣдствій ея)? — ѽ, тут можно насчитать болѣе чѣмъ полудюжину возмножных истолкований:
① Можно рассматривать её в качестве болѣе общаго правила.
② Можно рассматривать её в качестве частнаго случая.
③ Можно рассматривать её в качестве близкаго и пересекающагося случая — диаграммы Венна рисовать и надписывать.
④ Можно рассматривать её в качестве иной формулировки того же сáмого редукционистического подхода — или не совершенно того же сáмого, но хотя бы способного давать точно такие же результаты на практике всегда или почти всегда.
⑤ Можно рассматривать её в качестве простого отрицания.
⑥ Можно рассматривать её в качестве отрицания гегелистского, ориентирующегося на теоретическую возможность дальнѣйшаго синтеза.
⑦ Можно рассматривать её в качестве отрицания по принципам марксистско-ленинского диалектического материализма, указывающего на единство и борьбу противоположностей.
Само собой разумѣется, что подробное рассмотрение каждого из этих истолкований потребовало бы в России в тысячи раз большей свободы слова, чѣмъ нынѣшняя, поэтому оруэлловский самостоп может и должен остановить это моё сообщение прямо сейчас — и, весьма вѣроятно, навсегда.
И комментарии к этому сообщению я также отключаю.
① Можно рассматривать её в качестве болѣе общаго правила.
② Можно рассматривать её в качестве частнаго случая.
③ Можно рассматривать её в качестве близкаго и пересекающагося случая — диаграммы Венна рисовать и надписывать.
④ Можно рассматривать её в качестве иной формулировки того же сáмого редукционистического подхода — или не совершенно того же сáмого, но хотя бы способного давать точно такие же результаты на практике всегда или почти всегда.
⑤ Можно рассматривать её в качестве простого отрицания.
⑥ Можно рассматривать её в качестве отрицания гегелистского, ориентирующегося на теоретическую возможность дальнѣйшаго синтеза.
⑦ Можно рассматривать её в качестве отрицания по принципам марксистско-ленинского диалектического материализма, указывающего на единство и борьбу противоположностей.
Само собой разумѣется, что подробное рассмотрение каждого из этих истолкований потребовало бы в России в тысячи раз большей свободы слова, чѣмъ нынѣшняя, поэтому оруэлловский самостоп может и должен остановить это моё сообщение прямо сейчас — и, весьма вѣроятно, навсегда.
И комментарии к этому сообщению я также отключаю.
👍1
GitLab
Introduce the variance boost feature (cb6de113) · Commits · Alliance for Open Media / SVT-AV1 · GitLab
Welcome to the Gitlab repo for the SVT-AV1!
Разработчик по имени Julio Barba сочинил такой коммит, силою которого исходный код видеокодировщика SVT-AV1 пополнился (16 апрѣля, то есть в прошлый вторник) дополнительною настройкою под названием «variance boost».
Эта настройка по умолчанию отключена, и не зря: въ нѣкоторыхъ рѣдкихъ случаях она пока ещё способна приводить к зависанию видеокодировщика. (Позже этот недочёт устранят.)
Однако во всѣхъ остальных случаях полезно включать её, и вот почему: она способна устранять собою один из досадных прежних недостатков кодировщика, а именно малый и недостаточный учёт таких измѣненій видеокадра (как содержащихся в кодируемой видеозаписи, так и порождаемых артефактами видеокодирования), небольшая величина которых оказывается всё же замѣтна глазу (и важна зрителю) на общем фоне кадра тогда, когда и весь кадр слабо измѣнчивъ.
(И так как по-русски называют «измѣнчивостью» то свойство видеокадра, которое по-английски зовётся «variance», то и настройку назвали «variance boost».)
Правда, всё это общие слова, а в каких частных случаях мы видим такие малоизмѣнчивые видеокадры?
① Когда дѣйствіе очередной сцены видео происходит въ тѣни (так что яркость каждого пиксела невелика), но глаз зрителя адаптируется к этой темноте (так что небольшое абсолютное измѣненіе яркости оказывается воспринятым как крупное относительное измѣненіе ея).
② Когда дѣйствіе очередной сцены видео происходит в дымке (напримѣръ, когда персонажи накурили), так что диапазон яркости элементов кадра снижается накладывающеюся однотонностью той дымки. (Если въ тѣняхъ не бывает ярких пикселов, то в дымке не бывает ни слишком тёмных, ни слишком цвѣтонасыщенныхъ.)
③ Когда клубы дыма или облака пыли наползают в кадр.
Практически это значит, что качество таких сцен видео ранѣе просѣдало в формате AV1 (по сравнению с качеством болѣе ярких и болѣе ясных сцен в том же сáмом видеофайле AV1), а включение настройки «enable-variance-boost=1» позволяет приподнять их качество до уровня остальных.
Сразу скажу ещё, что если рассуждать об одних только видеокадрах как о едином цѣломъ (как я и рассуждал для простоты до сих пор), то упрощение это получается чрезмѣрнымъ: новая настройка оказывает своё дѣйствіе не только на цѣлые кадры, но и на ѿдѣльныя части их (так что она приподымает качество въ тѣневой части даже у такого видеокадра, у которого есть и яркая часть).
Я предвижу, что этакое наращивание качества въ тѣняхъ (и в прочих малоизмѣнчивыхъ частях видеокадров) будет благотворным для таких видео AV1, качество которых и без того невелико ввиду необходимости укладываться в ограничения, свойственные Телеграму:
➊ не больше 20 мегабайтов для внѣшняго видеофайла, гиперссылка на который предпросматривается под сообщением в Телеграме (или не под сообщением, а над ним),
➋ не больше 15 мегабайтов для видеофайла в сообщении Телеграма, видимого незалогиненным зрителям (то есть тѣмъ зрителям, которые открыли сообщение через web-интерфейс, перейдя во браузере по адресу сообщения),
➌ не больше 5 мегабайтов для видеофайла, загружаемого на сайт Telegraph (братский по отношению к Телеграму).
Слѣдуетъ замѣтить, что достигаемое наращивание качества берётся не ниоткудова по щучьему велению, а имѣетъ свою цѣну: включение настройки «enable-variance-boost=1» сопровождается (при прежних значениях всѣхъ остальных настроек кодировщика) изрядным ростом объёма видеофайла. В силу этого можно оцѣнить настоящий эффект от включения новой настройки преувеличенно и невѣрно, если не обращать должного внимания на то, что и обыкновенное одновременное наращивание качества и объёма видеофайла (достигаемое настройкою CRF) сопровождалось бы равномѣрнымъ ростом качества всѣхъ частей всѣхъ видеокадров — в том числе, уж конечно, и малоизмѣнчивыхъ также. Если же не впадать в самообман, то тогда слѣдуетъ попарно сравнивать только видеофайлы примѣрно равнаго объёма (у одного из которых включена настройка «enable-variance-boost=1», а у другого меньше величина CRF), потому что ограничение объёма, налагаемое Телеграмом, не смягчится перенастройкою кодировщика.
Примѣръ такого сравнения прилагаю въ слѣдующемъ сообщении.
Эта настройка по умолчанию отключена, и не зря: въ нѣкоторыхъ рѣдкихъ случаях она пока ещё способна приводить к зависанию видеокодировщика. (Позже этот недочёт устранят.)
Однако во всѣхъ остальных случаях полезно включать её, и вот почему: она способна устранять собою один из досадных прежних недостатков кодировщика, а именно малый и недостаточный учёт таких измѣненій видеокадра (как содержащихся в кодируемой видеозаписи, так и порождаемых артефактами видеокодирования), небольшая величина которых оказывается всё же замѣтна глазу (и важна зрителю) на общем фоне кадра тогда, когда и весь кадр слабо измѣнчивъ.
(И так как по-русски называют «измѣнчивостью» то свойство видеокадра, которое по-английски зовётся «variance», то и настройку назвали «variance boost».)
Правда, всё это общие слова, а в каких частных случаях мы видим такие малоизмѣнчивые видеокадры?
① Когда дѣйствіе очередной сцены видео происходит въ тѣни (так что яркость каждого пиксела невелика), но глаз зрителя адаптируется к этой темноте (так что небольшое абсолютное измѣненіе яркости оказывается воспринятым как крупное относительное измѣненіе ея).
② Когда дѣйствіе очередной сцены видео происходит в дымке (напримѣръ, когда персонажи накурили), так что диапазон яркости элементов кадра снижается накладывающеюся однотонностью той дымки. (Если въ тѣняхъ не бывает ярких пикселов, то в дымке не бывает ни слишком тёмных, ни слишком цвѣтонасыщенныхъ.)
③ Когда клубы дыма или облака пыли наползают в кадр.
Практически это значит, что качество таких сцен видео ранѣе просѣдало в формате AV1 (по сравнению с качеством болѣе ярких и болѣе ясных сцен в том же сáмом видеофайле AV1), а включение настройки «enable-variance-boost=1» позволяет приподнять их качество до уровня остальных.
Сразу скажу ещё, что если рассуждать об одних только видеокадрах как о едином цѣломъ (как я и рассуждал для простоты до сих пор), то упрощение это получается чрезмѣрнымъ: новая настройка оказывает своё дѣйствіе не только на цѣлые кадры, но и на ѿдѣльныя части их (так что она приподымает качество въ тѣневой части даже у такого видеокадра, у которого есть и яркая часть).
Я предвижу, что этакое наращивание качества въ тѣняхъ (и в прочих малоизмѣнчивыхъ частях видеокадров) будет благотворным для таких видео AV1, качество которых и без того невелико ввиду необходимости укладываться в ограничения, свойственные Телеграму:
➊ не больше 20 мегабайтов для внѣшняго видеофайла, гиперссылка на который предпросматривается под сообщением в Телеграме (или не под сообщением, а над ним),
➋ не больше 15 мегабайтов для видеофайла в сообщении Телеграма, видимого незалогиненным зрителям (то есть тѣмъ зрителям, которые открыли сообщение через web-интерфейс, перейдя во браузере по адресу сообщения),
➌ не больше 5 мегабайтов для видеофайла, загружаемого на сайт Telegraph (братский по отношению к Телеграму).
Слѣдуетъ замѣтить, что достигаемое наращивание качества берётся не ниоткудова по щучьему велению, а имѣетъ свою цѣну: включение настройки «enable-variance-boost=1» сопровождается (при прежних значениях всѣхъ остальных настроек кодировщика) изрядным ростом объёма видеофайла. В силу этого можно оцѣнить настоящий эффект от включения новой настройки преувеличенно и невѣрно, если не обращать должного внимания на то, что и обыкновенное одновременное наращивание качества и объёма видеофайла (достигаемое настройкою CRF) сопровождалось бы равномѣрнымъ ростом качества всѣхъ частей всѣхъ видеокадров — в том числе, уж конечно, и малоизмѣнчивыхъ также. Если же не впадать в самообман, то тогда слѣдуетъ попарно сравнивать только видеофайлы примѣрно равнаго объёма (у одного из которых включена настройка «enable-variance-boost=1», а у другого меньше величина CRF), потому что ограничение объёма, налагаемое Телеграмом, не смягчится перенастройкою кодировщика.
Примѣръ такого сравнения прилагаю въ слѣдующемъ сообщении.
Зрители #аниме «Toradora!» (2008—2009) могут помнить: в шестнадцатой серии (от начала шестнадцатой минуты и до начала двадцать второй) той выпускнице, которая возглавляла школьное самоуправление и затѣмъ рѣшилася без комментариев отвергнуть любовное признание собственнаго преемника, приходится по этому поводу пофехтовать и подраться с хулиганкою, безнадёжно влюблённою в того же юношу.
Дѣйствіе на шестой минуте этой сцены — бесѣда школьниц в мощных багровых тѣняхъ вечерняго заката, изрядно скрадывающих собою линии и контуры, поэтому неплохо годится для провѣрки эффекта новинки, упомянутой в предшествующем сообщении.
При одинаковых настройках FFmpeg и кодировщика («lookahead=120», «tune=0», «preset=-1», «-crf 38», «-b:a 64k -frame_duration 60») и с одинаковою расстановкою ключевых кадров эта видеоцитата занимает 13 772 474 байта без включения и 16 832 571 байт при включении настройки «enable-variance-boost=1».
Мы видим: включение этой настройки вызвало собою рост объёма видеофайла примѣрно на ⅕. По причине, указанной предпослѣднимъ абзацем предшествующаго сообщения, прямое сравнение таких видеофайлов было бы самообманом.
Если придать параметру CRF величину 37, то тогда объём первого из видеофайлов (созданного без настройки «enable-variance-boost=1») возрастает до величины 14 325 891 байта. Нарастив указуемый битрейт звука до 97½ килобита, эту видеоцитату можно сдѣлать ≈пятнадцатимегабайтовою. (Прилагаю её тут первою.)
Если придать параметру CRF величину 42, то тогда объём второго из видеофайлов (созданного с настройкою «enable-variance-boost=1») снижается до величины 14 678 834 байтов. Нарастив указуемый битрейт звука до 89½ килобита, эту видеоцитату можно сдѣлать ≈пятнадцатимегабайтовою. (Прилагаю её тут второю.)
Пристальное покадровое сравнение шестой минуты приложенных видео позволяет увидать, что чёткость въ тѣни (особенно когда Кущиэда Минори на миг остолбеневает от того вопроса, который Каващима Ами шепчет ей) бесспорно выросла — но не до такой степени, опосля которой и пристальность не понадобилась бы.
Дѣйствіе на шестой минуте этой сцены — бесѣда школьниц в мощных багровых тѣняхъ вечерняго заката, изрядно скрадывающих собою линии и контуры, поэтому неплохо годится для провѣрки эффекта новинки, упомянутой в предшествующем сообщении.
При одинаковых настройках FFmpeg и кодировщика («lookahead=120», «tune=0», «preset=-1», «-crf 38», «-b:a 64k -frame_duration 60») и с одинаковою расстановкою ключевых кадров эта видеоцитата занимает 13 772 474 байта без включения и 16 832 571 байт при включении настройки «enable-variance-boost=1».
Мы видим: включение этой настройки вызвало собою рост объёма видеофайла примѣрно на ⅕. По причине, указанной предпослѣднимъ абзацем предшествующаго сообщения, прямое сравнение таких видеофайлов было бы самообманом.
Если придать параметру CRF величину 37, то тогда объём первого из видеофайлов (созданного без настройки «enable-variance-boost=1») возрастает до величины 14 325 891 байта. Нарастив указуемый битрейт звука до 97½ килобита, эту видеоцитату можно сдѣлать ≈пятнадцатимегабайтовою. (Прилагаю её тут первою.)
Если придать параметру CRF величину 42, то тогда объём второго из видеофайлов (созданного с настройкою «enable-variance-boost=1») снижается до величины 14 678 834 байтов. Нарастив указуемый битрейт звука до 89½ килобита, эту видеоцитату можно сдѣлать ≈пятнадцатимегабайтовою. (Прилагаю её тут второю.)
Пристальное покадровое сравнение шестой минуты приложенных видео позволяет увидать, что чёткость въ тѣни (особенно когда Кущиэда Минори на миг остолбеневает от того вопроса, который Каващима Ами шепчет ей) бесспорно выросла — но не до такой степени, опосля которой и пристальность не понадобилась бы.
👍3😁2
Telegram
Бургомистр
No parking if your name is Ilya
Иногда в картинке зрителю видится много больше, чѣмъ заложил туда авторъ ея.
Поглядите, скажем, вон ту карикатуру, в которой дорожный знак запрета парковки доработан до перечёркнутой пары букв «Il» (первая из них — заглавная «i», а вторая — строчная «L»).
Вы же понимаете, я надѣюсь, что во время нынѣшняго палестино-израильского конфликта эта пара букв однозначно прочитывается как двубуквенный код Государства Израиль, записанный по стандарту ISO 3166-1 alpha-2?
При этом карикатура может быть воспринята и как произраильская, и как антиизраильская. Сторонники антиизраильской точки зрѣнія увидят там собственно перечёркнутость двубуквенного кода Государства Израиль, а сторонники произраильской точки зрѣнія станут руководиться контекстом (то есть формою знака запрета парковки) и истолкуют этот визуальный сѵмволъ как «запрет парковаться на израильской земле» (и для кого ж запрет? — ну уж понятно, что для палестинцев, небось).
А примѣрно двадцатью годами ранѣе в той же картинке можно было бы усмотрѣть какой-нибудь ракурс нью-йоркских башен-близнецов. Понятно и то, как тогда истолковывалася бы их перечёркнутость.
Ну и такъ далѣе.
Поглядите, скажем, вон ту карикатуру, в которой дорожный знак запрета парковки доработан до перечёркнутой пары букв «Il» (первая из них — заглавная «i», а вторая — строчная «L»).
Вы же понимаете, я надѣюсь, что во время нынѣшняго палестино-израильского конфликта эта пара букв однозначно прочитывается как двубуквенный код Государства Израиль, записанный по стандарту ISO 3166-1 alpha-2?
При этом карикатура может быть воспринята и как произраильская, и как антиизраильская. Сторонники антиизраильской точки зрѣнія увидят там собственно перечёркнутость двубуквенного кода Государства Израиль, а сторонники произраильской точки зрѣнія станут руководиться контекстом (то есть формою знака запрета парковки) и истолкуют этот визуальный сѵмволъ как «запрет парковаться на израильской земле» (и для кого ж запрет? — ну уж понятно, что для палестинцев, небось).
А примѣрно двадцатью годами ранѣе в той же картинке можно было бы усмотрѣть какой-нибудь ракурс нью-йоркских башен-близнецов. Понятно и то, как тогда истолковывалася бы их перечёркнутость.
Ну и такъ далѣе.
👍5😁5🥴4
Telegram
Pavel Durov
🤑 A tech blogger, Pavel Fedorov, just earned $80,000+ in TON 🤑 from selling his username @pavel on the Fragment auction platform.
📈 As an early adopter of Telegram, Mr. Fedorov claimed the @pavel username 9 years ago for free. He put it up for auction a…
📈 As an early adopter of Telegram, Mr. Fedorov claimed the @pavel username 9 years ago for free. He put it up for auction a…
Пожалуйста, внимательно посмотрите на то, какая вязанка взаимосвязанных смыслов была уложена Павлом Дуровым в его сообщение 23 апрѣля.
Во-первых, Павел Дуров рассказывает там о том, что другой Павел (Фёдоров) долгое время обладал таким @именем в Телеграме, которое совпадает с их именами (@pavel), а затѣмъ продал его и нажил нѣкоторую кучу деньжищщ.
Во-вторых, Павел Дуров рассказывает там о том, что покупатель этого @имени подарил его ему (Павлу Дурову).
В-третьих, Павел Дуров рассказывает там о том, что лично купил имя @paul за десяток тыщщ TON.
В-четвёртых, всё это сообщение явно служит рекламою криптовалюты TON и торговли @именами, причём на личном примѣрѣ.
Если приглядѣться, то становится видно, что в том же сообщении донесён и ещё один (пятый) смысл: Павел Дуров рассказывает нам о том, что покупатель упомянутого @имени является также обладателем ряда других, среди которых Дуров называет два (@founder и @crypto).
Вроде бы нетрудно догадываться, что Дуров мыслил примѣрно вот как: достаточно общеизвѣстнымъ представляется знание о том, что @имена в Телеграме распрѣделялися сперва по принципу «кто первый успѣлъ занять», а затѣмъ (опосля появления криптовалютных аукционов) ещё и по принципу «кто первый успѣлъ выкупить», но всё же до сих пор могут быть люди, здравый смысл у которых вступает въ противорѣчіе съ дѣйствительностью таким способом, что они могут впадать в заблуждение и всерьёз думать, что имя @founder (в переводе на русский язык — «@основатель») может в Телеграме носить только создатель его (Павел Дуров). Слѣдовательно, весьма умѣстно на всякий случай ещё раз упомянуть о том, что это @имя на сáмомъ дѣлѣ принадлежит другому лицу. Даже если заблуждение, таким упоминанием устраняемое, можно считать отягощающим только совѣсть самих же заблуждающихся, и даже если обладатель упомянутого @имени может же быть честнымъ человѣкомъ (так что в случае чего не воспользуется возникшим заблуждением, а отпишется «Вы ошиблися адресом, я не Павел Дуров» и проч.), а всё же лишний раз развѣять саму возможность такого заблужения Дуров счёл не лишним — при этом мягко и без всякой видимой досады на то обстоятельство, что имя @founder не принадлежит ему лично.
И это похвально.
Больше того: я прямо сейчас послѣдую доброму примѣру Дурова и удѣлю слѣдующій абзацъ аналогичному оповѣщенію.
Знайте, мои читатели и читательницы, что в Телеграме многие такие @имена, которые вы могли бы счесть моими (ну, напримѣръ, @Mithgol или @webmaster_mithgol), на сáмомъ дѣлѣ моими не являются, а принадлежат не знаю кому. В отличие от Дурова, тратить время и тѣмъ болѣе криптовалюту на приобретение таких @имён я не собираюсь. Если вздумается в частном порядке чего-нибудь сообщить мнѣ, то никогда не обращайтеся по первому пришедшему в голову @имени, а не то сообщение будет отправлено в Телеграме постороннему лицу и тотчас же поставит его перед искушением воспользоваться возникшим заблуждением.
Больше того: примѣрно так же обстоят дѣла с @именами не только у Дурова или у меня, но и у кого угодно в Телеграме.
Вы это до сих пор не знали? — тогда знайте и впредь откорректируйте свой здравый смысл, руководясь новым знанием.
Во-первых, Павел Дуров рассказывает там о том, что другой Павел (Фёдоров) долгое время обладал таким @именем в Телеграме, которое совпадает с их именами (@pavel), а затѣмъ продал его и нажил нѣкоторую кучу деньжищщ.
Во-вторых, Павел Дуров рассказывает там о том, что покупатель этого @имени подарил его ему (Павлу Дурову).
В-третьих, Павел Дуров рассказывает там о том, что лично купил имя @paul за десяток тыщщ TON.
В-четвёртых, всё это сообщение явно служит рекламою криптовалюты TON и торговли @именами, причём на личном примѣрѣ.
Если приглядѣться, то становится видно, что в том же сообщении донесён и ещё один (пятый) смысл: Павел Дуров рассказывает нам о том, что покупатель упомянутого @имени является также обладателем ряда других, среди которых Дуров называет два (@founder и @crypto).
Вроде бы нетрудно догадываться, что Дуров мыслил примѣрно вот как: достаточно общеизвѣстнымъ представляется знание о том, что @имена в Телеграме распрѣделялися сперва по принципу «кто первый успѣлъ занять», а затѣмъ (опосля появления криптовалютных аукционов) ещё и по принципу «кто первый успѣлъ выкупить», но всё же до сих пор могут быть люди, здравый смысл у которых вступает въ противорѣчіе съ дѣйствительностью таким способом, что они могут впадать в заблуждение и всерьёз думать, что имя @founder (в переводе на русский язык — «@основатель») может в Телеграме носить только создатель его (Павел Дуров). Слѣдовательно, весьма умѣстно на всякий случай ещё раз упомянуть о том, что это @имя на сáмомъ дѣлѣ принадлежит другому лицу. Даже если заблуждение, таким упоминанием устраняемое, можно считать отягощающим только совѣсть самих же заблуждающихся, и даже если обладатель упомянутого @имени может же быть честнымъ человѣкомъ (так что в случае чего не воспользуется возникшим заблуждением, а отпишется «Вы ошиблися адресом, я не Павел Дуров» и проч.), а всё же лишний раз развѣять саму возможность такого заблужения Дуров счёл не лишним — при этом мягко и без всякой видимой досады на то обстоятельство, что имя @founder не принадлежит ему лично.
И это похвально.
Больше того: я прямо сейчас послѣдую доброму примѣру Дурова и удѣлю слѣдующій абзацъ аналогичному оповѣщенію.
Знайте, мои читатели и читательницы, что в Телеграме многие такие @имена, которые вы могли бы счесть моими (ну, напримѣръ, @Mithgol или @webmaster_mithgol), на сáмомъ дѣлѣ моими не являются, а принадлежат не знаю кому. В отличие от Дурова, тратить время и тѣмъ болѣе криптовалюту на приобретение таких @имён я не собираюсь. Если вздумается в частном порядке чего-нибудь сообщить мнѣ, то никогда не обращайтеся по первому пришедшему в голову @имени, а не то сообщение будет отправлено в Телеграме постороннему лицу и тотчас же поставит его перед искушением воспользоваться возникшим заблуждением.
Больше того: примѣрно так же обстоят дѣла с @именами не только у Дурова или у меня, но и у кого угодно в Телеграме.
Вы это до сих пор не знали? — тогда знайте и впредь откорректируйте свой здравый смысл, руководясь новым знанием.
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто смотрѣлъ на сайте Карлсона интервью Дурова, тот мог увидать, что в том интервью Дуров посвятил никак не меньше двух минут с половиною вопросу о том, насколько трудно (и почти невозможно) противостоять посягательствам на свободу слова, поддерживаемым Apple и Google — гораздо сложнѣе, чѣмъ исходящим от государств.
(Когда я смотрѣлъ, эта тема бесѣды начиналася за серединою двадцать седьмой минуты и продолжалася до начала тридцатой минуты. Если видео не перемонтировали съ тѣхъ поръ, то там она и до сих пор должна быть, но на всякий случай видеоцитату прилагаю.)
Черезъ недѣлю оказалось, что слова Дурова были предвѣстіемъ реальных измѣненій в Телеграме, так что ужé 24 апрѣля Дуров сообщил, что по требованию компании Apple нѣкоторое количество каналов Телеграма (по-видимому, российских) окажется впредь недоступною на эппловских устройствах у обладателей украинских SIM.
По этому поводу на ум пришли три мысли:
① Если это удалось, то и впредь будет повадно. Власти государств, не способных впрямую воздѣйствовать на Telegram, будут либо через Apple и Google транслировать свои требования Телеграму, либо добиваться удаления Телеграма из магазинов приложений (как это ужé произошло на прошлой недѣлѣ в китайском App Store компании Apple), либо воспользуются хорошими отношениями съ Сѣверо-Американскими Соединёнными Штатами и начнут заносить свои требования в тамошний госдеп, который дальше передаст их в компании Apple и Google.
② Для граждан РФ есть проблеск надежды: трудно вообразить, что Apple или Google будут напрягать Telegram исполнением требований российских властей (в отличие от украинских). Зато изнанкою международного антагонизма остаётся риск того, что Apple и Google способны выключить в России вообще всѣ каналы Телеграма вмѣстѣ съ самимъ Телеграмом и смартфоном, как о том в марте сперва предупреждал депутат Горелкин, а затѣмъ подтвердили в Роскачестве.
③ За рѣчами Дурова вообще полезно слѣдить, вычленяя значимыя темы — позже я постараюсь так сдѣлать и с его выступлением на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049».
(Когда я смотрѣлъ, эта тема бесѣды начиналася за серединою двадцать седьмой минуты и продолжалася до начала тридцатой минуты. Если видео не перемонтировали съ тѣхъ поръ, то там она и до сих пор должна быть, но на всякий случай видеоцитату прилагаю.)
Черезъ недѣлю оказалось, что слова Дурова были предвѣстіемъ реальных измѣненій в Телеграме, так что ужé 24 апрѣля Дуров сообщил, что по требованию компании Apple нѣкоторое количество каналов Телеграма (по-видимому, российских) окажется впредь недоступною на эппловских устройствах у обладателей украинских SIM.
По этому поводу на ум пришли три мысли:
① Если это удалось, то и впредь будет повадно. Власти государств, не способных впрямую воздѣйствовать на Telegram, будут либо через Apple и Google транслировать свои требования Телеграму, либо добиваться удаления Телеграма из магазинов приложений (как это ужé произошло на прошлой недѣлѣ в китайском App Store компании Apple), либо воспользуются хорошими отношениями съ Сѣверо-Американскими Соединёнными Штатами и начнут заносить свои требования в тамошний госдеп, который дальше передаст их в компании Apple и Google.
② Для граждан РФ есть проблеск надежды: трудно вообразить, что Apple или Google будут напрягать Telegram исполнением требований российских властей (в отличие от украинских). Зато изнанкою международного антагонизма остаётся риск того, что Apple и Google способны выключить в России вообще всѣ каналы Телеграма вмѣстѣ съ самимъ Телеграмом и смартфоном, как о том в марте сперва предупреждал депутат Горелкин, а затѣмъ подтвердили в Роскачестве.
③ За рѣчами Дурова вообще полезно слѣдить, вычленяя значимыя темы — позже я постараюсь так сдѣлать и с его выступлением на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049».
👍8
👍24❤1
Захожу 8 апрѣля в книжный магазин.
Открываю самоучитель японского языка, сочинённый Сергѣемъ Александровичемъ Матвѣевымъ и изданный АСТ в 2023 году.
На первой же странице замѣчаю слово «хиргана» записанным вмѣсто «хирагана».
На первой же странице замѣчаю запись «konsa:to» автоматически (но невѣрно) снабжённою лишним пробѣломъ опосля двоеточия. Прямо вижу, какáя напряжённая работа мысли за этим стояла у оформителей книги:
— В русской типографике принято не просто ставить двоеточие, но и ѿдѣлять слѣдующее слово пробѣломъ!
— Но, может быть, въ этомъ мѣстѣ двоеточие служит не знаком пунктуации, а фонетическим знаком? Может быть, опосля двоеточия располагается не новое слово, а хвост предшествующего слóва? В таком случае не оторвём ли сдуру этот хвост? Да есть ли вообще в японском языке такое слово, которое пишется «to» в латинской транскрипции?
— Оно точно есть, я по словарю провѣрялъ! На русский язык чаще всего переводится союзом «и».
Закрываю самоучитель японского языка, убираю его обратно на полку в книжном магазине, воздерживаюсь от покупки.
Открываю самоучитель японского языка, сочинённый Сергѣемъ Александровичемъ Матвѣевымъ и изданный АСТ в 2023 году.
На первой же странице замѣчаю слово «хиргана» записанным вмѣсто «хирагана».
На первой же странице замѣчаю запись «konsa:to» автоматически (но невѣрно) снабжённою лишним пробѣломъ опосля двоеточия. Прямо вижу, какáя напряжённая работа мысли за этим стояла у оформителей книги:
— В русской типографике принято не просто ставить двоеточие, но и ѿдѣлять слѣдующее слово пробѣломъ!
— Но, может быть, въ этомъ мѣстѣ двоеточие служит не знаком пунктуации, а фонетическим знаком? Может быть, опосля двоеточия располагается не новое слово, а хвост предшествующего слóва? В таком случае не оторвём ли сдуру этот хвост? Да есть ли вообще в японском языке такое слово, которое пишется «to» в латинской транскрипции?
— Оно точно есть, я по словарю провѣрялъ! На русский язык чаще всего переводится союзом «и».
Закрываю самоучитель японского языка, убираю его обратно на полку в книжном магазине, воздерживаюсь от покупки.
🤝7🌚4🗿3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Продолжая послѣднія словá моего сообщения 27 апрѣля, рассказываю: одною из самых значимых частей рѣчи Дурова на съѣздѣ криптовалютчиков «Token 2049» я считаю ту минутную часть, которой придан заголовок «Tips for Creators», по-русски означающий примѣрно «чаевые авторам».
(Когда я смотрѣлъ видеозапись, тогда эта часть начиналась в третьей трети тридцать третьей минуты — но если позже видео перемонтируют, убрав болѣе 20 минут начального ожидания выступающих, то тогда указание времени начала обессмыслится, поэтому для удобства прилагаю тут видеоцитату.)
И во время этой минуты Дуров сказал:
① Въ ближайшія недѣли будет создана система, позволяющая авторам получать чаевые. (Предположительно рѣчь идёт о донáтах.)
② Выплаты авторам будут совершаться посредством блокчейна TON.
③ Когда платят пользователи приложений, тогда изрядную долю средств забирают создатели магазинов приложений (то есть Apple и Google), так что авторам достанется не больше 70%.
Дуров не уточнял, авторы чего именно смогут воспользоваться создаваемою донатною системою: он произнёс словосочетание «авторы контента» (и в этой же обтекаемой форме его цитировал канал Telegram Info, напримѣръ). Поэтому может быть так, что Дуров имѣлъ в виду нынѣшній и широкий круг авторов каналов — но ещё может быть даже и так, что он имѣлъ в виду будущий и узкий круг авторов NFT для блокчейна TON.
Если предполагать, что всё же именно каналы вскоре обзаведутся нѣкоторою донатною системою (либо совершенно новою, либо съ дальнѣйшимъ развитием бота @tribute), что же тогда?
С одной стороны, когда Telegram стал размѣщать рекламу на каналах, то не стал препятствовать авторам каналов размѣщать их собственные рекламные сообщения — вѣроятно, теперь не ограничат и свободу приёма донатов.
С другой стороны, такие авторы каналов, которое хотят принимать донаты на других условиях (с выплатою больше 70% и не через TON) и оттого из другого источника, должны предвидѣть скорое появление нового препятствия в уме у всѣхъ будущих донатящих: «а почему не через Telegram? — это непривычно».
(Когда я смотрѣлъ видеозапись, тогда эта часть начиналась в третьей трети тридцать третьей минуты — но если позже видео перемонтируют, убрав болѣе 20 минут начального ожидания выступающих, то тогда указание времени начала обессмыслится, поэтому для удобства прилагаю тут видеоцитату.)
И во время этой минуты Дуров сказал:
① Въ ближайшія недѣли будет создана система, позволяющая авторам получать чаевые. (Предположительно рѣчь идёт о донáтах.)
② Выплаты авторам будут совершаться посредством блокчейна TON.
③ Когда платят пользователи приложений, тогда изрядную долю средств забирают создатели магазинов приложений (то есть Apple и Google), так что авторам достанется не больше 70%.
Дуров не уточнял, авторы чего именно смогут воспользоваться создаваемою донатною системою: он произнёс словосочетание «авторы контента» (и в этой же обтекаемой форме его цитировал канал Telegram Info, напримѣръ). Поэтому может быть так, что Дуров имѣлъ в виду нынѣшній и широкий круг авторов каналов — но ещё может быть даже и так, что он имѣлъ в виду будущий и узкий круг авторов NFT для блокчейна TON.
Если предполагать, что всё же именно каналы вскоре обзаведутся нѣкоторою донатною системою (либо совершенно новою, либо съ дальнѣйшимъ развитием бота @tribute), что же тогда?
С одной стороны, когда Telegram стал размѣщать рекламу на каналах, то не стал препятствовать авторам каналов размѣщать их собственные рекламные сообщения — вѣроятно, теперь не ограничат и свободу приёма донатов.
С другой стороны, такие авторы каналов, которое хотят принимать донаты на других условиях (с выплатою больше 70% и не через TON) и оттого из другого источника, должны предвидѣть скорое появление нового препятствия в уме у всѣхъ будущих донатящих: «а почему не через Telegram? — это непривычно».
Bugs and Suggestions
the file size limit for externally visible video files should be doubled by Telegram Premium (15×2=30 megabytes)
When a web interface is used to browse Telegram channels without logging in, some small video files are visible and playable, while larger video files are replaced by the message “Media is too big” and the button “VIEW IN TELEGRAM” (see the attached screenshot…
Прошу зайти на официальный сайт жалоб и предложений Телеграма и лайкнуть четыре тамошних предложения, мною сегодня сочинённых в духе премиумного удвоения возможностей Телеграма:
① Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых незалогиненным пользователям (сейчас 15 мегабайтов, а надо бы 30 мегабайтов для видеофайлов, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).
② Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 20 мегабайтов, а надо бы 40 мегабайтов для видеофайлов при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).
③ Предложение удвоить предѣльный объём файлов PNG, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов PNG при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).
④ Предложение удвоить предѣльный объём файлов MP4 и PNG, принимаемых к загрузке на сайт Telegraph (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium).
Так как я оплачиваю услугу Telegram Premium, то могу надѣяться (и небезосновательно) на рост возможностей моего канала в том случае, если нѣкоторыя из этих предложений (и тѣмъ болѣе если всѣ они) будут приняты и реализованы разработчиками.
Дополнительно предлагаю лайкнуть болѣе раннее (и ужé не моё) предложение кратно увеличить предѣльное количество пикселов в иллюстрациях, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium.
① Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых незалогиненным пользователям (сейчас 15 мегабайтов, а надо бы 30 мегабайтов для видеофайлов, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).
② Предложение удвоить предѣльный объём видеофайлов, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 20 мегабайтов, а надо бы 40 мегабайтов для видеофайлов при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).
③ Предложение удвоить предѣльный объём файлов PNG, показываемых в области предпросмотра под сообщением или над ним (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов PNG при сообщениях, отправленных пользователями услуги Telegram Premium).
④ Предложение удвоить предѣльный объём файлов MP4 и PNG, принимаемых к загрузке на сайт Telegraph (сейчас 5 мегабайтов, а надо бы 10 мегабайтов для файлов, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium).
Так как я оплачиваю услугу Telegram Premium, то могу надѣяться (и небезосновательно) на рост возможностей моего канала в том случае, если нѣкоторыя из этих предложений (и тѣмъ болѣе если всѣ они) будут приняты и реализованы разработчиками.
Дополнительно предлагаю лайкнуть болѣе раннее (и ужé не моё) предложение кратно увеличить предѣльное количество пикселов в иллюстрациях, загружаемых пользователями услуги Telegram Premium.
👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто досмотрѣлъ аниме «Sono Bisque Doll wa Koi wo Suru» хотя бы до четвёртой серии, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная персонажица этого аниме (Китагава Марин) расплакалася и просила прощения, когда увидала следы крайней усталости и недосыпания на лице у одноклассника, которого прежде настойчиво побуждала изготовить желаемое платье для неё.
(Видеоцитату прилагаю.)
Но можно ли считать продемонстрированный в этом #аниме уровень сострадания совершенно естественным и нравственно обязательным для японских произведений с подобного рода сюжетами? — никоим образом нельзя: кто дочитал мангу «Filter-Goshi no Kanojo» хотя бы до четвёртой главы, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная ея персонажица Эфа (Мицуха Кото) не проявила даже отдалённо подобного сострадания при виде того, что невольный пособник ея хобби не спал три ночи кряду, изготовляя желаемое платье для неё, а приняла как должное.
(Тут надо замѣтить, что для русских читателей в этакой несострадательности может обнаружиться мало удивительного: слово «эфа» в русском языке всегда означало и до сих пор продолжает означать род гадюки — однако в японском первоисточнике, насколько я знаю, псевдоним «Эфа» не несёт такого смысла и оттого не позволяет всерьёз подозрѣвать, что эта персонажица с сáмого начала видѣлася ея автору своего рода гадюкою.)
(Видеоцитату прилагаю.)
Но можно ли считать продемонстрированный в этом #аниме уровень сострадания совершенно естественным и нравственно обязательным для японских произведений с подобного рода сюжетами? — никоим образом нельзя: кто дочитал мангу «Filter-Goshi no Kanojo» хотя бы до четвёртой главы, тот уж конечно мог увидать там, что заглавная ея персонажица Эфа (Мицуха Кото) не проявила даже отдалённо подобного сострадания при виде того, что невольный пособник ея хобби не спал три ночи кряду, изготовляя желаемое платье для неё, а приняла как должное.
(Тут надо замѣтить, что для русских читателей в этакой несострадательности может обнаружиться мало удивительного: слово «эфа» в русском языке всегда означало и до сих пор продолжает означать род гадюки — однако в японском первоисточнике, насколько я знаю, псевдоним «Эфа» не несёт такого смысла и оттого не позволяет всерьёз подозрѣвать, что эта персонажица с сáмого начала видѣлася ея автору своего рода гадюкою.)
👍3❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самым зрѣлищным аниме (и даже сѵмволически и хореографически вывѣреннымъ въ нѣкоторыхъ сценах, одну из которых прилагаю видеоцитатою) в начальном (зимнем) календарном сезоне #аниме нынѣшняго (2024) года надо считать, безусловно, аниме «Mahou Shoujo ni Akogarete».
Но надо предупредить (и предупреждаю), что для просмотра дѣтьми или чрезмѣрно впечатлительными подростками сюжет его никоим образом не подходит, потому что по своей сути это садо-мазо-юри-махо-сёдзё.
Но надо предупредить (и предупреждаю), что для просмотра дѣтьми или чрезмѣрно впечатлительными подростками сюжет его никоим образом не подходит, потому что по своей сути это садо-мазо-юри-махо-сёдзё.
❤8
Telegram
Instant View, Telegraph, and Other Goodies
Meet Instant View, a elegant way to view articles with zero pageload time. To try it out, use Telegram version 3.14 to share a link to a Medium post or a TechCrunch article. This will get you an Instant View button that immediately shows a native page, saving…
Пóмните ли сайт Telegraph (братский по отношению к Телеграму), который разработчики Телеграма создали в ноябре 2016 года для хранения таких текстов, которые не помѣщаются в ограничение длины телеграмного сообщения или которые нуждаются в чередовании текстовых абзацев и иллюстраций? — напомню тогда и о том, что при использовании этого сайта рано или поздно приходится натолкнуться на ограничение объёма загружаемых туда видеороликов MP4 или картинок PNG.
Проявляется такое ограничение очень просто: если попытаться загрузить на сайт Telegraph такой файл, который по объёму больше пяти мегабайтов, то тогда ничего не получится, окромя сообщения об ошибке («File too big (up to 5 MB allowed)»).
Меня всегда интересовало, точно ли возможно понимать словосочетание «up to 5 MB» в его английском значении «до пяти мегабайтов включительно», то есть будет ли файл сайтом Telegraph принят в том случае, когда по объёму равен ровнёшенько 5 242 880 байтам.
Я попробовал — оказалось, что да: такой файл будет принят.
В подтверждение прилагаю гиперссылку на видеофайл в формате MP4, расположенный на сайте Telegraph и по объёму равный ровнёшенько 5 242 880 байтам.
(Этот видеофайл содержит чуть укороченную версию той видеоцитаты из аниме «Mahou Shoujo ni Akogarete», которую я приводил в предшествующем сообщении.)
Сразу скажу ещё, что для каждого из вышеупомянутых ограничений у меня есть предложение об ослаблении именно его:
① Вам не нравится, что текст не помѣщается в ограничение длины телеграмного сообщения? — зайдите лайкнуть моё предложение двукратно ослабить это ограничение для пользователей услуги Telegram Premium.
② Вам не нравится, что сообщения в Телеграме не могут содержать чередование текстовых абзацев и иллюстраций, то есть что иллюстрация может только либо предшествовать всему тексту сообщения, либо располагаться под ним? — зайдите лайкнуть моё предложение ослабить это ограничение для пользователей услуги Telegram Premium.
③ Вам не нравится, что файлы PNG или MP4 могут быть загружены на сайт Telegraph только тогда, когда не превосходят пять мегабайтов? — зайдите лайкнуть моё предложение двукратно ослабить это ограничение для пользователей услуги Telegram Premium.
Вы можете при виде этих моих предложений задаться естественным вопросом: а отчего всѣ они созданы мною в качестве ориентированных на пользователей услуги Telegram Premium?
На то есть три причины.
Во-первых, въ послѣдніе годы большинство новых возможностей Телеграма предназначается только для пользователей услуги Telegram Premium, так что и мои предложения повадно оформлять в качестве таковых — пусть уж сперва примут предложение, а там уж сами додумываются, дѣлать ли новинку доступною и для бесплатных пользователей (и если да, то как скоро).
Во-вторых, изрядная доля премиальных возможностей Телеграма ужé спроектирована в качестве двукратно ослабляющих нѣкоторое существующее ограничение: они позволяют подписывать альбомы (или одиночные картинки) 4096 сѵмволами вмѣсто 2048, посылать четырёхгигабайтовые файлы вмѣсто двухгигабайтовых и проч. Таким образом, я как бы просто подсказываю, какие ещё ограничения можно ослабить аналогичным образом, а не предлагаю нѣчто полностью новое.
В-третьих, болѣе новым можно счесть предложение о межабзацных иллюстрациях, но и оно опирается на существующую премиальную возможность кастомных эмоджи, наборы которых широко используются ужé в том числе и как фрагменты, из которых составляются и протяжённыя надписи, и длинные межабзацные раздѣлители, и даже болѣе крупныя иллюстрации, как я о том ужé однажды упоминал:
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
Вот только прямо сейчас эта практика — не болѣе чѣмъ костыль, подпёрший собою отсутствие возможности настоящих межабзацных иллюстраций; как раз эту возможность я предлагаю.
Проявляется такое ограничение очень просто: если попытаться загрузить на сайт Telegraph такой файл, который по объёму больше пяти мегабайтов, то тогда ничего не получится, окромя сообщения об ошибке («File too big (up to 5 MB allowed)»).
Меня всегда интересовало, точно ли возможно понимать словосочетание «up to 5 MB» в его английском значении «до пяти мегабайтов включительно», то есть будет ли файл сайтом Telegraph принят в том случае, когда по объёму равен ровнёшенько 5 242 880 байтам.
Я попробовал — оказалось, что да: такой файл будет принят.
В подтверждение прилагаю гиперссылку на видеофайл в формате MP4, расположенный на сайте Telegraph и по объёму равный ровнёшенько 5 242 880 байтам.
(Этот видеофайл содержит чуть укороченную версию той видеоцитаты из аниме «Mahou Shoujo ni Akogarete», которую я приводил в предшествующем сообщении.)
Сразу скажу ещё, что для каждого из вышеупомянутых ограничений у меня есть предложение об ослаблении именно его:
① Вам не нравится, что текст не помѣщается в ограничение длины телеграмного сообщения? — зайдите лайкнуть моё предложение двукратно ослабить это ограничение для пользователей услуги Telegram Premium.
② Вам не нравится, что сообщения в Телеграме не могут содержать чередование текстовых абзацев и иллюстраций, то есть что иллюстрация может только либо предшествовать всему тексту сообщения, либо располагаться под ним? — зайдите лайкнуть моё предложение ослабить это ограничение для пользователей услуги Telegram Premium.
③ Вам не нравится, что файлы PNG или MP4 могут быть загружены на сайт Telegraph только тогда, когда не превосходят пять мегабайтов? — зайдите лайкнуть моё предложение двукратно ослабить это ограничение для пользователей услуги Telegram Premium.
Вы можете при виде этих моих предложений задаться естественным вопросом: а отчего всѣ они созданы мною в качестве ориентированных на пользователей услуги Telegram Premium?
На то есть три причины.
Во-первых, въ послѣдніе годы большинство новых возможностей Телеграма предназначается только для пользователей услуги Telegram Premium, так что и мои предложения повадно оформлять в качестве таковых — пусть уж сперва примут предложение, а там уж сами додумываются, дѣлать ли новинку доступною и для бесплатных пользователей (и если да, то как скоро).
Во-вторых, изрядная доля премиальных возможностей Телеграма ужé спроектирована в качестве двукратно ослабляющих нѣкоторое существующее ограничение: они позволяют подписывать альбомы (или одиночные картинки) 4096 сѵмволами вмѣсто 2048, посылать четырёхгигабайтовые файлы вмѣсто двухгигабайтовых и проч. Таким образом, я как бы просто подсказываю, какие ещё ограничения можно ослабить аналогичным образом, а не предлагаю нѣчто полностью новое.
В-третьих, болѣе новым можно счесть предложение о межабзацных иллюстрациях, но и оно опирается на существующую премиальную возможность кастомных эмоджи, наборы которых широко используются ужé в том числе и как фрагменты, из которых составляются и протяжённыя надписи, и длинные межабзацные раздѣлители, и даже болѣе крупныя иллюстрации, как я о том ужé однажды упоминал:
Вот только прямо сейчас эта практика — не болѣе чѣмъ костыль, подпёрший собою отсутствие возможности настоящих межабзацных иллюстраций; как раз эту возможность я предлагаю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1😁1🙈1
Telegram
mentor.motion
🔗 No more need for posting bots. You can add buttons to your post directly from the input field.
1 • 2 • 3
1 • 2 • 3
Среди теоретических будущих возможностей Телеграма, участниками телеграмнаго «Design Competition 2024» спроектированных и предлагаемых, есть много таких, появлению которых в Телеграме я бы порадовался.
Вот первая полусотня их, перечисляемая в порядке сегодняшняго рейтинга предложивших участников:
① Полноэкранность прокручиваемого чата.
② Эффекты сообщений (предложение 1, предложение 2).
③ Запрос и отправка денег телегою (предложение 1, предложение 2).
④ Прикрѣпленіе комментариев.
⑤ Неботовый интерфейс платной подписки на каналы (предложение 1, предложение 2) или на группы.
⑥ Улучшенные черновики.
⑦ Лента из одной папки или настраиваемая.
⑧ Совмѣстное редактирование сообщений.
⑨ Помѣтка сообщений в качестве рекламных.
⑩ Полноэкранный редактор сообщений (предложение 1, предложение 2).
⑪ Замѣтки о забаненных или вообще замѣтки о пользователях для себя.
⑫ Некруглыя видеосообщенія.
⑬ Редактирование голосовых сообщений (предложение 1, предложение 2).
⑭ Рост видимости запланированных стримов.
⑮ Неботовый интерфейс добавления кнопок под сообщением.
⑯ Автоудаление одного сообщения.
⑰ Читальник сообщений голосом.
⑱ Выдѣленіе части сообщения другим шрифтом.
⑲ Дополнительные возможности в stories.
⑳ Календарь дней рождения.
㉑ Встроенный чатбот и AI-рисовальщик.
㉒ Чат без Интернета по Bluetooth.
㉓ Чат при стриме (предложение 1, предложение 2).
㉔ Бизнесы на карте.
㉕ Переименование прикрѣплённыхъ сообщений.
㉖ Подписи под GIF.
㉗ Карусели иллюстраций (правда, я-то хотѣлъ бы их не вмѣсто альбомов, а в качестве возможности, альтернативной альбомам).
㉘ Текст при стикере.
㉙ Сообщения, содержащие напоминание на будущее.
㉚ Списки с такими галочками, которые расставляют опредѣлённые автором списка пользователи или которые каждый расставляет за себя.
㉛ Таблицы в сообщениях.
㉜ Отклик на фрагмент иллюстрации.
㉝ Донат (с припискою) автору канала.
㉞ Искажение голоса в голосовых сообщениях на манер робота или ещё кого (предложение 1, предложение 2).
㉟ Озвучание стикеров.
㊱ Неботовый интерфейс замьючивания участников чата.
㊲ Неботовый интерфейс иллюстрирования опросов и даже вариантов ѿвѣта.
㊳ Узоры фона плашек каналов в списках чатов.
㊴ Озвучивание голосовых сообщений аватарами или анимоджями.
㊵ Всплывающие примѣчанія к тексту сообщения.
㊶ Аукционы на каналах.
㊷ Пункт меню «я въ бѣдѣ» для оповѣщенія родных или властей.
㊸ Встраивание мини-приложений в сообщения.
㊹ Перебрасывание звонка на другое устройство.
㊺ Цитирование текстовой расшифровки голосового сообщения.
㊻ Встроенный сканер QR-кодов.
㊼ Поддержка Chromecast.
㊽ Просмотр оглавления ZIP-архивов (а желательно — и архивов других типов).
㊾ Чередование текста и иллюстраций разного рода (вплоть до карт мѣстности).
㊿ Подчаты (ѿдѣльныя дискуссии внутри чатов, создаваемыя от случая к случаю, а не так раз навсегда, какъ нынѣшніе топики).
Вот ещё нѣсколько небезынтересных предложений, перечисляемых здѣсь мною в том же порядке, но не вошедших в первую полусотню:
⓵ Запись разговора (во время «телефонного звонка», по Телеграму состоявшегося) в аудиофайл.
⓶ Не требующий группового чата интерфейс прибавления собесѣдниковъ и собесѣдницъ к происходящему звонку.
⓷ Рэддитоподобный переключатель сортировки комментариев с двумя позициями: «сперва новые» и «сперва лучшие».
⓸ Поддержка субтитров видеопроигрывателем.
⓹ Создание стикеров из сообщений чата.
⓺ Выдѣленіе ѿдѣльныхъ словъ ярким фоном.
⓻ Одновременная публикация сообщения на двух каналах опосля предварительного обсуждения их администраторами (и по взаимному согласию их).
Раз за разом в рамках конкурса повторялись и такие предложения, которым я нифигушеньки не порадовался бы, появись они в Телеграме. Так, напримѣръ, AI-сортировка или AI-подытоживание сообщений означали бы, что нашей приватностью накормят хозяев такого AI, если только Telegram не запустит свой AI для этих цѣлей (а вѣдь Telegram прежде даже и не думал обзаводиться собственным AI для расшифровки голосовых сообщений, а отдал её на аутсорс — так что и насчёт AI-основы предлагаемых новинок с высокою вѣроятностью распорядился бы аналогично).
Вот первая полусотня их, перечисляемая в порядке сегодняшняго рейтинга предложивших участников:
① Полноэкранность прокручиваемого чата.
② Эффекты сообщений (предложение 1, предложение 2).
③ Запрос и отправка денег телегою (предложение 1, предложение 2).
④ Прикрѣпленіе комментариев.
⑤ Неботовый интерфейс платной подписки на каналы (предложение 1, предложение 2) или на группы.
⑥ Улучшенные черновики.
⑦ Лента из одной папки или настраиваемая.
⑧ Совмѣстное редактирование сообщений.
⑨ Помѣтка сообщений в качестве рекламных.
⑩ Полноэкранный редактор сообщений (предложение 1, предложение 2).
⑪ Замѣтки о забаненных или вообще замѣтки о пользователях для себя.
⑫ Некруглыя видеосообщенія.
⑬ Редактирование голосовых сообщений (предложение 1, предложение 2).
⑭ Рост видимости запланированных стримов.
⑮ Неботовый интерфейс добавления кнопок под сообщением.
⑯ Автоудаление одного сообщения.
⑰ Читальник сообщений голосом.
⑱ Выдѣленіе части сообщения другим шрифтом.
⑲ Дополнительные возможности в stories.
⑳ Календарь дней рождения.
㉑ Встроенный чатбот и AI-рисовальщик.
㉒ Чат без Интернета по Bluetooth.
㉓ Чат при стриме (предложение 1, предложение 2).
㉔ Бизнесы на карте.
㉕ Переименование прикрѣплённыхъ сообщений.
㉖ Подписи под GIF.
㉗ Карусели иллюстраций (правда, я-то хотѣлъ бы их не вмѣсто альбомов, а в качестве возможности, альтернативной альбомам).
㉘ Текст при стикере.
㉙ Сообщения, содержащие напоминание на будущее.
㉚ Списки с такими галочками, которые расставляют опредѣлённые автором списка пользователи или которые каждый расставляет за себя.
㉛ Таблицы в сообщениях.
㉜ Отклик на фрагмент иллюстрации.
㉝ Донат (с припискою) автору канала.
㉞ Искажение голоса в голосовых сообщениях на манер робота или ещё кого (предложение 1, предложение 2).
㉟ Озвучание стикеров.
㊱ Неботовый интерфейс замьючивания участников чата.
㊲ Неботовый интерфейс иллюстрирования опросов и даже вариантов ѿвѣта.
㊳ Узоры фона плашек каналов в списках чатов.
㊴ Озвучивание голосовых сообщений аватарами или анимоджями.
㊵ Всплывающие примѣчанія к тексту сообщения.
㊶ Аукционы на каналах.
㊷ Пункт меню «я въ бѣдѣ» для оповѣщенія родных или властей.
㊸ Встраивание мини-приложений в сообщения.
㊹ Перебрасывание звонка на другое устройство.
㊺ Цитирование текстовой расшифровки голосового сообщения.
㊻ Встроенный сканер QR-кодов.
㊼ Поддержка Chromecast.
㊽ Просмотр оглавления ZIP-архивов (а желательно — и архивов других типов).
㊾ Чередование текста и иллюстраций разного рода (вплоть до карт мѣстности).
㊿ Подчаты (ѿдѣльныя дискуссии внутри чатов, создаваемыя от случая к случаю, а не так раз навсегда, какъ нынѣшніе топики).
Вот ещё нѣсколько небезынтересных предложений, перечисляемых здѣсь мною в том же порядке, но не вошедших в первую полусотню:
⓵ Запись разговора (во время «телефонного звонка», по Телеграму состоявшегося) в аудиофайл.
⓶ Не требующий группового чата интерфейс прибавления собесѣдниковъ и собесѣдницъ к происходящему звонку.
⓷ Рэддитоподобный переключатель сортировки комментариев с двумя позициями: «сперва новые» и «сперва лучшие».
⓸ Поддержка субтитров видеопроигрывателем.
⓹ Создание стикеров из сообщений чата.
⓺ Выдѣленіе ѿдѣльныхъ словъ ярким фоном.
⓻ Одновременная публикация сообщения на двух каналах опосля предварительного обсуждения их администраторами (и по взаимному согласию их).
Раз за разом в рамках конкурса повторялись и такие предложения, которым я нифигушеньки не порадовался бы, появись они в Телеграме. Так, напримѣръ, AI-сортировка или AI-подытоживание сообщений означали бы, что нашей приватностью накормят хозяев такого AI, если только Telegram не запустит свой AI для этих цѣлей (а вѣдь Telegram прежде даже и не думал обзаводиться собственным AI для расшифровки голосовых сообщений, а отдал её на аутсорс — так что и насчёт AI-основы предлагаемых новинок с высокою вѣроятностью распорядился бы аналогично).
👍3🙈2