Более подробный расклад по дебатам. Необходимое предуведомление: не верьте мейнстримным СМИ, утверждающим, что победу одержал Байден. Это не так.
По отдельным топикам дебатов:
Верховный суд и назначение Эми Кони Барретт – Трамп победил техническим нокаутом; «Мы выиграли выборы. Выборы имеют последствия. Мы выиграли выборы и следовательно у нас есть право выбрать ее». У Байдена не нашлось аргументов против.
COVID – победа Байдена. Тут Трамп действительно оказался не готов к тому, чтобы разбить противника, ограничившись довольно беспомощным заявлением: «Вы бы потеряли гораздо больше людей». Самое обидное, что Трамп не стал использовать первую крупную ошибку Байдена, ляпнувшего: «Сколько тех, кто умер от COVID, выжили?» «How many of those who have died from COVID have survived?". Впрочем, возможно, Трампу помешал модератор.
Экономика – ничья или небольшое преимущество Трампа. И Байден, и модератор ожидаемо прикопались к Трампу из-за 750 долларов налога, уплаченных в год президентских выборов – и всем было понятно, что с налогами Трамп действительно мухлевал. Зато Трамп красиво срезал Байдена, сказавшего, что он худший президент в истории Америки: «Да я за 47 месяцев сделал больше, чем вы за 47 лет». Кроме того, Трамп задал Байдену вопрос о 3,5 миллионах, полученных его сыном Хантером от жены московского мэра Елены Батуриной. Байден стоял, трясся и говорил: «Все это неправда, все это неправда».
Расизм – скорее, ничья или небольшое преимущество Трампа (Трамп бил по конкретным косякам Байдена, например напомнил, что он поддерживал клинтоновский Crime bill 1994 г., который многие считают расистским. «Вы относились к негритянскому сообществу так же плохо, как и все остальные в этой стране», - сказал Трамп. Байден же просто повторял, что Трамп расист, но не приводил доказательств)
Закон и порядок – убедительная победа Трампа. Байден сливался позорно. Например:
Трамп: - Назови хотя бы одну группу полиции, которая тебя поддерживает.
Байден: У нас нет времени.
Трамп: У нас полно времени. Назови хотя бы одну.
(От дальнейшего позора Байдена спас только ведущий, Крис Уоллес, который перевел разговор на другую тему).
Послужной список кандидатов: убедительная победа Трампа. Байдена очень подвела поддержка Green New Deal Окасии-Кортес (тот самый, в рамках которого планируется запретить самолеты и уничтожить пукающих коров).
Честность выборов - ничья с небольшим перевесом Трампа.
Итак, по очкам безусловно победил Трамп, несмотря на то, что Крис Уоллес совершенно бесстыдно подыгрывал Байдену.
Но CNN и прочие либеральные подстилки будут вам рассказывать, что все было наоборот.
По отдельным топикам дебатов:
Верховный суд и назначение Эми Кони Барретт – Трамп победил техническим нокаутом; «Мы выиграли выборы. Выборы имеют последствия. Мы выиграли выборы и следовательно у нас есть право выбрать ее». У Байдена не нашлось аргументов против.
COVID – победа Байдена. Тут Трамп действительно оказался не готов к тому, чтобы разбить противника, ограничившись довольно беспомощным заявлением: «Вы бы потеряли гораздо больше людей». Самое обидное, что Трамп не стал использовать первую крупную ошибку Байдена, ляпнувшего: «Сколько тех, кто умер от COVID, выжили?» «How many of those who have died from COVID have survived?". Впрочем, возможно, Трампу помешал модератор.
Экономика – ничья или небольшое преимущество Трампа. И Байден, и модератор ожидаемо прикопались к Трампу из-за 750 долларов налога, уплаченных в год президентских выборов – и всем было понятно, что с налогами Трамп действительно мухлевал. Зато Трамп красиво срезал Байдена, сказавшего, что он худший президент в истории Америки: «Да я за 47 месяцев сделал больше, чем вы за 47 лет». Кроме того, Трамп задал Байдену вопрос о 3,5 миллионах, полученных его сыном Хантером от жены московского мэра Елены Батуриной. Байден стоял, трясся и говорил: «Все это неправда, все это неправда».
Расизм – скорее, ничья или небольшое преимущество Трампа (Трамп бил по конкретным косякам Байдена, например напомнил, что он поддерживал клинтоновский Crime bill 1994 г., который многие считают расистским. «Вы относились к негритянскому сообществу так же плохо, как и все остальные в этой стране», - сказал Трамп. Байден же просто повторял, что Трамп расист, но не приводил доказательств)
Закон и порядок – убедительная победа Трампа. Байден сливался позорно. Например:
Трамп: - Назови хотя бы одну группу полиции, которая тебя поддерживает.
Байден: У нас нет времени.
Трамп: У нас полно времени. Назови хотя бы одну.
(От дальнейшего позора Байдена спас только ведущий, Крис Уоллес, который перевел разговор на другую тему).
Послужной список кандидатов: убедительная победа Трампа. Байдена очень подвела поддержка Green New Deal Окасии-Кортес (тот самый, в рамках которого планируется запретить самолеты и уничтожить пукающих коров).
Честность выборов - ничья с небольшим перевесом Трампа.
Итак, по очкам безусловно победил Трамп, несмотря на то, что Крис Уоллес совершенно бесстыдно подыгрывал Байдену.
Но CNN и прочие либеральные подстилки будут вам рассказывать, что все было наоборот.
То, что Трамп не особенно силен в дебатах (как любой эгоцентрик), где надо хотя бы немного слушать собеседника, стало очевидно еще в 2016 г. во время дебатов с Хиллари. Но штука в том, что от этих дебатов, как и от дебатов 2016 г., в принципе мало что зависит. Те, кто за Трампа, так и останутся за него, те кто против - так и будут поддерживать маразматика Джо. Единственное, чего можно было реально ожидать от этих дебатов, так это эпического провала Байдена, но американская фармацевтика и в этот раз оказалась на высоте.
В целом, по отдельным топикам дебатов:
Верховный суд и назначение Эми Кони Барретт – Трамп победил техническим нокаутом; «Мы выиграли выборы. Выборы имеют последствия. Мы выиграли выборы и следовательно у нас есть право выбрать ее». У Байдена не нашлось аргументов против.
COVID – победа Байдена. Тут Трамп действительно оказался не готов к тому, чтобы разбить противника, ограничившись довольно беспомощным заявлением: «Вы бы потеряли гораздо больше людей». Самое обидное, что Трамп не стал использовать первую крупную ошибку Байдена, ляпнувшего: «Сколько тех, кто умер от COVID, выжили?» «How many of those who have died from COVID have survived?". Впрочем, возможно, Трампу помешал модератор.
Экономика – ничья или небольшое преимущество Трампа. И Байден, и модератор ожидаемо прикопались к Трампу из-за 750 долларов налога, уплаченных в год президентских выборов – и всем было понятно, что с налогами Трамп действительно мухлевал. Зато Трамп красиво срезал Байдена, сказавшего, что он худший президент в истории Америки: «Да я за 47 месяцев сделал больше, чем вы за 47 лет». Кроме того, Трамп задал Байдену вопрос о 3,5 миллионах, полученных его сыном Хантером от жены московского мэра Елены Батуриной. Байден стоял, трясся и говорил: «Все это неправда, все это неправда».
Расизм – скорее, ничья или небольшое преимущество Трампа (Трамп бил по конкретным косякам Байдена, например напомнил, что он поддерживал клинтоновский Crime bill 1994 г., который многие считают расистским. «Вы относились к негритянскому сообществу так же плохо, как и все остальные в этой стране», - сказал Трамп. Байден же просто повторял, что Трамп расист, но не приводил доказательств)
Закон и порядок – убедительная победа Трампа. Байден сливался позорно.
Например:
Трамп: - Назови хотя бы одну группу полиции, которая тебя поддерживает.
Байден: У нас нет времени.
Трамп: У нас полно времени. Назови хотя бы одну.
(От дальнейшего позора Байдена спас только ведущий, Крис Уоллес, который перевел разговор на другую тему).
Послужной список кандидатов: убедительная победа Трампа. Байдена очень подвела поддержка Green New Deal Окасии-Кортес (тот самый, в рамках которого планируется запретить самолеты и уничтожить пукающих коров).
Честность выборов - ничья с небольшим перевесом Трампа.
Итак, по очкам безусловно победил Трамп, несмотря на то, что Крис Уоллес совершенно бесстыдно подыгрывал Байдену.
В целом, по отдельным топикам дебатов:
Верховный суд и назначение Эми Кони Барретт – Трамп победил техническим нокаутом; «Мы выиграли выборы. Выборы имеют последствия. Мы выиграли выборы и следовательно у нас есть право выбрать ее». У Байдена не нашлось аргументов против.
COVID – победа Байдена. Тут Трамп действительно оказался не готов к тому, чтобы разбить противника, ограничившись довольно беспомощным заявлением: «Вы бы потеряли гораздо больше людей». Самое обидное, что Трамп не стал использовать первую крупную ошибку Байдена, ляпнувшего: «Сколько тех, кто умер от COVID, выжили?» «How many of those who have died from COVID have survived?". Впрочем, возможно, Трампу помешал модератор.
Экономика – ничья или небольшое преимущество Трампа. И Байден, и модератор ожидаемо прикопались к Трампу из-за 750 долларов налога, уплаченных в год президентских выборов – и всем было понятно, что с налогами Трамп действительно мухлевал. Зато Трамп красиво срезал Байдена, сказавшего, что он худший президент в истории Америки: «Да я за 47 месяцев сделал больше, чем вы за 47 лет». Кроме того, Трамп задал Байдену вопрос о 3,5 миллионах, полученных его сыном Хантером от жены московского мэра Елены Батуриной. Байден стоял, трясся и говорил: «Все это неправда, все это неправда».
Расизм – скорее, ничья или небольшое преимущество Трампа (Трамп бил по конкретным косякам Байдена, например напомнил, что он поддерживал клинтоновский Crime bill 1994 г., который многие считают расистским. «Вы относились к негритянскому сообществу так же плохо, как и все остальные в этой стране», - сказал Трамп. Байден же просто повторял, что Трамп расист, но не приводил доказательств)
Закон и порядок – убедительная победа Трампа. Байден сливался позорно.
Например:
Трамп: - Назови хотя бы одну группу полиции, которая тебя поддерживает.
Байден: У нас нет времени.
Трамп: У нас полно времени. Назови хотя бы одну.
(От дальнейшего позора Байдена спас только ведущий, Крис Уоллес, который перевел разговор на другую тему).
Послужной список кандидатов: убедительная победа Трампа. Байдена очень подвела поддержка Green New Deal Окасии-Кортес (тот самый, в рамках которого планируется запретить самолеты и уничтожить пукающих коров).
Честность выборов - ничья с небольшим перевесом Трампа.
Итак, по очкам безусловно победил Трамп, несмотря на то, что Крис Уоллес совершенно бесстыдно подыгрывал Байдену.
А вот как телезрители оценивали участников дебатов на последних четырех президентских выборах в США: 2004: John Kerry 53% George W Bush 37%
2008: Barack Obama 51% John McCain 38%
2012: Mitt Romney 67% Barack Obama 25%
2016: Hillary Clinton 62% Donald Trump 27%
2008: Barack Obama 51% John McCain 38%
2012: Mitt Romney 67% Barack Obama 25%
2016: Hillary Clinton 62% Donald Trump 27%
У Трампа и Мелании подтвержденный COVID. Уже вовсю говорят об "октябрьском сюрпризе" - неожиданном факторе, меняющем расклады перед самыми выборами. В первую очередь это сюрприз для Байдена - он только что стоял с "ковидопозитивным" Трампом на одной сцене. Да, все проходило по новым, пандемическим, правилам, в соответствии с протоколами по охране здоровья и безопасности, разработанными клиникой Кливленда, участники дебатов поднялись на подиум с разных сторон и находились на социальной дистанции... но при этом и Трамп, и Байден, и ведущий Крис Уоллес были без масок. Это понятно - попробуй подискутируй в наморднике! А учитывая, как эмоционально проходили дебаты, как оба участника брызгали слюной друг на друга... в общем, просидевший всю пандемию в подземном бункере Байден должен сейчас очень сильно нервничать. Что же касается Трампа, то ему нужно, конечно, пожелать здоровья - и надеяться, что друг Биньямин пришлет ему только что опробованный в Израиле препарат Allocetra - пишут, что он излечивает даже больных в критическом состоянии.
Похоже, зловредный COVID стал избирательно поражать только республиканцев.
Смотрите список тех, у кого подтвержден COVID в связи с заболеванием президента:
• Дональд Трамп, президент США
• Мелания Трамп, первая леди
• Советник Трампа Хоуп Хикс (предполагается, что от нее и заразился POTUS)
• Младший сотрудник аппарата Белого дома, имя не разглашается
• 3 журналиста, работавших в Белом доме, имена не разглашаются.
• Ронна МакДэниеэл, председатель Национального комитета Республиканской партии
• Сенатор Майк Ли, республиканец, Юта.
• Сенатор Том Тиллис, республиканец, Северная Каролина
• О. Джон Дженкинс, президент католического университета Нотр Дам, где преподавала Эми Кони Барретт.
Совпадение? Ну да, ну да…
Смотрите список тех, у кого подтвержден COVID в связи с заболеванием президента:
• Дональд Трамп, президент США
• Мелания Трамп, первая леди
• Советник Трампа Хоуп Хикс (предполагается, что от нее и заразился POTUS)
• Младший сотрудник аппарата Белого дома, имя не разглашается
• 3 журналиста, работавших в Белом доме, имена не разглашаются.
• Ронна МакДэниеэл, председатель Национального комитета Республиканской партии
• Сенатор Майк Ли, республиканец, Юта.
• Сенатор Том Тиллис, республиканец, Северная Каролина
• О. Джон Дженкинс, президент католического университета Нотр Дам, где преподавала Эми Кони Барретт.
Совпадение? Ну да, ну да…
Левые и либералы Америки просто приплясывают от нетерпения, ожидая, когда же президент США, наконец, умрет. А в ожидании публикуют в соцсетях «утечки информации» от «информированных источников» в Белом доме, согласно которым состояние Трампа гораздо хуже, чем сообщают официальные источники.
«За последние 12 часов разговоры с республиканцами, близкими к Белому дому, показывают, что ситуация была гораздо более ужасной, чем заявляет Белый дом. Перед тем, как его перевезли в госпиталь Уолтера Рида, Трамп все время спрашивал помощников: «Я умираю, как Стэн Чера? Я умираю?» - пишет Габриэль Шерман из Vanity Fair (Шерман – автор биографии Роджера Эйлза, основателя Fox News, написанной с либеральных позиций).
«Я не хочу быть паникером, но источник из Республиканской партии только что сказал мне следующее: «Состояние Трампа серьезное. Может случиться всякое. Несмотря на все лекарства и заботу о состоянии президента, они могут потерять его в течение 3-4 дней. Они пытаются сделать так, чтобы его состояние выглядело хорошим, чтобы успокоить его сторонников», - сообщает в Твиттере активист Демпартии Джон Купер, работавший в комитетах по поддержке Байдена и (прежде) Обамы. – «У меня нет возможности подтвердить этот отчет, но я чувствовал, что должен передать его. Этот источник GOP в прошлом неоднократно доказывал свою надежность».
Поневоле вспоминается Высоцкий:
"И словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам!"
«За последние 12 часов разговоры с республиканцами, близкими к Белому дому, показывают, что ситуация была гораздо более ужасной, чем заявляет Белый дом. Перед тем, как его перевезли в госпиталь Уолтера Рида, Трамп все время спрашивал помощников: «Я умираю, как Стэн Чера? Я умираю?» - пишет Габриэль Шерман из Vanity Fair (Шерман – автор биографии Роджера Эйлза, основателя Fox News, написанной с либеральных позиций).
«Я не хочу быть паникером, но источник из Республиканской партии только что сказал мне следующее: «Состояние Трампа серьезное. Может случиться всякое. Несмотря на все лекарства и заботу о состоянии президента, они могут потерять его в течение 3-4 дней. Они пытаются сделать так, чтобы его состояние выглядело хорошим, чтобы успокоить его сторонников», - сообщает в Твиттере активист Демпартии Джон Купер, работавший в комитетах по поддержке Байдена и (прежде) Обамы. – «У меня нет возможности подтвердить этот отчет, но я чувствовал, что должен передать его. Этот источник GOP в прошлом неоднократно доказывал свою надежность».
Поневоле вспоминается Высоцкий:
"И словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам!"
Forwarded from Милитарист
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Трамп в маске покинул госпиталь на бронированном Chevrolet Suburban
Новое видео Трампа воодушевило его сторонников и взбесило противников.
На видео, которое, по-видимому, было снято на посадочной площадке президентской резиденции вскоре после того, как Трамп прибыл туда из госпиталя Уолтер Рид, президент США снова воздал честь медицинской помощи «мирового уровня», которую он получил, и призвал американцев не бояться COVID-19. «Не бойтесь этого, - сказал Трамп. – Не позволяйте этому управлять вашей жизнью». Он добавил, что после полученного лечения «чувствует себя лучше чем 20 лет назад».
Бояться не надо, потому что «у нас (США) лучшая медицина и лучшие врачи в мире», лечение, которое он получил, будет оперативно рассмотрено и одобрено FDA (Управление по санитарному надзору) и «вакцина поступит моментально».
Вполне здоровый вид президента, его энергичная речь и демонстрация его мужества заслужили одобрение его сторонников, либеральные медиа воспользовались случаем, чтобы поставить знак равенства между Трампом и известными диктаторами прошлого и настоящего. «Моментом Муссолини» назвал видео канал MSNBC, а CNN выступление президента напомнило «что-то из Северной Кореи».
Поддерживающий Трампа конгрессмен Джим Джордан (Огайо) с иронией написал у себя в твиттере:
«Неужели демократы и мейнстримные медиа расстроены тем, что Президент идет на поправку?»
Похоже, что так.
На видео, которое, по-видимому, было снято на посадочной площадке президентской резиденции вскоре после того, как Трамп прибыл туда из госпиталя Уолтер Рид, президент США снова воздал честь медицинской помощи «мирового уровня», которую он получил, и призвал американцев не бояться COVID-19. «Не бойтесь этого, - сказал Трамп. – Не позволяйте этому управлять вашей жизнью». Он добавил, что после полученного лечения «чувствует себя лучше чем 20 лет назад».
Бояться не надо, потому что «у нас (США) лучшая медицина и лучшие врачи в мире», лечение, которое он получил, будет оперативно рассмотрено и одобрено FDA (Управление по санитарному надзору) и «вакцина поступит моментально».
Вполне здоровый вид президента, его энергичная речь и демонстрация его мужества заслужили одобрение его сторонников, либеральные медиа воспользовались случаем, чтобы поставить знак равенства между Трампом и известными диктаторами прошлого и настоящего. «Моментом Муссолини» назвал видео канал MSNBC, а CNN выступление президента напомнило «что-то из Северной Кореи».
Поддерживающий Трампа конгрессмен Джим Джордан (Огайо) с иронией написал у себя в твиттере:
«Неужели демократы и мейнстримные медиа расстроены тем, что Президент идет на поправку?»
Похоже, что так.