Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Переговоры председателя КНР и президента США по видеосвязи стартовали
Происходящее с трансляцией выступления Президента России в Лужниках очень похоже на диверсию проснувшихся "спящих" в Останкино.
Forwarded from Китай - Вавилов
Судя по всему, беседа между Си Цзиньпином и Байденом закончилась меньше, чем за час. Хотя американская сторона заявляла о двух часах предстоящих переговоров.
Forwarded from ДУМАем Z
Ещё раз. Выдохнув. Успокоившись, хотя сделать это крайне сложно.
На сегодня, на 15:00 было объявлено про обращение Президента к народу России. Вместо Путина - мы увидели концерт. Хорошо! Много людей, хорошие лица. Газманов, Расторгуев и вот - Президент, которого ждали, который успел сказать и он абсолютно прав: "Такого единения у нас давно не было!"
Это так. Путин, объявлением спецоперации, взлетел в рейтинге, как истребитель вертикального взлёта, резко вверх, как в свои лучшие годы и даже больше, став Отцом нации. Сегодня мы ждали квинтэссенцию его анализа и планов на ближайшее будущее.
И что мы увидели? Вставной номер с Президентом? Ему даже не дали договорить нам, телезрителяи и всему миру, и иначе как провокацией и позором высшей степени это назвать нельзя.
Оборвав трансляцию на полуслове, включили Газманова, которого мы уже видели, а потом каких-то профурсеток, которых никто не прерывал и дал возможность полностью высказаться.
То есть, обращения Президента не было. Был рядовой номер в середине с Президентом, причём, оборванный на полуслове, а потом, после массовки, снова воспроизведенный ТВ, но уже никому не интересный.
Это что? Технический сбой, как инструмент пятой колонны? После инцидента на Первом - это прям сигнал, сирена, что переправа с такими "конями" - это прямой путь на дно.
И я не зря в предыдущем посте спросил у АП про поехавшую "крышу". За кадры на ТВ, впрочем, как и в других серьёзных системных структурах, отвечает Администрация.
Так будет она отвечать или мы все так и продолжим переправу на неадекватных "лошадях", готовых на всё?
На сегодня, на 15:00 было объявлено про обращение Президента к народу России. Вместо Путина - мы увидели концерт. Хорошо! Много людей, хорошие лица. Газманов, Расторгуев и вот - Президент, которого ждали, который успел сказать и он абсолютно прав: "Такого единения у нас давно не было!"
Это так. Путин, объявлением спецоперации, взлетел в рейтинге, как истребитель вертикального взлёта, резко вверх, как в свои лучшие годы и даже больше, став Отцом нации. Сегодня мы ждали квинтэссенцию его анализа и планов на ближайшее будущее.
И что мы увидели? Вставной номер с Президентом? Ему даже не дали договорить нам, телезрителяи и всему миру, и иначе как провокацией и позором высшей степени это назвать нельзя.
Оборвав трансляцию на полуслове, включили Газманова, которого мы уже видели, а потом каких-то профурсеток, которых никто не прерывал и дал возможность полностью высказаться.
То есть, обращения Президента не было. Был рядовой номер в середине с Президентом, причём, оборванный на полуслове, а потом, после массовки, снова воспроизведенный ТВ, но уже никому не интересный.
Это что? Технический сбой, как инструмент пятой колонны? После инцидента на Первом - это прям сигнал, сирена, что переправа с такими "конями" - это прямой путь на дно.
И я не зря в предыдущем посте спросил у АП про поехавшую "крышу". За кадры на ТВ, впрочем, как и в других серьёзных системных структурах, отвечает Администрация.
Так будет она отвечать или мы все так и продолжим переправу на неадекватных "лошадях", готовых на всё?
Всего за несколько часов до телефонного звонка между председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Джо Байденом в пятницу Китай в редкой для себя манере послал (Вашингтону, - RealFitzroy) жесткие сигналы, заявив, что никогда не примет угрозы и принуждение США в отношении Украины, и пообещав дать решительный ответ, если США предпримут шаги, наносящие ущерб законным интересам Китая.
В эксклюзивном интервью Global Times анонимный китайский чиновник сказал, что Китай принял предложение США о телефонном разговоре между главами двух стран по китайско-американским отношениям и ситуации на Украине из соображений двусторонних отношений, способствуя мирным переговорам, и призывая США занять правильную позицию.
Китай никогда не смирится с угрозами и принуждением США, и если США предпримут меры, которые нанесут ущерб законным интересам Китая и интересам китайских предприятий и частных лиц..Китай не будет сидеть сложа руки и даст решительный ответ, подчеркнул чиновник, отметив, что США должны не иметь никаких иллюзий или ошибочных воззрений по этому поводу.
Китай послал мощные сигналы, когда администрация Байдена активизировала свою дезинформационную кампанию по поводу «военной поддержки» Китая России и попыталась пригрозить Китаю «ужасными последствиями».
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что во время телефонного разговора в пятницу Байден ясно даст понять, что Китай «несет ответственность за любые действия, которые он предпримет для поддержки российской агрессии, и мы, не колеблясь, возложим на него все издержки".
Китайские аналитики считают, что четкое заявление Китая о своей позиции очень необходимо и своевременно, когда США пытаются манипулировать пятничным разговором, чтобы заставить Китай изменить свою дипломатическую позицию, испортить китайско-российские отношения и очернить имидж Китая". https://www.globaltimes.cn/page/202203/1255235.shtml
В эксклюзивном интервью Global Times анонимный китайский чиновник сказал, что Китай принял предложение США о телефонном разговоре между главами двух стран по китайско-американским отношениям и ситуации на Украине из соображений двусторонних отношений, способствуя мирным переговорам, и призывая США занять правильную позицию.
Китай никогда не смирится с угрозами и принуждением США, и если США предпримут меры, которые нанесут ущерб законным интересам Китая и интересам китайских предприятий и частных лиц..Китай не будет сидеть сложа руки и даст решительный ответ, подчеркнул чиновник, отметив, что США должны не иметь никаких иллюзий или ошибочных воззрений по этому поводу.
Китай послал мощные сигналы, когда администрация Байдена активизировала свою дезинформационную кампанию по поводу «военной поддержки» Китая России и попыталась пригрозить Китаю «ужасными последствиями».
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что во время телефонного разговора в пятницу Байден ясно даст понять, что Китай «несет ответственность за любые действия, которые он предпримет для поддержки российской агрессии, и мы, не колеблясь, возложим на него все издержки".
Китайские аналитики считают, что четкое заявление Китая о своей позиции очень необходимо и своевременно, когда США пытаются манипулировать пятничным разговором, чтобы заставить Китай изменить свою дипломатическую позицию, испортить китайско-российские отношения и очернить имидж Китая". https://www.globaltimes.cn/page/202203/1255235.shtml
www.globaltimes.cn
China sends tough signal ahead of Xi-Biden talk to set firm position on bilateral ties, Ukraine issue
Just hours before the phone call between Chinese President Xi Jinping and US President Joe Biden on Friday, China, in a rare move, sent tough signals, stating it will never accept US threats and coercion over the Ukraine issue and vowing to make a strong…
Forwarded from Егор Холмогоров
Ну наконец-то эти падлы доказали, что глумятся действительно надо всем.
https://news.1rj.ru/str/holmogortalks/18199
https://news.1rj.ru/str/holmogortalks/18199
Telegram
Холмогоров
Обложка, выпущенная на днях сатирическим журналом Charlie Hebdo
Подпись гласит: «Два евро за литр бензина. Катайтесь на украинцах, это бесплатно!»
Подпись гласит: «Два евро за литр бензина. Катайтесь на украинцах, это бесплатно!»
CNN опубликовал длинный, но довольно пустой анализ переговоров Байдена с Си Цзиньпином, один фрагмент которого все же обращает на себя внимание: "До конфликта на Украине казалось, что Байден намерен переориентировать американскую внешнюю политику на Азию, где он рассматривает конкуренцию между США и Китаем как определяющий вызов следующего века.
И хотя в последние недели Белый дом занимал украинский кризис, официальные лица настаивают на том, что они все еще в состоянии сохранить свое основное видение".
Иными словами: главным противником США все равно видят Китай. И Пекин это отлично понимает, поэтому в разговоре с Байденом Си фактически припомнил ему искушение моделью "Большой Двойки" (G-2), имевшее место в феврале 2009 г. Я подробно писал об этом в статье "Лиса сменяет льва: от Большой Двойки к Большому Нолю", краткое изложение событий даю ниже.
И хотя в последние недели Белый дом занимал украинский кризис, официальные лица настаивают на том, что они все еще в состоянии сохранить свое основное видение".
Иными словами: главным противником США все равно видят Китай. И Пекин это отлично понимает, поэтому в разговоре с Байденом Си фактически припомнил ему искушение моделью "Большой Двойки" (G-2), имевшее место в феврале 2009 г. Я подробно писал об этом в статье "Лиса сменяет льва: от Большой Двойки к Большому Нолю", краткое изложение событий даю ниже.
Искушение Большой Двойкой. Часть I
Еще в 2005 г. известный американский экономист Фред Бергстен(работавший на различных постах в американском правительстве) выдвинул в своей книге «The United States and the World Economy»концепцию «Большой двойки», или «Группы 2» (G-2). В основе этой концепции лежали следующие тезисы:
Китай и США – две крупнейших экономики мира, два крупнейших торговых державы, занимающие, однако, позиции на противоположных краях мировой финансовой системы: США являются страной с самым большим государственным долгом и дефицитом бюджета, а Китай – крупнейшей державой-кредитором, обладающей избытком долларовых резервов. Кроме того, они являются лидерами двух групп государств – промышленно развитых стран с высоким уровнем доходов (США) и развивающихся стран, на долю которых приходится около половины мирового производства (Китай). Было бы логично, считал Бергстен, если эти две сверхдержавы образуют неформальный союз для совместного решения общемировых проблем и предотвращения новой холодной войны – не соперничая друг с другом за статус единственной сверхдержавы XXI в., а создав своего рода дуумвират.
Стоит отметить, что сам Бергстен был в 1969–1971 гг. (т.е. до никсоновского «нового курса» в отношениях с Китаем) помощником по международным экономическим вопросам советника по национальной безопасности Генри Киссинджера. А его идею «Большой двойки» активно поддержали такие тяжеловесы, как Збигнев Бжезинский, Ниал Фергюссон (автор термина «Чимерика»), а также бывший заместитель госсекретаря США (и экс-президент Всемирного банка) Роберт Зеллик. С китайской стороны концепцию G-2 пропагандировал Джастин Ифу Линь – один из наиболее авторитетных экономистов КНР, работавший в 2008–2012 г. главным экономистом Всемирного банка.
Во время предвыборной кампании Обамы в 2007 г. на основе этой концепции был разработан «План Обамы и Байдена по активному привлечению Китая для решения совместных проблем». При всем том, что речь шла не о полноценном документе, определяющем политику администрации, а лишь о «заявлении о намерениях», план, безусловно, представлял собой наиболее смелую – во всяком случае, со времен Никсона – попытку части американского истеблишмента сблизиться с Поднебесной. Уже в преамбуле плана Обама и Байден выражали понимание того факта, что рост Китая может стать одним из наиболее значительных внешнеполитических вызовов для США в ближайшие годы. Они, однако, не обвиняли в этом Китай, а подчеркивали, что, осознавая размеры этих вызовов и важность установления конструктивных отношений с Пекином, призывали встроить КНР в международную систему и налаживать сотрудничество для решения проблем в экономике, политике, безопасности и охране окружающей среды. При всем том, Обама и Байден настаивали на том, что перед лицом модернизации китайской армии и флота США должны иметь в АТР никем не превзойденные вооруженные силы – то есть сохранять военную гегемонию. Однако на фоне ястребиного клекота «вармонгеров» из окружения Буша-младшего, призывавших к активному сдерживанию Китая, курс, намеченный Обамой и Байденом, выглядел настоящим «приглашением к танцу».
Тем удивительнее, что приглашение это было в итоге отвергнуто.
Выиграв выборы, Обама и его команда попыталась реализовать концепцию G-2. Далеко не случайно в одной из своих первых речей первый чернокожий президент США заявил: «Отношения между Соединенными Штатами и Китаем являются важнейшими двусторонними отношениями XXI века».
Еще в 2005 г. известный американский экономист Фред Бергстен(работавший на различных постах в американском правительстве) выдвинул в своей книге «The United States and the World Economy»концепцию «Большой двойки», или «Группы 2» (G-2). В основе этой концепции лежали следующие тезисы:
Китай и США – две крупнейших экономики мира, два крупнейших торговых державы, занимающие, однако, позиции на противоположных краях мировой финансовой системы: США являются страной с самым большим государственным долгом и дефицитом бюджета, а Китай – крупнейшей державой-кредитором, обладающей избытком долларовых резервов. Кроме того, они являются лидерами двух групп государств – промышленно развитых стран с высоким уровнем доходов (США) и развивающихся стран, на долю которых приходится около половины мирового производства (Китай). Было бы логично, считал Бергстен, если эти две сверхдержавы образуют неформальный союз для совместного решения общемировых проблем и предотвращения новой холодной войны – не соперничая друг с другом за статус единственной сверхдержавы XXI в., а создав своего рода дуумвират.
Стоит отметить, что сам Бергстен был в 1969–1971 гг. (т.е. до никсоновского «нового курса» в отношениях с Китаем) помощником по международным экономическим вопросам советника по национальной безопасности Генри Киссинджера. А его идею «Большой двойки» активно поддержали такие тяжеловесы, как Збигнев Бжезинский, Ниал Фергюссон (автор термина «Чимерика»), а также бывший заместитель госсекретаря США (и экс-президент Всемирного банка) Роберт Зеллик. С китайской стороны концепцию G-2 пропагандировал Джастин Ифу Линь – один из наиболее авторитетных экономистов КНР, работавший в 2008–2012 г. главным экономистом Всемирного банка.
Во время предвыборной кампании Обамы в 2007 г. на основе этой концепции был разработан «План Обамы и Байдена по активному привлечению Китая для решения совместных проблем». При всем том, что речь шла не о полноценном документе, определяющем политику администрации, а лишь о «заявлении о намерениях», план, безусловно, представлял собой наиболее смелую – во всяком случае, со времен Никсона – попытку части американского истеблишмента сблизиться с Поднебесной. Уже в преамбуле плана Обама и Байден выражали понимание того факта, что рост Китая может стать одним из наиболее значительных внешнеполитических вызовов для США в ближайшие годы. Они, однако, не обвиняли в этом Китай, а подчеркивали, что, осознавая размеры этих вызовов и важность установления конструктивных отношений с Пекином, призывали встроить КНР в международную систему и налаживать сотрудничество для решения проблем в экономике, политике, безопасности и охране окружающей среды. При всем том, Обама и Байден настаивали на том, что перед лицом модернизации китайской армии и флота США должны иметь в АТР никем не превзойденные вооруженные силы – то есть сохранять военную гегемонию. Однако на фоне ястребиного клекота «вармонгеров» из окружения Буша-младшего, призывавших к активному сдерживанию Китая, курс, намеченный Обамой и Байденом, выглядел настоящим «приглашением к танцу».
Тем удивительнее, что приглашение это было в итоге отвергнуто.
Выиграв выборы, Обама и его команда попыталась реализовать концепцию G-2. Далеко не случайно в одной из своих первых речей первый чернокожий президент США заявил: «Отношения между Соединенными Штатами и Китаем являются важнейшими двусторонними отношениями XXI века».
В феврале 2009 г., буквально через пару недель после инаугурации Обамы, в Пекин с официальным визитом прибыла госсекретарь США Хиллари Клинтон. Официально она предложила китайским партнерам расширить сотрудничество в новых областях: в области защиты окружающей среды, изменения климата, безопасности, расширить взаимодействие в борьбе с финансовым кризисом, проводить регулярные встречи на высшем и других уровнях и так далее – то есть, по сути, повторила все пункты, содержавшиеся в предвыборном плане Обамы-Байдена — однако можно предположить, что это была лишь вершина айсберга. 12 марта Обама принял в Вашингтоне министра иностранных дел КНР Яна Цзечи. А 23 марта уже в Москве заместитель НГШ НОАК, директор Китайского института международных стратегических исследований генерал Сюн Гуанкай в своей лекции, прочитанной в Высшей Школе Экономики, прямо указал на то, что администрация Обамы предлагает Пекину «взять на себя больше ответственности» за международные дела. Учитывая тот факт, что до этого момента обсуждение перспектив создании G-2 проходило в полузакрытом формате, сообщение генерала Гуанкая, сделанное в открытой аудитории – явно в расчете на то, что информация о нем попадет в СМИ – сложно расценивать иначе, как недвусмысленный месседж американской стороне о нежелании Китая вести секретные переговоры. Тогда же генерал Гуанкай заверил российскую аудиторию в том, что Китай не собирается принимать заманчивое предложение США, поскольку «у Китая есть свои национальные интересы».[1]
Иными словами, зимой-весной 2009 г. США активно соблазняли Китай перспективами создания механизма двойного управления мировыми процессами, в котором Пекину отводилась бы роль формально равноправного, а на деле, конечно же, младшего партнера («сохранение военной гегемонии США в АТР»). Несмотря на то, что Китай сразу же дал понять, что не готов к такому союзу, администрация Обамы не теряла надежды на реализацию концепции G-2. 24 сентября 2009 г. заместитель госсекретаря США Х. Клинтон Джеймс Стайнберг[2] выступая в Центре за новую американскую безопасность заявил о необходимости политики «стратегического успокоения» (strategical reassurance) Китая. «В основе “стратегического успокоения” лежит ключевая, хотя и не выраженная вербально, сделка. Мы и наши союзники намерены дать понять, что готовы позитивно отнестись к становлению Китая, как процветающей и успешной страны. Китай же должен убедить мировое сообщество, что его развитие и укрепление роли в мире не будет негативно сказываться на безопасности и благополучии остальных».
Иными словами, зимой-весной 2009 г. США активно соблазняли Китай перспективами создания механизма двойного управления мировыми процессами, в котором Пекину отводилась бы роль формально равноправного, а на деле, конечно же, младшего партнера («сохранение военной гегемонии США в АТР»). Несмотря на то, что Китай сразу же дал понять, что не готов к такому союзу, администрация Обамы не теряла надежды на реализацию концепции G-2. 24 сентября 2009 г. заместитель госсекретаря США Х. Клинтон Джеймс Стайнберг[2] выступая в Центре за новую американскую безопасность заявил о необходимости политики «стратегического успокоения» (strategical reassurance) Китая. «В основе “стратегического успокоения” лежит ключевая, хотя и не выраженная вербально, сделка. Мы и наши союзники намерены дать понять, что готовы позитивно отнестись к становлению Китая, как процветающей и успешной страны. Китай же должен убедить мировое сообщество, что его развитие и укрепление роли в мире не будет негативно сказываться на безопасности и благополучии остальных».
Искушение Большой Двойкой. Часть II
Любопытно, что в то же время в недрах вашингтонской администрации возникла идея «перезагрузки» отношений с Россией (в марте 2009 г. Хиллари Клинтон подарила Сергею Лаврову знаменитую кнопку с надписью на двух языках Reset/Перегрузка, а в июле 2009 г. Обама посетил Москву, где во время пресс-конференции с Дмитрием Медведевым заявил: «Мы решили перезагрузить американо-российские отношения, чтобы получить шанс с большей эффективностью сотрудничать в областях, которые интересны обеим странам»). Однако была и существенная разница: Россию США считали «клонящейся к упадку страной», а вице-президент Джо Байден открыто отводил ей не больше 15 лет до окончательного коллапса, а Китай, напротив – восходящей сверхдержавой, которая в самом скором времени сможет бросить вызов Америке.
А в ноябре 2009 г. Обама прибыл в Пекин (в Китае к этому моменту уже семь лет проживал его сводный брат Марк Окот Обама Ндесандьо). В качестве жеста доброй воли, Обама перед поездкой отказался от встречи с Далай-ламой XIV, на которой настаивали влиятельные конгрессмены и правозащитники и не стал налаживать контакты с китайскими оппозиционерами, чем немало их разочаровал. Все говорило о том, что вашингтонская администрация делает на этот визит серьезную ставку.
Однако миссия Обамы закончилась ничем. Пекин не согласился на роль младшего партнера в Большой Двойке – причем, судя по всему, в довольно категоричной форме.
Любопытно, как оценивали этот «афронт» и его причины сами китайцы. В большой статье директора Центра по изучению Китая им. Джона Л. Торнтона (Институт Брукингса) Чена Ли, отражающей позицию работающих в США китайских экспертов, говорится буквально следующее: «Когда Обама стал президентом, многие СМИ призывали Китай и США сформировать G-2 (Группу Два). Эта идея была выработана не в администрации Обамы, а, скорее, исходила от бывшего советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского. Китай c трепетом (with trepidation) воспринял эту концепцию: в глазах многих китайцев в это время Китай и США не были ровней по силе и, тем более, не могли играть сравнимые роли в глобальном лидерстве. Я также считал – и продолжаю считать – такую формулировку проблематичной. Какую роль играли бы в рамках G-2 Россия, Япония, Индия, ЕС и другие страны? Эта концепция необоснованно исключительна для мира, в котором постоянно растет взаимосвязанность».
И очень скоро произошел резкий разворот в отношении Вашингтона к Китаю. Как писал Аарон Фридберг, «к чести администрации (Обамы. — К.Б.), в 2010 г. она изменила вектор китайской политики. Реагируя на ряд инцидентов в течение того года, которые привели к обострению отношений между Китаем и Японией, Филиппинами, Южной Кореей и Вьетнамом, а также рядом других стран, американские официальные лица начали подчеркивать приверженность идее уравновешивания Китая. Администрация Обамы пошла еще дальше и изобрела лозунг, описывающий ее планы: сворачивая операции в Афганистане и Ираке, сделать Восточную Азию стержнем американской внешней политики».
«После того как был похоронен проект “Большой Двойки”, – заявила в 2010 г. Хиллари Клинтон, – в американо-китайских отношениях вновь начался период противостояния». США перешли к доктрине «тихоокеанского сдерживания» Китая. Было объявлено о намерении приступить к реализации сделки на продажу Тайваню оружия стоимостью в $6,4 млрд. В Австралии был размещен небольшой контингент военнослужащих США, активизировались усилия по вовлечению в антикитайский союз Вьетнама, а президент Обама наконец принял в Белом доме Далай-ламу XIV, продемонстрировав Пекину, что США готовы и дальше разыгрывать карту тибетского и уйгурского сепаратизма.
Любопытно, что в то же время в недрах вашингтонской администрации возникла идея «перезагрузки» отношений с Россией (в марте 2009 г. Хиллари Клинтон подарила Сергею Лаврову знаменитую кнопку с надписью на двух языках Reset/Перегрузка, а в июле 2009 г. Обама посетил Москву, где во время пресс-конференции с Дмитрием Медведевым заявил: «Мы решили перезагрузить американо-российские отношения, чтобы получить шанс с большей эффективностью сотрудничать в областях, которые интересны обеим странам»). Однако была и существенная разница: Россию США считали «клонящейся к упадку страной», а вице-президент Джо Байден открыто отводил ей не больше 15 лет до окончательного коллапса, а Китай, напротив – восходящей сверхдержавой, которая в самом скором времени сможет бросить вызов Америке.
А в ноябре 2009 г. Обама прибыл в Пекин (в Китае к этому моменту уже семь лет проживал его сводный брат Марк Окот Обама Ндесандьо). В качестве жеста доброй воли, Обама перед поездкой отказался от встречи с Далай-ламой XIV, на которой настаивали влиятельные конгрессмены и правозащитники и не стал налаживать контакты с китайскими оппозиционерами, чем немало их разочаровал. Все говорило о том, что вашингтонская администрация делает на этот визит серьезную ставку.
Однако миссия Обамы закончилась ничем. Пекин не согласился на роль младшего партнера в Большой Двойке – причем, судя по всему, в довольно категоричной форме.
Любопытно, как оценивали этот «афронт» и его причины сами китайцы. В большой статье директора Центра по изучению Китая им. Джона Л. Торнтона (Институт Брукингса) Чена Ли, отражающей позицию работающих в США китайских экспертов, говорится буквально следующее: «Когда Обама стал президентом, многие СМИ призывали Китай и США сформировать G-2 (Группу Два). Эта идея была выработана не в администрации Обамы, а, скорее, исходила от бывшего советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского. Китай c трепетом (with trepidation) воспринял эту концепцию: в глазах многих китайцев в это время Китай и США не были ровней по силе и, тем более, не могли играть сравнимые роли в глобальном лидерстве. Я также считал – и продолжаю считать – такую формулировку проблематичной. Какую роль играли бы в рамках G-2 Россия, Япония, Индия, ЕС и другие страны? Эта концепция необоснованно исключительна для мира, в котором постоянно растет взаимосвязанность».
И очень скоро произошел резкий разворот в отношении Вашингтона к Китаю. Как писал Аарон Фридберг, «к чести администрации (Обамы. — К.Б.), в 2010 г. она изменила вектор китайской политики. Реагируя на ряд инцидентов в течение того года, которые привели к обострению отношений между Китаем и Японией, Филиппинами, Южной Кореей и Вьетнамом, а также рядом других стран, американские официальные лица начали подчеркивать приверженность идее уравновешивания Китая. Администрация Обамы пошла еще дальше и изобрела лозунг, описывающий ее планы: сворачивая операции в Афганистане и Ираке, сделать Восточную Азию стержнем американской внешней политики».
«После того как был похоронен проект “Большой Двойки”, – заявила в 2010 г. Хиллари Клинтон, – в американо-китайских отношениях вновь начался период противостояния». США перешли к доктрине «тихоокеанского сдерживания» Китая. Было объявлено о намерении приступить к реализации сделки на продажу Тайваню оружия стоимостью в $6,4 млрд. В Австралии был размещен небольшой контингент военнослужащих США, активизировались усилия по вовлечению в антикитайский союз Вьетнама, а президент Обама наконец принял в Белом доме Далай-ламу XIV, продемонстрировав Пекину, что США готовы и дальше разыгрывать карту тибетского и уйгурского сепаратизма.
По сути дела, в течение последующего года администрация Обамы перешла от попыток сделать Китай младшим союзником в тандеме двух мировых гегемонов к политике стратегического сдерживания Китая, на котором настаивали еще стратеги из окружения Буша-младшего. Меры, принятые Вашингтоном, были столь радикальны, что привели к фактическому разрушению системы Чимерики, о которой, по мнению «любимого политолога Обамы» Фарида Закарии, зависело будущее глобализации.
Последующие события, разворачивавшиеся на другом конце Евразии (присоединение Россией Крыма, дипломатическая «изоляция» России и экономические санкции, введенные США и их союзниками против Москвы), обусловили сближение двух евразийских гигантов – России и Китая – до той степени, которая еще десять лет назад казалась совершенно невероятной. В апреле 2018 г. новый министр обороны КНР Вэй Фэнхэ, совершивший свой первый зарубежный визит в Москву, заявил с необычной для китайского чиновника прямотой: цель его визита в том, чтобы «продемонстрировать американцам тесные связи между Вооруженными силами России и Китая, особенно в сложившейся сейчас ситуации». «Мы прибыли поддержать вас», — добавил Вэй Фэнхэ.
Последующие события, разворачивавшиеся на другом конце Евразии (присоединение Россией Крыма, дипломатическая «изоляция» России и экономические санкции, введенные США и их союзниками против Москвы), обусловили сближение двух евразийских гигантов – России и Китая – до той степени, которая еще десять лет назад казалась совершенно невероятной. В апреле 2018 г. новый министр обороны КНР Вэй Фэнхэ, совершивший свой первый зарубежный визит в Москву, заявил с необычной для китайского чиновника прямотой: цель его визита в том, чтобы «продемонстрировать американцам тесные связи между Вооруженными силами России и Китая, особенно в сложившейся сейчас ситуации». «Мы прибыли поддержать вас», — добавил Вэй Фэнхэ.
RealFitzroy
По сути дела, в течение последующего года администрация Обамы перешла от попыток сделать Китай младшим союзником в тандеме двух мировых гегемонов к политике стратегического сдерживания Китая, на котором настаивали еще стратеги из окружения Буша-младшего. Меры…
Именно с этого момента Россия действительно начинает стремиться "в объятия" Китая, а Китай меняет свое отношение к идее глобализации, претендуя на то, чтобы стать идеологом и флагманом "глобализации с китайским лицом". В итоге к февралю 2022 г. эти процессы сделали возможным переход России от неэффективных дипломатических уговоров соблюдать Минские соглашения к силовой операции на Украине под неофициальные гарантии поддержки Китая. И вот теперь тот же самый Байден, который вместе с Обамой предлагал в 2009 г. Китаю "поделить мир на двоих" слышит от Си Цзиньпина буквально те же самые тезисы - только инициатива на этот раз принадлежит Пекину.
Forwarded from А.Кофман. МатАналиZ (Александр Кофман)
Так-с... "Кинжал" в жопу Украине (Ивано-Франковск) вставили. Осталось провернуть.
⚡️"Кинжалом" уничтожен крупный подземный склад ракет и авиационных боеприпасов украинских войск в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области.
⚡️"Кинжалом" уничтожен крупный подземный склад ракет и авиационных боеприпасов украинских войск в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области.
Симптоматично, что первое применение русского чудо-оружия "Кинжал" произошло после разговора Си и Байдена. Это неубиваемый русский козырь, подкрепляющий слова Си о том, что США и НАТО должны "наладить диалог с Россией" - в переводе с дипломатического, пойти Москве на уступки. После удара гиперзвуком эти слова воспринимаются как императив.
⚡️🇷🇺🇺🇦 Потери украинской стороны по состоянию на 12.00 19 марта 2022 года.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот он - "Кинжал"! Осторожно, за кадром обычная для укропитеков обсценная лексика
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Американская журналистка Лара Логан в эфире консервативного кабельного телевидения Real America's Voice (RAV) рассказывает ошарашенным ведущим Эду Генри и Карин Тёрк о том, что на самом деле происходит на Украине и о том, как США помогают настоящим украинским нацистам (еще со времен Аллена Даллеса). «Путин точно знал, что делал, когда входил на Украину». «Слишком много дезинформации. Мы никогда не видели ничего подобного» (часть видео с русскими субтитрами)
Белорусский политолог Юрий Шевцов:
"Уничтожение ракетами большого количества украинских солдат. О переходе к этой фазе войны говорилось не раз. Это - азбука такого рода войн. США это показывали не раз. Это изучается в военных академиях всего мира.
На начальном этапе уничтожается ударами с воздуха система ПВО атакуемой страны, командные пункты. связь, авиация и т.д.
Фаза ударов по живой силе наступает где-то на четвертой неделе войны. Она и наступила.
Украинское общество скорее всего не осознает степени своего происходящего военного поражения, если до сих пор украинские военные могут ночевать в казармах или где-то иначе кучно.
Я бы отсчитывал эту новую фазу с момента начала зачистки Мариуполя несколько дней тому назад.
Впереди из кровавых эпизодов:
- загон Азова и других обороняющихся в Мариуполе в узкое пространство. скорее всего, в созданную ими себе мышеловку - Азовсталь. И там их выжгут напалмом и термобарическими ударами.
- Загон в несколько котлов наиболее упорно сопротивляющихся частей Донецкой группировки ВСУ. Сейчас им по сути дают возможность уходить без бронетехники и артиллерии по коридорам. И сужают потенциальный котел или котлы.
Рано или поздно тех, кто не сдастся или не выскользнет без техники и тяжелого вооружения к Днепру, сожмут до небольших пространств и выжгут или искромсают особыми противопехотными боеприпасами.
- Харьков. Та же схема.
Сейчас российская армия воюет в основном в поле.
Уничтожает еще способную к маневренным действиям вооруженную артиллерией и бронетехникой основную часть украинской армии. Дальше придет время взятию городов.
Наполненные Джавелинами и Стингерами пехотные подразделения, воюющие в городах, проще всего сжимать в узкие пространства и там выжигать сверху.
Тот метод войны, который Зеленский начал, раздав оружие населению подразумевает именно огромные потери в живой силе. (с) https://www.facebook.com/100004010528184/posts/2645562278920764/
"Уничтожение ракетами большого количества украинских солдат. О переходе к этой фазе войны говорилось не раз. Это - азбука такого рода войн. США это показывали не раз. Это изучается в военных академиях всего мира.
На начальном этапе уничтожается ударами с воздуха система ПВО атакуемой страны, командные пункты. связь, авиация и т.д.
Фаза ударов по живой силе наступает где-то на четвертой неделе войны. Она и наступила.
Украинское общество скорее всего не осознает степени своего происходящего военного поражения, если до сих пор украинские военные могут ночевать в казармах или где-то иначе кучно.
Я бы отсчитывал эту новую фазу с момента начала зачистки Мариуполя несколько дней тому назад.
Впереди из кровавых эпизодов:
- загон Азова и других обороняющихся в Мариуполе в узкое пространство. скорее всего, в созданную ими себе мышеловку - Азовсталь. И там их выжгут напалмом и термобарическими ударами.
- Загон в несколько котлов наиболее упорно сопротивляющихся частей Донецкой группировки ВСУ. Сейчас им по сути дают возможность уходить без бронетехники и артиллерии по коридорам. И сужают потенциальный котел или котлы.
Рано или поздно тех, кто не сдастся или не выскользнет без техники и тяжелого вооружения к Днепру, сожмут до небольших пространств и выжгут или искромсают особыми противопехотными боеприпасами.
- Харьков. Та же схема.
Сейчас российская армия воюет в основном в поле.
Уничтожает еще способную к маневренным действиям вооруженную артиллерией и бронетехникой основную часть украинской армии. Дальше придет время взятию городов.
Наполненные Джавелинами и Стингерами пехотные подразделения, воюющие в городах, проще всего сжимать в узкие пространства и там выжигать сверху.
Тот метод войны, который Зеленский начал, раздав оружие населению подразумевает именно огромные потери в живой силе. (с) https://www.facebook.com/100004010528184/posts/2645562278920764/
Forwarded from Пул N3
Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер – о том, чем закончится операция на Украине:
✔️Россия привела силы ядерного сдерживания в полную боевую готовность. Это большая угроза. Тем самым русские подают нам четкий сигнал, насколько серьезно они относятся к этому кризису.
✔️Хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол. И это будет для нас более серьезная ситуация, чем поражение Украины. Ситуация сейчас очень опасная.
✔️Я считаю, что вероятность ядерной войны не велика, но то, что она есть, это уже очень сильно пугает. Именно поэтому нам надо быть очень осторожными в этом кризисе. Нам нельзя загонять русских в угол.
✔️В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Кого эта ситуация волнует больше: русских или американцев? США не сильно волнует Украина, они дали ясно понять, что сражаться насмерть за нее они не будут. Для русских это экзистенциональная угроза. По мере эскалации конфликта победят русские, а не мы.
✔️И еще вопрос – кто проигрывает в этой войне? США не будут считать себя проигравшими, нас это не сильно интересует. Но главные проигравшие – это украинцы. И мы толкнули их на эту опасную дорогу. Мы сильно их толкали, чтобы они стали частью НАТО, и это практически произошло. Мы подтолкнули их к войне рядом с Россией, несмотря на то, что Россия ясно дала понять, что не потерпит этого.
✔️Мы, Запад, засунули соломину в глаз медведю. Как вы думаете, будет медведь улыбаться и разглядывать то, что мы делаем? Нет, он будет огрызаться. В данном случае, медведь разорвет Украину.
Кто несет ответственность за все это? Русские? Я так не считаю. Что подтолкнуло русских к этому? И ответ прост – в этом виноваты Соединенные Штаты Америки!
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/31429
✔️Россия привела силы ядерного сдерживания в полную боевую готовность. Это большая угроза. Тем самым русские подают нам четкий сигнал, насколько серьезно они относятся к этому кризису.
✔️Хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол. И это будет для нас более серьезная ситуация, чем поражение Украины. Ситуация сейчас очень опасная.
✔️Я считаю, что вероятность ядерной войны не велика, но то, что она есть, это уже очень сильно пугает. Именно поэтому нам надо быть очень осторожными в этом кризисе. Нам нельзя загонять русских в угол.
✔️В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Кого эта ситуация волнует больше: русских или американцев? США не сильно волнует Украина, они дали ясно понять, что сражаться насмерть за нее они не будут. Для русских это экзистенциональная угроза. По мере эскалации конфликта победят русские, а не мы.
✔️И еще вопрос – кто проигрывает в этой войне? США не будут считать себя проигравшими, нас это не сильно интересует. Но главные проигравшие – это украинцы. И мы толкнули их на эту опасную дорогу. Мы сильно их толкали, чтобы они стали частью НАТО, и это практически произошло. Мы подтолкнули их к войне рядом с Россией, несмотря на то, что Россия ясно дала понять, что не потерпит этого.
✔️Мы, Запад, засунули соломину в глаз медведю. Как вы думаете, будет медведь улыбаться и разглядывать то, что мы делаем? Нет, он будет огрызаться. В данном случае, медведь разорвет Украину.
Кто несет ответственность за все это? Русские? Я так не считаю. Что подтолкнуло русских к этому? И ответ прост – в этом виноваты Соединенные Штаты Америки!
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/31429
Telegram
Пул N3
Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер: В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Кого ситуация на Украине волнует больше: русских или американцев? США не сильно волнует Украина. По мере эскалации конфликта победят русские…
Давно уже слежу за Миршаймером, он последовательно проводит идею о том, что ставка Запада на Украину как на потенциальную "убийцу России" не просто не сыграет, а окажется в итоге роковой для Запада. Интересно, что некоторые мои западные друзья присылали мне ссылки на выступления Миршаймера с тревожным вопросом: "а что ты об этом думаешь?". Я думаю, профессор прав.