Если Россия будет и дальше недопустимо медлить с "ударами по центрам принятия решений", мы рискуем получить десятки новых жертв в Белгороде.
"Когда украинские войска дойдут до границы Харьковской и Белгородской области, украинские РСЗО смогут обстреливать Белгород.
Об этом заявил советник главы МВД Андрусив.
"Сообщение для Белгорода. Белгороду - приготовиться. Потому что от нашей границы уже наши системы залпового огня могут обстреливать Белгород. Поэтому думаю в ближайшее время они узнают, что такое бегать в подвал, что такое, когда горят их дома и так далее", - заявил он."
Так что, будем безропотно ждать гибели мирных русских людей? Или всё-таки врежем укромразям по их киевским норам?

Хотелось бы надеяться, что эта публикация на сайте BBC (все-таки уровень доверия к BBC на Западе довольно высок) положит конец бесконечным перепевкам ципсошных фейков о "колоссальных потерях" русской армии на Украине. Да, потери есть, да, они, к сожалению, велики. Но соотношение с потерями ВСУ - примерно 1 к 12, а то и больше.

А между тем на Марсе обнаружили дверь в скале. Правда, не очень большую, но очень похожую на дело рук... или не рук... разумных существ.

C мнением коллеги Петра Скоробогатого согласен полностью. Однако в ходе событий последних месяцев стало также понятно, кто из политической элиты страны действительно был занят укреплением России и ее подготовке к конфронтации с Западом. Таких, увы, немного, но они есть. Среди них - секретарь Совета безопасности РФ и министр сельского хозяйства РФ - Патрушев Н.П. и Патрушев Д.Н.

«Если уж мы не можем выбирать себе врагов, давайте хотя бы выберем себе друзей», — в сердцах заявил министр внутренних дел Сербии Александр Вулин после того, как 12 мая Косово подало заявку на членство в Совете Европы. Под "врагами" Вулин имел в виду тех, кого многие в сербской элите предпочитают называть "уважаемыми партнерами" - США и ЕС. А под друзьями - прежде всего Россию.
Почему попытка "частично признанной" республики Косово пробраться в Совет Европы может помешать Вашингтону в его стремлении заставить Белград присоединиться к санкциям против России? Разбираемся в новой колонке на сайте RT.

🇺🇸Рэнд Пол стоит на своем

Лидер республиканцев в Сенате США Митч Макконнелл и лидер демократического большинства Чак Шумер потерпели неудачу своих попытках заключить сделку с сенатором Рэндом Полом, единолично заблокировавшим принятие законопроекта о выделении 40-миллиардной помощи Украине. Рэнд Пол требует, чтобы за выделенными на помощь Украине деньгами осуществлялся строгий надзор. Он предлагает внести в текст законопроекта поправку, которая расширяла бы полномочия офиса Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) Джона Сопко, позволяя ему осуществлять контроль за расходами в рамках помощи Украине.

Макконнелл и Шумер пытались уговорить Пола провести отдельное голосование по его поправке, поскольку изменение текста законопроекта требует от Сената отправки билля обратно в Палату представителей. Однако Пол, предполагая, что его поправка не наберет в Сенате необходимых 60 голосов, отклонил это предложение.

Администрация Байдена заявила, что к 19 мая у нее закончатся доступные средства, которые можно было бы использовать в соответствии с полномочиями, позволяющими президенту санкционировать передачу оружия без одобрения Конгресса в рамках чрезвычайной ситуации. Иными словами, если Пол продолжит настаивать на своем, то пресловутые $40 миллиардов Киев не увидит еще очень долго. Речь может идти о нескольких неделях, если не месяцах.

«Я думаю, что им придется пройти долгий путь», — сказал Пол в интервью The Hill.

Возникает законный вопрос – почему же демократы так не хотят голосовать за поправку о генеральном инспекторе? Не исключено, что лоббисты законопроекта думают не только о поддержке режима Зеленского и даже не только об уничтожении русских солдат, сколько о возможностях по попилу бюджета, которые открывает такая щедрая помощь.

Любой контролирующий орган в таком случае превращается в досадную помеху. На данный момент ни Пентагон, ни Госдепартамент – два ведомства, через которые проходит большая часть расходов на помощь Украине – не имеют постоянных внутренних наблюдателей, причем в Пентагоне эта должность вакантна уже более 6 лет. Кандидат на пост главного инспектора Пентагона, Роб Сторч, был номинирован Байденом еще в ноябре прошлого года, но его назначение сенатский комитет по вооруженным силам оттягивает до сих пор.

Посмотрим, что в итоге победит на Капитолийском холме: любовь к Украине и ненависть к русским - или банальная жадность.

В США на 85-м году жизни умер Роберт "Бад" Макфарлейн - в 1983-85 гг. советник Рейгана по национальной безопасности, один из тех, кто готовил и осуществлял операцию по уничтожению СССР. Земля стекловатой.

В сербских пабликах пишут: Украјина је победила! Догодине се Евровизија одржава у Русији! 🇷🇺
(Следующее Евровидение пройдет в России!)

Не дай Бог, конечно :)

О российско-итальянском военном сотрудничестве

23 марта 2020 г. Около 100 российских военных специалистов и оборудование переброшены военно-транспортной авиацией в Италию в рамках помощи в борьбе с коронавирусом, сообщили в понедельник в Минобороны РФ.
Военные сообщили, что на базу ВВС Италии "Практик де Маре" под Римом также доставлены мобильные комплексы с оборудованием для диагностики и проведения дезинфекционных мероприятий. Все девять самолетов Минобороны РФ с вирусологами прибыли в Италию.

15 мая 2022 г. Премьер-министр Италии Марио Драги намерен 19 мая объявить о новом (третьем по счету) пакете итальянской военной помощи Украине. Достоверно известно, что пакет войдут 155-мм/39 буксируемые гаубицы FH-70 и бронеавтомобили Iveco Lince (LMV). Также, возможно, будут включены минометы, ПТРК, ПЗРК Stinger, пулеметы, артиллерийские и стрелковые боеприпасы и некая другая бронетехника. Кроме того, сообщается, что Украина может сама по отдельному контракту заказать БЛА Falco нового производства итальянской компании Leonardo.

***
Два года назад русские военные медики спасали жизни итальянцев от COVID-19. Сейчас итальянские политики помогают украинским нацистам убивать русских солдат на Украине. Это все, что вам нужно знать о благодарности европейцев.

По сообщениям из Мариуполя, нацисты "Азова" капитулировали. Теперь трибунал и публичные казни, а иначе зачем это всё.

Это именно те решения, которые необходимо принять. Но, боюсь, в итоге все будет сделано ровно наоборот.

И еще.

В Госдуме рассматривается предложение о запрете обмена военных из полка «Азов» и обсуждается отмена моратория на смертную казнь для них.

Есть мнение, что строгое наказание для капитулировавших "Азовцев" станет препятствием для будущих капитуляцией ВСУ. Но тут следует иметь в виду два фактора: во-первых, "Азов" это нацисты, и должны быть судимы и наказаны именно как нацисты (см, Харьковские процессы 1943, Нюрнберг). Во-вторых, гораздо важнее гипотетических капитуляцией ВСУ - срыв новой волны мобилизации. А он возможен, если украинцы испытают настоящий страх перед противником.

Сегодня день хороших новостей. Даже Арестович отказался от комментариев.

В 2004 году на Евровидении победила Украина. Через 10 лет она потеряла Крым.
В 2016 году на Евровидении победила Украина. Через 6 лет она потеряла Херсон, Мелитополь Мариуполь и много чего ещё. В 2022 году на Евровидении победила Украина. Через два года она перестала существовать.

Джордж Буш-младший перепутал Украину с Ираком, а себя - с Путиным.
"Выборы в России сфальсифицированы. Политических оппонентов заключают в тюрьму или иным образом исключают из участия в избирательном процессе. Результатом является отсутствие сдержек и противовесов в России и решение одного человека начать совершенно неоправданное и жестокое вторжение в Ирак. Я имею в виду Украину".
«Уф. Если бы вы были Джорджем Бушем-младшим, вы бы просто держались подальше от любых речей о том, как один человек начал совершенно неоправданное и жестокое вторжение», — отреагировал в Твиттере бывший конгрессмен, либертарианец Джастин Амаш.
«Это самая удивительная оговорочка по Фрейду всех времен», — Скотт Морфилд, журналист.
«Джордж Буш допустил не оговорку по Фрейду. Он сделал исповедь по Фрейду», — комик и телеведущий Джон Фьюлсганг.

Интересно, откуда пришла информация, которую сейчас разгоняют некоторые ТГ-каналы - о том, что Сенат США одобрил-таки выделение 40 миллиардов помощи Украине. В официальном Твиттере Сената последняя запись о том, что Сенат "продолжает рассмотрение" законопроекта. То есть все, конечно, может быть - но пока слишком похоже на фальстарт.

В эти минуты в Сенате США решается вопрос о судьбе 40 миллиардов, которые предполагается выделить на помощь Украине. Как бы ни закончилась эта история – а закончится она, скорее всего, тем, что деньги будут выделены и с пользой для себя освоены различными ведомствами США – полезно запомнить имена тех, кто пытался по крайней мере затормозить очередной сеанс неслыханной щедрости в отношении насквозь коррумпированной восточноевропейской страны.

Рэнд Пол (Кентукки) – главный возмутитель спокойствия, требовавший принятия поправки о контроле над выделяемой помощью со стороны генерального инспектора. Но он не единственный сенатор, проголосовавший против пакета помощи Украине на сумму в $39,8 млрд. Кроме него, продвижению законопроекта препятствовали сенаторы-республиканцы Джош Хоули (Миссури), Майк Крапо (Айдахо), Билл Хагерти (Теннеси), Майк Браун (Индиана), Марша Блэкберн (Теннеси), Джон Бузман (Аризона), Майк Ли (Юта) Роджер Маршалл (Канзас), Синтия Ламмис (Вайоминг) и Томми Тубервиль (Алабама).

Именно эти одиннадцать сенаторов во вторник проголосовали против пакета помощи, мотивируя это необходимостью финансового контроля за расходованием средств и тем, что выделение такой гигантской суммы денег разгоняет инфляцию в стране. Все 11 принадлежат к Республиканской партии, но внутри этой партии представляют меньшинство – большая часть «слонов» объединилась с "ослами" (демократами) на почве помощи Украине. По словам Рэнда Пола, «двухпартийный консенсус» заключается в том, чтобы республиканцы проголосовали за увеличение военных расходов, а демократы увеличили расходы на социальное обеспечение. 11 сенаторов-«диссидентов» считают, что Америка не должна участвовать в бесконечных войнах и конфликтах за границей, которые не затрагивают ее безопасность напрямую. В этом они твердо следуют по пути Дональда Трампа.

По мнению Рэнда Пола, участие республиканцев в голосовании за выделение 40-миллиардной помощи Украине, подрывает их моральное право обвинять Джо Байдена и его администрацию в «исключительной ответственности за безудержную инфляцию».

Вот действительно разумный человек!

🇺🇸Расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции, активно продвигаемое администрацией Байдена, воспринимается в американских элитах неоднозначно.
Сын бывшего президента страны Дональд Трамп-младший выразил опасения, что вступление Финляндии в Североатлантический альянс не упрочит европейскую безопасность, а совсем наоборот. «Я понимаю, что у нас дома не происходит ничего такого, о чём мог бы волноваться Конгресс, но после десятилетий отсутствия [Финляндии] в НАТО и просто прекрасной жизни не является ли идея ликвидации этой буферной зоны чем-то вроде того, с чего началось вторжение на Украину?» — иронически написал Трамп-джуниор в Twitter. Переводя на понятный американцам язык: «Парни, вы уже спровоцировали конфликт на Украине посулами принять её в НАТО — неужели вы хотите повторить то же самое с Финляндией?»
Но если скептицизм Трампа-младшего в отношении расширения Североатлантического альянса выглядит вполне логичным (ведь именно его отца обвиняли в том, что он хочет покончить с НАТО, хотя он всего лишь пытался добиться, чтобы организация перестала быть чёрной дырой, поглощающей деньги американских налогоплательщиков), то весьма осторожная, если не сказать больше, реакция CNN - рупора либеральных демократов на возможное вступление Финляндии и Швеции в альянс стала сюрпризом.
«Самый поразительный аспект в истории с заявкой Швеции и Финляндии на вступление в НАТО заключается в том, как мало ведётся дискуссий о том, является ли это мудрой идеей», — пишет журналист CNN Стивен Коллинсон. С одной стороны, «ужасные потери Москвы на Украине», «подорванное военное мастерство», «неспособность взять Киев» и т.д. показывают, что Россия «слишком слаба, чтобы что-то сделать с расширяющимся НАТО». С другой стороны, Россия «по-прежнему грозная ядерная держава, и любое решение переместить ракеты или тактическое ядерное оружие ближе к границам НАТО может спровоцировать новую игру, балансирующую на грани катастрофы».

Статья Коллинсона показывает, что «политическая ортодоксия» либерального истеблишмента, согласно которой Россия в любом случае проигрывает войну с Украиной, а Украина в любом случае побеждает, отступает перед опасениями перерастания нынешнего регионального конфликта в полномасштабную мировую войну, с весьма вероятным использованием СЯО.

Более подробно – в моей новой статье "Надо ли в НАТО?"

Британский публицист и политический мыслитель Питер Хитченс, автор широко обсуждаемой сегодня статьи в Daily Mail «Кто-нибудь может объяснить мне, почему это называлось «эвакуацией», а не «сдачей в плен»? – очень интересный персонаж. Бывший в молодости социалистом и лейбористом, он впоследствии перешел в Консервативную партию, но в 2003 г. покинул и ее, посчитав недостаточно консервативной. Себя он характеризует как «консерватора берковского толка», «социал-демократа» и даже «англо-голлиста».

Хитченс ранее:

- Выступал против декриминализации легких наркотиков и призывал правительство бороться с их распространением;

- резко критиковал движение за права трансгендеров, утверждая, что оно пропагандирует фанатизм и что изменения в традиционных гендерных ролях в обществе «уничтожают само понятие правды»;

- был одним из самых последовательных противников легализации однополых браков;

- отвергает «научный консенсус» в отношении изменения климата, критикует альтернативную «зеленую» энергетику;

- критиковал административные меры, которые правительство Великобритании принимало для борьбы с пандемией, называл маски «намордниками» и «памперсами для лица», выступал за шведскую модель выхода из пандемии.

В статье Хитченса высказаны еретические для нынешнего западного мейнстрима тезисы. Хитченс задается вопросом, почему почти никто из британских интеллектуалов в сфере образования, политики или журналистики не знает об «отвратительных, расистских корнях украинского национализма, ужасной истории злобного Степана Бандеры (ныне национального героя Украины) или дискриминационном презрении киевского государства к русскому языку»?

Хитченс пишет, что «первым актом насилия в этой войне на самом деле был поддержанный Западом бандитский путч, который сверг законное правительство Украины в 2014 году.
Это было истинное начало всего ужаса. И хотя это не оправдывает идиотское и жестокое путинское вторжение, оно очень помогает его объяснить».

Хитченс заявляет, что уважает тех, кто принимает стороны Украины в этой войне – «у них есть обоснованная точка зрения, которую я, так уж случилось, не разделяю. Но против чего я возражаю, так это против совершенно одностороннего характера общественного мнения здесь».

«Это достигло своего пика на прошлой неделе, когда украинские защитники Мариупольского металлургического завода, многие из которых на самом деле были неонацистами из батальона «Азов», с гордостью носящими эмблемы СС на своей официальной форме, сдались.

Британские СМИ, освещавшие это событие, изо всех сил старались не упоминать неонацистов и избегать использования слова «капитуляция».

Вместо этого было заявлено, что мариупольский гарнизон был «эвакуирован» на территорию, контролируемую Россией. На фотографиях они были обезоружены и обысканы российскими солдатами. Но мы настолько находимся во власти одностороннего взгляда на этот конфликт, что даже не могли признать, что они капитулировали.

Отказ принять такую очевидную реальность — признак безумия».

На примере Хитченса мы видим, что адекватно оценивать происходящее на Украине могут только те немногие свободомыслящие интеллектуалы, которые находят в себе силы противостоять либеральной ортодоксии, включающей в себя безусловное признание приоритета ЛГБТ над «натуралами», легалайз, слепую веру в глобальное потепление, рабское подчинение приказам ВОЗ по борьбе с пандемией и, в последние месяцы, «культуру отмены» в отношении русских.

🇺🇸Илон Маск предложил женщине, обвинившей его в сексуальных домогательствах, описать детали интимных частей его тела, которые она, якобы, видела. «Пусть эта лгунья опишет что угодно - шрамы, татуировки, все, что неизвестно публике. Она не сможет этого сделать, потому что этого никогда не было», - заявил Маск.
Девушка, работавшая в 2016 г. бортпроводницей на корпоративных самолетах компании SpaceX, обвинила Маска в том, что он показал ей свою «ракету», без согласия погладил ее по ноге и предложил купить ей лошадь в обмен на эротический массаж.
Маск назвал эту историю «очередной политически мотивированной сенсацией».
"Если бы я был склонен к сексуальным домогательствам, вряд ли это в первый раз вышло на свет за всю мою 30-летнюю карьеру", , - написал Маск.
По странному совпадению, обвинение в харрасменте прозвучало сразу же после того, как Маск, зарегистрированный как независимый избиратель, заявил, что на промежуточных выборах 2022 г. будет голосовать за республиканцев, полностью разочаровавшись в демократах («из партии добра они стали партией раздора и ненависти»).
Еще раньше Маск, работающий над поглощением соцсети Twitter, пообещал разблокировать аккаунт экс-президента США Дональда Трампа (сам Трамп, активно развивающий свою новую соцсеть Truth («Правда») заявил, что не вернется в Твиттер ни при каких обстоятельствах и даже намекнул, что Маск лжет, когда говорит о том, что прежде голосовал за демократов). Тем не менее, возможность сближения двух выдающихся миллиардеров – Трампа и Маска – перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре становится реальной угрозой для Демпартии и администрации Байдена. В первую очередь, потому что подрывает могущество верно служащего интересам демократов конгломерата Big Tech’a – Google, Amazon, Facebook и т.д.
Твиттер Маска и «Правда» Трампа cпособны опрокинуть информационную гегемонию Большой Цифры.