В сербских пабликах пишут: Украјина је победила! Догодине се Евровизија одржава у Русији! 🇷🇺
(Следующее Евровидение пройдет в России!)
Не дай Бог, конечно :)
(Следующее Евровидение пройдет в России!)
Не дай Бог, конечно :)
О российско-итальянском военном сотрудничестве
23 марта 2020 г. Около 100 российских военных специалистов и оборудование переброшены военно-транспортной авиацией в Италию в рамках помощи в борьбе с коронавирусом, сообщили в понедельник в Минобороны РФ.
Военные сообщили, что на базу ВВС Италии "Практик де Маре" под Римом также доставлены мобильные комплексы с оборудованием для диагностики и проведения дезинфекционных мероприятий. Все девять самолетов Минобороны РФ с вирусологами прибыли в Италию.
15 мая 2022 г. Премьер-министр Италии Марио Драги намерен 19 мая объявить о новом (третьем по счету) пакете итальянской военной помощи Украине. Достоверно известно, что пакет войдут 155-мм/39 буксируемые гаубицы FH-70 и бронеавтомобили Iveco Lince (LMV). Также, возможно, будут включены минометы, ПТРК, ПЗРК Stinger, пулеметы, артиллерийские и стрелковые боеприпасы и некая другая бронетехника. Кроме того, сообщается, что Украина может сама по отдельному контракту заказать БЛА Falco нового производства итальянской компании Leonardo.
***
Два года назад русские военные медики спасали жизни итальянцев от COVID-19. Сейчас итальянские политики помогают украинским нацистам убивать русских солдат на Украине. Это все, что вам нужно знать о благодарности европейцев.
23 марта 2020 г. Около 100 российских военных специалистов и оборудование переброшены военно-транспортной авиацией в Италию в рамках помощи в борьбе с коронавирусом, сообщили в понедельник в Минобороны РФ.
Военные сообщили, что на базу ВВС Италии "Практик де Маре" под Римом также доставлены мобильные комплексы с оборудованием для диагностики и проведения дезинфекционных мероприятий. Все девять самолетов Минобороны РФ с вирусологами прибыли в Италию.
15 мая 2022 г. Премьер-министр Италии Марио Драги намерен 19 мая объявить о новом (третьем по счету) пакете итальянской военной помощи Украине. Достоверно известно, что пакет войдут 155-мм/39 буксируемые гаубицы FH-70 и бронеавтомобили Iveco Lince (LMV). Также, возможно, будут включены минометы, ПТРК, ПЗРК Stinger, пулеметы, артиллерийские и стрелковые боеприпасы и некая другая бронетехника. Кроме того, сообщается, что Украина может сама по отдельному контракту заказать БЛА Falco нового производства итальянской компании Leonardo.
***
Два года назад русские военные медики спасали жизни итальянцев от COVID-19. Сейчас итальянские политики помогают украинским нацистам убивать русских солдат на Украине. Это все, что вам нужно знать о благодарности европейцев.
По сообщениям из Мариуполя, нацисты "Азова" капитулировали. Теперь трибунал и публичные казни, а иначе зачем это всё.
Это именно те решения, которые необходимо принять. Но, боюсь, в итоге все будет сделано ровно наоборот.
Forwarded from МАРДАН
И еще.
В Госдуме рассматривается предложение о запрете обмена военных из полка «Азов» и обсуждается отмена моратория на смертную казнь для них.
В Госдуме рассматривается предложение о запрете обмена военных из полка «Азов» и обсуждается отмена моратория на смертную казнь для них.
Есть мнение, что строгое наказание для капитулировавших "Азовцев" станет препятствием для будущих капитуляцией ВСУ. Но тут следует иметь в виду два фактора: во-первых, "Азов" это нацисты, и должны быть судимы и наказаны именно как нацисты (см, Харьковские процессы 1943, Нюрнберг). Во-вторых, гораздо важнее гипотетических капитуляцией ВСУ - срыв новой волны мобилизации. А он возможен, если украинцы испытают настоящий страх перед противником.
В 2004 году на Евровидении победила Украина. Через 10 лет она потеряла Крым.
В 2016 году на Евровидении победила Украина. Через 6 лет она потеряла Херсон, Мелитополь Мариуполь и много чего ещё. В 2022 году на Евровидении победила Украина. Через два года она перестала существовать.
В 2016 году на Евровидении победила Украина. Через 6 лет она потеряла Херсон, Мелитополь Мариуполь и много чего ещё. В 2022 году на Евровидении победила Украина. Через два года она перестала существовать.
Джордж Буш-младший перепутал Украину с Ираком, а себя - с Путиным.
"Выборы в России сфальсифицированы. Политических оппонентов заключают в тюрьму или иным образом исключают из участия в избирательном процессе. Результатом является отсутствие сдержек и противовесов в России и решение одного человека начать совершенно неоправданное и жестокое вторжение в Ирак. Я имею в виду Украину".
«Уф. Если бы вы были Джорджем Бушем-младшим, вы бы просто держались подальше от любых речей о том, как один человек начал совершенно неоправданное и жестокое вторжение», — отреагировал в Твиттере бывший конгрессмен, либертарианец Джастин Амаш.
«Это самая удивительная оговорочка по Фрейду всех времен», — Скотт Морфилд, журналист.
«Джордж Буш допустил не оговорку по Фрейду. Он сделал исповедь по Фрейду», — комик и телеведущий Джон Фьюлсганг.
"Выборы в России сфальсифицированы. Политических оппонентов заключают в тюрьму или иным образом исключают из участия в избирательном процессе. Результатом является отсутствие сдержек и противовесов в России и решение одного человека начать совершенно неоправданное и жестокое вторжение в Ирак. Я имею в виду Украину".
«Уф. Если бы вы были Джорджем Бушем-младшим, вы бы просто держались подальше от любых речей о том, как один человек начал совершенно неоправданное и жестокое вторжение», — отреагировал в Твиттере бывший конгрессмен, либертарианец Джастин Амаш.
«Это самая удивительная оговорочка по Фрейду всех времен», — Скотт Морфилд, журналист.
«Джордж Буш допустил не оговорку по Фрейду. Он сделал исповедь по Фрейду», — комик и телеведущий Джон Фьюлсганг.
Интересно, откуда пришла информация, которую сейчас разгоняют некоторые ТГ-каналы - о том, что Сенат США одобрил-таки выделение 40 миллиардов помощи Украине. В официальном Твиттере Сената последняя запись о том, что Сенат "продолжает рассмотрение" законопроекта. То есть все, конечно, может быть - но пока слишком похоже на фальстарт.
В эти минуты в Сенате США решается вопрос о судьбе 40 миллиардов, которые предполагается выделить на помощь Украине. Как бы ни закончилась эта история – а закончится она, скорее всего, тем, что деньги будут выделены и с пользой для себя освоены различными ведомствами США – полезно запомнить имена тех, кто пытался по крайней мере затормозить очередной сеанс неслыханной щедрости в отношении насквозь коррумпированной восточноевропейской страны.
Рэнд Пол (Кентукки) – главный возмутитель спокойствия, требовавший принятия поправки о контроле над выделяемой помощью со стороны генерального инспектора. Но он не единственный сенатор, проголосовавший против пакета помощи Украине на сумму в $39,8 млрд. Кроме него, продвижению законопроекта препятствовали сенаторы-республиканцы Джош Хоули (Миссури), Майк Крапо (Айдахо), Билл Хагерти (Теннеси), Майк Браун (Индиана), Марша Блэкберн (Теннеси), Джон Бузман (Аризона), Майк Ли (Юта) Роджер Маршалл (Канзас), Синтия Ламмис (Вайоминг) и Томми Тубервиль (Алабама).
Именно эти одиннадцать сенаторов во вторник проголосовали против пакета помощи, мотивируя это необходимостью финансового контроля за расходованием средств и тем, что выделение такой гигантской суммы денег разгоняет инфляцию в стране. Все 11 принадлежат к Республиканской партии, но внутри этой партии представляют меньшинство – большая часть «слонов» объединилась с "ослами" (демократами) на почве помощи Украине. По словам Рэнда Пола, «двухпартийный консенсус» заключается в том, чтобы республиканцы проголосовали за увеличение военных расходов, а демократы увеличили расходы на социальное обеспечение. 11 сенаторов-«диссидентов» считают, что Америка не должна участвовать в бесконечных войнах и конфликтах за границей, которые не затрагивают ее безопасность напрямую. В этом они твердо следуют по пути Дональда Трампа.
По мнению Рэнда Пола, участие республиканцев в голосовании за выделение 40-миллиардной помощи Украине, подрывает их моральное право обвинять Джо Байдена и его администрацию в «исключительной ответственности за безудержную инфляцию».
Вот действительно разумный человек!
Рэнд Пол (Кентукки) – главный возмутитель спокойствия, требовавший принятия поправки о контроле над выделяемой помощью со стороны генерального инспектора. Но он не единственный сенатор, проголосовавший против пакета помощи Украине на сумму в $39,8 млрд. Кроме него, продвижению законопроекта препятствовали сенаторы-республиканцы Джош Хоули (Миссури), Майк Крапо (Айдахо), Билл Хагерти (Теннеси), Майк Браун (Индиана), Марша Блэкберн (Теннеси), Джон Бузман (Аризона), Майк Ли (Юта) Роджер Маршалл (Канзас), Синтия Ламмис (Вайоминг) и Томми Тубервиль (Алабама).
Именно эти одиннадцать сенаторов во вторник проголосовали против пакета помощи, мотивируя это необходимостью финансового контроля за расходованием средств и тем, что выделение такой гигантской суммы денег разгоняет инфляцию в стране. Все 11 принадлежат к Республиканской партии, но внутри этой партии представляют меньшинство – большая часть «слонов» объединилась с "ослами" (демократами) на почве помощи Украине. По словам Рэнда Пола, «двухпартийный консенсус» заключается в том, чтобы республиканцы проголосовали за увеличение военных расходов, а демократы увеличили расходы на социальное обеспечение. 11 сенаторов-«диссидентов» считают, что Америка не должна участвовать в бесконечных войнах и конфликтах за границей, которые не затрагивают ее безопасность напрямую. В этом они твердо следуют по пути Дональда Трампа.
По мнению Рэнда Пола, участие республиканцев в голосовании за выделение 40-миллиардной помощи Украине, подрывает их моральное право обвинять Джо Байдена и его администрацию в «исключительной ответственности за безудержную инфляцию».
Вот действительно разумный человек!
🇺🇸Расширение НАТО за счет Финляндии и Швеции, активно продвигаемое администрацией Байдена, воспринимается в американских элитах неоднозначно.
Сын бывшего президента страны Дональд Трамп-младший выразил опасения, что вступление Финляндии в Североатлантический альянс не упрочит европейскую безопасность, а совсем наоборот. «Я понимаю, что у нас дома не происходит ничего такого, о чём мог бы волноваться Конгресс, но после десятилетий отсутствия [Финляндии] в НАТО и просто прекрасной жизни не является ли идея ликвидации этой буферной зоны чем-то вроде того, с чего началось вторжение на Украину?» — иронически написал Трамп-джуниор в Twitter. Переводя на понятный американцам язык: «Парни, вы уже спровоцировали конфликт на Украине посулами принять её в НАТО — неужели вы хотите повторить то же самое с Финляндией?»
Но если скептицизм Трампа-младшего в отношении расширения Североатлантического альянса выглядит вполне логичным (ведь именно его отца обвиняли в том, что он хочет покончить с НАТО, хотя он всего лишь пытался добиться, чтобы организация перестала быть чёрной дырой, поглощающей деньги американских налогоплательщиков), то весьма осторожная, если не сказать больше, реакция CNN - рупора либеральных демократов на возможное вступление Финляндии и Швеции в альянс стала сюрпризом.
«Самый поразительный аспект в истории с заявкой Швеции и Финляндии на вступление в НАТО заключается в том, как мало ведётся дискуссий о том, является ли это мудрой идеей», — пишет журналист CNN Стивен Коллинсон. С одной стороны, «ужасные потери Москвы на Украине», «подорванное военное мастерство», «неспособность взять Киев» и т.д. показывают, что Россия «слишком слаба, чтобы что-то сделать с расширяющимся НАТО». С другой стороны, Россия «по-прежнему грозная ядерная держава, и любое решение переместить ракеты или тактическое ядерное оружие ближе к границам НАТО может спровоцировать новую игру, балансирующую на грани катастрофы».
Статья Коллинсона показывает, что «политическая ортодоксия» либерального истеблишмента, согласно которой Россия в любом случае проигрывает войну с Украиной, а Украина в любом случае побеждает, отступает перед опасениями перерастания нынешнего регионального конфликта в полномасштабную мировую войну, с весьма вероятным использованием СЯО.
Более подробно – в моей новой статье "Надо ли в НАТО?"
Сын бывшего президента страны Дональд Трамп-младший выразил опасения, что вступление Финляндии в Североатлантический альянс не упрочит европейскую безопасность, а совсем наоборот. «Я понимаю, что у нас дома не происходит ничего такого, о чём мог бы волноваться Конгресс, но после десятилетий отсутствия [Финляндии] в НАТО и просто прекрасной жизни не является ли идея ликвидации этой буферной зоны чем-то вроде того, с чего началось вторжение на Украину?» — иронически написал Трамп-джуниор в Twitter. Переводя на понятный американцам язык: «Парни, вы уже спровоцировали конфликт на Украине посулами принять её в НАТО — неужели вы хотите повторить то же самое с Финляндией?»
Но если скептицизм Трампа-младшего в отношении расширения Североатлантического альянса выглядит вполне логичным (ведь именно его отца обвиняли в том, что он хочет покончить с НАТО, хотя он всего лишь пытался добиться, чтобы организация перестала быть чёрной дырой, поглощающей деньги американских налогоплательщиков), то весьма осторожная, если не сказать больше, реакция CNN - рупора либеральных демократов на возможное вступление Финляндии и Швеции в альянс стала сюрпризом.
«Самый поразительный аспект в истории с заявкой Швеции и Финляндии на вступление в НАТО заключается в том, как мало ведётся дискуссий о том, является ли это мудрой идеей», — пишет журналист CNN Стивен Коллинсон. С одной стороны, «ужасные потери Москвы на Украине», «подорванное военное мастерство», «неспособность взять Киев» и т.д. показывают, что Россия «слишком слаба, чтобы что-то сделать с расширяющимся НАТО». С другой стороны, Россия «по-прежнему грозная ядерная держава, и любое решение переместить ракеты или тактическое ядерное оружие ближе к границам НАТО может спровоцировать новую игру, балансирующую на грани катастрофы».
Статья Коллинсона показывает, что «политическая ортодоксия» либерального истеблишмента, согласно которой Россия в любом случае проигрывает войну с Украиной, а Украина в любом случае побеждает, отступает перед опасениями перерастания нынешнего регионального конфликта в полномасштабную мировую войну, с весьма вероятным использованием СЯО.
Более подробно – в моей новой статье "Надо ли в НАТО?"
Британский публицист и политический мыслитель Питер Хитченс, автор широко обсуждаемой сегодня статьи в Daily Mail «Кто-нибудь может объяснить мне, почему это называлось «эвакуацией», а не «сдачей в плен»? – очень интересный персонаж. Бывший в молодости социалистом и лейбористом, он впоследствии перешел в Консервативную партию, но в 2003 г. покинул и ее, посчитав недостаточно консервативной. Себя он характеризует как «консерватора берковского толка», «социал-демократа» и даже «англо-голлиста».
Хитченс ранее:
- Выступал против декриминализации легких наркотиков и призывал правительство бороться с их распространением;
- резко критиковал движение за права трансгендеров, утверждая, что оно пропагандирует фанатизм и что изменения в традиционных гендерных ролях в обществе «уничтожают само понятие правды»;
- был одним из самых последовательных противников легализации однополых браков;
- отвергает «научный консенсус» в отношении изменения климата, критикует альтернативную «зеленую» энергетику;
- критиковал административные меры, которые правительство Великобритании принимало для борьбы с пандемией, называл маски «намордниками» и «памперсами для лица», выступал за шведскую модель выхода из пандемии.
В статье Хитченса высказаны еретические для нынешнего западного мейнстрима тезисы. Хитченс задается вопросом, почему почти никто из британских интеллектуалов в сфере образования, политики или журналистики не знает об «отвратительных, расистских корнях украинского национализма, ужасной истории злобного Степана Бандеры (ныне национального героя Украины) или дискриминационном презрении киевского государства к русскому языку»?
Хитченс пишет, что «первым актом насилия в этой войне на самом деле был поддержанный Западом бандитский путч, который сверг законное правительство Украины в 2014 году.
Это было истинное начало всего ужаса. И хотя это не оправдывает идиотское и жестокое путинское вторжение, оно очень помогает его объяснить».
Хитченс заявляет, что уважает тех, кто принимает стороны Украины в этой войне – «у них есть обоснованная точка зрения, которую я, так уж случилось, не разделяю. Но против чего я возражаю, так это против совершенно одностороннего характера общественного мнения здесь».
«Это достигло своего пика на прошлой неделе, когда украинские защитники Мариупольского металлургического завода, многие из которых на самом деле были неонацистами из батальона «Азов», с гордостью носящими эмблемы СС на своей официальной форме, сдались.
Британские СМИ, освещавшие это событие, изо всех сил старались не упоминать неонацистов и избегать использования слова «капитуляция».
Вместо этого было заявлено, что мариупольский гарнизон был «эвакуирован» на территорию, контролируемую Россией. На фотографиях они были обезоружены и обысканы российскими солдатами. Но мы настолько находимся во власти одностороннего взгляда на этот конфликт, что даже не могли признать, что они капитулировали.
Отказ принять такую очевидную реальность — признак безумия».
На примере Хитченса мы видим, что адекватно оценивать происходящее на Украине могут только те немногие свободомыслящие интеллектуалы, которые находят в себе силы противостоять либеральной ортодоксии, включающей в себя безусловное признание приоритета ЛГБТ над «натуралами», легалайз, слепую веру в глобальное потепление, рабское подчинение приказам ВОЗ по борьбе с пандемией и, в последние месяцы, «культуру отмены» в отношении русских.
Хитченс ранее:
- Выступал против декриминализации легких наркотиков и призывал правительство бороться с их распространением;
- резко критиковал движение за права трансгендеров, утверждая, что оно пропагандирует фанатизм и что изменения в традиционных гендерных ролях в обществе «уничтожают само понятие правды»;
- был одним из самых последовательных противников легализации однополых браков;
- отвергает «научный консенсус» в отношении изменения климата, критикует альтернативную «зеленую» энергетику;
- критиковал административные меры, которые правительство Великобритании принимало для борьбы с пандемией, называл маски «намордниками» и «памперсами для лица», выступал за шведскую модель выхода из пандемии.
В статье Хитченса высказаны еретические для нынешнего западного мейнстрима тезисы. Хитченс задается вопросом, почему почти никто из британских интеллектуалов в сфере образования, политики или журналистики не знает об «отвратительных, расистских корнях украинского национализма, ужасной истории злобного Степана Бандеры (ныне национального героя Украины) или дискриминационном презрении киевского государства к русскому языку»?
Хитченс пишет, что «первым актом насилия в этой войне на самом деле был поддержанный Западом бандитский путч, который сверг законное правительство Украины в 2014 году.
Это было истинное начало всего ужаса. И хотя это не оправдывает идиотское и жестокое путинское вторжение, оно очень помогает его объяснить».
Хитченс заявляет, что уважает тех, кто принимает стороны Украины в этой войне – «у них есть обоснованная точка зрения, которую я, так уж случилось, не разделяю. Но против чего я возражаю, так это против совершенно одностороннего характера общественного мнения здесь».
«Это достигло своего пика на прошлой неделе, когда украинские защитники Мариупольского металлургического завода, многие из которых на самом деле были неонацистами из батальона «Азов», с гордостью носящими эмблемы СС на своей официальной форме, сдались.
Британские СМИ, освещавшие это событие, изо всех сил старались не упоминать неонацистов и избегать использования слова «капитуляция».
Вместо этого было заявлено, что мариупольский гарнизон был «эвакуирован» на территорию, контролируемую Россией. На фотографиях они были обезоружены и обысканы российскими солдатами. Но мы настолько находимся во власти одностороннего взгляда на этот конфликт, что даже не могли признать, что они капитулировали.
Отказ принять такую очевидную реальность — признак безумия».
На примере Хитченса мы видим, что адекватно оценивать происходящее на Украине могут только те немногие свободомыслящие интеллектуалы, которые находят в себе силы противостоять либеральной ортодоксии, включающей в себя безусловное признание приоритета ЛГБТ над «натуралами», легалайз, слепую веру в глобальное потепление, рабское подчинение приказам ВОЗ по борьбе с пандемией и, в последние месяцы, «культуру отмены» в отношении русских.
🇺🇸Илон Маск предложил женщине, обвинившей его в сексуальных домогательствах, описать детали интимных частей его тела, которые она, якобы, видела. «Пусть эта лгунья опишет что угодно - шрамы, татуировки, все, что неизвестно публике. Она не сможет этого сделать, потому что этого никогда не было», - заявил Маск.
Девушка, работавшая в 2016 г. бортпроводницей на корпоративных самолетах компании SpaceX, обвинила Маска в том, что он показал ей свою «ракету», без согласия погладил ее по ноге и предложил купить ей лошадь в обмен на эротический массаж.
Маск назвал эту историю «очередной политически мотивированной сенсацией».
"Если бы я был склонен к сексуальным домогательствам, вряд ли это в первый раз вышло на свет за всю мою 30-летнюю карьеру", , - написал Маск.
По странному совпадению, обвинение в харрасменте прозвучало сразу же после того, как Маск, зарегистрированный как независимый избиратель, заявил, что на промежуточных выборах 2022 г. будет голосовать за республиканцев, полностью разочаровавшись в демократах («из партии добра они стали партией раздора и ненависти»).
Еще раньше Маск, работающий над поглощением соцсети Twitter, пообещал разблокировать аккаунт экс-президента США Дональда Трампа (сам Трамп, активно развивающий свою новую соцсеть Truth («Правда») заявил, что не вернется в Твиттер ни при каких обстоятельствах и даже намекнул, что Маск лжет, когда говорит о том, что прежде голосовал за демократов). Тем не менее, возможность сближения двух выдающихся миллиардеров – Трампа и Маска – перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре становится реальной угрозой для Демпартии и администрации Байдена. В первую очередь, потому что подрывает могущество верно служащего интересам демократов конгломерата Big Tech’a – Google, Amazon, Facebook и т.д.
Твиттер Маска и «Правда» Трампа cпособны опрокинуть информационную гегемонию Большой Цифры.
Девушка, работавшая в 2016 г. бортпроводницей на корпоративных самолетах компании SpaceX, обвинила Маска в том, что он показал ей свою «ракету», без согласия погладил ее по ноге и предложил купить ей лошадь в обмен на эротический массаж.
Маск назвал эту историю «очередной политически мотивированной сенсацией».
"Если бы я был склонен к сексуальным домогательствам, вряд ли это в первый раз вышло на свет за всю мою 30-летнюю карьеру", , - написал Маск.
По странному совпадению, обвинение в харрасменте прозвучало сразу же после того, как Маск, зарегистрированный как независимый избиратель, заявил, что на промежуточных выборах 2022 г. будет голосовать за республиканцев, полностью разочаровавшись в демократах («из партии добра они стали партией раздора и ненависти»).
Еще раньше Маск, работающий над поглощением соцсети Twitter, пообещал разблокировать аккаунт экс-президента США Дональда Трампа (сам Трамп, активно развивающий свою новую соцсеть Truth («Правда») заявил, что не вернется в Твиттер ни при каких обстоятельствах и даже намекнул, что Маск лжет, когда говорит о том, что прежде голосовал за демократов). Тем не менее, возможность сближения двух выдающихся миллиардеров – Трампа и Маска – перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре становится реальной угрозой для Демпартии и администрации Байдена. В первую очередь, потому что подрывает могущество верно служащего интересам демократов конгломерата Big Tech’a – Google, Amazon, Facebook и т.д.
Твиттер Маска и «Правда» Трампа cпособны опрокинуть информационную гегемонию Большой Цифры.
👍2
🇷🇸🇺🇸«Александр Вучич – не начальник лагеря, назначенный оккупантами!».
Дипломатический конфуз в Сербии. Американский посол Кристофер Хилл заявил, что у Сербии есть единственный правильный выбор – Запад. «Раньше в Сербии думали, что существует третий вариант (не Запад и не Восток), что Сербия – некая особенная страна, идущая своим путем... Теперь я думаю, что сербы решили, что их будущее на Западе, а не на каком-то неопределенном Востоке. Все это я говорю на основании того, что каждый день слышу от людей, а также на основании заявлений президента Александра Вучича», - сказал Хилл.
Высокомерные заявления посла спровоцировали жесткую реакцию министра внутренних дел Сербии Александра Вулина.
«Не заставляйте нас принимать решения насильно, наш выбор может вас обидеть», - обратился Вулин к Хиллу. Министр внутренних дел напомнил, что «с 2000 по 2012 год Сербия была страной, приспособленной для посла Хилла», повернутой исключительно к Западу, стоящей у дверей НАТО, без решения вопроса Косово и Метохии, без желания и воли защищать Республику Сербскую, с остатками армии и коррумпированной экономикой. Но «за верность тем, кто нас бомбил, Сербия была вознаграждена провозглашением независимости так называемого Косово, массовыми экстрадициями в Гаагский трибунал, сокращением полномочий в отношении Республики Сербской, грабительской приватизацией, безработицей, нищетой и социальной несправедливостью». А президент Вучич руководит Сербией не по указке Запада, а в интересах сербов. Сербия снова «является государством, а не территорией», а Вучич является государственным деятелем, «а не начальником лагеря, назначенным оккупантами».
Вулин подчеркнул, что Сербия – свободная и успешная страна, и «если критерием решимости Сербии [делать выбор, - RealFitzroy] является то, кто нас убивал, а кто нет, кто признал так называемое Косово, а кто нет, боюсь, что мистеру Хиллу будет нечего сказать в свою защиту».
«Высокомерие посла США напоминает нам, что Хилл был проводником политики санкций, изнасилований и бомбардировок как Республики Сербской, так и Республики Сербии. Он не видит в этом проблемы или вины. Сербия пойдет своим путем, а посол должен править теми, кто это допускает», -заключил Вулин.
Дипломатический конфуз в Сербии. Американский посол Кристофер Хилл заявил, что у Сербии есть единственный правильный выбор – Запад. «Раньше в Сербии думали, что существует третий вариант (не Запад и не Восток), что Сербия – некая особенная страна, идущая своим путем... Теперь я думаю, что сербы решили, что их будущее на Западе, а не на каком-то неопределенном Востоке. Все это я говорю на основании того, что каждый день слышу от людей, а также на основании заявлений президента Александра Вучича», - сказал Хилл.
Высокомерные заявления посла спровоцировали жесткую реакцию министра внутренних дел Сербии Александра Вулина.
«Не заставляйте нас принимать решения насильно, наш выбор может вас обидеть», - обратился Вулин к Хиллу. Министр внутренних дел напомнил, что «с 2000 по 2012 год Сербия была страной, приспособленной для посла Хилла», повернутой исключительно к Западу, стоящей у дверей НАТО, без решения вопроса Косово и Метохии, без желания и воли защищать Республику Сербскую, с остатками армии и коррумпированной экономикой. Но «за верность тем, кто нас бомбил, Сербия была вознаграждена провозглашением независимости так называемого Косово, массовыми экстрадициями в Гаагский трибунал, сокращением полномочий в отношении Республики Сербской, грабительской приватизацией, безработицей, нищетой и социальной несправедливостью». А президент Вучич руководит Сербией не по указке Запада, а в интересах сербов. Сербия снова «является государством, а не территорией», а Вучич является государственным деятелем, «а не начальником лагеря, назначенным оккупантами».
Вулин подчеркнул, что Сербия – свободная и успешная страна, и «если критерием решимости Сербии [делать выбор, - RealFitzroy] является то, кто нас убивал, а кто нет, кто признал так называемое Косово, а кто нет, боюсь, что мистеру Хиллу будет нечего сказать в свою защиту».
«Высокомерие посла США напоминает нам, что Хилл был проводником политики санкций, изнасилований и бомбардировок как Республики Сербской, так и Республики Сербии. Он не видит в этом проблемы или вины. Сербия пойдет своим путем, а посол должен править теми, кто это допускает», -заключил Вулин.
🇺🇸Барак Обама написал «худший твит в истории».
Бывший президент США Барак Хусейн Обама решил почтить память наркомана и рецидивиста Джорджа Флойда, с гибели которого два года назад началась волна бунтов BLM, во многом изменившая нынешнюю Америку (к худшему).
«Так же, как мы скорбим сегодня о детях Ювалды, мы должны найти время, чтобы признать, что прошло два года с момента убийства Джорджа Флойда под коленом полицейского, - написал Обама. – Его убийство остается с нами и по сей день, особенно с теми, кто любил его».
Надо понимать, что последние два дня вся Америка испытывает сильнейшие эмоции в связи с массовым расстрелом в школе Ювалды (Техас), где 18-летний Сальвадор Рамос убил 19 детей и двух взрослых, включая родную бабушку. Сейчас в СМИ и соцсетях обсуждают самые разные аспекты этого чудовищного преступления – и необходимость ужесточения закона об оружии, и отмену Второй поправки, и даже травлю «транслюдей» (об этом стоит рассказать отдельно – история весьма показательная), и, разумеется, выражают свое сочувствие родителям, потерявшим своих детей – самой младшей жертве было 8 лет.
Но только первый чернокожий президент США догадался связать гибель чернокожего Джорджа Флойда в мае 2020 г. с нынешним национальным трауром по детям, убитым в Ювалде.
«Это отстой, что эти дети умерли, но помните Джорджа Флойда? Он тот, о ком я все еще думаю», — передразнил Обаму генеральный директор консервативного сатирического сайта Babylon Bee Сет Диллон.
«Я не понимаю этой связи», — написал в твиттере известный журналист Энди Нго.
«Никто из скорбящих сегодня родителей не переживает о том, что случилось с Флойдом или с кем-нибудь другим, - заявила редактор консервативного сайта Redstate Кира Дэвис. – Сейчас, когда все громко рыдают, не время рекламировать свою любимую группу активистов (т.е. BLM, - RealFitzroy). Какая мерзость!».
«Бро. Это не то же самое. Совсем не то», — обратился к Обаме корреспондент Fox News Бен Доменек.
«Джордж Флойд — настоящая жертва Ювальды», — иронизирует автор Washington Examiner Гарри Хачатрян.
«Брат, это не так. Маленькие дети, убитые в школе, не эквивалентны смерти Флойда после сопротивления аресту в состоянии алкогольного опьянения», — написал ведущий подкаста Blaze Media Джейсон Уитлок, и подытожил: «Это один из худших твитов в истории».
Бывший президент США Барак Хусейн Обама решил почтить память наркомана и рецидивиста Джорджа Флойда, с гибели которого два года назад началась волна бунтов BLM, во многом изменившая нынешнюю Америку (к худшему).
«Так же, как мы скорбим сегодня о детях Ювалды, мы должны найти время, чтобы признать, что прошло два года с момента убийства Джорджа Флойда под коленом полицейского, - написал Обама. – Его убийство остается с нами и по сей день, особенно с теми, кто любил его».
Надо понимать, что последние два дня вся Америка испытывает сильнейшие эмоции в связи с массовым расстрелом в школе Ювалды (Техас), где 18-летний Сальвадор Рамос убил 19 детей и двух взрослых, включая родную бабушку. Сейчас в СМИ и соцсетях обсуждают самые разные аспекты этого чудовищного преступления – и необходимость ужесточения закона об оружии, и отмену Второй поправки, и даже травлю «транслюдей» (об этом стоит рассказать отдельно – история весьма показательная), и, разумеется, выражают свое сочувствие родителям, потерявшим своих детей – самой младшей жертве было 8 лет.
Но только первый чернокожий президент США догадался связать гибель чернокожего Джорджа Флойда в мае 2020 г. с нынешним национальным трауром по детям, убитым в Ювалде.
«Это отстой, что эти дети умерли, но помните Джорджа Флойда? Он тот, о ком я все еще думаю», — передразнил Обаму генеральный директор консервативного сатирического сайта Babylon Bee Сет Диллон.
«Я не понимаю этой связи», — написал в твиттере известный журналист Энди Нго.
«Никто из скорбящих сегодня родителей не переживает о том, что случилось с Флойдом или с кем-нибудь другим, - заявила редактор консервативного сайта Redstate Кира Дэвис. – Сейчас, когда все громко рыдают, не время рекламировать свою любимую группу активистов (т.е. BLM, - RealFitzroy). Какая мерзость!».
«Бро. Это не то же самое. Совсем не то», — обратился к Обаме корреспондент Fox News Бен Доменек.
«Джордж Флойд — настоящая жертва Ювальды», — иронизирует автор Washington Examiner Гарри Хачатрян.
«Брат, это не так. Маленькие дети, убитые в школе, не эквивалентны смерти Флойда после сопротивления аресту в состоянии алкогольного опьянения», — написал ведущий подкаста Blaze Media Джейсон Уитлок, и подытожил: «Это один из худших твитов в истории».
...А Байден играет в «бутылочку»
В воскресенье вечером в международном аэропорту Индианополиса совершил посадку военно-транспортный самолет С-17 Globemaster со стратегическим грузом. В рамках одобренной президентом США операции Fly Formula в США из Германии были доставлены 78000 фунтов (ок. 35 тонн) детского питания Nestle. Этого количества достаточно, чтобы обеспечить питанием 9000 младенцев и 18000 малышей в течение одной недели.
Нехватка детских смесей в последние недели стала в США серьезной проблемой национального масштаба. Все началось еще в феврале, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) закрыло в штате Мичиган один из крупнейших заводов по производству детского питания, принадлежащий компании Abbott Labs, обнаружив там бактериальную инфекцию.
Большую часть рынка детского питания в США контролируют три компании – Abbott, Mead Johnson и Gerber. Проблемы у одного из членов триумвирата спровоцировали эффект домино: в настоящее время заказать онлайн продукты Gerber и Enfamil (производимый Mead Johnson) невозможно, их нет на складах. Соцсети пестрят фотографиями пустых полок отделов детского питания и видео ожесточенных схваток мамочек, сражающихся за дефицитные бутылочки в супермаркетах. Особенно остро нехватка детского питания ощущается в штатах Оклахома, Флорида, Луизиана, Нью-Джерси, Вирджиния, Нью-Гемпшир и Миссури. В южных штатах ситуация не такая критичная – там смеси возят из соседней Мексики, где проблем с детским питанием не наблюдается. В некоторых штатах, например, в Джорджии, участились случаи госпитализации младенцев, не получающих необходимого питания.
Для администрации Байдена, и без того не справляющейся с экономическими вызовами (согласно последним опросам, 69% американцев оценивают состояние экономики как «плохое», при этом 64% винят в этом лично президента) возмущение мамочек, рыщущих по магазинам в поисках детских смесей – последнее, что ей нужно в преддверии приближающихся промежуточных выборов в конгресс. Не вполне понятно, почему Белый дом три месяца игнорировал эту проблему, позволив ей разрастись до масштабов национального бедствия. Только 18 мая Байден привел в действие Закон об оборонном производстве, который позволит увеличить производство детского питания внутри страны и нарастить объемы импорта. Операция «Летающая смесь» стала возможной именно в рамках этого закона.
Тем не менее, гуманитарная помощь от Nestle вряд ли спасет Америку. Даже директор Национального экономического совета Белого дома Брайан Диз признал, что поставки из Европы составили всего 15% от необходимого количества. А по оценкам компании Abbott, даже если завод в Мичигане возобновит свою работу через две недели (договоренность с FDA об этом уже достигнута) для того, чтобы восполнить запасы смесей, может пройти не менее двух месяцев.
Дочь покойного Збига Бжезинского Мика Бжезински в понедельник подвергла администрацию Байдена резкой критике. Операция «Летающая смесь», по словам Бжезински, это «не то, чем можно похвастаться». «Это плохие новости, - заявила Мика в эфире программы Morning Joe на MSNBC, – Нам хватит этого на неделю для 27000 детей и младенцев. Этого недостаточно, даже близко».
Наряду с ростом инфляции, цен на бензин и ставок по ипотечным кредитам, дефицит детского питания стал очередным доказательством крайней некомпетентности Байдена и его кабинета в сфере управления экономикой. В ноябре эта некомпетентность может дорого обойтись Демпартии: на фоне пустых полок супермаркетов перспектива потерять большинство в Палате представителей и Сенате становится все реальнее.
(Кирилл Бенедиктов - специально для ТГ-канала Мясорубка)
В воскресенье вечером в международном аэропорту Индианополиса совершил посадку военно-транспортный самолет С-17 Globemaster со стратегическим грузом. В рамках одобренной президентом США операции Fly Formula в США из Германии были доставлены 78000 фунтов (ок. 35 тонн) детского питания Nestle. Этого количества достаточно, чтобы обеспечить питанием 9000 младенцев и 18000 малышей в течение одной недели.
Нехватка детских смесей в последние недели стала в США серьезной проблемой национального масштаба. Все началось еще в феврале, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) закрыло в штате Мичиган один из крупнейших заводов по производству детского питания, принадлежащий компании Abbott Labs, обнаружив там бактериальную инфекцию.
Большую часть рынка детского питания в США контролируют три компании – Abbott, Mead Johnson и Gerber. Проблемы у одного из членов триумвирата спровоцировали эффект домино: в настоящее время заказать онлайн продукты Gerber и Enfamil (производимый Mead Johnson) невозможно, их нет на складах. Соцсети пестрят фотографиями пустых полок отделов детского питания и видео ожесточенных схваток мамочек, сражающихся за дефицитные бутылочки в супермаркетах. Особенно остро нехватка детского питания ощущается в штатах Оклахома, Флорида, Луизиана, Нью-Джерси, Вирджиния, Нью-Гемпшир и Миссури. В южных штатах ситуация не такая критичная – там смеси возят из соседней Мексики, где проблем с детским питанием не наблюдается. В некоторых штатах, например, в Джорджии, участились случаи госпитализации младенцев, не получающих необходимого питания.
Для администрации Байдена, и без того не справляющейся с экономическими вызовами (согласно последним опросам, 69% американцев оценивают состояние экономики как «плохое», при этом 64% винят в этом лично президента) возмущение мамочек, рыщущих по магазинам в поисках детских смесей – последнее, что ей нужно в преддверии приближающихся промежуточных выборов в конгресс. Не вполне понятно, почему Белый дом три месяца игнорировал эту проблему, позволив ей разрастись до масштабов национального бедствия. Только 18 мая Байден привел в действие Закон об оборонном производстве, который позволит увеличить производство детского питания внутри страны и нарастить объемы импорта. Операция «Летающая смесь» стала возможной именно в рамках этого закона.
Тем не менее, гуманитарная помощь от Nestle вряд ли спасет Америку. Даже директор Национального экономического совета Белого дома Брайан Диз признал, что поставки из Европы составили всего 15% от необходимого количества. А по оценкам компании Abbott, даже если завод в Мичигане возобновит свою работу через две недели (договоренность с FDA об этом уже достигнута) для того, чтобы восполнить запасы смесей, может пройти не менее двух месяцев.
Дочь покойного Збига Бжезинского Мика Бжезински в понедельник подвергла администрацию Байдена резкой критике. Операция «Летающая смесь», по словам Бжезински, это «не то, чем можно похвастаться». «Это плохие новости, - заявила Мика в эфире программы Morning Joe на MSNBC, – Нам хватит этого на неделю для 27000 детей и младенцев. Этого недостаточно, даже близко».
Наряду с ростом инфляции, цен на бензин и ставок по ипотечным кредитам, дефицит детского питания стал очередным доказательством крайней некомпетентности Байдена и его кабинета в сфере управления экономикой. В ноябре эта некомпетентность может дорого обойтись Демпартии: на фоне пустых полок супермаркетов перспектива потерять большинство в Палате представителей и Сенате становится все реальнее.
(Кирилл Бенедиктов - специально для ТГ-канала Мясорубка)
👍1
🇬🇧Регулярно читаю колумниста и редактора британской газеты The Telegraph Кона Коклина. Он у них в газете отвечает за материалы по обороне и военке, ну и, естественно, регулярно пишет о конфликте на Украине. Любопытно наблюдать, как меняется тональность заголовков его колонок.
24 февраля
Путин, возможно, только что сделал ошибку, которая положит конец его кровавому правлению
3 апреля
Запад побеждает Россию в ее же собственной игре
21 апреля
Война Путина потерпела фиаско. Но все может быть еще хуже
5 мая
Униженной России грозит эпохальное поражение
12 мая
Тотальная победа над Путиным не может быть куплена дешево
И, наконец, 26 мая -
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу
Вот о последней статье мы сегодня и поговорим.
24 февраля
Путин, возможно, только что сделал ошибку, которая положит конец его кровавому правлению
3 апреля
Запад побеждает Россию в ее же собственной игре
21 апреля
Война Путина потерпела фиаско. Но все может быть еще хуже
5 мая
Униженной России грозит эпохальное поражение
12 мая
Тотальная победа над Путиным не может быть куплена дешево
И, наконец, 26 мая -
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу
Вот о последней статье мы сегодня и поговорим.
Мой перевод статьи Коклина - с минимальными комментариями по ходу текста
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу (The Telegraph, 26.05.22)
Запад становится опасно самодовольным и не может обеспечить Киев необходимым оружием
В отчаянной битве Украины за выживание не было недостатка в обещаниях поддержки со стороны западных лидеров, которые хотят, чтобы Владимир Путин потерпел катастрофическое поражение. Киеву было обещано все, от танков, тяжелой артиллерии и боевых самолетов до мощных противокорабельных ракет, чтобы российский президент не достиг своей цели по захвату контроля над южным соседом.
Тем не менее, сейчас, когда конфликт идет уже четвертый месяц, у украинских командиров есть все основания задаться вопросом, почему, несмотря на все прекрасные слова западных лидеров, им сейчас отчаянно не хватает огневой мощи.
Военная поддержка НАТО на ранней стадии конфликта, безусловно, сыграла важную роль в том, чтобы помочь украинским силам противостоять первоначальному нападению России на Киев. Но, как гласит старая поговорка, из того, что Россия проиграла ключевую битву — пусть и унизительную для Путина, — не обязательно следует, что Москва не может выиграть войну. (Никакой «ключевой битвы» за Киев не было, - RealFitzroy)
Мистер Путин быстро принял меры по устранению первых недостатков кампании. Командиры были уволены, начальники разведки арестованы, (данные об аресте генерал-полковника С. О. Беседы, руководителя 5-го управления ФСБ и отвечавшего за украинское направление, вероятно, являются дезинформацией ЦИПСО – в конце апреля Беседа присутствовал на церемонии прощания с ветераном разведки Николаем Леоновым, - RealFitzroy) и весь фокус вторжения сместился с первоначальной цели - захвата всей Украины на более достижимую цель - установления контроля над Донбассом на востоке.
Российского лидера также не слишком беспокоят большие потери, как в живой силе, так и в технике, поскольку уровень потерь сейчас значительно превышает 15 000 советских солдат, погибших во время десятилетней военной кампании в Афганистане в 1980-х годах. (Тут автор в очередной раз повторяет многократно тиражированную западными СМИ ложь ЦИПСО – потери русской армии, хотя и существенные, в разы меньше, чем потери ОКСВА в афганской войне, - RealFitzroy)
Путин просто передислоцировал большую часть своих боевых сил, чтобы сосредоточить огонь на Донбассе, где, судя по последним оценкам западной разведки, русские наконец-то добились определенного успеха. Сообщается, что российские войска добились значительных успехов во время штурма города Северодонецк на востоке страны, а украинские официальные лица предупреждают, что «судьба страны» может быть решена, если русским удастся захватить город, тем самым прервав жизненно важные линии снабжения в этот регион.
(окончание в следующем посте)
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу (The Telegraph, 26.05.22)
Запад становится опасно самодовольным и не может обеспечить Киев необходимым оружием
В отчаянной битве Украины за выживание не было недостатка в обещаниях поддержки со стороны западных лидеров, которые хотят, чтобы Владимир Путин потерпел катастрофическое поражение. Киеву было обещано все, от танков, тяжелой артиллерии и боевых самолетов до мощных противокорабельных ракет, чтобы российский президент не достиг своей цели по захвату контроля над южным соседом.
Тем не менее, сейчас, когда конфликт идет уже четвертый месяц, у украинских командиров есть все основания задаться вопросом, почему, несмотря на все прекрасные слова западных лидеров, им сейчас отчаянно не хватает огневой мощи.
Военная поддержка НАТО на ранней стадии конфликта, безусловно, сыграла важную роль в том, чтобы помочь украинским силам противостоять первоначальному нападению России на Киев. Но, как гласит старая поговорка, из того, что Россия проиграла ключевую битву — пусть и унизительную для Путина, — не обязательно следует, что Москва не может выиграть войну. (Никакой «ключевой битвы» за Киев не было, - RealFitzroy)
Мистер Путин быстро принял меры по устранению первых недостатков кампании. Командиры были уволены, начальники разведки арестованы, (данные об аресте генерал-полковника С. О. Беседы, руководителя 5-го управления ФСБ и отвечавшего за украинское направление, вероятно, являются дезинформацией ЦИПСО – в конце апреля Беседа присутствовал на церемонии прощания с ветераном разведки Николаем Леоновым, - RealFitzroy) и весь фокус вторжения сместился с первоначальной цели - захвата всей Украины на более достижимую цель - установления контроля над Донбассом на востоке.
Российского лидера также не слишком беспокоят большие потери, как в живой силе, так и в технике, поскольку уровень потерь сейчас значительно превышает 15 000 советских солдат, погибших во время десятилетней военной кампании в Афганистане в 1980-х годах. (Тут автор в очередной раз повторяет многократно тиражированную западными СМИ ложь ЦИПСО – потери русской армии, хотя и существенные, в разы меньше, чем потери ОКСВА в афганской войне, - RealFitzroy)
Путин просто передислоцировал большую часть своих боевых сил, чтобы сосредоточить огонь на Донбассе, где, судя по последним оценкам западной разведки, русские наконец-то добились определенного успеха. Сообщается, что российские войска добились значительных успехов во время штурма города Северодонецк на востоке страны, а украинские официальные лица предупреждают, что «судьба страны» может быть решена, если русским удастся захватить город, тем самым прервав жизненно важные линии снабжения в этот регион.
(окончание в следующем посте)
Кон Коклин
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу (окончание)
В то время как украинские силы продолжают оказывать упорное сопротивление, их усилиям мешает нехватка оборудования и припасов. В частности, украинские командиры утверждают, что большая часть оборудования, обещанного западными лидерами, ими до сих пор не получена.
Поставка оружия Украине в разгар ожесточенного конфликта никогда не будет легкой. Но учитывая, что Киев уже несколько недель предупреждает, что Россия мобилизуется для крупного наступления на Донбассе и отчаянно нуждается в бронетехнике, чтобы отразить наступление России, неспособность доставить достаточное количество вооружений на линию фронта серьезно подрывает способность Украины защищаться.
Это также ставит вопрос - не грозит ли Западу опасность успокоиться после череды широко разрекламированных неудач, которые Россия потерпела во время первых залпов конфликта, полагая, что у Путина мало шансов выйти победителем?
Однако поражение России отнюдь не гарантировано. Первые успехи, достигнутые российскими войсками на Донбассе, а также решимость Путина продолжать наступление любой ценой означают, что к возможности победы России, особенно в плане оккупации восточной Украины, следует относиться серьезно. И если г-ну Путину удастся осуществить свое давнее стремление «освободить» эту часть Украины, что помешает ему перегруппировать свои силы и начать новое наступление, чтобы захватить остальную часть страны?
По крайней мере, безжалостное давление, с которым сталкиваются украинские силы в результате последнего наступления России, предполагает, что это может превратиться в затяжную войну на истощение, в которой Киеву потребуется вся помощь, которую он может получить от Запада, если он хочет предотвратить немыслимое: Путин объявляет о победе.
Вместо того чтобы исходить из того, что Россия просто не может победить в этой войне, западные лидеры должны удвоить свои усилия, чтобы обеспечить Украине всю необходимую поддержку, чтобы разрушить мечты Путина о завоевании. Публичные заявления о предоставлении Киеву тяжелой бронетехники, необходимой ему для победы над превосходящей огневой мощью России, бессмысленны, если они не материализуются на поле боя.
Еще одним приоритетом должно быть предотвращение угрозы глобального голода, вызванного российской блокадой Черного моря, которая означает, что около 10 миллионов тонн жизненно важного зерна в настоящее время застряли в украинских элеваторах. До сих пор планы по созданию «защитного коридора» через Черное море, который позволил бы возобновить перевозки зерна, терпели неудачу из-за опасений, что такой шаг может привести к тому, что военные корабли НАТО втянутся в прямую конфронтацию с Россией. Отказ Турции пропустить военные корабли через Босфор вызывает еще одну озабоченность.
Подобные препятствия должны быть преодолены, если мы хотим лишить Россию победы. Путин показал, что готов использовать все имеющиеся в его распоряжении ресурсы для достижения своих целей. Запад должен сделать то же самое, чтобы Путин потерпел унизительное поражение.
Путин может вот-вот одержать шокирующую победу (окончание)
В то время как украинские силы продолжают оказывать упорное сопротивление, их усилиям мешает нехватка оборудования и припасов. В частности, украинские командиры утверждают, что большая часть оборудования, обещанного западными лидерами, ими до сих пор не получена.
Поставка оружия Украине в разгар ожесточенного конфликта никогда не будет легкой. Но учитывая, что Киев уже несколько недель предупреждает, что Россия мобилизуется для крупного наступления на Донбассе и отчаянно нуждается в бронетехнике, чтобы отразить наступление России, неспособность доставить достаточное количество вооружений на линию фронта серьезно подрывает способность Украины защищаться.
Это также ставит вопрос - не грозит ли Западу опасность успокоиться после череды широко разрекламированных неудач, которые Россия потерпела во время первых залпов конфликта, полагая, что у Путина мало шансов выйти победителем?
Однако поражение России отнюдь не гарантировано. Первые успехи, достигнутые российскими войсками на Донбассе, а также решимость Путина продолжать наступление любой ценой означают, что к возможности победы России, особенно в плане оккупации восточной Украины, следует относиться серьезно. И если г-ну Путину удастся осуществить свое давнее стремление «освободить» эту часть Украины, что помешает ему перегруппировать свои силы и начать новое наступление, чтобы захватить остальную часть страны?
По крайней мере, безжалостное давление, с которым сталкиваются украинские силы в результате последнего наступления России, предполагает, что это может превратиться в затяжную войну на истощение, в которой Киеву потребуется вся помощь, которую он может получить от Запада, если он хочет предотвратить немыслимое: Путин объявляет о победе.
Вместо того чтобы исходить из того, что Россия просто не может победить в этой войне, западные лидеры должны удвоить свои усилия, чтобы обеспечить Украине всю необходимую поддержку, чтобы разрушить мечты Путина о завоевании. Публичные заявления о предоставлении Киеву тяжелой бронетехники, необходимой ему для победы над превосходящей огневой мощью России, бессмысленны, если они не материализуются на поле боя.
Еще одним приоритетом должно быть предотвращение угрозы глобального голода, вызванного российской блокадой Черного моря, которая означает, что около 10 миллионов тонн жизненно важного зерна в настоящее время застряли в украинских элеваторах. До сих пор планы по созданию «защитного коридора» через Черное море, который позволил бы возобновить перевозки зерна, терпели неудачу из-за опасений, что такой шаг может привести к тому, что военные корабли НАТО втянутся в прямую конфронтацию с Россией. Отказ Турции пропустить военные корабли через Босфор вызывает еще одну озабоченность.
Подобные препятствия должны быть преодолены, если мы хотим лишить Россию победы. Путин показал, что готов использовать все имеющиеся в его распоряжении ресурсы для достижения своих целей. Запад должен сделать то же самое, чтобы Путин потерпел унизительное поражение.
🇺🇸Демократы используют бойню в Техасе для расправы с ненавистными им трампистами.
Американских демократов и прогрессистов судьба погибших в Ювалде детей, кажется, волнует в последнюю очередь. Гораздо больше их занимают такие вопросы, как защита прав трансличностей и борьба с трансфобами. При чём тут «трансы»? А вот при чём: в первые часы после шутинга на сайте Reddit и на популярном форуме 4chan появились фотографии трансдевушки Сэм, слегка похожей на Рамоса (позже перепуганная - или перепуганный? - Сэм даже специально сфотографировалась с картонкой, на которой было крупно написано «25 мая», чтобы доказать, что он/она и убитый 24 мая в Техасе стрелок — разные люди). И этот злонамеренный фейк, по мнению либералов, спровоцировал в обществе всплеск враждебного отношения к трансперсонам, поток гомофобных высказываний и других недопустимых проявлений «языка ненависти». На фоне таких чудовищных преступлений сама гибель детей в Ювалде как-то поблёкла и отошла на второй план.
А тут ещё конгрессмен-республиканец из Аризоны Пол Госар написал в Twitter, что техасским убийцей оказался «транссексуальный левый нелегальный мигрант по имени Сальваторе Рамос». Что тут началось! Главная церберша аризонских демократов Лори Робертс, обозвав Госара «королём дезинформации», заявила, что конгрессмен «абсолютно некомпетентен и не может занимать свою должность», припомнив ему не только «оскорбления» транслюдей, но и более ранние скандальные заявления — о том, что результаты выборов 2020 года были украдены демократами, что погибшая в Капитолии 6 января 2021 года Эшли Бэббит была «казнена», и т. д. и т. п.
«В то время как цивилизованный мир оплакивал массовое убийство школьников и их учителей, конгрессмен Пол Госар уже оседлал своего любимого конька, используя стрелка для атаки на два фронта в культурных войнах ультраправых», — издевается над конгрессменом-трампистом вокистка Робертс.
Какой циничный этот республиканец Госар! Не то, что кумир демократов Барак Хусейн Обама, напомнивший скорбящим по убитым в Ювалде детям, что два года назад произошла гораздо более страшная трагедия - убийство "святого" Джорджа Флойда.
О том, как убийство в Ювалде спровоцировало очередной идеологический раскол в США читайте в новой статье на RT.
Американских демократов и прогрессистов судьба погибших в Ювалде детей, кажется, волнует в последнюю очередь. Гораздо больше их занимают такие вопросы, как защита прав трансличностей и борьба с трансфобами. При чём тут «трансы»? А вот при чём: в первые часы после шутинга на сайте Reddit и на популярном форуме 4chan появились фотографии трансдевушки Сэм, слегка похожей на Рамоса (позже перепуганная - или перепуганный? - Сэм даже специально сфотографировалась с картонкой, на которой было крупно написано «25 мая», чтобы доказать, что он/она и убитый 24 мая в Техасе стрелок — разные люди). И этот злонамеренный фейк, по мнению либералов, спровоцировал в обществе всплеск враждебного отношения к трансперсонам, поток гомофобных высказываний и других недопустимых проявлений «языка ненависти». На фоне таких чудовищных преступлений сама гибель детей в Ювалде как-то поблёкла и отошла на второй план.
А тут ещё конгрессмен-республиканец из Аризоны Пол Госар написал в Twitter, что техасским убийцей оказался «транссексуальный левый нелегальный мигрант по имени Сальваторе Рамос». Что тут началось! Главная церберша аризонских демократов Лори Робертс, обозвав Госара «королём дезинформации», заявила, что конгрессмен «абсолютно некомпетентен и не может занимать свою должность», припомнив ему не только «оскорбления» транслюдей, но и более ранние скандальные заявления — о том, что результаты выборов 2020 года были украдены демократами, что погибшая в Капитолии 6 января 2021 года Эшли Бэббит была «казнена», и т. д. и т. п.
«В то время как цивилизованный мир оплакивал массовое убийство школьников и их учителей, конгрессмен Пол Госар уже оседлал своего любимого конька, используя стрелка для атаки на два фронта в культурных войнах ультраправых», — издевается над конгрессменом-трампистом вокистка Робертс.
Какой циничный этот республиканец Госар! Не то, что кумир демократов Барак Хусейн Обама, напомнивший скорбящим по убитым в Ювалде детям, что два года назад произошла гораздо более страшная трагедия - убийство "святого" Джорджа Флойда.
О том, как убийство в Ювалде спровоцировало очередной идеологический раскол в США читайте в новой статье на RT.