Camaradas, aprovechando el día quisiéramos recomendar 10 obras literarias imprescindibles del realismo soviético. + https://threadreaderapp.com/thread/1914971349715451923.html

«Debemos, por tanto, preguntarnos si tiene verdaderamente la clase obrera una patria bajo el dominio del capital. En este asunto, Marx se expresó terminantemente en el «Manifiesto Comunista»: «Los obreros no tienen patria.» ¿Por qué? Por la sencilla razón de que bajo el capitalismo no disponen de ningún poder, puesto que todo el poder se halla en manos de la burguesía y porque en la sociedad capitalista el Estado no es más que un medio de opresión de la clase obrera. La clase obrera tiene el deber de destruir y no de defender el Estado de la burguesía. El proletariado tendrá patria cuando haya conquistado el poder del Estado y sea dueño del país. Sólo entonces el proletariado tendrá la obligación de defender su patria, porque al hacerlo defenderá en realidad su propio poder y su propia causa, y no el poder de sus enemigos y la causa de sus opresores. Esto que hemos dicho la burguesía lo comprende perfectamente, y lo vamos a demostrar con los siguientes hechos. Cuando el proletariado ruso conquistó el poder, la burguesía rusa declaró la guerra al propio país, aliándose con cuantos le ofrecieron apoyo: alemanes, japoneses, ingleses, americanos y sí hubiera podido, hasta con el diablo. ¿Por qué? Pues porque ella había perdido en Rusia el poder, su patria de opresión y explotación burguesa. Lo mismo ocurrió en Hungría. También allí la burguesía hablaba de defensa de la patria mientras el poder se encontró en sus manos, pero no tuvo ningún inconveniente en aliarse con los enemigos de ayer, los rumanos, los checoeslovacos y con la Entente para ahogar a Hungría proletaria».

"El ABC del Comunismo"

Nikolai Bujarin y E. Preobrazhenski

Si bien la idea original de este perfil es divulgar material histórico, artístico y doctrinal soviético, he visto conveniente digitalizar este manual de filosofía marxista-leninista de la RDA, editado por el PC de Portugal. https://archive.org/details/kosing-alfred-hahn-erich-a-filosofia-marxista-leninista/mode/1up

En los años 60, cuando los frankfurtianos son ampliamente difundidos en el bloque occidental, el bloque oriental responde. E. Batálov, B. Biessonov, Y. Za-moshkin, Y. Krasin en la URSS; D. Ulle en la RDA; R. Steiherwald en la RFA; E. Yavurek en Checoslovaquia, A. Gedö en Hungría.

🔗 Sovietología 📚 (@_Sovietologia_)

"La Filosofía Marxista-Leninista":

Curso Básico

Erich Hahn, Alfred Kosing

Después de ejecutar 14 paramédicos a sangre fría, uno detrás de otro, con ametralladoras, las FDI consideran que no hubo ninguna violación de la conducta moral de Israel y que fueron poco efectivos y chapuzas al hacerlo:

Fuente: https://archive.is/4vam4

🔗 Comrade Héctor, Zionists downed my previous acct (@ComradeHector2)

Marx y Engels demostraron que lo que el proletariado se represente a sí mismo no es el eje sobre el que orbita la revolución. Por el contrario, esta es la «expresión práctica de la necesidad» y, en consecuencia, se encuentra trazada en nuestra propia situación de existencia. + https://threadreaderapp.com/thread/1915074115871936576.html

🔗 @RedPlaneta2:
Aprovechando que el foco mediático está puesto en el fallecimiento del Papa, Pedro Sánchez confirma el viraje militarista de su gobierno sin hacer mucho ruido al anunciar que España llegará al 2 % del PIB en gasto en defensa para este año.

La decisión la toma sin pasar siquiera por el Congreso de los Diputados, debido a la evidente falta de apoyo por parte del resto de representantes políticos. Aparte de cumplir con los mandatos de Trump y de la OTAN, Pedro Sánchez decide emprender el viraje militarista de la manera más autoritaria posible, saltándose los cauces políticos parlamentarios.
https://t.co/YeIroPKaYl...
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🔗 @EFEnoticias:
VIDEO | El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anuncia una inversión adicional de 10.471 millones de euros para seguridad y defensa para llegar este año al objetivo...

Por Sant Jordi os comparto "No está en los genes: racismo, genética e ideología" de Lewontin, Rose y Kamin. Una de las críticas más demoledoras hacia el determinismo biológico, la sociobiología o la vieja idea de la naturalización de la desigualdad social

https://drive.google.com/file/d/1nnjEZLzcz2S0lUVHdaj8uqF02aISg7p2/view

🔗 Manuel Bernal (@Burriluoto)

"No Está en los Genes":

Racismo, Genética e Ideología

R. C. Lewontin, S. Rose, L. J. Kamin

An Indigenous Amazonian community in Peru has seized control of the Norperuvian Pipeline and Station 5, operated by Petroperú. The Awajún are protesting repeated oil spills that have poisoned their rivers. They demand urgent aid, as no compensation has been provided.

🔗 red. (@redstreamnet) ‌‌

Una comunidad amazónica indígena en Perú ha incautado el control del oleoducto y la estación 5 de Norperuvian, operado por Petroperú. Los Awajún están protestando contra los repetidos derrames de petróleo que han envenenado sus ríos. Exigen ayuda urgente, ya que no se ha proporcionado ninguna compensación.

El Imperialismo y las Potencias
(Sobre la mitad de la página está el artículo traducido al castellano)
https://aurreralangileria.wordpress.com/2024/06/02/inperialismoa-eta-potentziak/

#CarreraDeArmamento #EstadosUnidos #China #España

La incapacidad estadounidense en construcción naval impulsa la externalización de la producción de buques de guerra. Astilleros coreanos, japoneses y españoles podrían beneficiarse.

Carrera naval.

El Pentágono publica un informe anual sobre el poder militar chino que, desde hace ya varias ediciones, constata que el número de barcos de guerra de China supera con creces al de Estados Unidos. En su última edición, el reporte afirmaba que "China tiene la armada más grande del mundo" con 370 buques y submarinos, de los que 140 son buques principales de combate. Por su parte, la armada estadounidense cuenta con 238 buques y submarinos.

La diferencia en número de unidades es un dato inapelable que inquieta en ciertos sectores políticos y militares. Otros moderan ese alarmismo, matizando que el número de buques en servicio es una cifra que debe acompañarse de toneladas operativas y datos de la potencia de fuego para tener una visión más realista.

Si usamos como criterio el tamaño y poderío de los buques de guerra de ambos países, la armada estadounidense posee 11 portaaviones nucleares sin igual en el mundo. Además, el grueso de su fuerza de combate la componen los destructores de la clase Arleigh Burke, que en su última variante alcanza las 9.900 toneladas de desplazamiento. Mientras tanto, la mayoría de la armada china la forman buques más ligeros, incluyendo un gran número de corbetas de 1.500 toneladas.

Pero la verdadera ansiedad del Departamento de Defensa norteamericano no surge de esta foto fija, sino de las tendencias. Los astilleros chinos han ido botando buques cada vez más grandes y avanzados mientras que ellos se van quedando atrás en variables clave, como cifra de buques en servicio o nuevas incorporaciones. Esta brecha se genera porque se van dando de baja los veteranos buques diseñados en la vieja Guerra Fría mientras los nuevos programas no paran de tener problemas.

Incapacidad productiva:

Para alcanzar su objetivo declarado de ampliar la flota a 381 buques para 2054, la Armada de los EE. UU. necesitaría adquirir 364 nuevos buques, aproximadamente 12 al año. Sin embargo, la base industrial actual está muy por debajo de esta capacidad.

Los astilleros estadounidenses ya se están quedando cortos. La escasez de mano de obra cualificada, el espacio limitado en los muelles y una infraestructura obsoleta han ralentizado los plazos de producción.

Externalización:

A medida que aumentan los retrasos, la Armada recurre cada vez más a aliados para complementar la producción. Se espera que Japón y Corea del Sur, dos países con gran capacidad industrial y sólidas alianzas de seguridad con Estados Unidos, desempeñen un papel clave.

Corea del Sur se convirtió, tras Estados Unidos, Japón y España, en uno de los pocos constructores de buques de guerra con capacidad de integrar el Aegis, el sistema de defensa antiaérea más sofisticado del mercado.

El pasado 7 de abril, Huntington Ingalls Industries (el mayor astillero militar estadounidense) y la empresa surcoreana Hyundai Heavy Industries anunciaron la firma de un memorando de entendimiento para "explorar oportunidades de colaboración en acelerar la producción de buques en apoyo de proyectos de defensa y construcción comercial de buques". Detrás de esos términos tan genéricos todo el mundo entendió que en Estados Unidos se había aceptado por fin que su industria de construcción naval necesita ayuda externa.

Se abre en este momento una oportunidad inédita para vender armamento en Washington: un buque de guerra más pequeño y económico que los destructores de la clase Arleigh Burke, pero dotado del sistema antiaéreo avanzado. Navantia puede poner sobre la mesa el diseño de la fragata F-100 y participar en la iniciativa de la mano con Navantia Australia y los astilleros Harland & Wolff en Irlanda del Norte, aliados locales de la empresa española, y buscar un socio estadounidense adecuado.