Forwarded from Совершенно Раскрыто
Чей Донузлав? (часть II)
Дабы не быть голословным перед Генеральным Секретарём ЦК КПСС и подкрепить изложенные в письме тезисы, начальник Черноморского морского пароходства А. Данченко приводит обращение начальника Евпаторийского торгового порта, написанное в мае 1966 года. Самоуправство командующего Черноморским Флотом Серафимом Чурсиным (1906-1985), облюбовавшего озеро Донузлав в качестве базы для гидроавиации, потрясло автора. Несмотря на два постановления от Совета Министров УССР и аналогичного ведомства СССР, адмирал решил, что ему закон не писан и распорядился не только разрушить построенный там причал, но и отогнать оттуда все пришвартованные корабли. Для этого даже была использована живая сила в количестве 40 моряков и офицера, командовавшего ими. Лишь спокойствие команды одного из кораблей не довело ситуацию до мордобоя. Потому начальник Евпаторийского порта слезно умолял секретаря Крымского обкома о заступничестве, а Чурсину он просил одуматься.
Но тот, в свою очередь, не собирался отмалчиваться и дал достойный ответ оппоненту в лице Данченко. По словам адмирала, действия начальника Евпаторийского порта также носили противоправный характер. Во-первых, гидросамолёты и вертолёты на Донузлаве базировались давно. Вещь эта секретная и не требующая к себе лишнего внимания гражданских лиц. Поэтому ему было непонятно, с чего вдруг там понадобилось строить порт. Во-вторых, раз уж собрались строить этот самый порт, то хотя бы нужно было согласовать единый план пути кораблей и выхода гидросамолётов и боевых катеров, чтобы не допустить каких-либо несостыковок, грозивших привести к катастрофам и гибели людей. Но эта согласованность не была достигнута. Наконец, в случае с баржой все объяснялась тем, что она была поставлена чуть ли не у входа на базу. Попытки упросить команду судна убрать его в другое место е привели к успеху, потому пришлось задействовать грубую силу. В свою очередь, Чурсин стал требовать, чтобы пароходство нашло управу на начальника порта.
Кто был прав и виноват в этой ситуации - должно было показать время.
Продолжение следует...
РГАНИ, ф.5, оп. 58, д. 127, лл. 54-61
Дабы не быть голословным перед Генеральным Секретарём ЦК КПСС и подкрепить изложенные в письме тезисы, начальник Черноморского морского пароходства А. Данченко приводит обращение начальника Евпаторийского торгового порта, написанное в мае 1966 года. Самоуправство командующего Черноморским Флотом Серафимом Чурсиным (1906-1985), облюбовавшего озеро Донузлав в качестве базы для гидроавиации, потрясло автора. Несмотря на два постановления от Совета Министров УССР и аналогичного ведомства СССР, адмирал решил, что ему закон не писан и распорядился не только разрушить построенный там причал, но и отогнать оттуда все пришвартованные корабли. Для этого даже была использована живая сила в количестве 40 моряков и офицера, командовавшего ими. Лишь спокойствие команды одного из кораблей не довело ситуацию до мордобоя. Потому начальник Евпаторийского порта слезно умолял секретаря Крымского обкома о заступничестве, а Чурсину он просил одуматься.
Но тот, в свою очередь, не собирался отмалчиваться и дал достойный ответ оппоненту в лице Данченко. По словам адмирала, действия начальника Евпаторийского порта также носили противоправный характер. Во-первых, гидросамолёты и вертолёты на Донузлаве базировались давно. Вещь эта секретная и не требующая к себе лишнего внимания гражданских лиц. Поэтому ему было непонятно, с чего вдруг там понадобилось строить порт. Во-вторых, раз уж собрались строить этот самый порт, то хотя бы нужно было согласовать единый план пути кораблей и выхода гидросамолётов и боевых катеров, чтобы не допустить каких-либо несостыковок, грозивших привести к катастрофам и гибели людей. Но эта согласованность не была достигнута. Наконец, в случае с баржой все объяснялась тем, что она была поставлена чуть ли не у входа на базу. Попытки упросить команду судна убрать его в другое место е привели к успеху, потому пришлось задействовать грубую силу. В свою очередь, Чурсин стал требовать, чтобы пароходство нашло управу на начальника порта.
Кто был прав и виноват в этой ситуации - должно было показать время.
Продолжение следует...
РГАНИ, ф.5, оп. 58, д. 127, лл. 54-61
Forwarded from Совершенно Раскрыто
Чей Донузлав? (часть III)
Ситуация вокруг крымского озера Донузлав, которое никак не могли поделить между собой Министерство морского флота и Министерство Обороны, продолжала накаляться и летом 1966 году. Глава Черноморского морского пароходства А. Данченко в своем письме от 10 июня лично обвинил Командующего Черноморским Флотом в самоуправстве и неисполнении постановлений Советов Министров не только УССР, но и Советского Союза. Так, в ответ на обвинение в нежелании согласовать совместную деятельность в плане строительства порта и размещении базы для гидросамолётов он объявил, что пароходство задавалось этим вопросом еще раньше, чем флот, поэтому чья бы корова мычала. В итоге Данченко подытожил, что любая катастрофа, которая может произойти на Донузлаве, ляжет тяжким грузом на совести исключительно командующего ЧФ.
Однако также стоит добавить, что в моменте с похвалой от пассажиров, высаживавшихся на Донузлаве, Данченко лукавил. Ибо никаких слов благодарности в выпуске "Известий" от 26 мая 1966 года найдено не было.
Страсти накалялись, а дело близилось к развязке...
РГАНИ, ф. 5, оп. 58, д. 127, лл. 62-66
Ситуация вокруг крымского озера Донузлав, которое никак не могли поделить между собой Министерство морского флота и Министерство Обороны, продолжала накаляться и летом 1966 году. Глава Черноморского морского пароходства А. Данченко в своем письме от 10 июня лично обвинил Командующего Черноморским Флотом в самоуправстве и неисполнении постановлений Советов Министров не только УССР, но и Советского Союза. Так, в ответ на обвинение в нежелании согласовать совместную деятельность в плане строительства порта и размещении базы для гидросамолётов он объявил, что пароходство задавалось этим вопросом еще раньше, чем флот, поэтому чья бы корова мычала. В итоге Данченко подытожил, что любая катастрофа, которая может произойти на Донузлаве, ляжет тяжким грузом на совести исключительно командующего ЧФ.
Однако также стоит добавить, что в моменте с похвалой от пассажиров, высаживавшихся на Донузлаве, Данченко лукавил. Ибо никаких слов благодарности в выпуске "Известий" от 26 мая 1966 года найдено не было.
Страсти накалялись, а дело близилось к развязке...
РГАНИ, ф. 5, оп. 58, д. 127, лл. 62-66
Forwarded from Совершенно Раскрыто
Чей Донузлав? (финал)
Итак, чем же кончилась эпопея, связанная с борьбой за озеро Донузлав, которая освещалась на канале в течении недели? Завершилась она, увы, достаточно дежурно - решением ЦК КПСС от 24 июля 1966 года. Каких-либо воспретительных мер по отношению к участникам конфликта в нем не было зафиксировано. Однако из контекста можно уловить, что ЦК все же больше был на стороне Министерства морского флота, нежели Минобороны. И немудрено, ведь на строительство порта было выделено 8,3 млн рублей. Но, дабы никого из участников конфликта не обидеть, все свелось к дополнительному рассмотрению данного вопроса. А этого, к сожалению, у вашего покорного слуги на данный момент в наличии не имеется (но, если что, этот момент уже поставлен на карандаш!).
Что же в таком случае стало с постройкой порта, о которой еще писали в газете в 1963 году? Главным образом, активные мероприятия по строительству порта на озере Донузлав были заморожены, вместо этого озеро стало источником для активной добычи песка для строительных целей, проводимой Евпаторийским морским портом. Параллельно с этим военно-морская база ВМФ СССР, где базировались МСК и гидропланы, продолжила свое существование. Уже скоро, через 46 лет, озеро Донузлав станет точкой жарких споров уже не между государственными ведомствами, но между двумя государствами, но это уже другая история.
РГАНИ, ф.5, оп. 58, д. 127, лл. 72-73;
Известия, №35, 1963;
Известия, №39, 1972
Итак, чем же кончилась эпопея, связанная с борьбой за озеро Донузлав, которая освещалась на канале в течении недели? Завершилась она, увы, достаточно дежурно - решением ЦК КПСС от 24 июля 1966 года. Каких-либо воспретительных мер по отношению к участникам конфликта в нем не было зафиксировано. Однако из контекста можно уловить, что ЦК все же больше был на стороне Министерства морского флота, нежели Минобороны. И немудрено, ведь на строительство порта было выделено 8,3 млн рублей. Но, дабы никого из участников конфликта не обидеть, все свелось к дополнительному рассмотрению данного вопроса. А этого, к сожалению, у вашего покорного слуги на данный момент в наличии не имеется (но, если что, этот момент уже поставлен на карандаш!).
Что же в таком случае стало с постройкой порта, о которой еще писали в газете в 1963 году? Главным образом, активные мероприятия по строительству порта на озере Донузлав были заморожены, вместо этого озеро стало источником для активной добычи песка для строительных целей, проводимой Евпаторийским морским портом. Параллельно с этим военно-морская база ВМФ СССР, где базировались МСК и гидропланы, продолжила свое существование. Уже скоро, через 46 лет, озеро Донузлав станет точкой жарких споров уже не между государственными ведомствами, но между двумя государствами, но это уже другая история.
РГАНИ, ф.5, оп. 58, д. 127, лл. 72-73;
Известия, №35, 1963;
Известия, №39, 1972
❤4👍4
И вновь порекомендуем сообщество "Совершенно Раскрыто" – большого друга "Красно-белого Крыма", неоднократно помогавшего распространению наших публикаций.
В этом канале опубликованы сотни советских документов, найденных в различных архивах Москвы. Их тематика самая разная: от криминала до межведомственных войн; от повседневности до материалах про руководителей страны Советов. При желании каждый может найти какие-то материалы, которые будут ему интересны.
Выше приведена целая история, посвящённая борьбе советских ведомств за озеро Донузлав в 1960-х годах.
#Поддержка_коллег
В этом канале опубликованы сотни советских документов, найденных в различных архивах Москвы. Их тематика самая разная: от криминала до межведомственных войн; от повседневности до материалах про руководителей страны Советов. При желании каждый может найти какие-то материалы, которые будут ему интересны.
Выше приведена целая история, посвящённая борьбе советских ведомств за озеро Донузлав в 1960-х годах.
#Поддержка_коллег
Telegram
Совершенно Раскрыто
Занятная и не очень информация из документов разных архивов Москвы
Универсалов Украинской Народной республики на самом деле было... пять?!
21 апреля 1918 года, на фоне прорыва Перекопа и отступления красногвардейских частей с симферопольского направления, Центрофлотом было созвано пленарное заседание с представителями всех судовых и береговых частей. На повестку дня поставлены следующие вопросы: 1) Предложение Украинской народной республики о способах спасения флота и города; 2) вопрос об эвакуации флота. Открывая заседание, председатель Центрофлота Кнорус предложил выслушать предложение украинского комиссара Сотника. Собрание соглашается дать ему гарантию неприкосновенности и посылает за украинским комиссаром. Спустя некоторое время он начал своё выступление, после которого делегаты завалили посланца УНР вопросами. Далее позволим себе процитировать книгу Василия Константиновича Жукова «Черноморский флот в революции 1917-1918 г.» (2-е издание, 1932 г.):
#Интересное #ССР_Тавриды_1918
21 апреля 1918 года, на фоне прорыва Перекопа и отступления красногвардейских частей с симферопольского направления, Центрофлотом было созвано пленарное заседание с представителями всех судовых и береговых частей. На повестку дня поставлены следующие вопросы: 1) Предложение Украинской народной республики о способах спасения флота и города; 2) вопрос об эвакуации флота. Открывая заседание, председатель Центрофлота Кнорус предложил выслушать предложение украинского комиссара Сотника. Собрание соглашается дать ему гарантию неприкосновенности и посылает за украинским комиссаром. Спустя некоторое время он начал своё выступление, после которого делегаты завалили посланца УНР вопросами. Далее позволим себе процитировать книгу Василия Константиновича Жукова «Черноморский флот в революции 1917-1918 г.» (2-е издание, 1932 г.):
ВОПРОСЫ: а) Считает ли Украина Черноморский флот украинским и б) гарантирует ли она неувод его немцами дляЛюбопытно, что Сотник пошёл на откровенное враньё, так как 5-го универсала никогда не существовало. Этот эпизод показывает насколько сильно агентам влияния Украинской НР приходилось изворачиваться в глазах матросов и севастопольской общественности, дабы легитимизировать претензии Киева на Черноморский флот.
борьбы с союзниками? в) Зачем идет «вооруженная демократия», как вы говорите, и г) почему немцы вывозят продовольствие и материалы из Украины, как например, вывезли с завода «Анатра» в Одессе?
ОТВЕТ: а) По 5-му универсалу, Черноморский флот со своей базой — Севастополем — принадлежит Украине. (С МЕСТ: «Покажите универсал».) Универсала этого у меня нет, детому что нельзя его сюда доставить из-за цензуры, и он неизвестен широким массам.
<...>
г) Совершенно непонятно, откуда взяты сведения о вывозе материалов с завода «Анатра» в Одессе. Никакого имущества, принадлежащего украинскому народу, согласно 5-му универсалу, не будет вывезено. Хлеб никем не реквизируется. Он покупается немцами за наличный расчет.
<...>
ВОПРОС: Сколько у Украины «универсалов» и откуда у комиссара права обещать гарантии?
ОТВЕТ: Универсалов пять. 5-ый универсал, утверждающий все предшествующие, за соответствующими изменениями, обязателен для Украинской республики и для тех, кто подписал мир с Украиной.
<...>
ВОПРОС: Какой универсал принят Германией в территориальном отношении и в чем он заключается? ОТВЕТ: Германией принят 3-й универсал, все последующие подтверждают третий.
#Интересное #ССР_Тавриды_1918
Forwarded from Милитера
И вновь обращаюсь я к вам с кличем о помощи. Как не раз писал на сайте "Милитера", я занимался большим проектом, это проект "Возмездие" (о нём тут + будет ещё много дополнительных разделов при нём). Он теснейшим образом связан и с "Милитерой", и с "Прессой Войны".
Мы его строили, строили, и наконец построили -- почти. Осталось совсем чуть-чуть, крыльцо и дымоход... В общем, чтобы это "почти готово" превратить в "готово", и нужна ваша помощь.
2204 1201 0997 8441 (Карта МИР)
410014792146519 (ЮMoney)
Если к кого-то проблемы с отсылкой на указанную виртуальную карту МИР, вот ещё одна, настоящая, пластиковая (!)
2200 3001 0096 3329 (Райффайзенбанк)
Думаю, больше таких просьб не последует, но сейчас вот крайне актуально. Как раз, чтоб просьб таких больше не было :)
Подробности в комменте к этому посту.
Мы его строили, строили, и наконец построили -- почти. Осталось совсем чуть-чуть, крыльцо и дымоход... В общем, чтобы это "почти готово" превратить в "готово", и нужна ваша помощь.
2204 1201 0997 8441 (Карта МИР)
410014792146519 (ЮMoney)
Если к кого-то проблемы с отсылкой на указанную виртуальную карту МИР, вот ещё одна, настоящая, пластиковая (!)
2200 3001 0096 3329 (Райффайзенбанк)
Думаю, больше таких просьб не последует, но сейчас вот крайне актуально. Как раз, чтоб просьб таких больше не было :)
Подробности в комменте к этому посту.
❤2
Куда делись 30 тысяч солдат 52-го корпуса Рейсхеера после взятия Крыма весной 1918 года?
Как известно, на рубеже марта-апреля 1918 г. из состава группы армий "Днепр" под командованием немецкого генерал-фельдмаршала Германа фон Эйгхорна (Dnjeper Heeresgruppe Eichhorn) для оккупации Херсона, части Северной Таврии и Крыма был выделен 52-й корпус (Generalkommando 52), в состав которого вошли: германские 217-я пехотная дивизия, Баварская кавалерийская дивизия,15-я ландверная и прибывшая маршем из Румынии 212-я пехотная дивизия, всего — около 30 тысяч человек. Это были крайне серьёзные силы по меркам фронта войны против южнороссийских советских республик.
Немецкие командующие не прогадали с численностью войск — советские отряды в Крыму дали Рейсхееру тяжёлый бой. Противостояние за полуостров продолжалось с 18 апреля по 2 мая. Однако даже после полного захвата полуострова немецкое командование не спешило выводить оттуда войска, даже более того — уже после окончания боёв в регион были введены 1-й, 7-й и 9-й егерские батальоны, а также одна австрийская бригада (вероятнее всего тоже соразмерная батальону).
7 мая был Крым был разделён на две оккупационные зоны: западную, которую занимала 217-я пехотная дивизия, и восточную — 15-я дивизия Ландвера. Севастополь выделен в самостоятельную единицу и его заняли 1-й и 9-й егерские батальоны. 7-й егерский батальон направлен для усиления оккупационных частей в район Симферополя. 212-я дивизия, по всей видимости, была выведена из Крыма. Однако в общем и целом численность крымских оккупационных сил составляла примерно 20 тысяч человек (возможно даже чуть больше). Эти силы могли бы очень сильно пригодиться Германии в боях на Дону или на Западном фронте. Однако захват Крыма совпал с масштабным этноконфессиональным конфликтом на Юге Крыма в 1918 году (о котором мы неоднократно писали на канале), в "тушении" которого также ограниченное участие приняли и немецкие войска. К примеру, именно оккупанты расстреляли несколько "чрезмерно активных" участников резни с крымскотатарской стороны. После окончания межнациональных волнений в Крыму, тем не менее, причины командования Рейсхеера в Восточной Европе держать десятки тысяч войск в Крыму имелись.
Оккупанты вполне могли опасаться возобновления активности Черноморского флота в Чёрном море и, в частности, организация десантных операций на полуострове (а подобный прецедент имел место быть в июне 1918 года — так называемый "Красный десант" возле Таганрога; планы по десантированию в Крыму имелись и среди матросов Чернофлота и бывших крымских красногвардейцев). После затопления ЧФ 18 июня угроза со стороны советских войск на Юге России сошла на нет, однако к этому моменту встала другая проблема — антинемецкое сопротивление на территории Украины, имевшее форму партизанской войны, забастовок и др. Бывали прецеденты, когда волны протеста против захватчиков докатывались и до Крыма. В свою очередь, угроза распространения сопротивления на относительно стабильный и спокойный Крым также пугала оккупантов.
Первый крупный вывод войск (со времён передислокации 212-й дивизии) состоялся 29 сентября — в этот день 217-я пехотная дивизия была переброшена в только что капитулировавшую Болгарию. Окончательный вывод немецких войск из Крыма состоялся 19 ноября, с переброской 15-й ландверной дивизии в Николаев, в котором немецкие солдаты застрянут аж до 14 марта 1919 года, когда она сдала всю свою матчасть частям 1-й Заднепровской дивизии РККА в обмен на свободный пропуск в Германию.
«Тяжесть» боёв с крымскими советскими отрядами и оккупации Крыма ослабили натиск Германской империи против Советской России на других направлениях: Дон, Курск, Беларусь и другие регионы, где части 52-го корпуса могли бы быть использованы для расширения зоны влияния Центральных держав. Необходимость держать воинский контингент на полуострове также облегчала деятельность анти-оккупационным силам на территории Украины.
#ССР_Тавриды_1918 #Немецкая_оккупация_1918
Как известно, на рубеже марта-апреля 1918 г. из состава группы армий "Днепр" под командованием немецкого генерал-фельдмаршала Германа фон Эйгхорна (Dnjeper Heeresgruppe Eichhorn) для оккупации Херсона, части Северной Таврии и Крыма был выделен 52-й корпус (Generalkommando 52), в состав которого вошли: германские 217-я пехотная дивизия, Баварская кавалерийская дивизия,15-я ландверная и прибывшая маршем из Румынии 212-я пехотная дивизия, всего — около 30 тысяч человек. Это были крайне серьёзные силы по меркам фронта войны против южнороссийских советских республик.
Немецкие командующие не прогадали с численностью войск — советские отряды в Крыму дали Рейсхееру тяжёлый бой. Противостояние за полуостров продолжалось с 18 апреля по 2 мая. Однако даже после полного захвата полуострова немецкое командование не спешило выводить оттуда войска, даже более того — уже после окончания боёв в регион были введены 1-й, 7-й и 9-й егерские батальоны, а также одна австрийская бригада (вероятнее всего тоже соразмерная батальону).
7 мая был Крым был разделён на две оккупационные зоны: западную, которую занимала 217-я пехотная дивизия, и восточную — 15-я дивизия Ландвера. Севастополь выделен в самостоятельную единицу и его заняли 1-й и 9-й егерские батальоны. 7-й егерский батальон направлен для усиления оккупационных частей в район Симферополя. 212-я дивизия, по всей видимости, была выведена из Крыма. Однако в общем и целом численность крымских оккупационных сил составляла примерно 20 тысяч человек (возможно даже чуть больше). Эти силы могли бы очень сильно пригодиться Германии в боях на Дону или на Западном фронте. Однако захват Крыма совпал с масштабным этноконфессиональным конфликтом на Юге Крыма в 1918 году (о котором мы неоднократно писали на канале), в "тушении" которого также ограниченное участие приняли и немецкие войска. К примеру, именно оккупанты расстреляли несколько "чрезмерно активных" участников резни с крымскотатарской стороны. После окончания межнациональных волнений в Крыму, тем не менее, причины командования Рейсхеера в Восточной Европе держать десятки тысяч войск в Крыму имелись.
Оккупанты вполне могли опасаться возобновления активности Черноморского флота в Чёрном море и, в частности, организация десантных операций на полуострове (а подобный прецедент имел место быть в июне 1918 года — так называемый "Красный десант" возле Таганрога; планы по десантированию в Крыму имелись и среди матросов Чернофлота и бывших крымских красногвардейцев). После затопления ЧФ 18 июня угроза со стороны советских войск на Юге России сошла на нет, однако к этому моменту встала другая проблема — антинемецкое сопротивление на территории Украины, имевшее форму партизанской войны, забастовок и др. Бывали прецеденты, когда волны протеста против захватчиков докатывались и до Крыма. В свою очередь, угроза распространения сопротивления на относительно стабильный и спокойный Крым также пугала оккупантов.
Первый крупный вывод войск (со времён передислокации 212-й дивизии) состоялся 29 сентября — в этот день 217-я пехотная дивизия была переброшена в только что капитулировавшую Болгарию. Окончательный вывод немецких войск из Крыма состоялся 19 ноября, с переброской 15-й ландверной дивизии в Николаев, в котором немецкие солдаты застрянут аж до 14 марта 1919 года, когда она сдала всю свою матчасть частям 1-й Заднепровской дивизии РККА в обмен на свободный пропуск в Германию.
«Тяжесть» боёв с крымскими советскими отрядами и оккупации Крыма ослабили натиск Германской империи против Советской России на других направлениях: Дон, Курск, Беларусь и другие регионы, где части 52-го корпуса могли бы быть использованы для расширения зоны влияния Центральных держав. Необходимость держать воинский контингент на полуострове также облегчала деятельность анти-оккупационным силам на территории Украины.
#ССР_Тавриды_1918 #Немецкая_оккупация_1918