Forwarded from فلسفه ذهن
📚#معرفی_کتاب
📒زوال ماتریالیسم توسط آکسفورد در سال2010 و 460 صفحه بچاپ رسیده است.
📕کتاب دارای4 بخش اصلیست. بخش1 (استدلالهایی با موضوع #آگاهی) حاوی 6مقاله است که با #برهان_معرفت، کوربینی، قیود فرگهای، فروپاشی محتوای #خودآگاهی و... در پی نشاندادن ناکارآمدی مادیانگاریست.
📙بخش2 (استدلالهایی با موضوع وحدت و هویت) شامل3 مقاله است که با ترکیبناپذیری فاعلان تجربهها، #وحدت_آگاهی، استمرار #هویت_شخصی موجودات خودآگاه و ... بدنبال تثبیت برخی نسخههای دوگانهانگارست.
📗بخش3 (#حیث_التفاتی، #علیت_ذهنی، و معرفت) از 5مقاله تشکیل شده که #برون_گرایی محتوا، همبستههای علی، #سوپرونینس درباره علیت ذهنی، #دوئالیسم نوظهوریافته، امکان معرفت ریاضیاتی و متافیزیکی و... را مبنای بحث قرار داده است.
📘بخش4 (جایگزینهای #مادی_انگاری) نیز سعی در پشتیبانی برخی دیدگاههای جایگزین ماتریالیسم دارد؛ مثل «#نوظهورگرایی حداقلی»، «#ماتریالیسم دوئالیستی»، «#طبیعی_گرایی لیبرال»، «دوئالیسم غیردکارتی» و ... .
📓مقالات بقلم آکادمیسینهایی مانند تایلر برج، چارلز سیورت، تیموتی اُکانر، تری هورگان، استفان وایت، ویلیام هسکر و... نوشته شده.
@PhilMind
📒زوال ماتریالیسم توسط آکسفورد در سال2010 و 460 صفحه بچاپ رسیده است.
📕کتاب دارای4 بخش اصلیست. بخش1 (استدلالهایی با موضوع #آگاهی) حاوی 6مقاله است که با #برهان_معرفت، کوربینی، قیود فرگهای، فروپاشی محتوای #خودآگاهی و... در پی نشاندادن ناکارآمدی مادیانگاریست.
📙بخش2 (استدلالهایی با موضوع وحدت و هویت) شامل3 مقاله است که با ترکیبناپذیری فاعلان تجربهها، #وحدت_آگاهی، استمرار #هویت_شخصی موجودات خودآگاه و ... بدنبال تثبیت برخی نسخههای دوگانهانگارست.
📗بخش3 (#حیث_التفاتی، #علیت_ذهنی، و معرفت) از 5مقاله تشکیل شده که #برون_گرایی محتوا، همبستههای علی، #سوپرونینس درباره علیت ذهنی، #دوئالیسم نوظهوریافته، امکان معرفت ریاضیاتی و متافیزیکی و... را مبنای بحث قرار داده است.
📘بخش4 (جایگزینهای #مادی_انگاری) نیز سعی در پشتیبانی برخی دیدگاههای جایگزین ماتریالیسم دارد؛ مثل «#نوظهورگرایی حداقلی»، «#ماتریالیسم دوئالیستی»، «#طبیعی_گرایی لیبرال»، «دوئالیسم غیردکارتی» و ... .
📓مقالات بقلم آکادمیسینهایی مانند تایلر برج، چارلز سیورت، تیموتی اُکانر، تری هورگان، استفان وایت، ویلیام هسکر و... نوشته شده.
@PhilMind
👍2
فلسفه ذهن
📚#معرفی_کتاب 📒زوال ماتریالیسم توسط آکسفورد در سال2010 و 460 صفحه بچاپ رسیده است. 📕کتاب دارای4 بخش اصلیست. بخش1 (استدلالهایی با موضوع #آگاهی) حاوی 6مقاله است که با #برهان_معرفت، کوربینی، قیود فرگهای، فروپاشی محتوای #خودآگاهی و... در پی نشاندادن ناکارآمدی…
The_Waning_of_Materialism_Robert_C_Koons,_George_Bealer_z_lib_org.pdf
2.8 MB
👍2
الکساندر روزنبرگ ( Alex Rosenberg ) فیلسوف تحلیلی در مقاله SCIENTISM VERSUS THE THEORY OF MIND به موضوع اخلاق از دید ساینتیسم (علم باوری ) پرداخته است.
او به این سوال که چه تفاوتی بین درست و نادرست، خوب و بد وجود دارد و چرا باید اخلاقی بود از منظر ساینس چنین پاسخ میدهد که تفاوتی وجود ندارد و تنها به این دلیل باید اخلاقی زیست که در اخلاقی بودن نسبت به زمانی که اخلاقی نیستیم، احساس بهتری داریم.
از نظر روزنبرگ اگر هسته بنیادین باورهای اخلاقیای که بطور مشترک در میان ما وجود دارد هم حاصل انتخاب طبیعی و هم صادق باشد، در واقع با یک همزمانی روبرو خواهیم بود.
اما ساینس چنین همزمانیهای کیهانی را تحمل نمیکند، در نتیجه باید گفت یا
۱- هسته اخلاقی ما یک سازگاری است به علت اینکه صادق است.
۲- هسته باورهای اخلاقی ما صادق است به علت اینکه یک سازگاری است.
یا
۳- هسته باورهای اخلاقی ما صادق نیست بلکه تنها صادق بنظر میرسد.
او اظهار میکند که ساینس گزینه ۱ و ۲ را رد میکند و اشاره میکند که انتخاب طبیعی دنبالهرو آنچیزی که صادق باشد نیست بلکه دنبالهرو انچیزی است که کار میکند!
تنها گزینهباقی مانده آن است که هسته باورهای اخلاقی ما نه درست و نه غلط، نه موجه و نه ناموجه و نه صادق و نه کاذب است، آن به سادگی تنها یک سازگاری است که تا حدی به این شکل کار میکند که موجب میشود ما باور داشته باشیم اصلی صادق، درست، صحیح، صادق و موجه است.
Now, notice, if our universally shared moral core were both the one selected for and also the right moral core, then the correlation of being right and being selected for couldn’t be a coincidence. But science doesn’t tolerate cosmic coincidences. Either our core morality is an adaptation because it is the right core morality or it’s the right core morality because it’s an adaptation, or it’s not right, but only feels right to us. The first two of these alternatives are ruled out by science: natural selection doesn’t track the truth; it tracks what works. The truth, warrant, rightness, if any, of the moral core can’t have a causal role in its evolutionary emergence. And of course natural selection can’t make core morality right just because it selects for it. That’s patently false Social Darwinism (better, Social Spencerism). The only alternative science can contemplate is that our moral core is neither right nor wrong, justified or unjustified, true or false, it’s simply an adaptation, one that works in part by making itself believed by us to be right, correct, true, justified.
روزنبرگ همچنین در مقالهای با عنوان Disenchanted Naturalism ضمن تکرار این بحث اشاره میکند که از آنجا که انتخاب طبیعی قابل پیشبینی نیست، هیچ ایدهای نداریم که هسته اخلاقیای که اکنون مورد تایید ماست، پایدار مانده و در آینده درازمدت گونه ما انتخاب شود (اگر اصلا باقی بماند).
از نظر روزنبرگ اگر قرار است به عنوان پایه معرفت، خود را به منابع ساینس محدود کنیم آنگاه هیچ معرفت اخلاقیای نمیتواند وجود داشته باشد.
Since natural selection has no foresight, we have no idea whether the moral core we now endorse will hold up, be selected for, over the long-term future of our species, if any. If we are going to limit ourselves to the resources of science to ground knowledge, then there can’t be any moral knowledge.
@ReligionandScience2021
او به این سوال که چه تفاوتی بین درست و نادرست، خوب و بد وجود دارد و چرا باید اخلاقی بود از منظر ساینس چنین پاسخ میدهد که تفاوتی وجود ندارد و تنها به این دلیل باید اخلاقی زیست که در اخلاقی بودن نسبت به زمانی که اخلاقی نیستیم، احساس بهتری داریم.
از نظر روزنبرگ اگر هسته بنیادین باورهای اخلاقیای که بطور مشترک در میان ما وجود دارد هم حاصل انتخاب طبیعی و هم صادق باشد، در واقع با یک همزمانی روبرو خواهیم بود.
اما ساینس چنین همزمانیهای کیهانی را تحمل نمیکند، در نتیجه باید گفت یا
۱- هسته اخلاقی ما یک سازگاری است به علت اینکه صادق است.
۲- هسته باورهای اخلاقی ما صادق است به علت اینکه یک سازگاری است.
یا
۳- هسته باورهای اخلاقی ما صادق نیست بلکه تنها صادق بنظر میرسد.
او اظهار میکند که ساینس گزینه ۱ و ۲ را رد میکند و اشاره میکند که انتخاب طبیعی دنبالهرو آنچیزی که صادق باشد نیست بلکه دنبالهرو انچیزی است که کار میکند!
تنها گزینهباقی مانده آن است که هسته باورهای اخلاقی ما نه درست و نه غلط، نه موجه و نه ناموجه و نه صادق و نه کاذب است، آن به سادگی تنها یک سازگاری است که تا حدی به این شکل کار میکند که موجب میشود ما باور داشته باشیم اصلی صادق، درست، صحیح، صادق و موجه است.
Now, notice, if our universally shared moral core were both the one selected for and also the right moral core, then the correlation of being right and being selected for couldn’t be a coincidence. But science doesn’t tolerate cosmic coincidences. Either our core morality is an adaptation because it is the right core morality or it’s the right core morality because it’s an adaptation, or it’s not right, but only feels right to us. The first two of these alternatives are ruled out by science: natural selection doesn’t track the truth; it tracks what works. The truth, warrant, rightness, if any, of the moral core can’t have a causal role in its evolutionary emergence. And of course natural selection can’t make core morality right just because it selects for it. That’s patently false Social Darwinism (better, Social Spencerism). The only alternative science can contemplate is that our moral core is neither right nor wrong, justified or unjustified, true or false, it’s simply an adaptation, one that works in part by making itself believed by us to be right, correct, true, justified.
روزنبرگ همچنین در مقالهای با عنوان Disenchanted Naturalism ضمن تکرار این بحث اشاره میکند که از آنجا که انتخاب طبیعی قابل پیشبینی نیست، هیچ ایدهای نداریم که هسته اخلاقیای که اکنون مورد تایید ماست، پایدار مانده و در آینده درازمدت گونه ما انتخاب شود (اگر اصلا باقی بماند).
از نظر روزنبرگ اگر قرار است به عنوان پایه معرفت، خود را به منابع ساینس محدود کنیم آنگاه هیچ معرفت اخلاقیای نمیتواند وجود داشته باشد.
Since natural selection has no foresight, we have no idea whether the moral core we now endorse will hold up, be selected for, over the long-term future of our species, if any. If we are going to limit ourselves to the resources of science to ground knowledge, then there can’t be any moral knowledge.
@ReligionandScience2021
👍4👎1
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سعید توفیقی)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۶
✍️🏻 نقد و بررسی برهان تکاملی الوین پلانتینگا علیه طبیعت گرایی
Evolutionary Argument against naturalism
Alvin Plantinga
با حضور دکتر ابراهیم آزادگان
رئیس گروه فلسفه علم دانشگاه شریف
۱۷ فروردین ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب ساعت ۱۰
به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/join/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA/Q2TlMzzZ/xLJgROke?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=zCCLguCxw_JUh1y5RjZrSQ-657031
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۶
✍️🏻 نقد و بررسی برهان تکاملی الوین پلانتینگا علیه طبیعت گرایی
Evolutionary Argument against naturalism
Alvin Plantinga
با حضور دکتر ابراهیم آزادگان
رئیس گروه فلسفه علم دانشگاه شریف
۱۷ فروردین ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب ساعت ۱۰
به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/join/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA/Q2TlMzzZ/xLJgROke?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=zCCLguCxw_JUh1y5RjZrSQ-657031
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
👍4
Audio
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۶
✍️🏻 نقد و بررسی برهان تکاملی الوین پلانتینگا علیه طبیعت گرایی
Evolutionary Argument against naturalism
Alvin Plantinga
با حضور دکتر ابراهیم آزادگان
رئیس گروه فلسفه علم دانشگاه شریف
۱۷ فروردین ماه ۱۴۰۲
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۶
✍️🏻 نقد و بررسی برهان تکاملی الوین پلانتینگا علیه طبیعت گرایی
Evolutionary Argument against naturalism
Alvin Plantinga
با حضور دکتر ابراهیم آزادگان
رئیس گروه فلسفه علم دانشگاه شریف
۱۷ فروردین ماه ۱۴۰۲
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
👍1
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سعید توفیقی)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۷
✍️🏻 بستار فیزیکی و فاعلیت الهی
با حضور دکتر نیما نریمانی
دکتری فلسفه دین
۲۴ فروردین ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب ساعت ۹
به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/join/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA/syC1eGNe/PDekpWEp?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=zCCLguCxw_JUh1y5RjZrSQ-666887
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۷
✍️🏻 بستار فیزیکی و فاعلیت الهی
با حضور دکتر نیما نریمانی
دکتری فلسفه دین
۲۴ فروردین ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب ساعت ۹
به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/join/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA/syC1eGNe/PDekpWEp?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=zCCLguCxw_JUh1y5RjZrSQ-666887
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سعید توفیقی)
بستار فیزیکی و فاعلیت الهی (1).PDF
752.4 KB
Audio
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۷
✍️🏻 بستار فیزیکی و فاعلیت الهی
با حضور دکتر نیما نریمانی
دکتری فلسفه دین
۲۴ فروردین ماه ۱۴۰۲
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۷
✍️🏻 بستار فیزیکی و فاعلیت الهی
با حضور دکتر نیما نریمانی
دکتری فلسفه دین
۲۴ فروردین ماه ۱۴۰۲
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سعید توفیقی)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۹
✍️🏻 نسبت انسان با عالم چیست؟
نقد و بررسی با حضور نویسنده کتاب :
#دکتر_ناصر_بروجردیان
۷ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب
ساعت ۹ به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/invite/IxAjuqtj
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۹
✍️🏻 نسبت انسان با عالم چیست؟
نقد و بررسی با حضور نویسنده کتاب :
#دکتر_ناصر_بروجردیان
۷ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب
ساعت ۹ به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/invite/IxAjuqtj
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
👍1
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سعید توفیقی)
کتاب انسان در عالم.PDF
1.1 MB
Audio
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۹
✍️🏻 نسبت انسان با عالم چیست؟
نقد و بررسی با حضور نویسنده کتاب :
#دکتر_ناصر_بروجردیان
۷ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۹
✍️🏻 نسبت انسان با عالم چیست؟
نقد و بررسی با حضور نویسنده کتاب :
#دکتر_ناصر_بروجردیان
۷ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
@ReligionandScience2021
👍4
Forwarded from فلسفه ذهن
📚#معرفی_کتاب
📕#آگاهی و #مکانیک_کوانتوم نوشته شان ژائو در 515 صفحه و توسط انتشارات آکسفورد بچاپ رسیده است.
📙کتاب سه بخش کلی دارد. در بخش اول، تحت عنوان «آگاهی و فروپاشی تابع موج»، مباحثی از جمله مدل فروپاشی سابجکتیو-آبجکتیو، ذهنمندی کوانتومی و #پنسایکیزم، و ... مورد بررسی قرار گرفته و #دیوید_چالمرز نیز از نویسندگان این بخش است.
📒بخش دوم با عنوان «آگاهی در تئوریهای کوانتومی» تیتر مقالاتتی مانند مکانیک کوانتوم و محدودیتهای آگاهی، چگونگی ورود فیزیک به مباحث ذهن و چرایی موضوعیت ذهن در مکانیک کوانتوم، نقشهایی که به آگاهی در مکانیک کوانتوم نسبت داده میشود، و ... دیده میشود.
📘 بخش سوم (آخر) نیز عنوان «رویکردهای مکانیک کوانتوم به آگاهی» را انتخاب کرده و مباحثی دربردارنده فیزیک جدید و طرحی برای آگاهی، بیولوژی کوانتومی آگاهی، بررسی امکان حل #مسئله_دشوار آگاهی توسط مکانیک کوانتوم، جایگاه #کوالیا در یک جهان ارتباطی و ... را منتشر کرده است. #راجر_پنروز و #استوارت_همراف از نویسندگان این بخش هستند.
📗 این کتاب در سال ۲۰۲۲ بچاپ رسیده و برای علاقمندان به مباحث آگاهی و مکانیک کوانتوم بسیار جذاب بنظر میرسد.
@PhilMind
📕#آگاهی و #مکانیک_کوانتوم نوشته شان ژائو در 515 صفحه و توسط انتشارات آکسفورد بچاپ رسیده است.
📙کتاب سه بخش کلی دارد. در بخش اول، تحت عنوان «آگاهی و فروپاشی تابع موج»، مباحثی از جمله مدل فروپاشی سابجکتیو-آبجکتیو، ذهنمندی کوانتومی و #پنسایکیزم، و ... مورد بررسی قرار گرفته و #دیوید_چالمرز نیز از نویسندگان این بخش است.
📒بخش دوم با عنوان «آگاهی در تئوریهای کوانتومی» تیتر مقالاتتی مانند مکانیک کوانتوم و محدودیتهای آگاهی، چگونگی ورود فیزیک به مباحث ذهن و چرایی موضوعیت ذهن در مکانیک کوانتوم، نقشهایی که به آگاهی در مکانیک کوانتوم نسبت داده میشود، و ... دیده میشود.
📘 بخش سوم (آخر) نیز عنوان «رویکردهای مکانیک کوانتوم به آگاهی» را انتخاب کرده و مباحثی دربردارنده فیزیک جدید و طرحی برای آگاهی، بیولوژی کوانتومی آگاهی، بررسی امکان حل #مسئله_دشوار آگاهی توسط مکانیک کوانتوم، جایگاه #کوالیا در یک جهان ارتباطی و ... را منتشر کرده است. #راجر_پنروز و #استوارت_همراف از نویسندگان این بخش هستند.
📗 این کتاب در سال ۲۰۲۲ بچاپ رسیده و برای علاقمندان به مباحث آگاهی و مکانیک کوانتوم بسیار جذاب بنظر میرسد.
@PhilMind
👍2
کتابشناسی منطق.pdf
238.3 KB
لیست سیر مطالعاتی منطق [Logic] برای علاقمندان.
(تاریخمنطق، منطققدیم، منطقجدید، منطقریاضی «Mathematical Logic»، منطقفلسفی، منطق موجهات «Modal Logic»، منطقتطبیقی و....)
@ReligionandScience2021
(تاریخمنطق، منطققدیم، منطقجدید، منطقریاضی «Mathematical Logic»، منطقفلسفی، منطق موجهات «Modal Logic»، منطقتطبیقی و....)
@ReligionandScience2021
🙏8
Forwarded from 🌹"کانال حلقه دوستداران حقیقت"🌹 (سعید توفیقی)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻
#دورهمی_خداباوران_شماره_۳۰
✍️🏻 نقد و بررسی برهان حدوث از منظر متکلمین اسلامی
با حضور :
محمد علی ایزدی
محمد یزدی زاده
۱۴ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب
ساعت ۹ به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/invite/fJPMKFHH
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
#دورهمی_خداباوران_شماره_۳۰
✍️🏻 نقد و بررسی برهان حدوث از منظر متکلمین اسلامی
با حضور :
محمد علی ایزدی
محمد یزدی زاده
۱۴ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب
ساعت ۹ به وقت ایران
لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :
https://www.clubhouse.com/invite/fJPMKFHH
آدرس کانال تلگرام :
@The_circle_of_truth_lovers
👍2👏1