الکساندر روزنبرگ ( Alex Rosenberg ) فیلسوف تحلیلی در مقاله SCIENTISM VERSUS THE THEORY OF MIND به موضوع اخلاق از دید ساینتیسم (علم باوری ) پرداخته است.

او به این سوال که چه تفاوتی بین درست و نادرست، خوب و بد وجود دارد و چرا باید اخلاقی بود از منظر ساینس چنین پاسخ می‌دهد که تفاوتی وجود ندارد و تنها به این دلیل باید اخلاقی زیست که در اخلاقی بودن نسبت به زمانی که اخلاقی نیستیم، احساس بهتری داریم.

از نظر روزنبرگ اگر هسته بنیادین باورهای اخلاقی‌ای که بطور مشترک در میان ما وجود دارد هم حاصل انتخاب طبیعی و هم صادق باشد، در واقع با یک همزمانی‌ روبرو خواهیم بود.
اما ساینس چنین همزمانی‌های کیهانی را تحمل نمی‌کند، در نتیجه باید گفت یا
۱- هسته اخلاقی ما یک سازگاری است به علت اینکه صادق است.
۲- هسته باورهای اخلاقی ما صادق است به علت اینکه یک سازگاری است.
یا
۳- هسته باورهای اخلاقی ما صادق نیست بلکه تنها صادق بنظر می‌رسد.

او اظهار می‌کند که ساینس گزینه ۱ و ۲ را رد می‌کند و اشاره می‌کند که انتخاب طبیعی دنباله‌رو آن‌چیزی که صادق باشد نیست بلکه دنباله‌رو ان‌چیزی است که کار می‌کند!

تنها گزینه‌باقی مانده آن است که هسته باورهای اخلاقی ما نه درست و نه غلط، نه موجه و نه ناموجه و نه صادق و نه کاذب است، آن به سادگی تنها یک سازگاری است که تا حدی به این شکل کار می‌کند که موجب می‌شود ما باور داشته باشیم اصلی صادق، درست، صحیح، صادق و موجه است.


Now, notice, if our universally shared moral core were both the one selected for and also the right moral core, then the correlation of being right and being selected for couldn’t be a coincidence. But science doesn’t tolerate cosmic coincidences. Either our core morality is an adaptation because it is the right core morality or it’s the right core morality because it’s an adaptation, or it’s not right, but only feels right to us. The first two of these alternatives are ruled out by science: natural selection doesn’t track the truth; it tracks what works. The truth, warrant, rightness, if any, of the moral core can’t have a causal role in its evolutionary emergence. And of course natural selection can’t make core morality right just because it selects for it. That’s patently false Social Darwinism (better, Social Spencerism). The only alternative science can contemplate is that our moral core is neither right nor wrong, justified or unjustified, true or false, it’s simply an adaptation, one that works in part by making itself believed by us to be right, correct, true, justified.


روزنبرگ همچنین در مقاله‌ای با عنوان Disenchanted Naturalism ضمن تکرار این بحث اشاره می‌کند که از آنجا که انتخاب طبیعی قابل پیش‌بینی نیست، هیچ ایده‌ای نداریم که هسته اخلاقی‌ای که اکنون  مورد تایید ماست، پایدار مانده و در آینده درازمدت گونه ما انتخاب شود (اگر اصلا باقی بماند).
از نظر روزنبرگ اگر قرار است به عنوان پایه معرفت، خود را به منابع ساینس محدود کنیم آنگاه هیچ معرفت اخلاقی‌ای نمی‌تواند وجود داشته باشد.


Since natural selection has no foresight, we have no idea whether the moral core we now endorse will hold up, be selected for, over the long-term future of our species, if any. If we are going to limit ourselves to the resources of science to ground knowledge, then there can’t be any moral knowledge.


@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۶

✍️🏻 نقد و بررسی برهان تکاملی الوین پلانتینگا علیه طبیعت گرایی

Evolutionary Argument against naturalism

Alvin Plantinga


با حضور دکتر ابراهیم آزادگان
رئیس گروه فلسفه علم دانشگاه شریف

۱۷ فروردین ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب ساعت ۱۰
به وقت ایران

لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :

https://www.clubhouse.com/join/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA/Q2TlMzzZ/xLJgROke?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=zCCLguCxw_JUh1y5RjZrSQ-657031


آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers

کلیپ (10) در باره خدا و شر در جهان


@ReligionandScience2021

صوت کلیپ (10) در باره خدا و شر در جهان.


@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۶

✍️🏻 نقد و بررسی برهان تکاملی الوین پلانتینگا علیه طبیعت گرایی

Evolutionary Argument against naturalism

Alvin Plantinga


با حضور دکتر ابراهیم آزادگان
رئیس گروه فلسفه علم دانشگاه شریف

۱۷ فروردین ماه ۱۴۰۲

آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers


@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۷

✍️🏻 بستار فیزیکی و فاعلیت الهی

با حضور دکتر نیما نریمانی
دکتری فلسفه دین

۲۴ فروردین ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب ساعت ۹
به وقت ایران

لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :

https://www.clubhouse.com/join/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87-%D8%AF%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%AA/syC1eGNe/PDekpWEp?utm_medium=ch_invite&utm_campaign=zCCLguCxw_JUh1y5RjZrSQ-666887

آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers

کلیپ (11) در باره رابطه بین خدا و انسان


@ReligionandScience2021

صوت کلیپ (11) در باره رابطه بین خدا و انسان


@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۷

✍️🏻 بستار فیزیکی و فاعلیت الهی

با حضور دکتر نیما نریمانی
دکتری فلسفه دین

۲۴ فروردین ماه ۱۴۰۲

آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers

@ReligionandScience2021

تقبل الله منا ومنكم...

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۹

✍️🏻 نسبت انسان با عالم چیست؟

نقد و بررسی با حضور نویسنده کتاب :
#دکتر_ناصر_بروجردیان

۷ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب
ساعت ۹ به وقت ایران

لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :

https://www.clubhouse.com/invite/IxAjuqtj

آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار کرد🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۲۹

✍️🏻 نسبت انسان با عالم چیست؟

نقد و بررسی با حضور نویسنده کتاب :
#دکتر_ناصر_بروجردیان

۷ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲

آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers


@ReligionandScience2021

📚#معرفی_کتاب

📕#آگاهی و #مکانیک_کوانتوم نوشته شان ژائو در 515 صفحه و توسط انتشارات آکسفورد بچاپ رسیده است.

📙کتاب سه بخش کلی دارد. در بخش اول، تحت عنوان «آگاهی و فروپاشی تابع موج»، مباحثی از جمله مدل فروپاشی سابجکتیو-آبجکتیو، ذهن‌مندی کوانتومی و #پنسایکیزم، و ... مورد بررسی قرار گرفته و #دیوید_چالمرز نیز از نویسندگان این بخش است.

📒بخش دوم با عنوان «آگاهی در تئوری‌های کوانتومی» تیتر مقالاتتی مانند مکانیک کوانتوم و محدودیت‌های آگاهی، چگونگی ورود فیزیک به مباحث ذهن و چرایی موضوعیت ذهن در مکانیک کوانتوم، نقش‌هایی که به آگاهی در مکانیک کوانتوم نسبت داده می‌شود، و ... دیده می‌شود.

📘 بخش سوم (آخر) نیز عنوان «رویکردهای مکانیک کوانتوم به آگاهی» را انتخاب کرده و مباحثی دربردارنده فیزیک جدید و طرحی برای آگاهی، بیولوژی کوانتومی آگاهی، بررسی امکان حل #مسئله_دشوار آگاهی توسط مکانیک کوانتوم، جایگاه #کوالیا در یک جهان ارتباطی و ... را منتشر کرده است. #راجر_پنروز و #استوارت_همراف از نویسندگان این بخش هستند.

📗 این کتاب در سال ۲۰۲۲ بچاپ رسیده و برای علاقمندان به مباحث آگاهی و مکانیک کوانتوم بسیار جذاب بنظر می‌رسد.
@PhilMind

لیست سیر مطالعاتی منطق [Logic] برای علاقمندان.
(تاریخ‌منطق، منطق‌قدیم، منطق‌جدید، منطق‌ریاضی «Mathematical Logic»، منطق‌فلسفی، منطق موجهات «Modal Logic»، منطق‌تطبیقی و....)

@ReligionandScience2021

🔻حلقه دوستداران حقیقت برگزار میکند🔻

#دورهمی_خداباوران_شماره_۳۰

✍️🏻 نقد و بررسی برهان حدوث از منظر متکلمین اسلامی

با حضور :

محمد علی ایزدی
محمد یزدی زاده

۱۴ اردیبهشت ماه ۱۴۰۲
پنج شنبه شب
ساعت ۹ به وقت ایران

لینک شرکت در جلسه کلاب هاوس :

https://www.clubhouse.com/invite/fJPMKFHH

آدرس کانال تلگرام :

@The_circle_of_truth_lovers

⇲
🦥 | فرگشت و لرزشِ پایه‌های ایمان |
🦀 "Evolution and Shaking The Foundations of Faith"
🔖 برگرداننده: لئو شاهوفسکی
⚠️ دیدنِ این ویدیوی 30 دقیقه‌ای شدیداً به جهل‌تان آسیب می‌زند!

♦️ در این ویدیو پرسش‌گر از چهار پروفسورِ زیست‌شناسی و دانشجویانی دیگر سؤالاتِ زیر را می‌پرسد:
ایمان به دگرگشت یا علم به دگرگشت؟ | باکتری‌های لنسکی و فنچ‌های داروین به چی تبدیل شدند؟ | تو پسرعموی موز 🍌 هستی؟ | اخلاق مطلق است یا نسبی؟ تجاوزِ جنسی کدام است؟ | اگر همسایه و سگت در حالِ غرق‌شدن باشند، سگت را نجات خواهی داد یا همسایه‌ات را؟ | رابطه‌ی هیتلر با بقای شایسته‌ترین؟ | آیا تابه‌حال دزدی کردی؟ | چشمانت را با 100 میلیون دلار می‌فروشی؟ | تاکنون به مرگ فکر کردی؟ | آیا به دانشمندانِ علم ایمان داری؟

💭 این ویدیو را به‌ویژه برای «علم‌گرایان و خِرَدگرایان!» بفرستید و اگر با «مغلطه‌ی شبهِ‌علم» از شما استقبال کردند، این چهار پارت در موردِ دگرگشت را برای‌شان بفرستید: « پارتِ 1 | پارتِ 2 | پارتِ 3 | پارتِ 4 ». اگر باز مغرورانه و بی‌ادبانه شما را واپس زدند، آن‌ها را با نخوت‌شان تنها بگذارید.

🎆 Your Comment: @Shaahovsky_BOT
🔜 @𝐋𝐞𝐨_𝐒𝐡𝐚𝐚𝐡𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲⑇