توسعه بمب اتم و کشتار جمعی ژاپنی‌ها:

جان فون نویمان در اواخر دهه 1930 و همزمان با بالا گرفتن آتش جنگ در اروپا جان در زمینه انفجار و محاسبات «خرج زره شکاف» ابزارهای جنگی شهرت زیادی پیدا کرده بود. به خاطر نفرت از هیتلر و بلاهایی که در اروپا بر سر یهودیان می آمد تصمیم گرفت به ارتش آمریکا ملحق شود اما به خاطر سن بالا درخواستش رد شد.
این حال ارتش نمی توانست به سادگی از کنار چنین نابغه ای بگذرد و به همین خاطر از او دعوت شد که از توانایی فوق العاده اش برای حل مسائل پیچیده در طرح های نظامی از جمله پروژه معروف منهتن استفاده کند.
پروژه منهتن به طرحی مربوط می شد که متفقین برای ساخت اولین بمب اتمی جهان در نظر داشتند. متخصصان قبل از او مفاهیم اولیه را آماده کرده بودند اما سوال اصلی که به چینش دقیق مواد منفجره برای ایجاد موج عظیم مربوط می شد بی پاسخ مانده بود. حل این مساله بزرگترین متخصصان را درمانده کرده بود اما فون نویمان پاسخش را پیدا و ارائه کرد.
جان فون نویمان نه تنها در توسعه لنزهای انفجاری و طراحی کامل بمب اتم نقش عمده ای داشت بلکه محاسبات مربوط به انفجار این بمب در ژاپن را نیز صورت داد که شامل ارتفاع مناسب پرتاب برای ایجاد حداکثر تخریب، حوزه انفجار و تعداد کشته های احتمالی می شد.
نبوغ او در این پروژه به حدی بود که در آن زمان آمریکایی ها به شوخی می گفتند که فون نویمان و چند دانشمند مجارستانی دیگر در واقع مریخی هایی هستند که برای مخفی کردن هویتشان به زبان مجاری حرف می زنند.
علی رغم کشتار عظیمی که در اثر انفجار این بمب ها رخ داده بود ، فرماندهان ژاپنی از تسلیم شدن خودداری می کردند و به همین خاطر آمریکایی ها تولید بمب ویرانگر هیدروژنی را در دستور کار قرار دادند که قرار بود توسط "فون نویمان" توسعه یابد. این بمب حداقل هزار برابر بمب های اتمی قبلی انرژی داشت و می توانست مسیر تاریخ را عوض کند. خوشبختانه امپراتور ژاپن برای جلوگیری از قتل عام گسترده تر حاضر به تسلیم شد تا پروژه بمباران هیدروژنی سرزمین آفتاب تابان بایگانی شود.
با این حال دولتمردان آمریکا که حالا در قامت یک ابر قدرت خود را تثبیت کرده بودند، شدیدا به دنبال یافتن پاسخ این سوال بودند که آیا بمب هیدروژنی عملا منفجر می شود یا خیر؟ نویمان با استفاده از رایانه ای اولیه و محاسبات پیچیده پاسخ این سوال را پیدا کرد: بله.
در نخستین آزمایش بمب هیدروژنی درستی محاسبات فون نویمان ثابت شد. این بمب خانمان برانداز در جزیره مرجانی «انوتاک» در اقیانوس آرام منفجر شد و آنگونه که شاهدان می گویند این جزیره زیبا و بهشت گونه تنها در چند ثانیه تا شعاع 80 کیلومتری به جهنم تبدیل شد. پس از ظاهر شدن شعله ای خیره کننده همه ساختمان ها از زمین محو شدند، آب دریا به جوش آمده و شن ها ذوب شدند.
موفقیت های حیاتی باعث عضویت او در کمیسیون انرژی اتمی آمریکا شد. وی همچنین به عنوان مشاور بسیاری از رده های بلندپایه ارتش نیز خدمت می کرد اما برای محدود کردن رقابت تسلیحاتی با شوروی نظریه ای به عنوان «نابودی حتمی» را مطرح کرد که به عدم درگیری اتمی طرفین منجر شد. بر اساس این نظریه قدرت تخریب سلاح اتمی آنقدر بالا است که در صورت حمله هر یک از طرفین، آغاز کننده حمله نیز از تلفات جنگ اتمی جان سالم به در نخواهد برد.

ادامه:👇🏼👇🏼

@ReligionandScience2021

توسعه کامپیوترها:

جان فون نویمان نه تنها در بهینه سازی انیاک ، اولین کامپیوتر دنیا نقش مهمی ایفا کرد بلکه برنامه مرتب سازی 23 صفحه ای را به صورت دستنویس برای کامپیوتر «ادواک» نوشت که در صفحه اول آن عبارت «فوق محرمانه» با مداد نوشته شده بود. او همچنین در زمینه فلسفه هوش مصنوعی نیز با آلن تورینگ، پدر علم کامپیوتر همکاری هایی داشته است.
نویمان به تعریف نوعی خاصی از معماری کامپیوتر پرداخت که در آن هم داده و هم برنامه در یک آدرس مشابه حافظه ذخیره می شوند. وی هفتاد و چهار سال قبل و زمانی که در حال نوشتن گزارشی برای انیاک بود ایده واحد محاسبه و منطق (ALU) را مطرح کرد. این معماری بعدا به پایه ای برای طراحی کامپیوترهای مدرن تبدیل شد.
او در سال 1953 ایده محاسبات تصادفی را معرفی کرد اما نظریه‌اش آنقدر پیچیده بود که تا دهه 1960 و توسعه کامپیوترهای پیشرفته تر امکان پیاده سازی آن وجود نداشت.
از دیگر دستاوردهای جان فون نویمان باید به توسعه اولین نرم افزار مدل سازی آب و هوا با همکاری «گریگوری چارنی» و اجرای نخستین پیش بینی جوی عددی در کامپیوتر انیاک اشاره کرد.
نظریه مشهور «تکینگی فناوری» نیز نخستین بار توسط او مطرح شد. بر پایه این تئوری شتاب در فناوری در نهایت باعث می شود که هوش مصنوعی از هوش بشر پیشی گرفته و منجر به تغییرات شگرف یا حتی پایان تمدن بشری شود.

ماشین های خود همانند ساز:

یکی دیگر از نظریات جالب فون نویمان اتوماتای سلولی یا ماشین های خود همانند ساز بود که به تشریح سیستمی غیر بیولوژیکی اما با قابلیت تولید مثل یا خود همانندسازی می پرداخت. او برای اثبات این ایده در 1949 یک برنامه کامپیوتری خود تکرار شونده را طراحی کرد که به عنوان نخستین ویروس کامپیوتری شناخته می شود؛ در واقع فون نویمان را در کنار پدر بمب اتم باید پدر ویروس های رایانه ای نیز بدانیم.
او در 1952 یک اتوماتای سلولی دو بعدی را طراحی کرد که به صورت خودکار پیکربندی اولیه سلول هایش را کپی می کرد. جان فون نویمان ربات هایی از این دست را قادر به حرکت، تکرار و تکامل می پنداشت که در طول نیم میلیون سال قادر به همانندسازی جهان هستند.
در دهه 80 میلادی تعدادی از متخصصان با تکیه بر این ایده به دنبال توسعه فضاپیماهایی با قابلیت حرکت در فضا، تهیه مواد خام مورد نیاز برای ساخت نسخه های جدید از خودشان و توسعه ایستگاه های تامین انرژی بودند.

درگذشت جان فون نویمان:

در سال 1957 این نابغه در میانه های یک زندگی پر فراز و نشیب و در سن 53 سالگی بر اثر ابتلا به سرطان استخوان درگذشت. در آخرین روزهای زندگی او ارتش آمریکا که از افشای اطلاعات نظامی توسط فون نویمان به خاطر مصرف داروهای قوی واهمه داشت ، وی را تحت تدابیر امنیتی شدید قرار داده بود.
برای اثبات عظمت علمی جان فون نویمان نیازی به ذکر جوایز متعدد او نیست و کافی است بدانیم یکی از دهانه های سمت پنهان ماه به افتخار وی فون نویمان نامگذاری شده است.

ادامه:👇🏼👇🏼

@ReligionandScience2021

به طور کلی و خلاصه:
ریاضیدان محض و دانشمند آمریکایی "جان فون نویمان" سهم بزرگی در رشته‌های مختلف، شامل ریاضیات《بنیان‌های ریاضیات، آنالیز تابعی، نظریه ارگودیک، هندسه، توپولوژی، آنالیز عددی》، فیزیک (( مکانیک کوانتومی ، دینامیک شاره‌ها )) ، اقتصاد ( نظریه بازی‌ها )، علوم کامپیوتر《معماری فون نویمان، بهینه‌سازی خطی، ماشین‌های خودهمانندساز، محاسبات تصادفی》 و آمار داشت. او پیشگام در استفاده از نظریه عمل‌گرها در مکانیک کوانتوم و نیز ارتقای آنالیز تابعی ، و یکی از دست‌اندرکاران پروژه منهتن و مؤسسه مطالعات پیشرفته در دانشگاه پرینستون ( یکی از اندک منصوب‌شدگان ) بود که به ساخت "اولین بمب اتمی" انجامید. وی همچنین از نخستین کسانی است که در طراحی و ساخت اولین کامپیوتر، به نام انیاک، سهم مهمی داشت. او هسته پیشرفت نظریه بازی و نیز مفهوم اتوماتای سلولی بود. ساختار خودجایگزین‌گری آنالیز ریاضی فون نویمان، مقدمه‌ای بر کشف ساختار دی‌ان‌ای DNA شد.


@ReligionandScience2021

Quantum Information and Consciousness: A Gentle Introduction
by Danko D. Georgiev

This book addresses the fascinating cross-disciplinary field of quantum information theory applied to the study of brain function. It offers a self-study guide to probe the problems of consciousness, including a concise but rigorous introduction to classical and quantum information theory, theoretical neuroscience, and philosophy of the mind. It aims to address long-standing problems related to consciousness within the framework of modern theoretical physics in a comprehensible manner that elucidates the nature of the mind-body relationship. The reader also gains an overview of methods for constructing and testing quantum informational theories of consciousness.

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021

یا ریاضیات برای ذهن انسان بسیار بزرگ است، یا ذهن انسان بزرگتر از یک ماشین است.

👤کورت گودل


@ReligionandScience2021

نظریه ریاضی فواصل و گامهای موسیقی-قسمت اول
👤مُدرس: دکتر پیام سراجی
( دکتری ریاضیات محض و مدرس دانشگاه )
ادامه:👇🏼👇🏼

نظریه ریاضی فواصل و گامهای موسیقی-قسمت دوم
مدرس: دکتر پیام سراجی
ادامه:👇🏼👇🏼

نظریه ریاضی فواصل و گامهای موسیقی-قسمت 3
بازنشر شده از:
ریاضیات، منطق ریاضی و فلسفه.

https://news.1rj.ru/str/ReligionandScience2021

50 تا از معتبرترین منابع جهانی برای تحقیق در موضوعات مختلف:

۱- sciencedaily.com
۱-نشریهء علمی ساینس دیلی
۲- wiley.com
۲-ژورنال علمی وایلی
۳- newscientist.com
۳-مجلهء علمی نیوساینتیست
۴- phys.org
۴-سایت علمی فیز
۵- livescience.com
۵-موسسهء لایو ساینس
۶- royalsocietypublishing.org
۶-ژورنال علمی رویال سوسایتی
۷- jstor.org
۷-کتابخانهء دیجیتالی جی استور
۸- nature.com
۸-ژورنال علمی نیچر(معتبر ترین ژورنال)
۹- tandfonline.com
۹-سایت علمی برای دریافت مقالات
۱۰- sciencedirect.com
۱۰- سایت علمی و معتبر ساینس دایرکت
۱۱- oxfordjournals.org
۱۱-ژورنال آکسفورد
۱۲- sagepub.com
۱۲-ژورنال علمی سیج
۱۳- scientificamerican.com

۱۴- ncbi.nlm.nih.gov
۱۴- مرکز ملی زیست فناوری آمریکا
۱۵- wjgnet.com
۱۵- ژورنال جهانی روانپزشکی
۱۶- cambridge.org
۱۶- دانشگاه کمبریج
۱۷- researchgate.net
۱۷- شبکه علمی اجتماعی ریسرچ گیت
۱۸ - linkspringer.com
۱۸- ژورنال علمی اسپرینگر
۱۹- asanet.org
۱۹- انجمن جامعه شناسی آمریکا
۲۰- journals.plos.org
۲۰- ژورنال علمی plos
۲۱- psynet.apa.org
۲۱- انجمن روانشناسی آمریکا
۲۲- ohsu.pure.elsevier.com
ژورنال الزویر
۲۳ - aps.org
۲۳-انجمن فیزیک آمریکا
۲۴- aip.org
۲۴- موسسه فیزیک آمریکا
۲۵ - acm.org
۲۵- انجمن ماشین حسابگر(انجمن علمی فنی کامپیوتر)
۲۶- asm.org
۲۶- سازمان بین المللی مهندسی
۲۷- bmj.com
۲۷-بی ام جی (هفته نامه پزشکی)
۲۸ - asme.org
۲۸- انجمن مهندسان مکانیک آمریکا
۲۹- iop.org
۲۹-بنیاد فیزیک بریتاتیا
۳۰ - aiaa.org
۳۱- بنیادآمریکایی هوانوردی وفضانوردی
۳۱ - acs.org
۳۱- انجمن شیمی آمریکا
۳۲- rsc.org
۳۲- انجمن سلطنتی شیمی(انجمن شیمی بریتانیا)
۳۳- bioone.org
۳۳- شرکت علوم زیستی
۳۴- theiet.org
۳۴-موسسه مهندسی و تکنولوژی(بزرگترین موسسه مهندسی چندرشته ای جهان)
۳۵- www.bl.uk
کتابخانهء ملی انگلیس
۳۶- britannica.com
۳۶-دانشنامهء بریتانیکا
۳۷- iranicaonline.org
۳۷-دانشنامه ایرانیکا
۳۸- www.loc.gov
۳۸-کتابخانهء ملی آمریکا
۳۹- worldatlas.com
۳۹- اطلاعات عمومی کشور ها
۴۰- gallup.com
۴۰- موسسه جهانی آمار گالوپ
۴۱ - un.org
۴۱- سایت سازمان ملل متحد
۴۲- ur.umich.edu
۴۲- دانشگاه میشیگان
۴۳- pewresearch.org
۴۳- مرکز آمار پیو
۴۴- forbes.com
۴۴-نشریه فوربز
۴۵- news.ubc.ca
۴۵-دانشگاه بریتیش کلمبیا
۴۶- sciencemag.org
۴۶- سایت علمی ساینس مگ
۴۷- who.int
۴۷-مرکز بهداشت جهانی
۴۸- worldbank.com
۴۸-بانک جهانی
۴۹- weoforum.com
۴۹-مجمع جهانی اقتصاد
۵۰- berkeley.edu
۵۰- دانشگاه برکلی


@ReligionandScience2021

آیا علم و دین با هم می‌جنگند؟

پاسخ این سوال را از سایت علمی و معتبر Phy.org ، منتشر شده در سال 2018 مشاهده و مطالعه کنید:
Religion isn't the enemy of science: it's been inspiring scientists for centuries.
https://phys.org/news/2018-01-religion-isnt-enemy-science-scientists.amp

دانشگاه برکلی امریکا:
Science and religion: Reconcilable differences
https://undsci.berkeley.edu/article/science_religion


@ReligionandScience2021

بیشتر دانشمندان جهان "خـــداباور" هستند:

First worldwide survey of religion and science: No, not all scientists are atheists.
https://news.rice.edu/2015/12/03/first-worldwide-survey-of-religion-and-science-no-not-all-scientists-are-atheists/

First worldwide survey of religion and science: No, not all scientists are atheists.
https://www.google.com/amp/s/phys.org/news/2015-12-worldwide-survey-religion-science-scientists.amp


اگر چه "کِثرت" یک نوع جهان بینی لزوماً دال بر "صِحت" و اعتبار آن نیست ، همچنین راجب اینکه آیا بیشتر ساینتیستهای جهان خداباور اند یا خیر اختلاف نظر هست بین بعضی از مقالات و منابع معتبر ، نباید با قطعیت نظر داد. که البته چندان مهم نیست.

65 درصد جوایز نوبل به خداباوران و دینداران مسیحی رسیده است:
65% of Nobel prize winners have been Christians.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates

22 درصد دیگر هم سهم دینداران یهودی بوده است:
As of 2017, Nobel Prizes have been awarded to 902 individuals,of whom 203 or 22.5% were Jews.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates

آتئیست ها و آگنوستیک ها تنها 10 درصد جوایز نوبل را برده اند:
... Atheists, agnostics, and freethinkers comprise 10.5% of total Nobel Prize winners ....


@ReligionandScience2021

در چند دهه اخیر اکتشافات بسیاری توسط دانشمندان در حوزه مهندسی ژن و (DNA) انجام شده است که نشان داده شده انسانها و حیوانات از "حوزه های اطلاعاتی" مختلف ساخته شده اند.
رُشد تئوری اطلاعات در کامپیوتر هم اکنون به حدی رسیده که دانشمندان توانسته اند فرگشت (Evolution) و ادعای تنوع انواع مختلف حیوانات توسط (موتاسیون تصادفی) را توسط "ریاضیات دقیق" به چالش بکشند. کلیپ زیر استدلال بین 3 تن از اساتید معتبر دانشگاه های غرب میباشد:👇🏼👇🏼



@ReligionandScience2021

🔹رد تحریف قرآن
👤 جناب مشرق وجود
@malakoot76

@ReligionandScience2021

کتاب《مقدمه ای بر مکانیک کوانتومی》

Introduction to Quantum Mechanics. by David J. Griffiths, Darrell F. Schroeter (z-lib.org).pdf


@ReligionandScience2021

کتاب《حداقل نظری》
آنچه شما نیاز دارید برای شروع فیزیک بدانید.
The Theoretical Minimum.
What You Need to Know to Start Doing Physics.


@ReligionandScience2021

کتاب《کوانتوم مکانیک》
تکست بوکی برای کارشناسی.
Quantum Mechanics.
A Textbook for Undergraduates.



@ReligionandScience2021

آیا هستی انتها دارد و محدود (finite) است  و یا بی نهایت (infinite) است؟ آیا  هستی مرز دارد ؟ شکل هستی چگونه است ؟ مسطح ؟ کروی ؟ به شکل شیرینی دونات (Donuts) ؟  و یا زین اسب ؟

اول تعریف هستی را مشخص میکنم. هستی را ما معادل واژه فیزیکی ان میگیریم یعنی (Universe). پس هر جا از هستی نام بردم منظور یونیورس است یعنی همین کره زمین، خورشید، کهکشانها و آنچه ما بین آنها است.
 
دو نوع هستی وجود دارد: 

اول آنچه تلسکوپهای عظیم انتهای آن را می بیند که به آن (observable universe) می گوییم یعنی هستی که قابل مشاهده است و آنچه دستگاه های ما توانایی مشاهده خارج از آن را ندارد  که به آن (unobservable universe) میگیم.

خوب آنچه قابل رویت  است بنابر تعریف نمیتواند نامحدود ویا "infinite" باشد .پس هستی (observable)  محدود است و مرز و بوم دارد. ما حدود این هستی را توسط CMB می توانیم اندازه بگیریم. عرض این هستی را 27.6 بیلیون سال نوری تخمین زده اند (2×13.8  زیرا ما اتمهای هیدروژن را در هر جهت می بینیم) . خوب اما هستی هنوز در حال "انبساط" است و عرض هستی تا به امروز 93 بیلیون سال نوری تخمین خورده که خیلی خیلی بزرگ است اما هنوز (Finite) و یا محدود و مرز دار است.

خوب آیا ما به آخر خط رسیدیم ؟ احتمالا نه چون بیرون از این مرز را افق رویداد کیهانی (cosmic horizon) می گوئیم و ما اطلاعاتی در مورد بعد از این مرز نداریم زیرا توانایی اندازه گیری  فراتر  از (cosmic horizon)  را  نداریم ولی اگر بتوانیم شکل هستی را بدانیم شاید بتوانیم جوابی معقول پیدا کنیم.
بدون حاشیه روی ، ما یک معادله داریم  که به آن《Friedmann-Lemaitre-walker》می گوئیم که در این معادله یک متغیری وجود دارد که ان را با  K نشان می دهیم. اگر این متغیر صفر باشد  هستی مسطح است و اگر مسطح باشد هستی می تواند نامحدود (infinite) باشد. اگر K  بزرگتر از صفر باشد ممکن است به شکل کره و یا دونات باشد که ثابت میکند هستی صد در صد محدود و (Finite) است و اگر K کمتر از صفر باشد شکل آن مثل زین اسب است.  

خوب رسیدیم به نقطه حساس، با تلسکوپ پلانک و اندازه گیری دو نقطه در  CMB به نظر میرسد که هستی مسطح است و وقتی میگویم مسطح منظورمان یک صفحه کاغذ نیست بلکه منظور حالتی است که اگر شما 2 نقطه از هستی را انتخاب کنید و یک مثلثی بین  آنها بکشید مجموع زوایای این دقیقا 180 درجه میشود یا مثل دو خط موازی  را اگر بر این  سطح  بکشید این دو خط هیچگاه به هم نمی‌رسند. این نوشتار بسیار کلی است و جای توضیح بیشتر دارد. توجه ، ما اینجا از توپولوژی (Topology) هستی صحبت نکردیم و آن را در سوالات پاسخ خواهیم داد ، زیرا سعی کردیم حاشیه روی نکنیم.

👤Dr Rahman Hosseinzade


@ReligionandScience2021

آیا قبل از مِهبانگ یا بیگ بنگ، فعالیتهای فیزیکی دیگری وجود داشته است ؟ آیا زمان و فضا در بیگ بنگ شروع شد ؟
پاسخ را از زبان پروفسور راجر پنروز می شنویم. او با ارائه مدل CCC (تئوری کیهان شناسی چرخه ای تطبیقی ) یا《Conformal Cyclic Cosmology》 ادعا میکند که بیگ بنگهای متعددی قبل از آنچه امروزه (Big Bang) نامیده می‌شود ، وجود داشته است.
مدل بیگ بنگ فرض را بر این گذاشته که زمان مکان هر دو بعد از (Big Bang) آغاز شده اند اما راجر پنروز میگوید قبل از بیگ بنگ یا مهبانگ فعالیتهائی بوده و اینکه مشاهدات جدید در (WMAP Data) دیدگاه او را قوی می‌کند. دوستداران این مدل میتوانند مطالعات خود را با استفاده از لینک زیر بسط و گسترش بدهند:

Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity.
https://arxiv.org/abs/1011.3706

در جلسات آینده این مدل را دقیق تر توضیح خواهیم داد.


@ReligionandScience2021