مقاله مفهومی کلاسیک: تعبیر کپنهاگی مکانیک کوانتومی به قلم هنری استپ ( شاید در کنار کتاب درسی دوره کارشناسی، مکمل خوبی باشد برای توضیح دیدگاهای کپنهاگی ها ) ( در ضمیمه انتهای مقاله مقداری از نامه نگاری های خود با هایزنبرگ و روزنفلد را آورده است )

@ReligionandScience2021

مقاله مفهومی کلاسیک: کامنت لسلی بالنتاین در مورد مقاله "تعبیر کپنهاگی مکانیک کوانتومی" هنری استپ

@ReligionandScience2021

مباحثه بین فیزیکدانان نظری: محمد عبدالسلام (برنده نوبل فیزیک) ، دنیس سیاما ، ادوارد ویتن و پائولو بوندینیچ. در این ویدئو بحث هایی در ارتباط با فیزیک نظری بین این افراد صورت می گیرد.

(سال 1986 ایتالیا ، تریست)
https://www.youtube.com/watch?v=AmUI2qf9uyo&t=35s


@ReligionandScience2021

منشأ حیات چگونه است ؟ آیا از مواد بیجان، املاح شیمیایی، اسیدهای آمینه ووو... می‌توان موجودات جاندار، زنده و آگاه خلق کرد و آزمایشی وجود دارد که بتواند از صفر صفر تا صد ، یک سلول زنده و آگاه بسازد؟

بخشی از جواب را اینجا مشاهده کنید درباره ی «آزمایش استنلی میلر». برخی از فرگشتیان و نئوداروینیستها ادعا دارند که "منشا حیات" ریشه در معجونی به نام سوپ اولیه (Primordial Soup) دارد که از موارد اولیه اکسیژن، هیدروژن و نیتروژن ساخته شده است. این ادعا به نظریه سوپ معروف است و حدود 80 سال قدمت دارد. البته صحیح تر می بود اگر به این ادعا نظریه ی آبکی می گفتند زیرا هیچ پایگاه علمی ندارد و فقط و فقط یک نظریه ی مُبهم می باشد. مدلهای بی شمار دیگری هم ارائه داده شده که هیچ کدام نتوانسته منشا حیات را توضیح دهد اما برخی افراد ناآگاه و شاید نادان، هنوز هم چپ و راست از علمی بودن این حدسیات دفاع میکنند. جهت اطلاعات بیشتر در مورد بی ارزش بودن نظریه سوپ اولیه به این لینک در «YouTube» رجوع بفرمایید.


@ReligionandScience2021

تحقیقات دانشمندان و رابطه‌ی تجارب نزدیک به مرگ (NDE) با مدل‌های مدرن کوآنتوم فیزیک:

همانطور که قبل توضیح داده‌ایم کسانی که تجربه نزدیک به مرگ را داشته اند ، گذشته‌ی خود را به وضوح می‌بینند. با توجه به این تجربه پروفسور «Metod Saniga» یک فیزیکدان به نام نتایج تحقیقات (NDE) را مورد بررسی قرار داده و یک مدل ریاضی از زمان را ارائه می‌دهد که در آن زمان متوقف می‌شود ( در تجارب إن-دی-إی ). در این مدل گذشته، حال و آینده همه در یک جا و همزمان وجود دارند.
PHYSICIST USES NDES TO CLARIFY THE NATURE OF TIME. IANDS. org


I simply believe that some part of the human Self or Soul is not subject to the laws of space and time. --Carl Jung.
من اعتقاد دارم که یک قسمت از وجود انسان یا روح او از قوانین فیزیک تبعیت نمی کند.

این دو دانشمند با طرح مدل《Synchronicity》 و استفاده از کوآنتوم فیزیک پلی بین آبجکتیویتی علم و سابجکتیویتی تجارب شخصی می‌زنند. در کوآنتوم مکانیک زمان "مُتقارن" است یعنی هم جلو میرود و هم عقب. در این مدل (Non Locality) در فیزیک کوآنتومی شبکه اتصالی بین اشیاء می باشد. به عبارت دیگر تمام اجسام از قبیل انسان و اجزاء طبیعت به هم متصل هستند. در مدل《Synchronicity》شبکه هستی آگاه است و با اجزاء خویش که واقعیت باشند ، در تماس و کنش-واکنشها یا فعل-انفعالات می باشد. این مسئله بسیاری از مشکلات کنونی فیزیک کوآنتومی و فیزیک کلاسیکی را حل میکند. البته لازم به توجه است که این مدل‌ها مثل بیگ بنگ قابلیت ابطال پذیری بالقوه «Falsifiability» را ندارند و خواننده باید اعتبار و صحت آن را خودش مورد مطالعه قرار بدهد. شبکه اتصالی ارائه شده در متون بالا مورد توجه بسیاری از نوابغ غرب و فیزیکدانهایی همچون دیوید بوهم (David Bohm) هم قرار گرفته است. او یک مدل ریاضی ارائه کرده است که در آن جدائی اجسام از قبیل گل، بلبل، انسان، کرات و سیارات همه توهمی بیش نیست و کل هستی یک وجود وابسته به یکدیگر است دقیقاً مثل یک شبکه اینترنتی که با هم (Network) شده‌اند و بر روی هم تاثیر می‌گذارند (به تئوری درهم‌تنیدگی کوانتومی یا انتنگلمنت در کوآنتوم فیزیک مراجعه کنید) توجه کنید که تئوری دیوید بوهم به اصل هولوگرافیک《Holographic Principle》معروف است. این مدل یک《Super Symmetry》 در هستی می بیند و نشان میدهد که اتم‌ها، سلول‌ها ، مولکول‌ها، گیاهان، حیوانات و انسان‌ها در یک شبکه متصل به هم هستند و در این شبکه کنش-واکنشهای اطلاعاتی به مانند یک (Web) از اطلاعات می باشد. یعنی تمام هستی از یک «web» اطلاعاتی درست شده است. در این مدل گذشته ، آینده و حال همزمان وجود دارند. ( به مفهوم "Block universe" رجوع کنید ) این تئوری راه را برای محققان (NDE) باز کرده زیرا میتوان ادعا کرد که نه تنها اجزای این شبکه، بلکه کل شبکه هم آگاه است و در زمان (NDE) آگاهی جز به آگاهی کل می‌رسد.

all consciousness exists as a part of a single Whole and a single Whole within all consciousness.

در مدل هولوگرفیک《holographic universe》هستی یک شبکه منسجم، متحد و یگانه میباشد.


از نظر دیوید بوهم ، بینش مکانیک کوآنتومی و نظریه نسبیت انیشتین به جهانی اشاره دارد که تقسیم نشده است و در آن همه قسمت‌ها ⇐"در یک کلیت ادغام و متحد می شوند".⇒

For Bohm, the insights of quantum mechanics and relativity theory point to a universe that is undivided and in which all parts "merge and unite in one totality."

این دیدگاه هم‌اکنون مورد تحقیقات علمی توسط فیزیکدانان و محققان (NDE) می‌باشد. فیزیکدانان متعدد دیگری از قبیل (Fred Alan Wolf) هم می‌گویند که (NDE) را میتوان با《holographic model》که در بالا توضیح دادیم تبیین کرد که در آن: مرگ ارتقاء آگاهی موضعی او از یک بُعد به بُعد دیگر است.

According to physicist Fred Alan Wolf, NDEs can be explained using a holographic model where death is merely a shifting of a person's consciousness from one dimension of the hologram to another.

پروفسور (Craig Hogan) یکی از بزرگترین فیزیکدانان مرکز تحقیقاتی فیزیک (Fermi Lab) با کشف شواهد جدیدی از امواج گرانشی《gravitational wave detector》در تأیید هستی هولوگرفیک می‌گوید این کشف پاسخگوی بسیاری از معماهای موجود می باشد. در چند دهه‌ی اخیر فیزیک کوآنتوم دیدگاه فیزیکدانان را در مورد هستی و نقش آن در (NDE) بسیار عوض کرده است. دیدگاه ماتریالیستی و فیزیکالیستی از هستی پایگاه خود را روز به روز از دست می‌دهد.



@ReligionandScience2021

The Anticipation of Afterlife as Based on Current Physics of Information October 2019 Project: The Information Universe. On the Missing Link in Concepts on the Architecture of Reality. By Professor Dirk K F Meijer «University of Groningen». October 2019.
ResearchGate.

@ReligionandScience2021

.

نقد یکی از کلیپهای جناب زئوس در ویس چت اساتید:
https://youtu.be/ULq8yJ9dzyQ
https://youtu.be/2yu5G20HMh4


@ReligionandScience2021

آنچه که هر فیزیکدان باید درباره ی تئوری ریسمان ها (String theory) بداند.
نویسنده: ادوارد ویتن
(Edward witten)
بزرگترین ریاضیدان و فیزیکدان نظری زنده در جهان. وی کتابهای ارزشمندی نوشته است همچون:
1_ Lectures on Geometry ( Clay Lecture Notes )

2_ Superstring Theory: 25th Anniversary Edition.
https://ir1lib.org/book/3562182/718f2b

3_ Current Algebra and Anomalies.
https://ir1lib.org/book/453074/3f1bcc

@ReligionandScience2021

«دکتر ویلیام کریگ»:
آزمایش بنجامین لیبت مفهوم "اختیار" را نفی نمی‌کند، بلکه نشانگر نوعی همبستگی «Correlation» بین آگاهی و مغز است.
همراه با زیرنویس فارسی.

توصیه می‌شود از "این پست" به بعد از مطالب قبلی کانال در حوزه‌ی نوروساینس را مطالعه کنید.


@ReligionandScience2021

«کوانتا و ذهن، مقالاتی پیرامون ارتباط بین مکانیک کوانتمی و آگاهی»
کتابی جدید از انتشارات اشپرینگر.

اطلاعات بیشتر:
http://bit.ly/2NC1tve

لینک دانلود (PDF):
https://ir1lib.org/book/5398751/5d923b

@ReligionandScience2021

.

سمت چپ: مدل کیهان شناختی چرخه ای همدیس، مدلی که توسط «Roger Penrose» پیشنهاد شده است. سمت راست: تغییر مقیاس همدیس همان مدل.

@ReligionandScience2021

درهم‌تنیدگی کوآنتومی (انتنگلمنت) و آزمایش جان بل:

انتنگلمنت در کوانتوم فیزیک  به این معنی است که دو ذره یا پارتیکل یکی اینجا و دیگری میلیاردها سال نوری دورتر است. به نظر میرسد که از حال هم با خبرند و آنگونه در هم پیچیده اند که اندازه گیری شرایط یا (States) یکی اثر آنی بر پارتیکل دیگری می گذارد. نقطه کلیدی در اینجا واژه "آنی" یعنی سریعتر از سرعت نور میباشد که این درواقع بسیار (Spooky) یا عجیب غریب می باشد و انیشتین را هم گیج کرده بود زیرا او میدانست که نهایت سرعت در هستی سرعت نور است و طبق نظریه نسبیت انیشتین سیگنالهایی که در ابعاد معمولی فضا منتشر می شوند نمیتوانند سریعتر از سرعت نور باشند. آلبرت انیشتین تا آخر عمرش زیر بار نتایج این پدیده نرفت و ادعا کرد که یک "متغیر پنهانی" دست اندر کار است و اینکه تئوری کوانتم لوکال و ناقص است. فیزیکدانی به نام (John bell)
توسط یک آزمایش که تحت عنوان 
《Bell inequality Experiment》
نشان داد که انیشتین اشتباه میکرده و نه تنها هستی لوکال نیست بلکه سریعتر از سرعت نور یک فکت است. جان بل جهت آزمایش خود 3 چیز را فرض گرفت به شرح زیر:

1_ رئالیسم: واژه علمی آن را《none contextual》 هم می گویند.  در این فرض خواص ماده احتیاج به ناظر ندارد و مستقل، ابجکتیو یا عینی می باشد.

2_ لوکال بودن: ذرات یا پارتیکلها بر روی هم اثر آنی و سریعتر از سرعت نور ندارند.

3_ حق انتخاب: یا《freedom of choice》یعنی فیزیکدانان می‌توانند آزادانه بدون دخالت متغیر پنهان استیت یا حالت یک ذره را اندازه بگیرند.

اگر طبیعت از 3 شرط بالا تبعیت کند بنابراین این هستی بر اساس فیزیک کلاسیک عمل می کند وگرنه کوانتم مکانیک و دنیای ذرات بنیادی عجیب و غریب می باشد که باید به نتایج آن عادت کنیم. 

آزمایش بل نشان داد که وقتی پارتیکلها با هم انتنگل یا درهم‌تنیده میشوند نتیجه اندازه گیری چرخش، تکانه و پولارزسیون رابطه یا《Correlation》بیشتری را دارد که بتوان آن را با فیزیک کلاسیک توضیح داد.
نتیجه:
فیزیک کوانتم لوکال نیست و هستی (Contextual) و یا سابجکتیو میباشد. لازم به توجه است که در چند دهه اخیر مشکلات یا «loophole» های متعددی به آزمایش بل وارد شده اما کلیه این مشکلات جواب داده شده و آزمایش متعددی تفسیر کپنهاگن و سابجکتیو بودن هستی را تایید میکند. علاقه مندان میتوانند جهت اطلاعات بیشتر به لینک زیر مراجعه کنند: 

Hilbert Space Quantum Mechanics is Contextual (Reply to R. B. Griffiths)
Christian de Ronde.
https://arxiv.org/abs/1502.05396

👤Dr Rahman Hosseinzade
@ReligionandScience2021

همانطور که می دانیم انیشتین و طرفداران او فیزیک کوانتوم را لوکال (Local) اعلام کردند. جان استورات بل (John Stewart Bell‎) نشان داد که انیشتین اشتباه میکرده و فیریک کوانتوم یک فیزیک (None local) است. پس از ارائه آزمایش، دانشمندان مشکلاتی یا (loophole) در آزمایش "bell" پیدا کردند اما کلیه ایرادات توسط ازمایشات بعدی بر طرف شد و مقاله بالا در ژورنال "nature" چاپ شد. تیتر مقاله و «PDF» بالا مرگ لوکالیزم توسط آزمایشات می باشد.

Death by experiment for local realism.
https://www.nature.com/articles/nature15631

👤Dr Rahman Hosseinzade



@ReligionandScience2021

پی-دی-إف (PDF) بالا نتیجه تأیید بیشتر صحت آزمایش جان بل《Bell Inequality》در فیریک کوآنتوم می باشد. نتیجه‌ی این آزمایش یک انقلاب علمی و فلسفی-علمی  را ارائه می‌دهد به شکل زیر:

1_ فیزیک کوآنتومی لوکال یا محلی نیست.
2_ حقیقت و طبیعت، سابجکتیو است یا به اثرناظر احتیاج دارد.

این آزمایش در تاریخ 30 نوامبر 2016 با اِجرای 13 تست، با استفاده از فوتون‌ها، اتم های منفرد و مجموعه‌های اتمی  اختلاف نظر شدید با رئالیسم محلی (local realism) را نشان داد، متن زیر خلاصه این آزمایش می باشد:

In summary, on 30 November 2016, a suite of 13 Bell tests and similar experiments, using photons, single atoms, atomic ensembles and superconducting devices, demonstrated strong disagreement with local realism, using measurement settings chosen by tens of thousands of globally-distributed human participants. The results also show empirically that measurement settings independence, here provided by human agency, is in strong disagreement with causal determinism17–19, a topic formerly accessible only by metaphysics. T

Challenging local realism with human choices.
https://arxiv.org/pdf/1805.04431.pdf

👤Dr Rahman Hosseinzade


@ReligionandScience2021

...

علم از "امکانات" یا (possibility) صحبت می‌کند ، ولی فلسفه ی علمی از "ضروریات" یا (necessity) صحبت میکند. بین «امکانات» تا «ضروریات» یک خلأ است که آن را منطق مودال《Modal Logic》پر میکند یا به عبارتی، برای پل زدن و رسیدن به ضروریات از امکانات احتیاج به دانش (Modal Logic) می باشد. بعضی افراد چون در رشته ی منطق کار نکرده اند فکر می کنند هر چه علم بگوید زود می‌توان نتیجه ای از آن در مورد کل هستی صادر کرد. 99 در صد تحصیل کرده های ما از این بیماری رنج میبرند.
مثال:
در فیزیک کوانتوم تصادفات《Randomness》 در بطن و ذات آن وجود دارد، نتیجه ی غلط این است که پس انسان "مُختار" است ! کسی که منطق ریاضیات «Mathematical Logic» و منطق مودال بداند این را زود می فهمد و می داند که نمیتوان این نتیجه را گرفت.
یا مثالی دیگر:
در فیزیک کلاسیک حرکت هستی دترمینیستک است و ناشیان زود آن را به انسان تعمیم میدهند و می گویند انسان "مَجبور" است.
کسی که منطق میخواند اول تعاریف و مفاهیم را شفاف ارائه میدهد و بعد دنبال نتیجه گیری می رود. مثلاً خطای فکری جناب استیون هاوکینگ همین بود که می گفت چون جاذبه و گرانش «Gravity» وجود دارد ، پس می‌شود از هیچ چیز به همه چیز رسید ! برای همین است که همکارش پرفسور جان لنکس که استاد ریاضیات محض دانشگاه آکسفورد است گفت: مزخرف مزخرف است ، حتی اگر بزرگترین دانشمند فیزیک بگوید.

👤Dr.Rahman.Hosseinzade


@ReligionandScience2021

.

ترجمه: 👤دکتر مهدی همازاده ابیانه.
دکترای تخصصی فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی و دستیار پژوهش دانشکده فلسفه دانشگاه راتگرز آمریکا (2015_2016)


@ReligionandScience2021