🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮
🔮🔮🔮 🔮🔮🔮🔮🔮


Цифровое искусство само по себе связано с гибридными медиумами, так как создается с помощью множественных инструментов (вроде кода, софта, мыши и т.д.), но в этом году особенно ярко почувствуется нужда в экспериментах с носителями, экспонированием и любым физическим воплощением. Прошло достаточно времени, чтобы понять, что сама суть этой гибридности может отражаться в направлении работы, а мода на исследования это только развивает

В общем: даже самые красивые рендеры и качественный ИИ редко отражают глубину задумки, так как сюжетные истории становятся менее актуальными. Обращаем внимание на работы, вскрывающие и критикующие суть своего существования, экспериментирующие с физическими инструментами. Похожее писали здесь

🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮
🔮🔮🔮🔮🔮🔮


Во многих теоретических и художественных контекстах произведение перестаёт рассматриваться как автономная и завершённая единица, оно становится звеном одной цепи творческого процесса. Художник всё чаще выступает как канал с трансляцией своего исследования, выбора подхода, создания, трудностей, мыслей и фиксирования всего этого в тексте или ролике для соц.сетей

Мы видим рост практик, которые сознательно демистифицируют технологию. Художники публикуют training logs, описывают свои пайплайны, работают с собственными датасетами, обращаются к теме невидимого труда

В общем: кто-то поймет это как важность фиксирования процесса создания работы для своей аудитории в соц.сетях, кто-то поймет это как категоричную смену подхода к творчеству, которое теперь должно обрастать небольшими целями и множественными процессами с двух сторон. И все будут правы: художник — это медиа, а не инфлюенсер

🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮
🔮🔮🔮🔮🔮🔮 🔮🔮🔮🔮

Алгоритмическая меланхолия и усталость от навязчивых продаж берут верх: доступность и видимость больше не увеличивают значимость. Здесь мы объединяем две общие похожие тенденции в одну, чтобы не уйти в анализ социальных явлений: (1) лучшая стратегия — нерегулярность, паузы и создание дефицита, (2) переоценка глобального арт-рынка и массовое закрытие галерей. Западные критики предлагают уйти в невидимость, но важно учитывать множество тенденций (свои сообщества + художник — медиа). Поэтому мы скорее ставим на популярность и качественность небольших артист-ран-спейсов, локальных неофициальных выставок, закрытые круги при институциях, арт-групп и тусовок

В общем: сильный хайп вне соц.сетей не дает больше профита, чем его отсутствие. Продажа искусства "своим" без галерей всё ещё идёт проще

🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮
🔮🔮🔮🔮🔮


Тут наблюдается тенденция на генеративный арт с простыми формами и символами в духе 90-х, возвращение net art и работы с интернет архивами. Всё это поддерживается и институциями, например, New Museum в Нью-Йорке
Да и ИИ уже достаточно долго с нами, чтобы вспомнить о том, как всё начиналось. Многие художники с ростом популярности идеальных гиперреалистичных картинок всё чаще предпочитают обращаться к фрактальным цветным образам и работе напрямую с собственными алгоритмами

В общем: мода на Web1 трансформировалась из diy дизайнов в настоящую ностальгию, но теперь требует глубокой работы со смыслами и архивами

🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮
🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮🔮


Анализ дискурса об AI-искусстве показывает перенасыщенность футуристическими нарративами — постоянным обещанием того, что будет дальше. В ответ художники отказываются от спекуляций о будущем и работают с настоящим моментом или архаикой: текущими конфликтами, несовершенством технологий и их последствиями здесь и сейчас. Происходит заражение новой искренностью от традиционного искусства, которое последние годы акцентировало внимание на чувствах и эмоциях в моменте

В общем: цифровое искусство в 2026 всё реже обещает будущее и всё чаще обращается к прошлому или документирует настоящее