На кітів більша реакція ніж на статтю про ПВОК😢

Це не виняток, це правило

На цей момент ми збірали: 5649 грн 88 коп

Що це значить? Це значить, що нам не можна розслаблятися!

Чим швидше купим старлінк , тим швидше він буде у налих захисників.

Донатим сюди:

https://send.monobank.ua/jar/8ZiZGptcCf

А от картка:

5375 4112 2298 4085

Нагадуємо що збір все ще триває

Сьогодні ми продовжуємо цикл статей про правове регулювання діяльності приватних військових та охоронних компаній (ПВОК). Цього разу поговоримо про міжурядові документи з цього питання та коротко торкнемося міжнародного гуманітарного права (МГП) та міжнародних норм.

Перш за все, варто виділити Документ Монтре "Про відповідні міжнародно-правові зобов'язання і передові практики держав, що стосуються функціонування приватних військових та оборонних компаній в умовах збройних конфліктів" (Montreux Document).

Головне, що потрібно знати: цей документ не є юридично обов'язковим. В українському перекладі він взагалі називається "Посібник". Це, як і будь-який інший міжурядовий документ, прийнятий з цього питання, скоріше рекомендаційний документ, який надає поради для країн, що використовують послуги ПВОК. По суті, це своєрідна "джентльменська угода".

Що воно робить?

1. Підтверджує існуючі правові зобов'язання (тобто, зобов'язання країн-контрагентів і ПВОК дотримуватися МГП та прав людини);
2. Визначає відповідальність держав (документ не встановлює її, бо не є юридично зобов'язуючим, але наголошує на необхідності контролю з боку держав за діяльністю ПВОК на своїй території або в межах своїх контрактів);
3. Надає рекомендації щодо найму та регулювання ПВОК (зокрема, щодо ліцензування та забезпечення дотримання ними правових норм).

Щодо самих організацій, Документ Монтре визначає основи для їхньої підзвітності державам-контрагентам і їхню відповідальність за порушення законів та міжнародних норм, особливо у зонах бойових дій.

Як уже зазначалося, документ, прийнятий у 2008 році, не накладає юридичної відповідальності. Його можна розглядати як посібник з рекомендаціями для країн-контрагентів. Водночас, слід розуміти, що детальне регулювання діяльності ПВОК відбувається на національному рівні, що ускладнює вирішення міждержавних спорів, але, водночас, показує, як потрібно поводитися з такими організаціями.

Наступний документ — Міжнародний кодекс поведінки для приватних охоронних провайдерів (ICoC). Він встановлює стандарти для ПВОК у сфері прав людини, безпеки, етики та підзвітності. Кодекс підписують компанії, які зобов'язуються дотримуватися міжнародних норм та стандартів. Крім того, він створює наглядовий механізм для моніторингу їхньої діяльності. Хоча Кодекс не є юридично обов'язковим, його порушення може призвести до втрати довіри, і з такими компаніями просто перестануть працювати. За порушення національного законодавства чи норм міжнародного гуманітарного права компанію можуть визнати злочинною.

Тепер перейдемо до норм міжнародного права. Один із важливих документів — Конвенція ООН проти рекрутингу, використання, фінансування і навчання найманців. Цей документ цікавий тим, що не згадує ПВОК як окремі суб'єкти і не визначає працівників ПВОК як найманців. Це створює правову прогалину. З одного боку, це показує різницю між природно-правовим підходом, характерним для міжнародного права, з іншого — ви, певно, самі розумієте.

Яка наша думка з цього приводу? Потрібно, щоб це питання було хоча б частково врегульоване на рівні міжнародного права. Міжнародні норми дозволили б чітко розмежовувати ПВОК та найманців і допомогли б вирішувати міждержавні спори.

Навіть попри те, що Документ Монтре та Міжнародний кодекс поведінки посилаються на необхідність дотримання норм міжнародного права, у них немає чіткої згадки про конкретне регулювання ПВОК. Навіть Додатковий протокол до Женевської конвенції 1977 року говорить лише про найманців і їхню відповідальність, тоді як існування ПВОК, здавалося б, ігнорується.

У наступній статті ми обговоримо національне законодавство основних країн-контрагентів у питаннях правового регулювання ПВОК.

Адмінша муд🥲

Тепер до серйозних питань. Як ви знаєте, у нас все ще не завершений збір для Рубіжу. За 2 тижні вдалося зібрати трохи менше 8000 грн з 19 000. При цьому прогрес за тиждень - 2000 грн. Це дуже сумно, враховуючи, що ще в червні ми з вами закрили 250 000 за три тижні.

Як співорганізатор збору, я щоразу закидую туди зі своїх. На жаль, закрити 11 000 з власної зп я ще не можу.

Тому, по-перше, хотіла б вас попросити поширити збір, у будь-який зручний для вас спосіб, а також – кинути донат.

Банка: https://send.monobank.ua/jar/8ZiZGptcCf

Картка: 5375 4112 2298 4085

«По-друге», буде десь за годину, щоб не перебивати поки цей допис, бо я чесно дуже сподіваюся, що ви побачите його і все ж долучитеся до закриття збору 🤍