⚡Сьогодні о 20:00, в нашому чаті, як ми і обіцяли , відбудеться лекція "юридична просвіта: як розуміти судові рішення і вміти ними користуватися". На ній ви дізнаєтеся:

1. Що таке взагалі право й закони: друг чи ворог? Сприймати чи противитися?
2. Основні принципи сучасного права і нащо їх розуміти.
3. Судові рішення - крах репутації судів?

Чекаємо всіх. Навчимо, пояснимо, розтлумачимо.

Перезапис лекції. Якщо є якісь питання - пишіть в коментарі. Також в нашому чаті ми кидали усі посилання.

Зробили вам вибірку ключових моментів з лекції:

1. Право – це не лише встановлені державою норми поведінки, але й звичай, норми ділового обороту, мораль, філософія. Законодавство – те, що держава встановила як обов’язкову норму і те, що є інструментом держави. Судочинство – те, що допомагає застосовувати право і законодавство

2. Вся ця система – дуже цілісна. Не можна розглядати одну статтю або одне рішення окремо від інших

3. У праві є велика кількість принципів, не можна їх відкидати без розгляду. Багато цих принципів є актуальними, корисними, а, іноді – абсолютно необхідними. Саме тому права людини теж треба добре вивчати. Є багато варіантів реалізації цих прав

4. У нас є Угода з ЄС на 2000 сторінок + 100 000 сторінок принципів, які постійно змінюються і нема гарантій вступу в ЄС

5. Ми не повинні боятися судів, зокрема ЄСПЛ. Ми повинні підвищувати нашу свідомість і рівень комунікації та аргументів. Розширення світогляду веде до розвитку.

6. Українські суди існують, вони перенавантажені і це треба виправляти. Можна зробити електронну систему судочинства в судах першої інстанції

7. Те, що є 10-20-100 резонансних справ на рік – не виключає, що щодня розв’язуються тисячі побутових спорів, при чому цілком нормально.

8. Люди, які хочуть поділити майно і дітей – йдуть в суди, тож люди, які хочуть покращити державу – не повинні боятися судочинства, законодавства і права. Відкидати це – шкідливо.

9. Необхідна довіра. Ми не довіряємо великому бізнесу, бо він втручається в державні справи (але це роблять олігархи, а не великий бізнес). Замість того, щоб продовжувати таку недовіру до українських громадян, робити їх неконкурентоздатними і підсаджувати бізнеси на державну допомогу (яка ніяк їх не спасе) – потрібно розвивати освіту і конкуренцію в себе. Щоб бізнесу можна було довіряти і щоб він міг вільно конкурувати з іноземними компаніями. Такий підхід краще протекторату чи засиллю іноземних інвесторів. Зокрема, треба встановлювати високі нормативи виробництва (по технологічності, безпечності умов та товарів для працівників і споживачів, якості вироблених товарів/послуг тощо).

10. Потрібно вивчати не тільки ті матеріали, які продукуються вашими однодумцями, але й матеріалами опонентів, а також – матеріалами безпосередньо від створювача (наприклад, коли людина, що брала участь у створенні чогось – сама розповідає, чому вона це робила) незалежно від того, згодні ми з цим, чи ні.

11. Ніколи не куплятися на рішення судів, де нема мотивувальної частини. Рішення суду не дає вам повного уявлення про те, що сталося

#право
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋

Чи брешу я собі? Мабуть, дехто з вас задумувався над цим питанням. Проте, давайте скажемо відверто - кожен з нас, як би тяжко не було це визнавати, брехав самому собі. Тому, у цій статті ми поговоримо про брехню, її вплив та філософський аспект. Контролюйте себе і віднайдете правду.

#філософія #психологія
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋

⚡️Також анонс:

Тепер ми будемо більше працювати у форматі лекцій, оскільки розпочався робочий та навчальний процес, як у нас, так і в читачів. Ми будемо далі поширювати невеликі статті і розбори, а також опрацьовуємо цикли статей:

1. Про права жінок
2. Урбанізація та деурбанізація
3. Про армію
Вони будуть поступово виходити.

✨Якщо бажаєте долучитися до нашого проекту, зокрема матеріалами, інформацією, ділитися знаннями на лекціях, писати статті чи, врешті-решт просто робити меми – ласкаво просимо. Така допомога може бути як постійна, так і періодична, оскільки ми розуміємо, що кожен з нас також працює або навчається і підбирається індивідуально залежно від ваших вмінь і побажань. Будемо раді і вдячні)

Шановне панство та панянство! У 15:00 будемо брати участь у дискусії щодо освіти. Охочі послухати можуть перейти за посиланням.

Сьогодні робитимемо лекцію по конфліктології на платформі zMicrophone. Дякуємо організаторам і модераторам за таку можливість.
Долучайтеся, цього разу лекція буде з інтерактивною участю слухачів. Будемо також і відповідати на питання. Розглянемо кілька актуальних, пропонованих вами конфліктів.

А так то зробимо невелику пораду на сьогодні.
Не дивіться на світ так, нібито він лише жахливий і в ньому для вас лише загроза. Впадете в параною і будете приділяти надто багато уваги навіть нещасній комасі. Не дивіться на світ так, ніби він абсолютно добрий і безпечний та не несе для вас жодних небезпек. Впадете у відкритий люк.
Деякі події були б значно менш значущими, якби ви не концентрували на них увагу, натомість, навпаки, намагаючись відволікти від них увагу. Ні, ви не відволічете увагу на себе, допоки стоїте з опонентом один навпроти одного – ви привернете увагу до конфлікту, а конфлікт ви не можете розглядати як момент і невідомо ще, у кого ресурсів для перемоги виявиться більше.
Згідно даних з опитування респондентів, світ не стоїть на порозі знищення, принаймні, від передбачуваних факторів. І кожен з нас може це знищення відтермінувати, якщо замість того, аби бігати і переконувати, що відбувається катастрофа – займеться значущим ділом (ви все ще можете прожити життя згідно своїх принципів, головне, сформуйте їх толково).
Чи дійсно зараз важливіше прийти і розповісти, що з опонентом якісь проблеми, аніж прочитати корисний матеріал, знайти собі партнера на життя, організувати команду для масштабного проекту, чи спробувати стати місцевим депутатом?

Люди безвідповідальні.

Навіть не так. Люди безбожно відповідальні. Люди не бажають відповідати за себе, за вплив своїх дій на інших, за свою спільноту, свою державу.
Вся відповідальність тримається на купці ідеалістів, які фанатично обороняються (часто, буквально) чи то від внутрішніх, чи то від зовнішніх загроз – не важливо.

Та людям все одно. Вони люблять себе «такими як є», при цьому не важливо, що входить у це «такими, як є», важливо, що «себе». Саме себе, лише себе, а якщо когось ще, то лише в межах, у яких ця людина корисна або поділяє думку.
Чи нормально це? Так, абсолютно. Це наша психіка, наш інстинкт самозбереження. Звісно, ми не хочемо потрапити в некомфортні умови! Звісно, ми запрограмовані на задоволення себе і тих людей, які достатньо схожі на нас (щоб не жертвувати своїм). Жертвування собою – це скоріш відхилення від нормального функціонування нашої психіки, саме тому ми так емоційно його сприймаємо.
Коли ми вносимо якусь жертву, то теж думаємо або про щось абстрактне, або про користь для тих, хто схожий на нас, але точно не для ворогів. Хіба, коли робимо це «на зло».
Ніхто з нас не хоче перепрацьовувати безкоштовно (що теж нормально за сучасних умов), сердимося на людей, більш вимогливих та прискіпливих. Згадаймо, бодай історію луцького сторожа. Людину звільняють не через невиконання службових обов’язків, а через те, що він єдиний, хто хоче їх виконувати!

Хіба не абсурд?

Ми можемо бути значно більшим, аніж ми є. Аби тільки ми припинили цю колективну безвідповідальність, яка руйнує нас, робить нас нещасними жертвами «системи», руйнує наші сім’ї, руйнує нашу роботу, руйнує наші традиції. Та, зрештою, руйнує нашу Батьківщину і весь світ загалом!
Як легко виправдати свою безвідповідальність!
«Чому я маю бути відповідальним, працювати над собою, змінюватися, якщо мій брат/кум/сват/опонент не робить цього?!»
«Чому я маю думати над аргументами і тим, як краще їх подати, якщо мій опонент оперує фразами розряду «і шо?», «ти лох, тому що я не лох!», «я в твої псевдонаукові дослідження не вірю!»»
«Чому я маю робити щось, якщо інші не роблять?»

І все, ви в позиції жертви. Ви пасивний. Світ навколо вас змінюється, а ви просто пристосовуєтесь (або бунтуєте). Ви більше не творець змін. Більш того, ви навіть не долучаєтесь до змін належним чином. Ви починаєте тупо і механічно виконувати якусь роботу.

А в цей же час, люди, яким вистачило сміливості взяти відповідальність бодай за себе, створюють той світ, у якому ви будете жити.
І що, що ваш друг/недруг не хоче почати змінюватися першим, не шукає шляху до чогось кращого? Це дає вам шанс БУТИ ПЕРШИМ, ви можете стати тим самим творцем змін і того самого «світлого майбутнього». Не фікції, не перетягування канату над прірвою, в яку, зрештою, впадуть обоє, а мосту, на якому можна збудувати щось більше.
Бути відповідальним – страшно. Бути відповідальним – проти нашої «мирної» психіки. Значно легше збудувати ілюзію відповідальності, але назвати її просто «відповідальність», хоч би за нею ховався егоїзм. Проте, будучи ВІДПОВІДАЛЬНИМИ і РОЗУМНИМИ – ми отримаємо значно кращий результат як для себе, так і для світу, ніж якби ми потонули і страху та фікції.

Ми зробимо більше, аніж ми взагалі сподівалися здобути.

Запис вчорашньої лекції про Конфліктологію.

Якщо виникнуть питання - пишіть у коментарі. Відповімо кожному.

Знайшли петицію про заборону концертної діяльності артистів з країни-агресора - Росії до моменту деокупації Криму та відновлення контролю Україною над своїми східними кордонами. Радимо підписати)

А поки готується новий лонгрід, який вийде в чт-пт, ми підготували для вас одну цікаву дилему, наше бачення якої ми розповімо трохи пізніше

А от, власне, наша відповідь на дилемне опитування

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋

Як і обіцяли, виносимо на загальний огляд "Закон рівноцінного обміну". Яким чином він повинен працювати та замінити собою сучасний Суспільний Договір? Як повинна працювати за ним система взаємовідносин між її суб`єктами? У цій статті спробуємо надати такий погляд.

#меритократія #базис
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Обговорення у нашому чаті🛋

Шановне панство та панянство!

Маємо велике бажання зустрітися зі своїми підписниками, тими хто читає наші публікації, у славному м. Києві, у цю суботу 2.10 (завтра).
Кому ще не набридло вічно збиратися в онлайн форматі? Живе спілкування завжди було і буде веселішим та цікавішим.
На цій зустрічі ви зможете задати будь яке питання, яке вас зацікавить , у т. ч. і по юридичних питаннях. Продовжимо живе обговорення, разом з вами, про освіту. Поговоримо про перспективи розвитку, поділимося інсайтами та вислухаємо ваші ідеї й пропозиції.
У кого є можливість і бажання між 15:00 і 21:00 бути на Подолі або в центрі - пишіть) Не обов'язково бути аж 6 годин, можна долучитися на скільки забажаєте і спитати те, що цікавить

У день вчителя продовжуємо наш цикл дебатів про освіту. Усіх причетних - вітаємо!

Продовження дебатів про освіту

03.10.21 18:00 по Києву! ⚠

Програма:
0. Попередні запитання
1. Сучасна укр. освіта–ліберальна чи консервативна?
Запитання

2. Вища освіта: закрита програма чи взаємодія зі світом?
Запитання

Модератор: @house_trained

Дебати між @SemperVictrix та @ViazovchenkoB , @Skarlet_fire