Ну что, раз подсчеты результатов выборов почти завершены, давайте разберемся с вопросом, который меня мучил накануне выборов - кто из социологов лажанул.

Напомню, что я следил за данными трех компаний - КМИС, "Рейтинг" и Центр Разумкова. И все они, вплоть до опроса, проведенного за две-три недели до выборов, плюс-минус совпадали.

Но за несколько дней до голосования конторы выдали абсолютно разные цифры, которые мне пришлось брать штурмом, чтобы понять, на какие стоит ориентироваться. Спойлер - с компанией я угадал, но можно было лучше.

Итак. Результаты на этот момент:
Зеленский - 30.3
Порошенко - 16.0
Тимошенко - 13.2
Бойко - 11.5
Гриценко - 7.0

А теперь финальные опросы компаний. Проценты от готовых идти на выборы и определившихся.

"Рейтинг":
Зеленский - 26.6
Порошенко - 17.2
Тимошенко - 17.2
Бойко - 9.5
Гриценко - 9.8

По Зеленскому (-3.7), Тимошенко (+4.0) и Гриценко (+2.8) - в штангу.

Центр Разумкова:
Зеленский - 24.8
Порошенко - 22.1
Тимошенко - 14.8
Бойко - 10.0
Гриценко - 8.2

По Зеленскому недолет (-5.5), по Порошенко - перелет (+6.1). И приличный.

КМИС совместно с Деминициативами:
Зеленский - 27.6
Порошенко - 18.2
Тимошенко - 12.8
Бойко - 11.1
Гриценко - 8.4

Недодали Зеленскому (-2.7), передали Порошенко (+2.2). Но, напомню, там была сравнительно небольшая выборка (1600 чел) и, соответсвенно, повышенная статистическая ошибка.

Как мы видим, опрос КМИС наиболее точный. Его я и выбрал базовым для своих дальнейших рассуждений, которые, правда, оказались не в дугу, в чем я искренне каюсь.

Но был еще один опрос КМИС, проведенный чуть раньше (за неделю-две до выборов):
Зеленский - 32.1
Порошенко - 17.1
Тимошенко - 12.5
Бойко - 10.4
Гриценко - 6.9

Тут все отклонения в пределах 2%.

Я тогда отмел этот опрос как более ранний и, вероятно, проведенный для структур, связанных с Зеленским. И зря. Этот опрос оказался наиболее точным.

Примечание. Я не стал краткости ради приводить данные по Смешко, Ляшко и Вилкулу, но там все то же - по Смешко с точностью в 2% попал только КМИС (оба раза), а по Ляшко и Вилкулу попали все.

Мораль: В дальнейшем стоит уделять большее внимание опросам КМИС.

Очень крутая и показательная картинка по участкам Киева.

В центре и микрорайонах рядом с метро (там, где недвижимость подороже) лидирует Порошенко.

А на Троещине, Борщаговке, Харьковском, Дарнице и т.д. - лидирует Зеленский.

Вот вам 93% обработанных протоколов и, наверное, на сегодня все, дико устал, отдыхать буду.

Еще про чистоту выборов. Как мы уже видели, в армии голоса в основном распределились между Порошенко и Зеленским, а в СИЗО между Зеленским и Тимошенко. То есть, единогласного одобрямса тут нет.

Теперь о вбросах. Как вы, наверное, знаете, вбросы можно поймать, глядя на гистограмму распределения голосов (погуглите "пила Чурова", например). Если распределение нормальное (см. гауссиана), то вбросы не идентифицированы.

На картинке данные по стране. Поздравляю, распределение по всем кандидатам нормальное.

Автор исследования, как я понял, ранее анализировал выборы в России и Беларуси, и про наши пишет: "Такой красоты мы еще, пожалуй, не видели".

Вот тут можно посмотреть картинки по регионам. Насколько я понял, есть небольшая аномалия по Донецкой области. Традиции, видимо, такие.

Появились новые ставки букмекеров. Напомню, фаворитов первого тура они определили правильно.

Динамика после первого тура такая:

Порошенко: 2.00 ↘️ 3.10

Зеленский: 2.10 ↗️ 1.35

Юлия Тимошенко, занявшая третье место с 13%, выступила с заявлением.

Главное:

▫️выборы, по ее мнению, сфальсифицированы Порошенко,

▫️но оспаривать в суде результаты не будет, потому что "президент приватизировал судебную систему",

▫️поддерживать ни Порошенко, ни Зеленского не стала,

▫️переключается на парламентские выборы.

Такое.

Несколько забавных наблюдений.

1) Экс-регионалы

До осени я сильно переживал, что экс-регионалы выдвинут единого кандидата. А потом сильно радовался, когда они пошли в раскол.

Берем проценты Бойко и Вилкула, складываем (да, я знаю, что это не особо корректно) и получаем:

11.68+4.15=15.83

А у Порошенко 15.93. Очень близко. И кто знает, если бы раскола не случилось, может и не отожрал бы столько Зеленский у "единого ватного кандидата". Готовились бы сейчас к битве Зеленского с Бойко. Бррр.

2) Юрий Владимирович Тимошенко

Мужской клон Юлии Владимировны получил 0.6% и занял 10 место сразу за Кошулинским. 117 тысяч голосов, это больше чем у Александра Шевченко и других кандидатов, которые вели куда более затратную кампанию.

Интересно, сколько бы получил Виктор Зеленский?

3) Роман Насиров

Одиозный зкс-глава ДФС занял последнее 39 место, собрав 2558 голосов.

Это примерно 1000 гривен за голос, если считать его затраты только на вступительный взнос. Феноменальный успех.

Садовый объявил, что "Самопомощь" самостоятельно пойдет на выборы в Раду

Не вижу в этом никакой сенсации. Насколько я понимаю, договоренности с Гриценко о совместном походе на парламентские не было, так что вполне естественное заявление. Садовый и так удивил решением сняться с президентских.

Подозреваю, что он это сделал, чтобы не блеснуть гордыми, но совсем уж маленькими процентами, так что это было со всех сторон правильное решение.

Теперь формально он не лузер, поэтому может встряхнуться и припевая: "А я тут ни при чем!", двинуть на выборы.

Другое дело, что осенью его тоже вряд ли ждет что-то позитивное. Но посмотрим, это уже совсем другая история.

Итак, подсчет почти закончился, результаты понятны, давайте расскажу свои впечатления о каждом из основных кандидатов.

Владимир Зеленский

Зеленский заставил меня ошибиться дважды, вначале я не верил, что он выйдет во второй тур, а затем спрогнозировал ему 23-28%, что меньше итоговых 30%.

Зеленский изначально рассматривался как технический проект, призванный понизить шансы Вакарчука. Но Вакарчук жался-мялся, Зеленский его легонько троллил, и в итоге в сентябре рейтинг Зе оказался на втором месте. Где-то там он и болтался вплоть до 31 декабря, когда на телеканале "1+1" за несколько минут до нового года вместо поздравления президента зрители увидели заявление о походе на выборы. После такого хайпового выдвижения рейтинг артиста взмыл вверх, и там и остался.

Тогда рост произошел за счет молодежи, которой по приколу, фанатов "Квартала" и избирателей, мыслящих в стиле "пусть они все горят в аду!!!"

Только в январе-феврале, после замера рейтингов, к Зеленскому стали относиться всерьез. И влиятельные люди, готовившиеся поддержать (явно или тайно) Тимошенко, отошли от нее в сторону, заняв выжидательную позицию.

А в последние недели перед выборами произошло то, чего я не ожидал - на Зеленского стали переключаться не только неопределившиеся, но и привычный протестный электорат, ориентированный в первую очередь на все ту же многострадальную Тимошенко, в конце 2018 уже примерявшую на себя корону.

Сигналы о таком переключении я получал и до того, но окончательно смог в этом убедиться только за несколько дней до выборов, когда были опубликованы финальные соцопросы. Но и тогда я не поверил, что получится аж 30%.

Нужно сказать, что я постил постил выдержки из статьи "Эффект Ленина-Трампа", в которой рассказывается, что в случае, когда оппозиция раздроблена и выдвигает множество разнообразных кандидатов, джек-пот может сорвать "идейный" кандидат с изначальной поддержкой 3-5%.

Каюсь - я не думал, что это применимо к Зеленскому, потому что сам он вряд ли идеалистичен. Да и вообще с личными идеями у него не фонтан, если откинуть "да пошли они в жопу!"

Но оказалось, что иллюзий его сторонников достаточно, фазовый переход сработал и теперь Зеленский находится в шаге от президентской табуретки.

Боюсь уже прогнозировать, но я не понимаю, как Порошенко может преодолеть огромный разрыв первого тура, учитывая, что остальные кандидаты тоже оппозиционно настроены.

Должен быть либо какой-то громадный "черный лебедь", либо сам Владимир должен упороть что-то феерически тупое.

Но посмотрим, осталось не долго.

Команда Зеленского выдвинула девять требований к Порошенко

Выдвигать требования о реформах к президенту, когда сам через пару месяцев с большой вероятностью станешь президентом - странновато.

А значит, это просто троллинг.

Возможно с целью отвлечения от темы дебатов, на которых настаивают у Порошенко. Напомню, что согласно закону о выборах, перед вторым туром должны состояться дебаты. Штаб президента считает, что дебаты им выгодны, ведь они могут показать некомпетентность и косноязычность Зеленского, и поэтому активно их продвигают. А у Зеленского настолько же активно отбрыкиваются, мотивируя плотным графиком концертов. Что, конечно, само по себе анекдотично.

А что касается самих требований к президенту - это чистая антикоррупционная повестка наших гошных активистов, и, очевидно, последствие вхождения Сергея Лещенко и Ко в Зе-команду.

Избиратели в основной своей массе вероятно слышали про "Роттердам+", но вряд ли знают, кто такой Семочко, и что там происходит с НАПК или ВАКС. Предположу, что и сам Зеленский эти аббревиатуры услышал совсем недавно.

Но как троллинг - сойдет.

Еще один забавный момент.

Если сравнить данные экзит-поллов с результатами выборов, можно увидеть, что самая большая разница у Порошенко и Бойко.

Если у Порошенко в реальности оказалось меньше почти на 2%, то у Бойко - больше почти на 2%.

Один мой знакомый, сверивший свои данные опросов, говорит, что в восточных округах аналогичный разрыв еще больше.

Говорить про перетоки между Порошенко и Бойко - глупо, избиратели Бойко и Вилкула наиболее непримиримо настроены к президенту. В том числе поэтому почти все их голоса достанутся Зеленскому.

То есть, речь о том, что некоторые избиратели, отвечая на вопрос интервьюеров, утверждали, что голосуют за Порошенко, а сами ставили отметку рядом с Бойко.

Мораль: приз за самых параноидальных сторонников достается самому прокремлевскому кандидату.

Шоу маст гоу он!

Зеленский согласился на дебаты с Порошенко, но выдвинул кучу условий, местами довольно абсурдных:

1) дебаты должны состояться на НСК "Олимпийский" (это стадион, вмещающий 80 тыщ зрителей),

2) все каналы имеют право транслировать, все журналисты могут присутстовать,

3) кандитаты должны пройти медицинскую экспертизу, чтобы доказать, что среди них нет алкоголиков и наркоманов,

4) Порошенко должен признать, что Зеленский - кандидат в президенты, а не ватник, быдло, клоун и малорос,

5) на ответ дается 24 часа.

Должен сказать, что ход сильный, Зеленский пытается навязать свою игру. Да и ролик качественный, все-таки "Квартал" умеет делать шоу, если напряжется. Другое дело, что их поклонникам достаточен уровень продукции, который можно выдавать, особо не напрягаясь.

Я бы рекомендовал Петру Порошенко согласиться. Да, идти на поводу претит всему его существу. Президент любит сам определять, куда и когда ходить. Условия издевательские. Но отказ будет выглядеть уныло. Для перелома ситуации и завоевания победы нужны смелые шаги. А условия можно и встречные выдвинуть. Главное, вступить в переговоры.

Порошенко ответил Зеленскому по дебатам: Стадион, так стадион

Несмотря на то, что команда президента тему дебатов на стадионе начала сливать, ночью появился ролик с ответом Порошенко Зеленскому.

В нем президент легонько критикует предложение конкурента, упоминая закон о выборах и весомость оспариваемой должности, но в итоге говорит, что "стадион, так стадион, я жду вас".

Что это значит - науке неизвестно, но в любом случае это уже адекватный ответ.

А пока ткну пальцем в небо и предположу, что Порошенко может сам организовать аренду стадиона для дебатов и, таким образом, взять на себя лидерство, а заодно и установление правил "состязания".

Продолжу описывать свои впечатления. Вчера, напомню, написал про Зеленского.

Петр Порошенко

Действующий президент подошел к выборам в плохом состоянии. Это было понятно, если следить за реальностью, а не за Фейсбук-лентой. Не буду объяснять причины появления серьезного антирейтинга, скажу только, что там переплелись как реальные зрады, так и придуманные. Гибридно, как и везде в эти годы.

В Украине вообще любая власть через 3 года представляет собой ненавидимую обществом сущность. Только Леониду Кучме удалось переизбраться, но не уверен, что второй срок его в итоге порадовал - он был полон скандалов и закончился Майданом.

В каком-то из своих постов я даже предположил, что лучшим сценарием для Порошенко было бы поддержать конституционную реформу с уменьшением президентских полномочий, пропустить президентские выборы, но пойти в парламент и отсидеться там пару лет, ожидая, когда все начнет наворачиваться, чтобы вернуться в качестве премьера.

Фантастика? Не совсем, после скандала осенью 2005 Порошенко ушел в тень, дважды побывал министром, особо не высовываясь, и в итоге в 2014 сорвал джек-пот.

Но это фантастика, если понимать характер президента, не привыкшего отступать, если его к этому не вынуждают совсем уж непреодолимые препятствия.

В итоге рейтинг был низким, антирейтинг высоким, но совсем уж апокалипсисом не пахло и поход на выборы состоялся.

Порошенко привык маниакально полагаться на близких, проверенных людей, пренебрегая токсичностью отдельных персонажей (возможно, в прошлом он обжигался, доверившись кому-то со стороны). Вот и на выборы его повела команда, принесшая победу 5 лет назад. Но старый конь глубоко не вспахал.

Фиксация на "Армія! Мова! Віра", месседжи, цепляющие небольшое количество избирателей, некачественное исполнение рекламы (тех же билбордов), все это привело бы к катастрофе в первом туре, если бы не два события:

1) получение Томоса об автокефалии подняло рейтинг в декабре,
2) повышенные социальные выплаты поддержали рейтинг в марте.

Я честно говоря, думал, что этого плюс работы полевых каманд будет достаточно для 20%, но нет - в итоге получилось 16%.

Мне казалось, что команда президента должна была нарисовать картинку, в которой страна, выдержав удар, отряхнулась, укрепила фундамент, и в следущие 5 лет прям рванет к небесам с экономическим ростом, повышением всего и вся и т.д. Не знаю, у кого как, но у меня такой картинки не возникло.

Теперь президенту нужно догонять. Отрыв от Зеленского большой, преодолеть его без ошибки со стороны соперника дико сложно. Поэтому нужно предпринимать сверхусилия, чтобы сломать тренд. Ведь делать все то же, ожидая другой результат - глупо.

Согласие на стадионные дебаты показывает, что какое-то прояснение происходит. Но для получения шансов на победу нужно нечто большее. Скоро увидим, получится ли это большее нащупать и реализовать.

А вот это уже отличная, сильная игра.

"В рамках подготовки к дебатам, Петр Порошенко завтра в 9:00 утра будет ждать Владимира Зеленского в медицинском пункте стадиона "Олимпийский" для сдачи всех необходимых анализов, в том числе на предмет употребления алкоголя и наркотиков", - сказал спикер избирательного штаба Порошенко Олег Медведев.

По его словам, если Зеленского не будет, то Порошенко сам сдаст анализы и поедет по делам.

Тут есть нюанс, если кто не в курсе. Со стороны команды президента раздавались обвинения в адрес Зеленского в употреблении наркотиков. И тот в одном из своих условий потребовал сдать анализы, чтобы доказать, что среди кандидатов нет наркоманов и алкоголиков.

Таким образом он отразил нападки и атаковал сам.

Дело в том, что в некоторых кругах (честно говоря, я считал, что в основном в ватных) существует легенда, что президент много и регулярно пьет. Как алкоголизм может сочетаться с диабетом, обычно не сообщается.

Ну и, соответственно, Порошенко, перехватив инициативу и в этом вопросе, теперь сам ведет игру.

Кроме того:

Президент Петр Порошенко готов заплатить половину аренды НСК "Олимпийский" для проведения дебатов с другим кандидатом в президенты Владимиром Зеленским.

Но это уже детали великого украинского шоу "Выборы-2019".

Откровенно слабый ответ. Стоило сопернику сыграть нестандартно и креатив (временно?) иссяк.

Владимир Зеленский отказывается сдавать анализы в медпункте стадиона "Олимпийский", как предлагал действующий президент Петр Порошенко. Об этом заявил журналистам представитель штаба Зеленского Дмитрий Разумков в четверг.

У Зеленского пригласили Порошенко вместе сдать анализы в лаборатории "Евролаб" в 8 утра 5 апреля. В штабе кандидата говорят, что сомневаются в обьектвиности лаборатории "Олимпийского", якобы, "есть определенная заангажированность от различных государственных структур".

Ну и продолжение в стиле "больше трэша". Довольно скучное. Не знаю, кого должна возбуждать идея "Тимошенко - в модераторы!", лучше б Саакашвили предложил.

Кандидат в президенты Владимир Зеленский предложил экс-кандидату в президенты Юлии Тимошенко стать "гарантом честных правил" на его дебатах с Петром Порошенко.

Итого. Вчера Зеленский забил красивый гол. Сегодня пропустил безответные два. И один раз вяленько пнул мяч в штангу.

Хроники стадионных дебатов.

▫️Порошенко ночью снова выпустил видео, теперь с призывом не соскакивать с дебатов. Ничего ценного, просто игра на удержание счета

▫️Утром Зеленский сдал кровь в "Евролаб" - лаборатории своего независимого сторонника

▫️Порошенко сдал анализы в медпункте стадиона "Олимпийский", где и должны пройти ожидаемые словопрения

В общем, дуэлянты обменялись анализами и разошлись по углам.

Когда состоятся дебаты, пока непонятно. Те, что упомянуты в законе о выборах, должны состояться 19 апреля, но наше шоу не факт, что будет теми самыми официальными дебатами, ведь проводить альтернативные никто не запрещал.

Так. Про Зеленского написал, про Порошенко написал. А сегодня у нас...

Юлия Тимошенко

При всей моей антипатии к Юлии Владимировне, должен сказать, что сейчас ее немного жаль.

В 2010 году ей не хватило пары-тройки процентов, чтобы обойти Виктора Януковича. Тогда она шла на выборы в статусе премьера страны, потерявшей 15% ВВП из-за последствий мирового экономического кризиса.

В 2014 она только вышла из тюрьмы, где получала информацию из телевизора и от верных соратников. Не удивительно, что, вырвавшись на свободу, она была дезориентирована и не попала на одну эмоциональную волну с обществом, пережившим трагедии и победы без нее.

И вот - 2019. Тимошенко уже в хорошей форме, как внешне, так и внутренне. Власть непопулярна, тарифы высоки. Казалось бы, президентство само падает в руки, но снова нет.

Я не согласен с распространенным мнением, что кампания ЮВТ была начата слишком рано. Идея была понятна - стать Главным Оппозиционером, чтобы основные ресурсы ставящих на поражение Порошенко текли к ней. Вполне логично.

Летом была попытка завлечь молодежь айти-принтерами, не получилось - не беда. А осенью Тимошенко уже оседлала любимую тему социалки, договорилась как минимум о невмешательстве с НФ, ее реклама била точно в целевую аудиторию, нападки со стороны президента умело отражались. Опросы показывали преимущество во втором туре. Что могло пойти не так?

Не так пошел Зеленский со своим "новым лицом". И если вначале рейтинги Тимошенко держались, то ближе к выборам часть ее симпатиков поверила в большие шансы Зе и статус Главного Оппозиционера обнулился, как карета Золушки.

К тому же, после яркого выдвижения будущего лидера гонки, Тимошенко со своим штабом похоже занервничали, и стали выдавать на-гора один порожняк. От возврата вкладов времен СССР до призыва "Змінюй!", который больше играл в пользу Зеленского. Ведь избиратели Тимошенко - это чаще всего люди в возрасте, которые хотят не перемен, а чтоб было как раньше: тарифы поменьше, деревья повыше.

Отбросив мелочевку, выделю две причины непопадания во второй тур:
1) невнятная кампания в последние месяцы,
2) СБУ, ДБР и ГПУ, хлопнувшие "сетку Тимошенко", что привело не только к потере этих голосов, но и отпугнуло других "инвесторов" в аналогичные проекты, и так пытавшихся спрыгнуть с тонущей лодки.

Итого. Да, политическое будущее у Юлии Владимировны, конечно, есть. В парламент "Батькивщина" пройдет и еще немало выпьет крови противникам и партнерам. Стать премьером? В следующей Раде будет такой бардак, что возможно все. Но в шансы ЮВТ стать президентом уже верится слабо. И виной тому она сама, потерявшая гибкость и способность адекватно реагировать на угрозы.

Если вы следите за выборами по своей Фейсбук-ленте, то наверное думаете, что яркие события этой недели заметно повлияли на расклады. Хочу огорчить - нет. Не спешите спорить, вспомните свои представления об исходе первого тура и его реальный результат. Отож.

Если в стадионной видео-перестрелке со счетом 2-1 (или 3-1, если зачесть казус с анализами в "Евролабе" как автогол) лидирует Петр Порошенко, то в предполагаемом голосовании Владимир Зеленский все так же сохраняет большой отрыв.

Но.

У меня сложилось впечатление, что если бы Зеленского штаб запер в подвале на эти три недели, он бы непременно победил.

Вместо этого Зе-команда занялась троллингом с дебатами на "Олимпийском" и неожиданно для многих стала допускать ошибку за ошибкой. Причем, ошибки невынужденные.

Это должно вселять надежду штабу соперника, что в оставшееся время тенденция продолжится и какая-то из ошибок (возможно под давлением) станет критической.

Но это не должен быть ляп, который каждый из фан-клубов сможет истолковать по-своему. Это должен быть жесткий, неумолимый фэйл, после которого рты в изумлении раскроются и у противников, и у сторонников.

Осталось две недели, посмотрим 🍿

Про экс-регионалов напишу оптом.

Юрий Бойко и Александр Вилкул

Пару лет назад можно было строить сценарии с выходом во второй тур Петра Порошенко и условного Бойко, где действующий президент без особых проблем побеждал.

Но в прошлом году стало ясно, что баллотирование "единого ватного кандидата" грозит финалом Тимошенко-Бойко (а на самом деле, как теперь мы понимаем, Зеленский-Бойко).

Поэтому я напряженно следил за интригами в той среде и обрадовался, когда увидел парад претендентов: Рабинович, Бойко, Мураев, Вилкул.

Осенью состоялась финальная попытка родить "единого", но благодаря Ринату Ахметову, не возжелавшему лечь под Фирташа и Медведчука, проект был похоронен.

В итоге Рабинович слился с Бойко, а Мураев в последний момент поддержал Вилкула.

Раздробленность на пророссийском фланге и выбор из деревянного Бойко и унылого Вилкула также повлияли на результат Зеленского. Часть дезориентированного электората экс-регионалов голоснула за него.

А "газовщики" на этих выборах стали официальной любимой женой Кремля, что отразилось и в визите Бойко в Москву незадолго до голосования, и в освещении выборов в российских медиа. Вероятно поездка к Медведеву дала какую-то прибавку среди тех, кто приравнивает Москву к Мекке, но не суть - главное, что во второй тур никто из наших антигероев не вышел.

Сам же матч "Газовщик" - "Промышленник" закончился со счетом 11:4 в пользу Фирташа и компании.

Тут стоит отметить еще и противостояние телеканала "Интер", где продвигался Бойко, с телеканалом "Украина", где светил лицом Вилкул, вынужденный, правда, делить эфирное время с Ляшко.

Несмотря на то, что рейтинг "Украины" сейчас значительно выше, можно предположить, что для соответствующей аудитории все же "Интер" остается каналом номер один, если речь идет о политике, а не о сериалах.

И в итоге перед парламентскими выборами "Оппозиционная платформа" может дышать спокойно, а вот "Оппозиционному блоку" (не перепутайте!) придется пошевеливаться. Наверняка стоит провести ребрендинг, а возможно пойти и на крайние меры - вместо Вилкула сделать фронтменом более перспективного Мураева.

Но это уже совсем другая история.