همچنین مقرر گردید هماهنگی های لازم برای اطلاع رسانی جلسه مجمع عمومی در روز برگزاری سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران جهت انتخابات هیئت رئیسه دوره آینده انجمن انجام گیرد.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
همچنین جناب آقای دکتر افتخاری ارتقا انجمن علمی توسعه روستایی ایران به رتبه B را به اعضای محترم انجمن علمی توسعه روستایی ایران تبریک گفته و از تلاش های اعضای محترم هیئت رئیسه در دوره سوم این انجمن قدردانی کردند.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
یک تبصره و بی شمار سئوال بی پاسخ:
دکتر مجتبی پالوج، نایب رییس انجمن علمی توسعه روستایی ایران
بند " ج" تبصره 21 لایحه بودجه سال 1398 با ماهیت ضد توسعهای و حیرت آور و با آثاری زیانبارتر از تحریم، به دنبال ایجاد مانعی در مسیر پژوهش و زمینه جدیدی برای فرار مغزها است. این تبصره بدون پشتوانه علمی و حقوقی در لایحه مرقوم شده است. از آنجاییکه تبصره برخلاف ماهیت بودجهای به دنبال ساختار سازی ناکارآمد و غیر تخصصی است.
سازمان یک نهاد اجتماعی هدفمند است که به سبب داشتن ساختاری آگاهانه و مرزهایی مشخص فعالیتهای خاصی انجام میدهد. کارکرد پژوهش، رشد و بالندگی این سازمانها و انجام امور تخصصیتر است، پژوهش به منظور ایجاد آیندهای بهتر برای سازمان همواره در تکاپوست و به دنبال مسیر مناسب برای تحقق هدف و رسالت سازمان است.
بند "ج" تبصره ماده 21 مسیر اشتباهی را ترسیم کرد، تغییر و دگرگونیهای مدنظر این تبصره، خود اثر نامطلوبتری بر سازمانها خواهد داشت. پژوهش عامل مهم در افزایش کارایی و اثربخشی سازمان است که در این لایحه مورد بی مهری قرار گرفته است. پژوهش با توجه به متغیرهای محتوایی مانند اهداف، استراتژی، محیط و تکنولوژی و ... ارتباط موثر در سازمان را تضمین خواهد کرد و کارایی و اثربخشی ساختار و سازمان را تحت تاثیر قرار خواهد داد و به پویایی سازمان منجر خواهد شد. این بند با ساده انگاری ساختار را مکانیکی و سلب و غیرمنعطف تصور نموده و واحدها را در افق پراکنده میبیند. در حالی که در ساختار ارگانیکی که واحدهای پژوهشی دارند، انعطاف پذیری و روابط انسانی و تامین منابع، مهم بوده و همکاری و اشتراک مساعی به صورت افقی و عمودی میباشد.
ساختار، وسیله یا ابزاری است که مدیریت با استفاده از آن به هدفهای خود دست مییابد. استراتژی هر سازمان، منشاء وجود ساختار سازمان میباشد و منطقی و عالمانه این است که ساختار با اهداف و استراتژی سازمان را بطه تنگاتنگی داشته باشد و همراستا و پیرو آن بوده و روند و جریان امور را حمایت نموده و از فرصتها استفاده کنند. پژوهش برای سازمان، نوآوری و ابتکار و خلاقیت به ارمغان آورده و هر چه این پژوهش تخصصیتر باشد موثرتر خواهد شد.
ادامه دارد..
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
دکتر مجتبی پالوج، نایب رییس انجمن علمی توسعه روستایی ایران
بند " ج" تبصره 21 لایحه بودجه سال 1398 با ماهیت ضد توسعهای و حیرت آور و با آثاری زیانبارتر از تحریم، به دنبال ایجاد مانعی در مسیر پژوهش و زمینه جدیدی برای فرار مغزها است. این تبصره بدون پشتوانه علمی و حقوقی در لایحه مرقوم شده است. از آنجاییکه تبصره برخلاف ماهیت بودجهای به دنبال ساختار سازی ناکارآمد و غیر تخصصی است.
سازمان یک نهاد اجتماعی هدفمند است که به سبب داشتن ساختاری آگاهانه و مرزهایی مشخص فعالیتهای خاصی انجام میدهد. کارکرد پژوهش، رشد و بالندگی این سازمانها و انجام امور تخصصیتر است، پژوهش به منظور ایجاد آیندهای بهتر برای سازمان همواره در تکاپوست و به دنبال مسیر مناسب برای تحقق هدف و رسالت سازمان است.
بند "ج" تبصره ماده 21 مسیر اشتباهی را ترسیم کرد، تغییر و دگرگونیهای مدنظر این تبصره، خود اثر نامطلوبتری بر سازمانها خواهد داشت. پژوهش عامل مهم در افزایش کارایی و اثربخشی سازمان است که در این لایحه مورد بی مهری قرار گرفته است. پژوهش با توجه به متغیرهای محتوایی مانند اهداف، استراتژی، محیط و تکنولوژی و ... ارتباط موثر در سازمان را تضمین خواهد کرد و کارایی و اثربخشی ساختار و سازمان را تحت تاثیر قرار خواهد داد و به پویایی سازمان منجر خواهد شد. این بند با ساده انگاری ساختار را مکانیکی و سلب و غیرمنعطف تصور نموده و واحدها را در افق پراکنده میبیند. در حالی که در ساختار ارگانیکی که واحدهای پژوهشی دارند، انعطاف پذیری و روابط انسانی و تامین منابع، مهم بوده و همکاری و اشتراک مساعی به صورت افقی و عمودی میباشد.
ساختار، وسیله یا ابزاری است که مدیریت با استفاده از آن به هدفهای خود دست مییابد. استراتژی هر سازمان، منشاء وجود ساختار سازمان میباشد و منطقی و عالمانه این است که ساختار با اهداف و استراتژی سازمان را بطه تنگاتنگی داشته باشد و همراستا و پیرو آن بوده و روند و جریان امور را حمایت نموده و از فرصتها استفاده کنند. پژوهش برای سازمان، نوآوری و ابتکار و خلاقیت به ارمغان آورده و هر چه این پژوهش تخصصیتر باشد موثرتر خواهد شد.
ادامه دارد..
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
یک تبصره و بی شمار سوال بی پاسخ؟
دکتر مجتبی پالوج، نایب رییس انجمن علمی توسعه روستایی ایران
بند "ج" سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی را نه به عنوان هدف بلکه به عنوان ابزاری برای تحقق منویات خود استفاده نمود. یکی از آسیبهای جدی نظام برنامه شکاف قانون بودجه سالانه از برنامه و انحراف در آن میباشد.
باید توجه داشت که در سیاستگذاری و قانونگذاری اصول سلسله مراتبی باید رعایت شود و به این سئوال پاسخ داده شود که آیا بودجه سالانه باید به سیاستهای کلی استناد کند؟ آیا این استناد باید بیواسطه باشد؟ یا سیاستهای کلی باید در انشای قوانین مورد استناد قرار گیرد؟ آیا تمام سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی باید مبنا قرار گیرد یا بندی به صورت گزینشی ؟ چرا تمام مفاد و بندهای سیاستهای مذکور مدنظر قرار نمیگیرند؟ آیا سیاستهای کلی می تواند ابزاری برای گنجاندن منویات بودجهای عدهای با سلیقه مشخص است؟
اگر قرار است سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی مدنظر باشد چرا بند 2 این سیاستها (پیشتازی اقتصاد دانش بنیان)، یا بند 5 (افزایش سهم سرمایه انسانی) و یا چرا سایر بندهای سیاستهای کلی مدنظر بودجه قرار نگرفته است؟ سیاستهای کلی علم و فناوری چه جایگاهی در بودجه دارد؟ بند 8-2- این سیاستهای به صراحت ذکر شده است: افزایش بودجه تحقیق و پژوهش به حداقل 4 درصد تولید ناخالص داخلی ... آیا اکنون این سهم از 4/0 درصد بیشتر است؟
ادامه دارد...
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
دکتر مجتبی پالوج، نایب رییس انجمن علمی توسعه روستایی ایران
بند "ج" سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی را نه به عنوان هدف بلکه به عنوان ابزاری برای تحقق منویات خود استفاده نمود. یکی از آسیبهای جدی نظام برنامه شکاف قانون بودجه سالانه از برنامه و انحراف در آن میباشد.
باید توجه داشت که در سیاستگذاری و قانونگذاری اصول سلسله مراتبی باید رعایت شود و به این سئوال پاسخ داده شود که آیا بودجه سالانه باید به سیاستهای کلی استناد کند؟ آیا این استناد باید بیواسطه باشد؟ یا سیاستهای کلی باید در انشای قوانین مورد استناد قرار گیرد؟ آیا تمام سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی باید مبنا قرار گیرد یا بندی به صورت گزینشی ؟ چرا تمام مفاد و بندهای سیاستهای مذکور مدنظر قرار نمیگیرند؟ آیا سیاستهای کلی می تواند ابزاری برای گنجاندن منویات بودجهای عدهای با سلیقه مشخص است؟
اگر قرار است سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی مدنظر باشد چرا بند 2 این سیاستها (پیشتازی اقتصاد دانش بنیان)، یا بند 5 (افزایش سهم سرمایه انسانی) و یا چرا سایر بندهای سیاستهای کلی مدنظر بودجه قرار نگرفته است؟ سیاستهای کلی علم و فناوری چه جایگاهی در بودجه دارد؟ بند 8-2- این سیاستهای به صراحت ذکر شده است: افزایش بودجه تحقیق و پژوهش به حداقل 4 درصد تولید ناخالص داخلی ... آیا اکنون این سهم از 4/0 درصد بیشتر است؟
ادامه دارد...
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
یک تبصره و بی شمار سوال بی پاسخ؟
دکتر مجتبی پالوج، نایب رییس انجمن علمی توسعه روستایی ایران
تبصره مبتنی بر کدام خرد و تحلیل آسیب شناسانه است؟ این آسیب شناسی بر مبنای چه مدل و متدولوژی بوده؟ از یک قرن تجربه شکل گیری واحدهای پژوهشی چه درس و عبرتی گرفته شد؟ چرا از تجربه دولت قبل که این هدف را به نوع دیگری پیگیری کرد تحلیلی ارایه نمی شود ؟ آیا تنها راه برون رفت از این آسیب و مشکل، پیشنهاد مصوبهای بند "ج" تبصره 21 است؟ این تغییر چه سوالی را پاسخ خواهد داد؟ چه انتظاری از این تغییر برآورده خواهد شد؟ تحقق این بند چه میزان به ثبات، آرامش، پایداری و پویایی ... کمک میکند؟ آیا با تصویب و اجرای این تبصره، به سیستم انگیزه و انرژی داده میشود؟ یا سیستم را بیرمق، متزلزل و خاموش میکند؟
چه مطالعه ای وجود دارد که تغیرات مدنظر سیستم جایگزین را توجیه کرده و مزایای آن را تصویر و ترسیم نماید؟ تحقق این بند چه میزان بر اثربخشی و کارایی اضافه خواهد کرد؟ چه نهادی پاسخگوی نیاز عمومی و حکومت و دولت به پژوهش خواهد بود؟ چه مطالعهای ناظر بر این است که در صورت تحقق پیشنهاد این تبصره پژوهش با قیمت کمتر و ارزانتر و اثر بخشتر و کارآمدتر انجام خواهد شد؟
این بند از تبصره از اساس ضد پژوهش است، یک اقدام ضد توسعهای و دامن زدن به توسعه نیافتگی و گرفتار شدن در تله محرومیت از دانش و پژوهش و فناوری است.
اکنون و در آستانه چهلمین سال انقلاب اسلامی، دستاوردهای کاربست پژوهش کاملاً آشکار است. به صراحت اعلام میدارد که پیشنهاد بند "ج " تبصره 21 لایحه بودجه 1398 یک خطای استراتژیک است و پیشگیری از این خطا جز با حذف آن میسر نخواهد بود.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
دکتر مجتبی پالوج، نایب رییس انجمن علمی توسعه روستایی ایران
تبصره مبتنی بر کدام خرد و تحلیل آسیب شناسانه است؟ این آسیب شناسی بر مبنای چه مدل و متدولوژی بوده؟ از یک قرن تجربه شکل گیری واحدهای پژوهشی چه درس و عبرتی گرفته شد؟ چرا از تجربه دولت قبل که این هدف را به نوع دیگری پیگیری کرد تحلیلی ارایه نمی شود ؟ آیا تنها راه برون رفت از این آسیب و مشکل، پیشنهاد مصوبهای بند "ج" تبصره 21 است؟ این تغییر چه سوالی را پاسخ خواهد داد؟ چه انتظاری از این تغییر برآورده خواهد شد؟ تحقق این بند چه میزان به ثبات، آرامش، پایداری و پویایی ... کمک میکند؟ آیا با تصویب و اجرای این تبصره، به سیستم انگیزه و انرژی داده میشود؟ یا سیستم را بیرمق، متزلزل و خاموش میکند؟
چه مطالعه ای وجود دارد که تغیرات مدنظر سیستم جایگزین را توجیه کرده و مزایای آن را تصویر و ترسیم نماید؟ تحقق این بند چه میزان بر اثربخشی و کارایی اضافه خواهد کرد؟ چه نهادی پاسخگوی نیاز عمومی و حکومت و دولت به پژوهش خواهد بود؟ چه مطالعهای ناظر بر این است که در صورت تحقق پیشنهاد این تبصره پژوهش با قیمت کمتر و ارزانتر و اثر بخشتر و کارآمدتر انجام خواهد شد؟
این بند از تبصره از اساس ضد پژوهش است، یک اقدام ضد توسعهای و دامن زدن به توسعه نیافتگی و گرفتار شدن در تله محرومیت از دانش و پژوهش و فناوری است.
اکنون و در آستانه چهلمین سال انقلاب اسلامی، دستاوردهای کاربست پژوهش کاملاً آشکار است. به صراحت اعلام میدارد که پیشنهاد بند "ج " تبصره 21 لایحه بودجه 1398 یک خطای استراتژیک است و پیشگیری از این خطا جز با حذف آن میسر نخواهد بود.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فاجعه برای علوم جغرافیا ، محیط زیست، منابع طبیعی، هواشناسی، کشاورزی، مهندسی آب
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
هیئت رئیسه انجمن علمی توسعه روستایی ایران ارتقا رتبه انجمن به رتبه B را به اعضای محترم انجمن علمی توسعه روستایی ایران تبریک عرض می نماید.
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
به استحضار اعضای محترم انجمن علمی توسعه روستایی ایران می رساند ، سایت سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران با تاکید بر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت به آدرس http://conf.isc.gov.ir/rdi97 در دسترس است. خواهشمند است از طریق سایت همایش و این کانال تلگرامی اخبار همایش را پیگیری بفرماید.
دبیرخانه سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران
https://news.1rj.ru/str/RuralDevelopment
دبیرخانه سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران
https://news.1rj.ru/str/RuralDevelopment
Telegram
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
بر اساس ماده 1اساسنامه، انجمن توسعه روستایی ایران با هدف گسترش و پیشبرد و ارتقای علمی جایگاه روستا، روستائیان و ارتقای کیفی نیروهای متخصص در زمینه های مرتبط فعالیت میکند
https://www.instagram.com/irda1399/
http://ruraldevelopment-a.ir/
@RuralDevelopment
https://www.instagram.com/irda1399/
http://ruraldevelopment-a.ir/
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران با همکاری دانشگاه تربیت مدرس برگزار میکند:
سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران، با تاکید بر الگوی اسلامی _ایرانی پیشرفت
زمان برگزاری: ۸ اسفند ۱۳۹۷
مکان برگزاری: دانشگاه تربیت مدرس
سایت همایش http://conf.isc.gov.ir/rdi97
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران، با تاکید بر الگوی اسلامی _ایرانی پیشرفت
زمان برگزاری: ۸ اسفند ۱۳۹۷
مکان برگزاری: دانشگاه تربیت مدرس
سایت همایش http://conf.isc.gov.ir/rdi97
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
تاریخ های مهم سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران با تاکید بر الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
Forwarded from انجمن علمی توسعه روستایی ایران
انجمن علمی توسعه روستایی ایران با همکاری دانشگاه تربیت مدرس برگزار میکند:
سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران، با تاکید بر الگوی اسلامی _ایرانی پیشرفت
زمان برگزاری: ۸ اسفند ۱۳۹۷
مکان برگزاری: دانشگاه تربیت مدرس
سایت همایش http://conf.isc.gov.ir/rdi97
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment
سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران، با تاکید بر الگوی اسلامی _ایرانی پیشرفت
زمان برگزاری: ۸ اسفند ۱۳۹۷
مکان برگزاری: دانشگاه تربیت مدرس
سایت همایش http://conf.isc.gov.ir/rdi97
انجمن علمی توسعه روستایی ایران
@RuralDevelopment