И сюда же в продолжение тема, м.б. есть кому прокомментировать? У каждого вируса есть свой уровень контагиозности (попадающего в организм количества вируса, достаточного для заражения). Если «пропустить» в организм вирус в количестве ниже уровня контагиозности, это будет работать как природная вакцинация?

#vaccine_vs_drug #coronavirus #covid_treatment #корона #ковид Коллеги, доброе утро! К вопросу о том, что помимо вакцин хорошо бы иметь и лекарства от коронавируса. Даю ссылку на статью в Science. Там оценили 1900 клинических препаратов против бета-коронавируса, топ-20 из них блокируют и репликацию SARS-CoV-2, а восемь из них ингибируют основную протеазу вируса, 3CLpro. Назван и самый эффективный препарат - Мазитиниб (masitinib), более чем в 200 раз сокращает титры в легких и в носу. Может быть, скрытая реклама?) Вот ссылка на статью: https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abg5827

Коллеги, размещаю ссылку на замечательный курс из 25 лекций по белкам (proteins not squirrels, если что, я помню, что я так уже шутил) : https://disk.yandex.ru/d/hBOaPER4bNX4mw?w=1

#research_councils #darpa_clones #grant_system #research_financing #breakthrough_research Мир экспериментирует с формами организации в сфере исследований и разработок. Пришла мода на клонирование модели DARPA как внутри США, так и за их пределами. Для начала повторю пост про британскую ARIA, потом будут ещё сообщения про разные аналоги DARPA: “Новость из мира Британский research. Выбрал ее в т.ч. и потому, что там забит такой пассаж: “will free scientists from the checks and balances of the conventional grant system so that research can be funded quickly and flexibly”. Британцы создали аналог DARPA, назвали его ARIA (advanced research and invention agency). Заметьте - invention, а не innovation. На время становления - ближайшие пару лет, выделили 800 млн фунтов, но вообще в планах миллиардные бюджеты и доведение научного бюджета до 2.4% от ВВП. Финансирование проектов хотят запустить к началу следующего года. Интересно, что вначале планировали заимствовать первое название DARPA - ARPA, но в итоге назвались ARIA. К чему бы это? Очередной претендент на преемственность от древнейших культур евразийского континента?)
https://www.gov.uk/government/publications/advanced-research-and-invention-agency-aria-statement-of-policy-intent/advanced-research-and-invention-agency-aria-policy-statement

#РФФИ #RFBR #DARPA_model Надеюсь, что тема вас заинтересует, потому что хотелось бы дискуссию. О применимости в России такого подхода к организации исследований. Я бы даже рискнул предположить, что подобное агентство (с известными адаптациями к нашей культуре и реалиям) можно создать на базе РФФИ. Тогда роль классического научного фонда типа американского NSF останется за РНФ, а РФФИ будет консолидировать ресурсы для прорывных направлений (уже без привязок «фундаментальный»/«прикладной»).

#arpa_h #biomed #cancer_vaccine #pandemic_prevention #any_virus_vaccine #darpa_clones #research_financing #breakthrough_research

В NIH создается новое агентство по модели DARPA. Будет называться Advanced Research Projects Agency for Health (ARPA-H). Бюджетный запрос на 2022 год = 6,5 млрд $. Но куда интереснее предварительная программа деятельности агентства:

По раку и другим хроническим заболеваниям

= Разработка вакцин , предотвращающих большинство видов рака. Использование вакцин на базе мРНК, обучающих иммунную систему распознавать 50 общих генетических мутаций, которые могут привести к онкологии. Организм должен будет избавляться от раковых клеток немедленно после их появления.

= Новые производственные процессы для создания пациент-специфических Т-клеток, распознающих и уничтожающих злокачественные клетки. Поставлена цель снизить себестоимость Т-клеточных препаратов на два порядка, с сотен тысяч $ до тысяч $.

= Разработка молекулярных индексов (zip-codes), направляющих лекарственный препарат или вектор генной терапии в конкретную ткань организма и к конкретному типу клетки. Заболевание будет лечиться непосредственным воздействием на его источник, что резко повысит качество лечения и избавит пациента от большой части побочных эффектов.

= Разработка малых, высокоточных и недорогих носимых устройств (например, смарт-часов) для мониторинга кровяного давления и сахара в крови, работающих в режиме 24/7.

= Обновление технологии брейн-имиджинга и биомаркеров крови для измерения потери синапсов и нейронов; отслеживание воспалительных процессов в нейроглии. Эта часть работ направлена на изучение и создание терапевтических средств против болезни Альцгеймера.

По инфекционным заболеваниям

= Обеспечение разработки, тестирования и внедрения вакцины против любого нового вируса в течение 100 дней

= Применение вакцин в виде пластыря или назального спрея для максимально быстрого развертывания кампаний по вакцинации

Российские биомедики, между прочим, регулярно говорят о примерно таком же наборе необходимых действий и исследований

#new_aircraft_concept #VTOL #new_aerodynamics Коллеги с канала Свободный Полёт https://news.1rj.ru/str/Freiflug_kama обратили внимание на интересную тенденцию: когда-то от подвижных деталей (различных тяг, рычагов, шарниров и т.п.) избавлялись внутри самолета, заменяя механику в передаче управляющего сигнала к рулям системами fly-by-wire (электрический управляющий сигнал) и fly-by-light (оптический управляющий сигнал). В будущих самолетах подвижные управляющие элементы, возможно, будут отсутствовать и снаружи. Плоскости управления будут фиксированы в одном положении и, видимо, перестанут называться "рулями"), а летательный аппарат будет менять высоту и направление полёта за счёт регулирования угла обдува этих фиксированных плоскостей. Термин "механизация крыла", наверное, тоже умрет. Если, конечно, эта тенденция состоится.

Предлагаю тег #bottle_genie_released : накидаем и обсудим всех возможных джиннов из бутылки, уже выпущенных и ещё сидящих

#НацПодписка #ТестовыйДоступ #Elsevier #Knovel #EngineeringVillage
Для удобства новых пользователей Knovel и Engineering Village компания Elsevier предлагает присоединиться к группе в Telegram “Elsevier Engineering Solutions Q&A”, для поиска ответов на вопросы по использованию инженерных решений Elsevier.

Группа Elsevier Engineering Solutions Q&A: https://news.1rj.ru/str/engineering_qa?fbclid=IwAR0BXM4D4a_HEpni4y9XwNlsx3wLS0zfO11pKmfCNWiwmoB2JveyBbmbGJg

Научные ресурсы компании Elsevier входят в централизованную (национальную) подписку.
Информация о доступных электронных научных ресурсах размещена по ссылке: https://podpiska.rfbr.ru/main/

If a researcher or an engineer from here finds time to click through this Elsevier tool, be kind and tell us your opinion, pls

Огромная часть глобальной культуры существует сегодня только в цифровом формате. Если рухнет вся система хранения данных в виде кодов, останется только то, что записано на бумаге или на камне? Будет ли ощущаться фантомная боль от утраченной новой культуры?

Изменение правил расходования средств грантов.
Подробнее... https://www.rfbr.ru/rffi/ru/classifieds/o_2125619

Оценка глобальной потребности и потенциала получения пресной воды из атмосферного воздуха. Это к теме Воздушного Родника - автономной установки, конденсирующей влагу из вихрящегося воздушного потока

This is a Nature article estimating the global need and potential for Atmospheric Water Harvesting. Ref. our Rodnik/Aqventus atmospheric water extractor: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03900-w.pdf

Судя по научным публикациям последнего времени мы находимся на рубеже, за которым начнётся новая цивилизация и новая природа человека. Но нужно помнить, что даже в оптимистическом сценарии лишь половина публикуемых научных результатов честны или воспроизводимы…

Это для команды Воздушного Родника, когда они вернутся с полевых работ

#geoengineering #воздушныйродник

Дорогие коллеги! Как-то так само собой получилось, что многие интересные комментарии и даже целые дискуссии попадают напрямую в https://news.1rj.ru/str/RusEngineChat, минуя канал. Поэтому не забывайте заглядывать в чат

Сразу прошу прощения за предстоящий лонгрид. Тема цепляет. Текст скомпилирован из недавнего полилога, больше даже диалога... да что там, практически монолога одного из наших товарищей. Но это не просто футуристика и публицистика, а еще и подводка к обсуждению некоторых тем на ближнюю перспективу: например, как нам обустраивать жизнь и пространство в новых условиях, с новым пониманием техники и организации, минуя "технологические задолженности" прошлого. Обязательный дисклеймер! - по некоторым позициям мнение автора канала может не совпадать , иногда категорически, с тем, что написано в тексте: ...

Когда погаснут звезды и останутся только черные дыры, наступит темная эпоха вселенной. Количество вычислений, доступных там, благодаря критически низким температурам, на многие порядки превзойдет количество измерений, доступных за все время, пока горят звезды. При такой вычислительной скорости должно хватить времени на подумать. О том, как обмануть тепловую (или иную?) смерть вселенной.
Если предположить, что эти задачи будет решать выжившее человечество, то ему еще в ближайшее время предстоит выживать, уменьшать шансы погибнуть от взрыва сверхновой или пролета черной дыры. Или ошибок машин. Это должно занять людей на пару веков.
Мы пытаемся угадать - что там, за перевалом. Возможно, большая часть населения Земли пострадает. Возможно, мы не успеем спасти многих от приближающихся проблем с климатом, болезнями, живучестью микробов и вирусов.
"А потом подоспеет ИИ. Репликаторы, террористы-одиночки с биооружием или ускорителями частиц" (оставляю этот абзац в кавычках и без изменений, потому что хотелось бы дополнительных разъяснений от автора).
В целом человечество будет в плюсе, многие выживут, и у них будет замечательная жизнь.
А пока мы идем к перевалу, мы все еще стареем и умираем, мы все еще размножаемся, полагаясь на шансы. Мы все еще принимаем решения сами, индивидуально, и не хотим от них отказываться, даже если они конфликтуют с общими интересами.
Нам все еще требуется целое поколение, чтобы сменилась парадигма в науке. Мы все еще можем списывать забавы на эксперименты и незнания, аргументируем свои действия тем, что они могут быть полезны шансом что-то открыть. Близостью неизвестного. Когда ИИ займется наукой, это изменится. Конец науки как мы ее знаем, с открытиями, близок.
И хотя с сегодняшних позиций все это нам кажется "дивным новым миром", дьявольской антиутопией, завтра это будет реально круто. Намного более глубокая интеграция с целыми системами. Уверенность в эффективности (и надежности?) всего вокруг. Защищенность от последствий собственных банальных ошибок и мягкий возврат к продуктивному состоянию. Возможность заняться тем, что действительно и гарантированно меняет мир, не играя в рулетку со своим будущим, не ставя все на одно свое решение...
*PS от другого участника "В ХХ веке едва ли не вся мощь научно-технических достижений была обрушена против людей, но выжили вроде"
**PS важный, но упущенный в первоначальной версии: “Все зависит от отношения к тем, кто не сможет с нами перейти эту границу. Насколько они ценны? Это определяет отношение к предстоящему переходу”